关于我国开征环境保护税的思考

关于我国开征环境保护税的思考

随着我国经济的飞速发展,环境污染日益严重,人们对环境保护问题的关注也越来越高。为了解决环境问题,我国于2018年1月1日起正式开征环境保护税,这一举措为保护环境、改善生态环境提供了新的手段和机制。本文就我国开征环境保护税的意义、现状及其未来发展等问题进行探讨和思考。

一、开征环境保护税的意义

环境保护税的开征,是我国环境保护制度改革的重要一环。由于以往的环境保护基本都是通过行政手段实现,而行政手段往往需要更多的人力物力来进行监督和管控,降低了成本效益,所以开征环境保护税的做法就提供了一个新的制度创新方向。环境保护税的核心是将环境污染者的成本内部化,通过税收的方式影响市场主体的行为,使其在投入、产出、技术选型等方面从源头上进行减污,从而达到环保的目的。

开征环境保护税主要具有以下几个意义:

1.促进能源和资源的高效利用。环境保护税的收取不仅是一种罚款方式,更是一种资源和能源利用的鼓励方式。各行业企业需要谨慎考虑污染物的产生和排放,通过节能减排,改进技术甚至是直接替代污染重的产品达到减排的目的,这就促进了能源和资源的可持续利用。

2.促进经济结构转型升级。企业大多会从经济利益的角度出发来进行生产经营决策,如果不考虑环境成本,往往会追求利润最大化而忽视环境保护,环境保护税就起到了让企业考虑环境成本的作用,逼迫企业进行技术改造和产品升级,从而实现环境友好型和高效经济型的经营管理。

3.推动环保创新和经验共享。环保税收的开征,可以吸引更多的资本和人才投身于环境保护的事业,推动环保创新和技术进步,形成环保产业的发展。同时,环境保护税的征收情况将被公开,分析与交流企业的环保行为,分析并总结行业内的优秀环保方案,将创新和经验共享给其他企业,使环保行业的技术、管理水平得到普遍提升。

二、环境保护税的现状

截至目前,环境保护税已经实施一年有余,总体上实现了预期目标,但中间也遇到了一些问题和困难,总结如下:

1.税种覆盖面较广,税率较低。环保税目前包括大气污染物排放税、水污染物排放税、固体废物排放税和噪声污染排放税。税率方面,相对于以前征收的排污费,税率的水平较低,这导致企业对于环保税并没有出现预计的刺激效应。

2.缴纳环保税的主体偏少。受到资金紧缺、监察不到位、信息不透明等原因,环保税的征收对象企业中,规模大、技术先进的企

业占据了主导地位,中小企业普遍存在环保设施建设较为落后等问题,部分企业对缴纳环保税还是心存顾虑。

3.监管体系亟待完善。环保税的征收最终落地还是要靠环保能力的提升,而环保能力的提升主要需要靠自己的环保监管能力,但目前相关部门还没有实现数据的实时监控和公开,行业内部缺少切实的监管执法手段和成熟的统计体系,这也造成了环保税的征收难度和环保效果难以评估。

三、未来环境保护税的发展

1.加强环保税的宣传和推广。通过加强环保税的宣传,落实财税政策,使企业更加了解环保税的含义、作用和影响,展示税收的重要作用,不断提升大众环保税的认识度。同时,还要对行业内部进行加强信息披露和公示,为企业提供更多的税收信心。

2.完善税收制度和管理体系。要建立完善的环境保护税征收和管理体系,形成全面规范的税收制度,全面推行税收改革。还需要加强环保投资引导,勇于取消有害环保政策和无效投资,降低环保性质企业投资的门槛,鼓励企业实施环保技术创新。

3.完善环保监理体系。已有的监管体系在环保税征收框架下需要进一步完善,制定更加完善的监管规章、以及认真考虑通过一整套监督和控制措施实现更加科学的环境保护税征收,以便更好保障环境税后的效果。

总结

环境保护税的出台对于保护环境、改善生态环境起到了积极的作用。目前,环保税制度除了面临一些实际问题外,还有发展的方向和革新的空间。未来,想要努力推广环保税,需要的不仅仅是政府和企业的合作和创造力,还要通过不断的技术改进和管理提高,不断加大绿色环保的力度,推动环保产业迈上更高的起点,环保科学的征收方式,为未来的可持续发展打造坚实基础。

我国开征环境税的难点及建议

我国开征环境税的难点及建议 我国开征环境税的难点及建议 随着全球环境问题的日益突出,环境保护成为了全球共同关注的问题。作为世界上人口最多的国家之一,中国必须采取更加有力的措施来应对环境挑战。环境税的引入被视为一种有效的环境治理工具,然而,我国在环境税征收方面面临着一系列的难点。本文将分析我国开征环境税的难点,并提出相应的建议。 一、难点分析 1.缺乏统一的立法机制 我国在环境保护领域拥有一系列的法律法规,但对于环境税的征收和管理并没有统一的法律依据。目前的相关法律法规在环境税征收方面分布松散,互相之间存在一定的冲突和重叠。 2.税收税基的确定问题 环境税的税基是环境资源的利用和污染排放,但如何准确确定环境税的税基仍然是一个难题。例如对于大气污染、水污染、土壤污染等具体污染物的税基,如何进行准确测量和核算,需要各级政府、科研机构和企事业单位的密切合作与共同努力。 3.监管和执法机制不完善 目前,我国的环境监管和执法机制仍然存在一些瓶颈。一方面,环境保护部门的执法能力相对较弱,部分地方政府对于环境税的征收缺乏有效监管。另一方面,环境税的执法手段需进一步完善,加强对纳税人的税收合规性监督和违法行为惩罚力度。 4.影响纳税人的经济负担 环境税的引入将对一些污染企业带来经济负担增加的问题,

尤其是对于那些处于竞争压力较大的行业。怎样保证环境税的征收不会对企业造成过大负担,同时能够促使企业转型升级,是政府需要解决的难题之一。 二、建议 1.建立完善的环境税立法机制 为了解决立法机制的问题,政府需要尽快出台相关法律,明确环境税的征收和管理制度,并明确各级政府和相关部门的职责和权限。此外,还需要加强宣传教育,提高公众对环境税的认知度和支持率。 2.准确确定环境税税基 政府需要加大以科技手段为支撑的环境数据监测和统计工作,以确保环境税的税基准确可靠。此外,政府还应鼓励企事业单位建立完善的环境数据采集与报告制度,为环境税征收提供依据。 3.加强环境监管和执法机制建设 政府应加大对环境保护部门的投入,提高其执法能力和执行力度。同时,还需要建立一套科学完善的监管和执法手段,完善环境税的征收、清算和处罚机制。加强对纳税人的监管,提高税收合规意识,减少违法行为的发生。 4.采取差别化税收政策和激励措施 政府可以采取差别化的税收政策,对于环境保护程度较高的企业给予减免或者适度减免环境税;对于环境污染较为严重的企业,可以加大环境税的征收力度。此外,政府还可以通过财政奖补、科技支持等手段,鼓励企业加大环境保护投入,推动企业转型升级。 综上所述,我国开征环境税虽然面临一系列的难点,但只要政府加大立法和监管力度,完善税收政策和激励措施,就能

关于我国开征环境保护税的法律思考

摘要:随着经济的发展,环境问题日益严峻。为了保护环境,维护生态平衡,各国采取了多种措施。本文分析了征收环境保护税的理论依据及其现实意义,在借鉴国外环境保护税立法经验的基础上,提出了构建我国环境保护税制 的原则和思路。 关键词:环境保护税;污染;法律的思考 工业革命以来,人口的迅猛增长和经济的快速发展导致了生态环境状况的 日益恶化,环境问题使人类的基本生存条件面临严峻挑战,保护与改善生态环境,维持生态平衡,已成为世界各国谋求可持续发展的一个重要问题。在我国 的经济建设过程中同样出现了大量的环境问题,为了改善环境质量,保护生态 环境,我国采取了一系列的积极措施,取得了比较明显的成效。但目前我国较 多采用的是直接管制措施,例如规定排污标准、征收排污费,这些措施将污染 者置于被动接受管理的地位,不利于调动其参与环境治理的积极性。环境保护 税作为一种有效的刺激措施,能够通过改变人们的行为方式取得保护生态环境 的积极效应。我国现阶段还没有专门用于环境保护的税种。本文将对我国的环 境保护税收法律制度建设进行初步探讨。 一、开征环境保护税的理论依据 (一)外部性理论 英国“福利经济学之父”庇古的外部性理论为环境保护税的征收提供了最 主要的经济学依据〔1〕(P29)。外部经济效果是一个经济主体的行为对另一 经济主体的福利所产生的效果,而这种效果并没有从货币上或市场交易中反映 出来〔2〕(P569)。根据外部性理论,企业或个人在追求利润或利益最大化时,容易造成资源浪费和环境污染,使得其他微观经济主体(企业或个人)的福利 减少,形成外部不经济;同时,在代际之间也存在外部效应,上代人对资源的 过度浪费和污染,也会造成下代人福利的减少。按照庇古的分析,自然环境为 生产者提供的服务,并未在生产者的生产成本中反映出来,因而会造成生产企 业花费的成本与社会花费的成本之间的差异,这种边际净私人产品和边际净社 会产品的差额即私人经济活动所产生的外部成本。这种以危害自然为表现形式 的外部性成本发生在市场体系之外,因而不能在市场上自行消除,只有政府采 取税收形式,才能把污染成本增加到产品的价格中去。假定政府征收等于边际 污染成本的税收,那么可以使污染者的边际私人成本等于边际社会成本,边际 私人收益等于边际社会收益,即把污染者的外部性成本内在化〔2〕(P576),使其面对真实的成本和收益。如果没有内部化,一些行为的经济成本就不会被考虑,如果外部费用没有成为商品和服务的价格因素,就会引起严重的市场扭曲。〔3〕理论上把对单位污染所征的等于污染所造成的边际社会损失的税收称为庇古税。此后,学者西蒙斯进一步发展了外部性理论,提出“社会成本”概念, 认为企业应当承担其所造成的外部社会成本。因而,降低资源的社会成本,需 要把外部性转移至企业内部,提高私人生产成本,促使其节约使用资源、减少 对环境的污染。这一关于外部成本通过征税形式而使之内在化的设想,构成了 征收环境保护税的基本理论框架。 (二)“稀缺资源”论

关于开征环境税的思考[关于环境税设立原则的思考]

关于开征环境税的思考[关于环境税设立原则的思考] 关键词环境税设立原则 “十二五”规划纲要中提到,要选择防治任务繁重、技术标准成熟的 税目开征环境保护税。这让环境税再度成为各方关注的焦点,各方的焦点 主要集中在以下几个方面:一是谁来制订标准和征税的问题,这个执行层 面涉及到环保和税务部门;二是征税对象的确定问题,企业和消费者在承 担责任方面孰轻孰重;三是征多少税的问题,这中间涉及到环境保护和经 济发展的协调;四是环境税征收后的使用问题,征收的税金能否真正、合理、有效地运用到环保事业中去。 财政科学研究所所长贾康也表示,征收环境税,看起来对企业或个人 的负担增加了,但如果能设计得很好,在优胜劣汰的过程中就会产生升级 换代的经济动力,淘汰落后产能。环境税怎么才能设计好?应遵循什么样 的原则。 一、公平原则 当代经济学家认为,税收公平原则是设计和实施税收制度最重要的原则。从税收纠正市场分配缺陷的角度,税收公平原则应创造平等竞争环境,按受益征税,依据能力负担,可以具体概括为竞争原则、受益原则和能力 负担原则。 竞争原则指的是通过税收为市场经济的行为主体创造公平的竞争环境。环境资源具有公共物品的性质,按公平的机会标准每个行为主体都可享有 使用环境资源的权利。当各行为主体因自然资源禀赋差异、开发和利用环 境资源能力差异等原因导致不平等竞争时,开征税收可以对形成不平等竞 争的条件进行调节。

受益原则是根据市场经济所确立的等价交换原则,把个人向政府支付 税收看作是分享政府提供公共物品的价格。对于从环境资源中受益多或污 染环境严重的行为主体,应承担较多的纳税义务;反之,则应承担较少的 纳税义务。 能力负担原则是以行为主体纳税能力为依据行使征税,具体包括横向 公平和纵向公平。横向公平是指经济能力或纳税能力相同的人应当交纳相 同的税收。环境税的横向公平要求对于从环境资源中受益并且收入水平同 等的纳税人应同等征税,不应当有偏差。纵向公平是指经济能力或纳税能 力不同的人应当交纳数额不同的税收。环境税的纵向公平要求对居住在不 同地区的纳税人应因其所处地区的环境状况不同、地区收入水平不同而征 收不等的环境税。例如我国幅员辽阔,各地环境污染状况、生态水平迥异,收入水平有较大差异,如果在全国范围内进行统一征收环境税则显失公平。 二、效率原则 税收的效率原则是指国家征税必须有利于资源的有效配置和经济机制 的有效运行,必须有利于提高税务的行政效率,具体包括税收经济效率原 则和税收行政效率原则。 税收经济效率原则是指国家征税应有助于提高经济效率,实现资源的 有效配置。环境资源具有公共物品的性质,且存在明显的外部性,市场的 自由配置将导致效率损失。所以我们要运用税收的手段对环境资源的配置 加以调节。 税收行政效率原则是指国家征税应以最小的税收成本去获取最大的税 收收入。亚当•斯密在《国富论》中所提出“一切赋税的征收,须设法使 人民所付出的尽可能等于国家所收入的”,其核心也是政府应努力降低征 税成本,提高税收行政效率。环境税应尤其要求注意税收行政效率的提高,

我国环境保护税初探

我国环境保护税初探 随着我国工业化与城市化的快速发展,环境问题日益凸显。污染严重、资源短缺、生 态退化等问题已成为制约社会发展的重要因素。为了有效治理环境问题,我国于2018年1月1日正式实施了环境保护税法。环境保护税作为环境管理的重要工具,对于推动我国环 境治理工作起到了积极的作用,但在实践过程中依然面临着一些挑战和问题。本文将对我 国环境保护税进行初步探讨,从政策背景、税制设立、应用问题等方面进行分析,以期为 我国环境保护税的改进提供一些思路和建议。 一、政策背景 随着我国经济的高速发展,环境问题不断凸显。大气污染、水污染、土壤污染严重, 生态环境受到破坏。为了加强环境保护和促进可持续发展,我国于2018年1月1日正式实施了《环境保护税法》。环境保护税是指对排放大气污染物、水污染物、固体废物和噪音 等环境污染物,以及对应税种的排放和排放增量实施征税的税收。环境保护税的设立旨在 通过税收手段,激励企业减少污染排放,促进绿色生产,实现经济发展和环境保护的双赢。环境保护税的实施标志着我国环境治理工作迈出了重要的一步,具有重要的现实意义和深 远的历史意义。 二、税制设立 环境保护税税制的设立,是我国环境管理体系的重要变革。通过征收环境保护税,可 以引导企业生产过程中加大节能减排力度,减少对环境的污染。环境保护税将原来的排污 收费制度转变为税收制度,由地方税收转变为中央税收,统一征收标准,实现了环境保护 税在全国范围内的统一管理。环境保护税的税基主要是各类污染物的排放量或者排放量的 增量,按照不同的排放量设定不同的税率,通过征收税款来达到减少排放、保护环境的目的。环境保护税征税方式还以企业为主体,强化了企业的责任意识,激励企业主动采取环 保措施,提高环境规范达标的意识和能力。 三、应用问题 环境保护税的实施,虽然取得了一定的成绩,但也暴露出一些应用问题,主要表现在 税基确定、税率设定、税收管理等方面。 税基确定方面,环境保护税的税基主要是污染物的排放量或者排放量的增量,但是污 染物的排放量如何准确测定成为一个难题。特别是对于一些企业采用先进的污染治理技术,排放的污染物显著减少,如何准确测算排放量成为一个技术难题。缺乏准确的排放数据, 不仅影响了环境保护税的征收,也影响了环境保护税的公正实施。为了解决这个问题,可 以建立完善的监测手段和监测系统,确保排放数据的准确性和真实性。

我国环境保护税的法律思考

我国环境保护税的法律思考 作者:刘思彤 来源:《西部学刊》2022年第10期 摘要:随着中国可持续发展的理念持续深入人心,环境保护已经引起社会的普遍关注和重视。环境保护税制度作为治污减排的重要政策手段,在推动社会经济不断发展与生态环境保护实现共赢上发挥着重要作用。但在其实施过程中仍然存在一些诸如税率设置过低,征税范围过窄、征管主体规定存在不足,跨部门合作协调困难、税收优惠政策有待完善,鼓励减排效果不明显等的法律问题。我国环境保护税法律制度的完善路径:(一)优化税率结构,扩大征收范围;(二)进一步完善部门协作机制;(三)优化环境保护税的税收优惠政策等。 关键词:环境保护税;治污减排;完善建议 中图分类号:D922.68;D922.22文献标识码:A文章编号:2095-6916(2022)10-0088-04 环境保护税自2018年1月1日实施至今已逾4年。环境保护税制度的实施在达成环境保护与可持续经济发展目的的同时,也推动了环境保护法律体系的创新和完善。目前,我国《环境保护税法》的实施取得了显著的成效,但仍存在不足亟待改进。 一、发展历程 在建设生态文明和发展绿色经济的背景下,环境保护税是由环境排污费发展演变而来的一种税收制度。与一些发达国家相比,我国环境保护税研究起步晚,制度比较零散,尚不够完善。 20世纪70年代至21世纪初是我国环境保护税的萌芽阶段,以排污税研究为主。1978年12月,《环境保护工作汇报要点》中首次提出在中国实行排放污染物收费制度的构想。1979年颁布实施的《中华人民共和国环境保护法(试行)》标志着排污费制度的正式建立。1982年,《征收排污费暂行办法》的颁布,标志着排污费开始在全国范围内施行。2003年,国务院颁布实施新的《排污费征收使用管理条例》,进一步完善了排污费的征收和管理事项。 21世纪初至今,环境保护税经历了成长发展阶段,该阶段以研究环境保护税为主。2008年,财政部税政司、国家税务总局地方税务部门和国家环境保护总局政策法规部门正式启动环境税的研究和制 定。随着社会经济的快速发展和可持续稳定发展战略的时时推动,环境保护税的理论研究不断深入。2013年,随着“推动环境保护费改税”的提出,环境保护税逐渐由理论探讨阶段走向实践操作阶段。2014年,《政府管理工作分析报告》再次涉及加快发展环境保护税立法研究

我国环境税收问题的思考与浅析

我国环境税收问题的思考与浅析 目前,我国在经济发展的同时,面临着污染严重、生态环境遭受破坏的问题。治理污染、改善生态环境已成为我国进一步发展经济所必须重视和解决的问题。而税收以其固定性、强制性与无偿性的特征,把污染者污染环境或浪费资源的成本扩大化,使其得不偿失,从而达到优化生态环境的目的。在促进生态环境保护方面具有不可替代的作用。深入研究环境税这一环境管理基本手段。进而全面组织实施该项政策,对于我国经济、社会和环境的可持续发展具有重大意义。 当前我国税收环境存在的问题 一、税收政策环境方面的问题 1.税收负担缺乏公平性 税负公平是各个国家在各个时期制定税收政策的基本要求和准则之一它包括税收的横向公平和纵向公平我国现行税收制度和税收政策是在社会主义市场经济建立初期形成的税收负担在当时虽存在某些不公平现象但矛盾并不显得十分突出随着市场经济逐步走向成熟及对外开放程度的扩大宏观经济环境发生了重大变化而我国现行税收政策却未能适应这一要求作出相应调整不公平性的矛盾日益突出 生产型增值税造成资本有机构成不同的企业税收负担不同由于生产型增值税对企业购进的固定资产所含进项税额不予抵扣使资本有机构成越高企业税收负担也就越重严重阻碍了高新技术产业的发展影响了我国产业结构的调整 内外两套所得税制度并存使内资企业在国内外的市场竞争中处于极为不利的地位民族工业发展受到阻碍 个人所得税的分类课税模式及不合理的费用扣除制度难以发挥税收的收入分配作用致使收入分配差距拉大分配不公矛盾突出 多层次税收优惠政策不仅杂而乱而且加大了地区之间经济的不平衡发展 2.税收政策缺乏相对稳定性 这主要表现在税收政策在制定过程中由于对经济形势估计不足缺乏深入调查研究和论证常常是一个政策刚出台不久不仅纳税人甚至税务机关还未见到正式的红头文件政策又被重新调整令人们措手不及应接不暇另一方面就是头痛医头、脚痛医脚现象比较突出 二、税收管理环境方面的问题 1.税收征管手段落后信息化建设水平低 税收制度和税收政策对宏观经济调控的有效性在相当大的程度上取决于税收征管水平的高低而征管水平又取决于信息化技术的运用程度信息化技术有助于加强税务机关与协税护税单位的信息交流与共享形成税收管理合力实现对税源的严密监控和管理目前我国税收信息化建设比较落后一是税收信息化水平低税收征管信息化含量不高借助信息技术进行税收管理的比例偏低;二是税收信息网络化水平低税务与银行、工商、国土等部门普遍未实现联网税收信息渠道单一信息系统开放性差 2.社会化税收监控体系不完善 严密的税收监控体系是保证税收制度实现的关键虽然我国也很重视社会协税护税网络建设但是很少从立法的角度明确规定各协税护税单位的责任和义务因此许多部门和单位往往因自身利益需要不愿意承担协税护税义务同时我国市场机制不完善个人信用制度还未建立银行结算相对落后司法保障体系还未形成难以实现对个人收入的监控和制约 3.税务代理业发展缓慢代理行为不规范

我国环境税征收的现状及对策建议研究

我国环境税征收的现状及对策建议研究 我国环境税征收的现状及对策建议研究 引言: 近年来,环境污染问题对我国经济社会发展造成了很大的压力和阻碍。为了促进可持续发展,保护生态环境,我国于2018 年1月1日正式实施了环境保护税法,开始征收环境税。本文将对我国环境税征收的现状进行分析,并提出一些对策建议,以更好地推进环境税机制的实施。 一、我国环境税征收的现状 1.环境税的意义和作用 环境税作为一种经济手段,能够引导企业和个人合理消费、生产,激励资源节约和环境保护。通过征收环境税,可以实现环境污染者的内部化和外部成本的内部化,以此来修复环境损害和改善环境质量。 2.环境税的适应性和合理性 环境税的征收主体主要是污染排放者,如企业、个人等。因此,环境税的征收对象有一定的范围,然而并不是所有污染排放者都纳入征税范围。征收环境税应当根据企业的能力和排放强度进行科学合理的设计,避免对企业造成过大的经济负担,防止因税有负担过重而导致企业产能不足、倒闭等问题的发生。 3.环境税的征收方式 环境税主要采用税收比例、税额、附加税等方式进行征收。不同行业和地区的环境税税率有所不同,如大气污染物排放量超过国家或地方标准的企业,征收的环境税率相对较高。环境税可以按照企业实际排放量、排放浓度或污染物排放当量进行征收,以实现对排放量多少的精确测定和收费。

4.环境税的征收对象 我国环境税的征收对象主要包括大气、水环境及土地等三大类污染物的排放者。其中,大气污染物的征收范围最广泛,涵盖了二氧化硫、氮氧化物等主要污染物。水环境和土地的污染物征收标准和范围相对较少,需要在今后的发展中不断完善。 二、我国环境税征收的问题 1.征收范围的局限性 目前,我国环境税尚未纳入包括噪声、固体废弃物以及可再生能源等在内的其他环境污染方面。这使得环境税的征收范围相对狭窄,无法全面覆盖各类环境污染源,限制了环境税的全面实施效果。 2.税收定额的合理性 当前我国环境税主要征收大气污染物,按照税额或税量的方式进行计算。但是,这种税收定额的设计方式相对简单粗暴,无法充分考虑到不同行业和地区的差异,容易造成不公平的征收结果,并且缺乏灵活性。 3.强制性可操作性问题 环境税作为一种强制性税种,对被征税企业会给出明确的征缴时间和征缴额度。然而,当前环境税的征收普遍存在一些管理问题,如征缴程序不规范、执法力度不足等。这导致一些企业对税收的缴纳持观望态度,甚至出现了逃税行为。 三、对策建议 1.扩大征收范围 在今后的环境税改革中,应考虑将更多的环境污染问题纳入税收征收范围,如噪声、固体废弃物、可再生能源等。这样可以更全面地推动环境保护工作,降低环境污染和生态破坏的程度。 2.科学制定税收标准

关于我国开征环境保护税的思考

关于我国开征环境保护税的思考 随着我国经济的飞速发展,环境污染日益严重,人们对环境保护问题的关注也越来越高。为了解决环境问题,我国于2018年1月1日起正式开征环境保护税,这一举措为保护环境、改善生态环境提供了新的手段和机制。本文就我国开征环境保护税的意义、现状及其未来发展等问题进行探讨和思考。 一、开征环境保护税的意义 环境保护税的开征,是我国环境保护制度改革的重要一环。由于以往的环境保护基本都是通过行政手段实现,而行政手段往往需要更多的人力物力来进行监督和管控,降低了成本效益,所以开征环境保护税的做法就提供了一个新的制度创新方向。环境保护税的核心是将环境污染者的成本内部化,通过税收的方式影响市场主体的行为,使其在投入、产出、技术选型等方面从源头上进行减污,从而达到环保的目的。 开征环境保护税主要具有以下几个意义: 1.促进能源和资源的高效利用。环境保护税的收取不仅是一种罚款方式,更是一种资源和能源利用的鼓励方式。各行业企业需要谨慎考虑污染物的产生和排放,通过节能减排,改进技术甚至是直接替代污染重的产品达到减排的目的,这就促进了能源和资源的可持续利用。

2.促进经济结构转型升级。企业大多会从经济利益的角度出发来进行生产经营决策,如果不考虑环境成本,往往会追求利润最大化而忽视环境保护,环境保护税就起到了让企业考虑环境成本的作用,逼迫企业进行技术改造和产品升级,从而实现环境友好型和高效经济型的经营管理。 3.推动环保创新和经验共享。环保税收的开征,可以吸引更多的资本和人才投身于环境保护的事业,推动环保创新和技术进步,形成环保产业的发展。同时,环境保护税的征收情况将被公开,分析与交流企业的环保行为,分析并总结行业内的优秀环保方案,将创新和经验共享给其他企业,使环保行业的技术、管理水平得到普遍提升。 二、环境保护税的现状 截至目前,环境保护税已经实施一年有余,总体上实现了预期目标,但中间也遇到了一些问题和困难,总结如下: 1.税种覆盖面较广,税率较低。环保税目前包括大气污染物排放税、水污染物排放税、固体废物排放税和噪声污染排放税。税率方面,相对于以前征收的排污费,税率的水平较低,这导致企业对于环保税并没有出现预计的刺激效应。 2.缴纳环保税的主体偏少。受到资金紧缺、监察不到位、信息不透明等原因,环保税的征收对象企业中,规模大、技术先进的企

推进环境保护税立法的若干看法与政策建议

推进环境保护税立法的若干看法与政策建议 推进环境保护税立法的若干看法与政策建议 一、引言 环境保护是人类可持续发展的重要基石,对于促进和保障人民健康、推动经济发展、实现社会和谐至关重要。目前我国环境污染问题严重,对环境保护工作的力度和效果提出了更高的要求。环境保护税作为调节环境保护与经济发展关系的重要手段,其立法迫在眉睫。本文将从环境保护税立法的必要性、存在的问题以及相应的政策建议三个方面进行探讨。 二、环境保护税立法的必要性 环境保护税立法的必要性体现在以下几个方面: 1. 增强法律的约束力:环境保护税立法可以将原有环境税、排污费等零散税收综合整合,并通过法律的形式,赋予环境保护税明确的法律效力,提高其约束力。这对于推动环境保护工作、改善生态环境、保障人民健康具有重要意义。 2. 促进绿色发展:环境保护税立法可以引导企业从传统 高耗能、高污染的生产方式转变为绿色发展的模式,通过征收环境保护税,使企业对环境污染成本负责,从而提高企业环境意识,推动绿色发展。 3. 实现资源的优化配置:环境保护税立法可通过在资源 使用过程中征收环境保护税,引导企业合理利用资源,降低资源消耗,实现资源的优化配置。这将有助于提高资源利用效率,保护自然资源,促进经济可持续发展。 三、环境保护税立法存在的问题 在推进环境保护税立法的过程中,仍然存在一些问题亟待解决:

1. 定位不清晰:环境保护税立法应在坚持保护环境和促进经济发展之间取得平衡。因此,在立法过程中应明确环境保护税的定位,不能偏废环境保护,也不能过度压缩企业发展空间。 2. 征收标准不明确:目前我国的环境保护税征收标准尚不完善。环境保护税的征收标准应包括环境损害程度、企业治理能力等多个因素,并根据地区、产业的不同进行差异化的设置,确保征收的公平性和科学性。 3. 稽查机制不健全:环境保护税立法应明确稽查机制,建立健全的征收、监管和处罚机制,确保环境保护税的征收与全面、有效的执行。 四、政策建议 为了推进环境保护税立法,下面提出以下几点政策建议: 1. 加强立法工作:加强对环境保护税立法工作的组织领导,形成统一的战略思路和实施方案。同时,可充分借鉴国际上的成功经验,同时结合我国实际情况,制定符合国情的环境保护税法规。 2. 确立科学的税收标准:建立环境保护税征收标准的科学体系,应考虑企业的生产能力和污染治理水平等实际情况,制定差异化的税收政策,鼓励企业采取先进技术,提高治理水平,减少对环境的破坏。 3. 完善监管机制:建立健全的环境保护税监管机制,强化对征收和使用环境保护税的监督。加大对环境违法行为的处罚力度,提高监管的科学化和精细化水平,确保环境保护税的有效征收和使用。 4. 加强信息公开与公众参与:建立环境数据监测和信息公开制度,加强环境保护税相关信息的公开和透明化。同时,

完善我国环境税收制度的思考

完善我国环境税收制度的思考 引言 随着我国经济的快速发展和城市化进程的加快,环境问题日益凸显。为了保护环境、推动可持续发展,我国实施了环境税收制度。然而,目前的环境税收制度还存在一些问题,需要进行改进和完善。本文将探讨完善我国环境税收制度的思考。 环境税收的意义和目标 环境税收是一种通过对污染者征收税款的方式,来促使其减少污染排放并改善环境质量的制度。环境税收的意义在于通过经济手段引导和激励企业和个人加强环境保护,达到经济发展与环境保护的良性循环。其目标主要包括: 1.降低污染排放:通过征收环境税,激励企业减少污染物排放,促进产 业结构调整和技术进步,提高环境保护水平。 2.调节资源利用:环境税可以通过提高能源资源价格的方式,促使企业 和个人减少对资源的过度消耗,更加合理和有效地利用资源。 3.减少环境外部性:环境税收可以内部化环境外部性,通过价格信号的 作用,使企业和个人在决策中考虑环境成本,减少环境破坏行为。 环境税收制度存在的问题 目前我国的环境税收制度还存在一些问题,主要包括: 1.征收标准不合理:当前的环境税收征收标准主要以排放量为基准,而 忽视了污染物种类的差异和环境敏感度的不同。应当更加细化和差别化地对不同污染物和不同行业征收相应的环境税。 2.法律法规不完善:现行的环境税收法律法规体系还不够完善,缺乏明 确、具体和可操作性强的规定。政府应当加强环境税收的立法工作,完善相关法律制度,为环境税收的实施提供有力保障。 3.征收机制不合理:当前的环境税收征收主要由地方财政部门负责,存 在着信息不对称、征收不公等问题。应当建立统一的环境税收征收机制,确保征收工作的公平、透明和高效。 完善我国环境税收制度的建议 为了更加有效地推进环境保护和可持续发展,我国环境税收制度需要进一步完善。以下是一些建议: 1.细化税收征收标准:应当根据不同污染物的环境敏感度和污染物排放 的影响程度,差别化地制定环境税收征收标准。同时,要对不同行业、企业和

浅谈我国环境保护税征收管理方面的问题及建议

浅谈我国环境保护税征收管理方面的问题及建议 随着环境问题的日益严重,我国在环境保护法规制定方面也越来越完善。而其中,环境保护税的实行,是推进环境保护的一个重要举措。尽管环境保护税已经开始征收,但在实行过程中还存在一些问题,有必要进行进一步研究和改进。 一、问题 1、法律法规不够完善。 现行的《环境保护税法》虽然在各种税目、应税物、税率的确定方面有所规定,但还存在不少的漏洞和不足之处。比如如何确定等价交换的具体值以及如何确保征收环保税的公正性和透明度等方面,法律缺少规定。 2、税制设计不够合理。 环境保护税的征收基础是排污的总量和强度,但实际上这种方式并不利于节约资源和保护环境。因为在税制设计上,只是简单地确定了排放的物质种类和排放规模,而没有从源头上控制污染的产生。 3、税收征收体制不够完善。 环境保护税的征收体制目前还不够完善,目前的征管机构主要是地方人民政府,但在实行过程中,不同地区之间的税收征收标准和模式存在差异,容易出现行政级别和经济发展程度的不

平衡。 4、处罚力度不够大。 很多污染企业宁愿交纳高昂的环保税,也不履行环境保护的责任。这是因为企业根本没有受到足够的惩罚。目前的处罚力度过低,缺少有效的预防和打击机制,难以形成有效的威慑作用。 二、建议 1、加强法律法规的完善 及时完善环境保护税征收相关的法律法规,明确应税物的范围、标准等具体情况,并发挥好环境保护税在治污降耗、促进环保企业发展等方面的积极作用。 2、完善税制设计 尽可能地采用混合税制,并且控制环境污染不是产业,而是一种社会成本,要强化企业排放成本的认知,设立污染排放权交易市场,实行可持续发展理念,以减少污染排放为主要任务。 3、完善税收征收体制 清晰地规定地方及其税务部门应承担哪些职责,并强化税收征收力度。通过建立完善的征收体系,统一征收标准、流程以及征收使用范围,提高管理行政效率,降低企业的征税成本,切实保护生态环境。

《中华人民共和国环境保护税法》解读

《中华人民共和国环境保护税法》解读 白景明财政部财科院副院长/研究员 各位上午好!今天我要讲的主题是《中国环境税法解读》。环境税是根据十八届三中全会全面深化改革的要求而开征的。十八届三中全会明确指出,中国要建立现代财政制度,要深入地推进税制改革。开征环境税是十八届三中全会税制改革的内容之一。 今天我想主要就环境税的出台,环境税的意义、背景和内容做一个简单的分析,供大家参考。 一、我国开征环境保护税的重要意义 2016年8月份的中国的环境税的草案形成,提交全国人大讨论,其后环境税草案向全社会公布,公开征求意见。 2016年12月份,环境税法正式在全国人大通过,是2016年12月25日第十二届全国人大常委会25次会议通过环境税法。通过的环境税法全文一共五章,共28条。这五章的内容分别是总则、计税依据、税收减免、税收征管和负责,一共是这么五章。中国的这个环境保护税法的形成有特定的原因和历史背景,现在我第一部分我先谈一下中国为什么要开征环境保护税。 大家知道十八大以来我们国家推进“四个全面”战略。“四个全面”战略当中我们国家强调绿色发展,所谓的绿色发展就是经济发展要处理好人与自然、环境之间的关系,要转变经济发展方式。 具体来讲,转变经济发展方式有两层含义。一层含义就是我们不能再走高投入、高产出这么一条经济发展道路。第二个我们要在经济发展当中尽可能的合理、有效地利用资源保护环境,不能够以当期的发展、当期的利益为重,损害可持续发展的基础。 税收是促进生态环境保护的重要的经济手段。在改革开放以来特别是2000年以后,我们国家一直更加强调运用税收手段来保护环境,促进环境保护。 我们的税制设计和税制改革都是注意使我们的税制能够包含的保护环境、优化资源利用的这种功能。现在我们国家进入了新的经济增长阶段,突出的标志就是我们的经济增长进入了换挡期。所谓换挡期就是从原来的10%左右的增速,年均10%左右的增速,现在已经下调到了年均7%左右的增速。 这里面应该注意一个问题,虽然我们的增长速度下来了,但是我们的经济规模这个基数放大,比如到2016年,我们的经济规模已经达到了74万亿人民币GDP的规模。这个是意味着什么呢?别看我们的经济增长率下来了,说我们原来是9和10左右的增速,现在我6或者7。但是我现在一个百分点的增长率这个规模,GDP的规模相当对过去的好几个百分点。 比如说2016年我们是74万亿的GDP,2017年假如我们增长6.5,我也接近了到了80万亿。74万亿一个百分点就意味这7400亿,7400亿实际上就是相当于我们2000年年初的时候的6倍,相当于我们2007年的3倍。我说这个是什么意思呢?我们虽然经济增长率下来了,但是由于基数大,我每个增长的百分点所要耗费的资源都是以前的数倍。 在这个背景下,我们在经济增长换挡期要加强环境力度,我们要通过各种政策手段,来节约资源,来保护环境。就是这么一个大背景所以我们要开征环保税。 具体来说开征环保税它有三点重要的意义。 (一)有利于建立更为完善的绿色税制体系 第一个开征环保税有利于构建资源节约、环境保护、经济结构调整和发展方式转变的绿色税制体系。进一步强化税收在生态环境保护方式的调控政策,形成有效约束和激励机制,促进经济发展与生态环境相互协调。 这里面就是我们开征环保税,实际上本质上就是要建立更为完善的绿色税制体系。这里边就是我们,刚才我说改革以后的,特别是2000年以后我们在着力打造绿色税制体系,我们的

环保税法的心得体会5篇

环保税法的心得体会5篇 一.《环境保护税法》的解读 作为排污费改税,环境保护税在制度设计上吸收和借鉴了原排污费制度的内容。但同时,结合排污费制度在实际运行中暴露出的一些问题、收费改为税收的性质转变在征收管理方面的变化以及国家在环境保护调控上的需要,环境保护税法在相关制度上进行了必要调整和改革,主要表现为五个方面。 一是征收范围有所调整,恢复对固体废物的征收。 排污费和环境保护税的征收范围都是水污染物、大气污染物、固体废物和噪声。但环境保护税从立法角度考虑,将应税污染物确定为大气污染物、水污染物、固体废物、建筑施工噪声和工业噪声以及其他污染物。比较来看,主要变化在于:一是将噪音细分为建筑施工噪声和工业噪声,将排污费实际中也征收的建筑施工噪声在制度中给予明确;二是在固体废物防治法颁布后,固体废物排污费在实践中实际停征,这次环境保护税立法恢复了对固体废物的征收。 二是计税依据有所变化,水污染物计税范围扩大。 在计税依据上,大气污染物和固体废物都保持不变,主要变化是:适度调整了水污染物计税依据的具体规定,即在原排污费规定每一排放口的应税水污染物按照前3项征收的基础上,针对重金属污染防治的需要,区分了重金属和其他污染物,再按照污染当量数从大到小排序。其中,重金属污染物按照前5项征收,其他污染物按照前3项征收。将重金属从水污染物的前3项征收中独立出来,这种制度设计相当于扩大了环境保护税的税基。此外,对于新增加的应税建筑施工噪声按照施工单位承建的建筑面积确定。 三是税率水平总体适度,地方拥有调整税率的权限。 2014年的排污费征收标准改革,将大气污染物(二氧化硫和氮氧化物)和水污染物(化学需氧量、氨氮和五项主要重金属如铅、汞、铬、镉、砷)中的重点污染物在原排污费征收标准基础上提高了1倍。当年发布了《关于调整排污费征收标准等有关问题的通知》(发改价格〔2014〕2008号)。而环境保护税是将所有的大气污染物和水污染物的税率水平在原排污费征收标准基础上提高了1倍。从调控

关于我国征收环境保护税的思考

关于我国征收环境保护税的思考,不少于1000字 随着环境污染问题日益凸显,我们的国家在全方位加大环境治 理力度。一项重要的举措就是实行环境保护税。2018年1月1日起,中国正式启动环境保护税法,并在全国范围内实施,代替以前的排 污费。 环境保护税是一种新型税种,以监管、税收负担转移等方式促 进企业环境保护行为,是政府执行环境保护的重要手段。而在我国 制定和实施环境保护税的过程中,不同的立场和声音也有所存在。 我们需要关注保护环境与经济发展之间的平衡点,以达到两者的长 期协调和可持续发展。 首先,环境保护税的征收对于企业和环保的关系来说,可以起 到很好的监管作用。在环保税的征收过程中,政府可以对企业的环 保行为进行更加全面的监管和管理。当企业无法按照规定来保护环 境时,政府通过征收环保税的方式惩罚企业,从而明确了环境保护 的重要性。 其次,征收环境保护税可以在较大程度上提高环保的社会意识。环境保护税的征收能够让企业更加重视环保问题,加强自身的环境 管理和保护,以免因违规被征税,从而避免了环境问题给自身带来 的不良影响。同时,对于广大民众来说,他们也能够意识到环保行 为的重要性并为此做出共同的努力。 但是,环保税征收也面临着困境。首先,企业对环境保护税的 负面影响感到不满。对于企业而言,征收环保税是一项附加负担, 因此他们要想尽办法规避或减轻税负,这也会让环保部门的防范措

施面临更大的压力。其次,征收环保税的方式不够完善。目前环保 税征收依据排放情况,并不区分企业的规模和实际情况,这种标准 化的征收方式难以做到个性化征收,也难以提高其公平性。 因此,针对以上困境,我们应当建立更加合理的环保税征收机制,特别是对于中小企业,应根据其实际情况进行分类征收。同时,政府也应通过更加细化的税制来激励企业采取更加环保的生产方式,以达到最大的效果,减轻企业负担的同时,全面提升企业的环保意 识和社会效益。 总体而言,环保税是推进我国经济可持续发展的重要手段。将 环保税征收纳入政策体系、建立长效机制,还需要和其他政策配合、加强环境监管和事后追责机制,形成多维度的环保强策,以更好地 推动环保治理工作。

关于我国开征环境保护税的思考

关于我国开征环境保护税的思考 环境保护税是指对开发、保护和使用环境资源的单位和个人,按其对环境资源的开发、利用、污染、破坏或保护程度进行征收或减免的税收体系。环境保护税也是以税收形式明确规定污染环境者须按其造成污染的种类、浓度和数量缴纳的一定费用。在我国,开征环境保护税的探讨虽然早在20世纪90年代便已经开始,但至今仍未出台,我国的现行税法中,仍没有以保护环境为主要目的,针对污染行为和产品课税的专门性税种,我国的环境保护资金主要还是通过征收排污费筹集。近年来国家已经采取了一系列具有生态价值的税费政策,与政府的其他政策措施相配合,在减少或消除环境污染、加强环境与资源保护方面发挥了积极的作用,但是资源短缺、环境污染、生态破坏程度的加剧和范围的扩大,治理与改善环境状况的任务日益艰巨,要求财政提供的资金在不断增加,构建起适合我国国情的环境保护税制已刻不容缓。环境保护税在整个生态税收体系中应处于主体地位,目前该税种的缺位既限制了税收对污染、破坏环境行为的调控力度,也难以形成专门用于环境保护的税收收入来源,世界各国的经验表明,在保护环境的各项措施中,税收具有举足轻重的作用,单纯依靠收费筹集的环保资金已经很难满足曰趋严峻的环境恶化形势的需求,而征收环境保护税则是筹集环保资金的最有效方法,因此我国应通过对现行排污收费制度进行税收化改造,提升其立法层次,开征专门的环境保护税。一、我国开征环境保护税的现实意义 (一)我国环境现状改革开放以来,我国城乡居民收入不断提高,人民生活水平不断改善,

国民经济实现了跨越式发展,综合国力显著增强,国际地位不断提升,但是一系列环境问题随着经济的发展、工业化和城市化进程的加快以及人口的增长而变得日益严重。世界公认的环境问题主要分为两类:一是由于自然力引起的环境问题,如近几年我国遭受的大暴雨、大雪灾、台风、“5-12”大地震等自然界的异常变化;二是由人类活动引起的环境问题,它又分为生态环境破坏和环境污染与干扰两类,后者是人类当前面临的最为严峻的挑战之一,也成为我国未来经济发展的一大“瓶颈”。由于我国很长一段时间片面追求经济发展速度,一些高能耗、重污染企业得以迅速发展,把掠夺资源作为经济发展的代价,工业有害物质的排放量骤增,加剧了对大气、土壤和水资源的污染,加上过度采伐、过度放牧,为我国的可持续发展战略埋下隐患。根据《中国环境状况公报》显示,我国目前环境状况不容乐观,污染物排放情况出现逐年递增的情况,我国生态环境的治理能力远远赶不上破坏速度,生态指标恶化已经直接而明显地影响了现期经济指标和预期经济趋势。据统计,严重的大气污染使我国呼吸道疾病发病率居高不下,我国每年在慢性障碍性呼吸道疾病上的花费是发展中国家平均水平的两倍多;水体的严重污染也给我国经济的发展和人民群众的生活带来了影响,近5亿人没法喝到真正安全的饮用水,严重威胁到城乡居民的饮水安全和人民群众的健康;全国水土流失面积356万平方公里,不仅使我国失去了大片宝贵的土地,还使河床升高,湖泊、水库淤积,因此洪涝灾害频繁,使人民的生命财产安全受到了严峻的威胁,全国约有1/3的耕地受到水土流失的危害,1/4以上的国土荒漠化,草

我国开征环境保护税的效应分析.doc

我国开征环境保护税的效应分析- 摘要:随着环境保护税被提上政府议程,我国的环境保护税建设越来越快。环境税的开征不仅会有助于环境的改善,又会带来一系列的效应。对于政府而言,增加了治理环境的财政收入;对于企业,将私人成本和社会成本同时纳入企业成本的考虑范围。对于个人,会增加自己的消费成本但也会在环境改善中得到福利。 关键词:环境保护税;效应分析 一、环境保护税的经济效应 1.环境保护税与经济增长。众所周知,我们通常用国民生产总值来描述经济增长,税收的乘数效用使其与国民生产总值呈反方向变动,即税收增加,国民生产总值将减少。因此,环境保护税的课征将使得国民生产总值减少,进而导致经济增长幅度降低。但可持续发展观为我们诠释了一种全新的发展模式,它是用可持续的收入来判断经济的增长是否是可持续的,也就是说,只有当所有投入生产的资本存量保持一定时间的增长后,才能确保整个经济社会的发展是可持续的。环境保护税正是可持续发展模式的一种新型有效的经济手段,以税收优惠、税收抵免的方式鼓励防治污染、清洁生产;同时对排放污染物、产生污染物的产品以及消耗不可再生资源的经济行为课税。引导加控制,从而达到遏制环境进一步被污染、降低资源消耗速度的目的,这样环境破坏的货币价值就会变小,可持续收入必然增大。综上所述,制定适当的环境保护税政策,可以促进经济可持续发展,同时又保护了环境,社会福利得以提高,对实现经济、社会、资源和环境保护协调发展具有积极重要的促进作用。

2.环境保护税与公平。环境保护税不仅有利于可持续发展,同时环境保护税对实现社会公平也具有重要的推动作用。这里的公平包括代际公平和代内公平。代际公平指的是当代人和后代人在利用自然资源、满足自身利益、谋求生存与发展上权利均等,是一种纵向的公平。而代内公平则是指同一代人,不论国籍、种族、性别、经济水平和文化差异,在要求良好生活环境和利用自然资源方面,都享有平等的权利,是一种横向的公平。环境保护税的作用机制在于将污染所造成的不良影响内部化,充分体现了这两种公平原则。设计出税率适宜的环境保护税,就能够使得可再生资源的消耗速度下降,甚至可以令其低于再生速度。同时,如果课征的税额远远大于不可再生资源的耗损额的话,就可以通过环境保护税所筹集到的资金去弥补对自然资源的破坏,相当于给后代的一笔代偿金,从这个角度来看,环境保护税体现了代际公平原则。由于环境保护税的存在,使得长期以来将环境和自然资源视为取之不尽用之不竭的廉价资源的厂商不得不考虑自己的经济行为,不至于继续对环境资源进行破坏和滥用,从而保障了一代人的福利水平,因此,从这一点上来看,环境保护税体现了代内公平原则。 3.环境保护税与就业。环境保护税对于就业的作用是一把双刃剑。一方面,环境保护税的开征会增加人们的消费成本,使人们不得不放弃更多的休闲时间以增加劳动时间来赚取更多的收入,但如果市场的需求没有相应扩大,在供大于求的情况下,失业就会增加;另一方面,由于环境保护税的开征,政府的财政收入也相应增加,各项投资也会有所增加,就业机会也会随之增多。因此,环境保护税的就业效应到底是正还是负要具体问题具体分析,不能一概而论。例如在生产环节征收,对排污量进行课

中国现行环境保护税费政策评析及建议

中国现行环境保护税费政策评析及建议 引言 环境保护一直是中国社会经济发展的重要议题,随着国内环境问题的日益严重,中国政府在环境保护方面采取了一系列的政策措施,其中之一就是环境保护税费政策。环境保护税费政策旨在通过税收手段来引导企业和个人更加重视环境保护,降低污染排放,实现可持续发展。本文将对中国现行环境保护税费政策进行评析,并提出相关政策建议。 评析 环境保护税费政策的优点 1.促进了企业降低污染排放。环境保护税作为一种经济手段,可以通过 增加企业的经济成本来促使其积极采取减排措施,降低污染排放水平。 2.支持了环保产业的发展。环境保护税收的征收和使用,可以用于支持 环境保护产业的发展,从而为经济增长提供了动力。 3.提高了环境保护意识。环境保护税费政策的实施,可以提高企业和个 人对环境保护的重视程度,促进环保理念的普及和树立。 环境保护税费政策存在的问题 1.征收标准过低。当前环境保护税的征收标准相对较低,未能达到有效 引导企业减排的效果。应该根据企业的实际污染排放情况,制定差别化的税收征收标准,促使高污染企业采取更多的减排措施。 2.缺乏监管和执法力度。环境保护税费政策的有效执行需要有强有力的 监管和执法机构,但目前存在监管力度不足、执法不严的问题。加强监管和执法力度,提高环境保护税的执行效果是关键。 3.缺乏激励机制。目前环境保护税费政策主要是通过增加企业的经济成 本来推动其采取减排措施,但缺少激励机制。应该在环境保护税费政策中加入激励措施,鼓励企业主动参与减排,积极开展环境友好型生产活动。 建议 1.提高环境保护税的征收标准,并采取差别化征收。根据企业的实际污 染排放情况,对高污染企业加大征收力度,对低污染企业给予减免税的优惠政策,以达到更好的减排效果。 2.加强对环境保护税的监管和执法力度。设立专门的环境保护税征收和 监管机构,加强对企业的检查和考核,对于不按照规定缴纳环境保护税的企业,要依法予以严肃处理。

相关主题
相关文档
最新文档