论清末改革

论清末改革

——改革不能“一口吃出个胖子”

清末改革历经了洋务运动、戊戍维新、清末新政和预备立宪四个阶段。这些改革的目标虽然只是挽救清王朝的统治，但在客观上，还是引领着中华民族走向民主化。把每个阶段的改革单独拿出来，没有任何一个改革可以彻底改变晚清的局面，也就是“一口不能吃出个胖子”。任何改革，尤其是政治改革，需要一个渐进的发展过程，期望毕其功于一役，是根本不可能的。而前一个阶段改革总是能推动后一个阶段改革的进程，一次比一次深入，促使改革最终的成功。因此，我们需要总结失败经验，从中得到启示促进改革成功。

由于康乾盛世的皇权高度集中，导致晚清政治局面动荡，统治者阶层为所欲为，随便残害百姓，使人民生活穷困潦倒；文化上又限制思想，传统观念深入人心；经济上仍然以农业为最主要生产力，资产阶级受到压制，横向与经历工业革命的西方国家相比，相差甚远，却仍然闭关锁国，使经济得不到发展。晚清的落后局面使改革成为必经之路，政府不得不进行改革。

一、改革的起步——洋务运动

鸦片战争的屈辱特别是圆明园的那把大火彻底震动了政府的最高领导层。恭亲王奕訢于是联合慈禧毅然发起了洋务运动，并得到了一些开明的地方大员的支持，如曾国藩、李鸿章、左宗堂等。洋务运动是近代中国第一次大规模的学习西方工业化的运动，但这是一场以维护封建皇权为前提的由上到下的改良运动。因此，洋务运动必然要失败。

我认为洋务运动失败的原因有：1、最根本的原因是洋务运动并未触及到政治改革的核心，只是为了维护皇权。2、洋务运动的目的是要“师夷长技以制夷”，所以洋务运动的重点放在科技、军事上。但搞军事要有经济基础，当时中国以农业为主，靠天吃饭，并且资本主义萌芽受到压制，以至于当时经济实力无法支持改革。3、政府主办的军工企业、民用企业都腐败严重、效率低下、质量不好。例如甲午战争前夕，慈禧却动用了大笔海军经费建造颐和园，致使北洋舰队十年内没有添置一艘新军舰。还有就是军队散乱，一次侵略者前勘察时发现军舰上都挂着军人的衣服。4、传统观念深入人心，尤其是像我们中华民族五千年历史传统观念深入骨髓，使人们不肯接受西方的思想。例如当时铁路的修建，很多人反对，到后来修了铁路却不许用火车头而用驴子和马拖着车厢在铁路上走。5、领导阶层缺乏完整的计划，没有系统的管理方法，以至于不能有效率地进行改革。

但是洋务运动并不是一事无成的，引进了西方科学技术成果，促进思想的开放；培养了一批留学生，为以后的改革培养了人才；学习近现代公司体制兴建了一大批工业及化学

企业，开启了日后中国的工业发展和现代化之路，为中国的近代化开辟了道路。

从洋务运动中我们看到如果不对政治体制进行改革，改革无法成功，晚清落后的局面也就无法改变。

二、改革的推进——戊戍维新

接着洋务运动，光绪皇帝决心依赖康有为等书生们深入推动政治改革。光绪皇帝发布变法诏书，诏书中提及到政治改革。但这些政治改革触犯了官僚集团的利益。以慈禧为首的官僚主义与唯新派起了冲突，她以“祖宗之法不可变”为由发动了政变。变法只进行了一百零三天，就被扼杀了。

首先，维新变法这么快就失败了从维新派自身缺陷来看，失败的原因有：1、维新派错误依赖光绪皇帝，光绪帝并没有有实权，颁布的法令很多得不到实行。还有光绪是一个皇帝，他向往的是皇权，所以并不主张把中国建成一个资产阶级统治的君主立宪国家。2、维新派急于求成，在短短的103天时间里，通过光绪颁布了300多道变法谕旨，内容涉及各个领域。太大的变动使人们无所适从，得不到支持。4、维新派过于激进加速失败的步伐，康有为竟然口无遮拦提出：“杀二三品以上阻挠新法大臣一二人，则新法行矣。”5、维新变法太过于理想化，脱离实际，没有与百姓群众切合，得不到百姓的支持，使得维新变法失败的命运无法避免。

其次，从客观上看，维新派与保守派力量对比差异悬殊。上从王公贵族下到八股书生，为了维护自身利益，无不反对变法。本来与保守派有矛盾的洋务派，虽然在“西用”上与维新派有着共同的语言，但为了维护封建体制，也站到了保守派的阵营之中。

维新运动还是给我们留下积极的意义：1、维新运动期间对言论自由的提倡产生很大的影响。清朝“文字狱”造成的局面在晚清得到了扭转，新闻报刊事业也得到迅速发展。

2、维新运动是一场思想启蒙运动。维新派大力传播西方学说，并对近代教育发展起了积极作用，使改革的思想更加深入人心，促成国人的思想解放和观念更新。

我们从维新变法中看到变法要维护人民群众利益，才能得到人民群众支持；变法要逐步深入，不要一下子改变太大，否则就会被反感；清政府已经成为帝国主义统治中国的工具，不能依靠它救亡图存，只有推翻它，改变中国封建统治政体，改革才能成功。

三、改革的重新突破——清末新政

在经历了义和团运动和被八国联军赶出北京的慈禧宣布再次变法，实施新政。

但是新政的主要目的是维护清王朝统治，并未从根本上触及封建根基。这次改革者是慈禧太后和摄政王载沣。先看慈禧，她关注的是如何维护自身权力，如何让清政府免于灭亡。再看载沣，他主持所实施的一系列政策，不仅仅激化了社会矛盾，还起到了反面作用。有这样的改革者，改革怎么不会失败？

其次国内财政拮据，由于各种赔款清朝财政已是油干灯枯的地步，在经济基础上就没有得到支持。

再有当时政府贪污腐败官员们肯本没有实行新政的意愿，他们害怕民权发达以后再不能为所欲为,所以他们千方百计地阻挠新政。新政本就是由官僚主义提出的改革，他们甚至都得不到官僚主义的支持，可见这次改革必然要失败。

虽然新政败得惨烈，但它还是进一步的为政治民主化改革打下基础。经济上促进了中国民族资本主义的进一步发展；军事上，军队军制、武器开始近代化；政治改革中司法开始走向近代化；思想文化上，西方思想得到进一步传播，近代化教育得到很大发展，促进民主革命。

从这次改革中我们看出任何政府要改革就不要顾及自身小团体的利益，否则就会丧失改革的机会而出现革命的浪潮。还有政府改革一定要严格要求各阶层，杜绝各阶层官僚腐败、懒散的现象。更重要的是改革必须要适应生产力的发展，顺应历史的潮流，调动人民群众的积极性，得到人民的拥护才能成功。

四、改革的高潮——预备立宪

日俄战争中，普遍认为日本以立宪而胜，俄国以专制而败。立宪派四处活动，慈禧被迫同意立宪。就这样，预备立宪的历史序幕被拉开。但清政府只停留在立宪的准备阶段，而不召开国会、也不成立责任制内阁。为促成政府速开国会、成立责任内阁，立宪派掀起了三次规模巨大的国会请愿运动。虽然责任内阁成立，但实际上政府权力仍然被皇族掌控。

立宪运动失败的原因：１、保守派拒绝接受立宪派的意见，措施保守而迂缓，以致与立宪派敌对。２、以慈禧为首的保守派仍然想要保住封建主义，维护皇权，大大阻碍了立宪运动。３、当时政府腐败，贪官当道，使改革艰难前行。

这场宪政改革涉及的内容极其庞杂，触动了社会的方方面面，在造成极大混乱的同时，直接加速了清朝的灭亡。同时，拉开了中国政治的近代化进程的序幕，也给国人进行了一场深刻的民主政治启蒙教育。

纵观清末改革的这四个阶段，我们从认识到改革要想成功就一定要进行政治改革，到明确政治改革的重要性，再到重视政治改革，最后必须进行政治改革否则没有改革可以成功。这种观念上的认识是一种循序渐进的过程，认识在逐步深入，无法一次性就能使大家领悟到的。再有，西方思想的传播、了解、深入、应用，也是一个渐进的过程，我们不可能一下子就接受一种新思想，每个阶段的改革都有一定程度的促进西方思想的深入。在经济上每次改革都一定程度上促进经济的进步。改革的层面也在不断地扩展。我们可以看出改革需要不断地积累，一各阶段都推动一个阶段的进行，而不能“一口吃个胖子”。