论当代科学家的责任

2012-2013学年第二学期

《自然辩证法概论》期末课程论文

论当代科学家的责任

——中国科学家的科研责任与社会责任

姓名：万里云

学号：1203005634

任课教师：×××

完成时间：2013年4月15日

摘要：负责任的科学家不仅要从个人好奇心出发去发现问题,更要时刻用关爱人类的责任心去衡量所要解决的问题,本着科学精神,运用科学方法挖掘出深藏于自然事物背后的规律和本质,不断为人类的知识宝库增添新的财富；要如实公布自己的科学发现,确保实验数据的准确性,为后继者提供坚实的基础和正确的导向，在科技评价中严守保密义务和明示原则，做出实事求是的评价。本文从科学家的社会道德和科学研究两方面阐述了当代科学家的责任，为科学家的人生价值观提供了一些参考和建议。

关键字：科学家；社会道德；科学研究

1引言

科学家只需做好科研，是否就真的完成了自己的任务？在对科学负责的同时，科学家对社会应该承担什么样的责任呢？科学家作为进行科学技术研究的专门人员，是科学知识的发现者，科学方法的实践者，科学思想的保有者，以及科学精神的传承者。不仅需要担负科技研究的责任，为科技的进步贡献自己的一份力量，让人类在科学的大路上迈上一个新台阶；还需要承担对社会的责任，对自己的科研成果负责，保证自己的研究内容符合人类的利益，让自己所从事的事业为人类服务。本文通过对科学界一些典型事情的分析，结合当前我国科技界的一些纲领文件，以及广大人民群众对科学家的期望，阐明了科学家应该对科学研究和社会应当承担的责任，为将要踏入科技领域的研究人员提供了借鉴。

2科学家的科学研究责任

随着未来我国经济社会的发展，各行业和不同区域对科技的需求将呈现持续增长和多层次、多样化的特征。在解决当前经济社会发展面临的重大瓶颈问题方面，保障能源安全、建立资源节约型和环境友好型社会对科技的需求将更为迫切；在经济方面，主要包括农业发展、制造业发展、现代服务业发展和高技术产业发展等方面对科技的需求；在社会发展方面，包括城镇化与城市发展、人口健康和公共安全等对科技的需求。这一个个方面对科技的需求，毫无疑问的都将会落在科学家的肩上，这一个个的科技难题，都将成为科学家的科研责任。2.2.11科学家对能源安全的责任

我国已经成为世界第二大能源消费国，能源需求不断扩大，专家预测，2020

年我国能源需求总量将达到25000亿～33000亿千克标准煤。2050年，能源需求量将可能达到50000亿千克标准煤。绝大多数专家认为，“油、煤、电、运”的不足是当前乃至未来相当长时期内制约我国经济社会发展最主要的瓶颈问题。

为实现到2020年“能源翻一番，GDP翻两番”的战略目标，要通过优化产业结构，大力开发并推广节能技术，发展节能产业，提高能源利用效率；发展煤炭清洁利用技术，降低污染；积极开发、应用和推广后续能源技术。因此，保障我国能源安全对科学家的要求主要包括：

一是开发节能技术。二是开发煤炭高效开发和洁净利用技术。三是开发油气资源勘探开发和加工利用技术。开发这些技术并非一朝一夕的事情，科学家应当为此付出一代甚至几代人的努力，这些是科学家的使命，也是作为一名科研工作者应当承担的责任。

2.2.22科学家对建立资源节约型社会的责任

未来15年是我国实现工业化的关键时期，我国经济发展需要更多的资源供给。根据国际经验，大部分发达国家在此期间经历了人均能源、资源消费量增长较快和能源、资源结构快速变化的过程。根据预测，到2020年我国45种主要矿产可以保证需求的仅有9种，其他36种矿产难以保证需求，特别是铁、锰、铬铁矿、铜、铝土矿、钾盐等关系国家经济和安全的大宗矿产将长期短缺。因此，迫切需要科学技术解决当前面临的资源、能源和环境等重大瓶颈问题。建立资源节约型社会对科学家的要求主要包括：

一是科学家要发展水资源合理开发与利用技术。二是发展矿产资源勘探和综合利用技术。三是开发海洋资源技术。科学家要孜孜不倦的钻研新能源技术，在建设资源节约型社会的道路上贡献自己的才华，为祖国的节能事业尽一份力。

2.2.33建立环境友好型社会对科学家的要求

在我国，以煤为主的能源结构造成了严重大气污染。烟尘和二氧化碳排放量的70%、二氧化硫的90%、氮氧化物的67%来自于燃煤，二氧化硫和二氧化碳排放量分别居世界第1位和第2位。20世纪90年代中期酸雨区已占全国面积的30%左右。据世界银行估计，我国大气污染造成的经济损失占GDP的3%～7%。水资源污染状况比较严重，海洋生态环境恶化的趋势没有得到有效遏制，富营养化和赤潮问题甚为严重，目前赤潮每年发生60余次，大规模赤潮事件影响面积可达数千平方千米。因此，我们决不能走“先污染、后治理”的传统工业化老路，必须调整经济结构，依靠科技进步不断提高资源利用效率，降低污染排放。因此，建立环境友好型社会对环境科学家的要求主要包括：

一是开发生态环境的保护、修复与整治技术。二是发展区域性污染控制与治

理技术。三是开展全球变化生态学研究。

2.2.44农业发展对科学家的要求

农民、农业和农村问题是历届政府关注的重大问题，而农业直接涉及到我国2/3以上的人口，是广大农民赖以生存的重要产业，是国民经济发展的基础。目前我国存在农民收入增长缓慢、入世后农产品出口遇到严重的绿色壁垒和技术壁垒等问题。解决这些问题一方面通过提高农业的劳动者素质和农村劳动力转移，另一方面需要调整农业结构、提高农产品的技术含量。当前我国农业科技应重点围绕国家食物安全、农业生态安全及农民增收等重大需求，重点突破农业核心技术，带动重大产品开发和产业化，提升我国农业高技术的自主创新能力、国际竞争力和适用先进技术的推广应用。农业发展对科学家的要求主要包括：一是开发农业生物种质资源的研究与利用技术。二是研究动植物育种技术。三是发展研究农业节水技术。实现由单一节水技术向高度集成的综合技术和发挥整体效益的方向发展，蓄水、增水、保水、高效用水并重，农艺节水、生物节水、工程节水相结合，促进节水农业技术向定量化、规范化、模式化、集成化和高效持续方向发展。

3科学家的社会责任

关于科学家社会责任问题不是一个非常新鲜的话题，但却是最近一段时间内谈及频率较高的话题。一方面是因为当今社会科学技术对社会进步的巨大推动作用日益显现，另一方面源于科学家某些社会责任的缺失，如漠视科普等公益事业等。结合学习胡锦涛总书记在纪念中国科协成立50周年大会上的讲话，本人作为一名研究生，认为很有必要对科学家的社会责任等相关问题进行一下梳理，以利于正确认识科协的定位和工作方向。

3.1当代科学家的社会责任

当代科学家的社会责任既包括探索自然规律，推动科学发展这一最基本的传统内容，又有与时代发展有关的新内容。

科学家最为基本也是最为主要的社会责任在于探索自然规律，创造科学知识，进而推动科学事业的发展。自主创新、勇攀科技高峰应属此范畴。当代科学家只有勇于承担起这一责任，并在自己的科学实践中认真履行好这一责任，才能无愧于科学家这一光荣称号，无愧于这个时代。具体来讲，一是把握科学前沿，努力作出原创性发现。二是为整个国家或社会的总体科研规划提出建议或意见。国家制定科研规划和科技政策出现失误，科学家也有责任。推动决策科学化、民主化自然是科学家责任的重要组成部分。

科学家的社会责任还表现在科学成果的社会运用中，即促使科学为人类造福，减少科学成果运用中的负面影响。一是竭尽全力防止战争，维护和平。对于这方面的讨论，源于二战时期美国向日本投下两颗原子弹，美国科学家因未能成功说服美国政界和军方而深深自责。我国科学家研制的“两弹一星”，打破了少数世界大国的核垄断，为国家和世界的和平做出了重大贡献。二是对科学研究课题进行伦理道德和社会价值上的评估，避免科学成果对社会正常秩序产生不利影响。例如，当今许多国家禁止将克隆技术用于人类的生殖活动，科学家就有责任不闯“禁区”，以免引发社会伦理上的危机，产生道德悲剧。

纠正错误认识，抵制伪科学侵蚀，也是科学家重要的社会责任。当前关于“伪科学”一词的争论正如火如荼，何祚庥院士说“中医阴阳五行理论是伪科学”，招致了一片责难。又有一些学者联名要求废除“伪科学”一词。称“伪科学”一词原来是指“伪造科技成果或剽窃他人成果”，但现在却被人滥用，“打击的却是我国的传统文化以及扎根于传统文化深厚土壤上的挑战性的科技原创性成果和民间科学。”“恳请学术界彻底搞清‘科学’的定义，谨慎使用‘伪科学’一词，将‘伪科学’一词剔除出科普法。”姑且不论这些说法是否有道理，但遇到违反科学原理、违背科学精神的言行，科学家就应当责无旁贷地“拍案而起”。

3.2科学家社会责任的规范和自律

为了确保科学成果能够造福于人类，世界各国的科学家组织还制定了许多规范、规章，以规范科学家的行为。如1946年成立的世界科学家协会，就明确把充分利用科学、促进和平和人类幸福作为协会的宗旨。1948年世界科学工作者联合会通过了《科学家宪章》，突出强调科学家个人或团体对于科学、社会和世界应尽的责任，提出科学家保持诚实、高尚、合作的精神，防止对科学的错误利用。又如20世纪80年代著名的“乌普斯拉规范”，对科学家的社会责任作了详细的规定。该规范指出：科学家有责任使科学技术的研究和应用造福于人类，为此科学家应当使自己的科学研究及其应用的后果不会危害当代及后代的生存安全，应当对自己的科学研究成果进行认真的评估，并应当承担其所导致的后果等等。在我国，2007年1月16日中国科协七届三次常委会议审议通过《科技工作者科学道德规范(试行)》。该“规范”强调，“科技工作者应坚持科学真理、尊重科学规律、崇尚严谨求实的学风，勇于探索创新，恪守职业道德，维护科学诚信。”“科技工作者应以发展科学技术事业，繁荣学术思想，推动经济社会进步，促进优秀科技人才成长，普及科学技术知识为使命。以国家富强，民族振兴，服务人民，构建和谐社会为己任。”由此可见，科学家的社会责任及其规范都是与时俱进的。随着科学的发展和社会的进步，对科学家社会责任的界定一定还会有更新的表述。

3.3科学家的生态伦理责任

科学家的生态伦理责任，即科学家对自然界应负的道德责任。也就是说科学家应该具有保护生态系统和维护人与自然和谐的责任。它包含以下几个层次：①生态伦理意识，即生态伦理思想、观点、情感、信念及其理论。②生态伦理行为，即生态伦理修养、评价、教育等。③生态伦理规范，即人类处理和协调与生物界、大自然的原则和制度。

可持续发展要求科学家充分考虑生态环境的价值。科学家应当明确自然界的发展有其内在规律，人类的活动有一定的范围和界限。当代人在与自然的关系中，既不应做自然的奴仆也不做征服者，而应与之和谐相处，做自然的朋友。人类从自然界中获取生产资料、排放废物、损毁生态并不是天经地义、理所当然的，而应与自然平等交换和不断为自然界的发展做出贡献。也就是说，人类的任何发展都不能以损害自然为代价，科学家应当加强自律，把尽义务的对象由社会扩大到自然，通过技术进步真正承担起提高效益、节约资源、保护环境、治理污染的生态伦理责任

科学家对自然和人类的责任随着科学和技术的进步而不断增加。具体讲，科学家的生态伦理责任表现为：

其一，对外界自然力的研究与开发。

人们对于自然界的认识、开发、利用的程度，是人的本质力量和社会生产力发展状况的重要特征，科学家应加强对诸如土地资源、水利资源、海洋资源、电力资源、核能资源、地矿资源、动植物资源和太阳能源等的开发利用，促使自然界有利于人的属性，不断满足人的需要，从而创造出人类文明。

人与自然界之间既有互融互补的一面，也有对峙相悖的一面。因此，科学家发现、认识和祛除有害于人的自然力，降低和避免自然风险对人类造成的危害，促使有害于人的自然力向有利于人的方面转化，是当今时代十分重要的社会生产力。例如防治风沙、战胜严寒、扑灭野火、预防山洪以及尽量降低地震、海啸、疾病对于人类的伤害，都是人生智慧和主体能力的突出展现。

其二，对自身活动不利影响的反思与纠正。

原子能开发、空间技术、基因技术、克隆技术、纳米技术和网络技术方面所取得的成功有可能演变成巨大的危险。新技术和它们对社会的影响，不管是有利的还是有害的，都会在稍后或立即显现出来。如基因技术潜在的污染和对生物多样性的破坏是前所未有的。释放经过遗传修饰的生物所造成的长期积累的后果，可能大大超过由于石油化学产品进入地球生态系统而产生的危害。

因此，科学家们对某个项目在实际研究之前就要将其对生态环境的影响做出初步预测，拒绝研究那些对生态环境有弊无利或弊大于利的项目。其次，一个项目研究完成之后，在交付应用部门之前要进行广泛的论证，对于应用中可能出现

的效应特别是负效应，要做出尽可能全面的预见，努力做到未雨绸缪，防患于未然。对于应用前景不明朗的项目，应建议适当延期应用；再次，如果一个科研项目在应用中出现了问题，应建议立即停止使用，以免造成更大的损害。

4结论

而且在当今世界，生态环境问题在国家、地区和全球范围全面爆发，严重程度与日俱增，影响到经济增长、人体健康、社会公平与政治稳定、文明延续等社会发展的所有宏观和微观层面。科学家应通过自身的努力，研究诸如大气污染治理、水污染治理、沙漠化的防治、垃圾处理及循环利用、生物多样性的保护等，恢复和完善生态环境系统，实现生态平衡,承担起自己的科学研究责任与社会责任，增强自主创新能力，积极为勇攀科技高峰作出新贡献；大力普及科学技术，积极为提高全民族素质作出新贡献；大力加强决策咨询，积极为推进决策科学化、民主化作出新贡献；大力发扬优良传统，积极为社会主义核心价值体系建设作出新贡献。

5参考文献

[1]李炳昌.论爱因斯坦的科学家社会责任思想[D].南宁:广西大学,2006.

[2]甘霞.从网络道德困境看高科技道德建设的出路[D].桂林:广西师范大

学,2008.

[3]莫少群.“科学家的社会责任”问题的由来与发展[J].自然辩证法研

究,2003.6.

[4]吴迎春,路甬祥.从“黄禹锡造假事件”谈科学价值观[J].人民论坛，2006.2.

[5]曹南燕.科学家和工程师的伦理责任[J].哲学研究，2000.1.

[6]刁生富.大科学时代科学家的社会责任[J].自然辩证法研究，2001.7

[7]孙孝科.科学家的社会责任:不是什么与是什么?[J]科学技术与辩证法，

2006.2

[8]恩斯特.科学家的责任与我们的未来[J].科技成果纵横，2005.6

[9]周志娟.论科学的价值和科学家的责任[J].未来与发展，2003.6

[10]贾向桐，张立静.论大科学时代科学家的社会责任[J].求实，2005.8

[11]龚继民.科学家的社会责任[J].福建省社会主义学院学报，2004.3

[12]赵培杰.科技与伦理的思考[J].道德与文明，2000(2).

[13]李醒民、科学价值中性论的神话[J].兰州大学学报，1992(1).

[14]冯刚.责任伦理与信念伦理一韦伯伦理思想中的康德主义[J].社会科学研

究，2001(4).