优化cnckad后置生成的程序
看如何优化cnckad后置生成的程序
刚开始接触CNCKAD，我老感觉生成的程序总是有太多的不想要的注释项，本来以为是mdl文件的问题，后来仔细研究才发现原来编辑dir-all,hdr和NC＊＊＊＊＊。hdr这两个文件就可以实现想要的效果。而且还可像procam生成的金方圆的程序一样可以加夹钳的实际位置A 和B
下面看一下效果图，先说去掉前面的注释项，大家仔细看就会发现我生成的程序和你们生成的程序有很多是不一样的，前面的注释去掉了很多不必要的，因为你使用的一般就是一台机床，没有必要要那么注释。只要其中比较必要的就可以了。而且在程序的开头G81后面多了A和B C这三项，其中，A和B分别是夹钳位置，用过的朋友一定会知道，如果有这两项，在有些夹钳其实不用移来和程序一样的地方就可以直接修改这两项就不用再扫描夹钳这么麻烦了，而且程序的结尾，我没有那烦人的T2，而是直接用G91相对坐标G70 Y100就是不管当前位置在那里直接往后退100再回到原点，这样是肯定能避免夹钳在退回的时候碰撞模具，而且其实机床本身在夹钳死区的时候会报警的，所以这项很多时候都可以不用。很少碰到退回时干涉，除非你打很小的板材。
下面是我的dir-all.hdr以及nc****。hdr这里的星号是指你用的具体的机床的后置文夹里面的文件开始，我在这里加入了ABC三项，分别是夹钳的位置和C回0。加入了ABC就可以让机床在执行的时候如果你用旧的夹钳位置也能加工而不会干涉孔，那么就可以直接修改AB两项，非常方便，C0是让C轴回到0，可要也可以不要。在dir-all.hdr里面我修改了我觉得没有必要用要的N多项，比如程序的位置，一张板上几件，以及机床型号。
dir-all.hdr及NC。hdr
其实这就是论坛里面很多人在找的金方圆vt-30032工位，117旋转工位的标准后置，其实在dir-all.hdr里面如果将(MA T@MA TERIAL @THK)整行删掉，就没有我示例程序开头的那个（MAT STEEL 6.0）这项的，因为在前面的板料大小那里本身就有板厚的显示了，我觉得这项都可以不要。那样的话生成的程序是和金方圆本身用的procam生成的程序是一样的了，而且在程序号后面还可以注释图号。即你直接把生成的文件命名成图号就可以了。而且后面也不用每次手动去改什么G70Y1000T2这两项了，生成的程序每个工位用的什么模具也一目了然，而且在用的什么模具的时候也不是什么R1R2 R3这些很烦的模具类型，直接就是RE SQ RO这些一看就能明白的模具类型，装模具的时候也不容易装错。
LTE优化案例手册-第四章- 速率问题
第四章速率问题 4.1 速率问题概述(陈佳) （注：本文所讨论的速率问题是建立在上下行时隙为DSUUD的基础上）在极好点（SINR在22dB以上）做FTP下行业务时，平均速率要求在47Mbps左右及以上，若发现速率较低，我们可进行以下方面的排查来定位问题： 1、看无线环境是否稳定、包括SINR、RSRP、CQI等 若UE IDLE的情况下，SINR值能在23以上，在UE 进行下载业务时，SINR会明显降低，则很可能是天馈接错或天馈系统存在问题，可进行天馈排查； 2、PRB的调度是否能满 现网的上下行时隙配比为2:2（3:2），则分配给下行的1s调度次数理论最大值为600，平时单站验证时应该看到的值会接近600，若出现该值较低或有的PRB没有进行调度，则需查看现网参数，看是否设置了PRB调度数量的限制等； 3、查看下行双流是否存在、以及是否稳定 在测试软件上可看到传输模式（TM），目前现网设置为TM3、7自适应，所以在双流时，传输模式为TM3，同时还要看CQI窗口中Rank2 Indicator Count 是否有值，有值才是真正的双流；如果出现TM模式3、7的不断更换，则下行速率肯定会受到影响，此时可看现网参数关于3、7门限是否设置合理； 4、查看下行BLER值、如果误码率过高，会导致速率低 5、查看DL MCS窗口，在极好点，下行编码方式绝大部分应在26及以上、主要调制方式为 64QAM，若存在问题，则需检查现网相关参数； 6、查看本小区上下行时隙配比以及相邻小区的时隙配置（DL：UL），现网配置为2:2（3:2）， 若本小区配置成2:2（3:2），相邻小区被配置成了3:1（4:1），导致服务小区的上行受到干扰，UE出现上行失步，会出现掉话，速率不高的现象； 7、排查电脑问题，以及FTP服务器问题 可进行电脑重启、更换FTP服务器地址、以及多开些进程等操作 8、查看基站有无告警，若无，可怀疑是否存在基站或传输单元隐性故障，将基站或传输单 元进行重启 9、查看参数maxNrSymPdcch是否设置为3，若设置为3，则会大大影响下行速率，做单站 10、进行基站全部参数的核准验证时可将此值设置为1 经过以上排查，若还不能解决，则可让后台人员做本站参数和Golden 配置参数的对比，看是否存在异常； 11、传输限速：
5G优化案例：七步法解决5G下行速率低的优化实践案例
七步法解决5G下行速率低的优化实践案例 XX XX 年XX 月
目录 一、问题描述 (3) 二、分析过程 (3) 2.1速率低分析七步法 (3) 2.2根因定位 (7) 2.3原理说明 (7) 三、解决措施 (8) 3.1解决方案 (8) 3.2优化效果 (9) 四、经验总结 (9)
七步法解决 5G 下行速率低的优化实践案例 XX 【摘要】本案例通过七步法定位并解决5G 下行速率低问题的优化实践案例。 【关键字】5G N R、N S A、L a m p s i t e、参数 【业务类别】5GNR、优化方法、参数优化 一、问题描述 XX二院在部署 5GNSA 网络后，通过 CPE1.0 测试时存在速率较低问题（只有 200Mbps 左右），无法达到 CPE1.0 测试的正常速率。 二、分析过程 遇到速率低问题时，我们主要通过七步法分析可以快速定位问题原因，准确找到根因，对症下药解决速率低问题。 2.1速率低分析七步法 速率低分析七步法流程图：
N Y Y N N Y Y N N Y N Y N 2.1.1第一步无线环境核查 通过测试软件观测，现场无线环境良好，终端占用 PCI=0 的5GNR 小区，平均RSRP=-80dBm，平均 SINR=30dB,如下：
2.1.2第二步基站告警核查 通过后台 LST ALMAF 命令查询，基站正常无告警： 2.1.3第三步连接设置核查 通过连接设置核查发现测试设备软件版本匹配（CPE-080T），APN 连接设置正常(cttest)：
2.1.4第四步测试卡限速核查 通过核心网查询，测试卡没有限速： 2.1.5第五步传输链路核查 通过 ping 传输下一跳，正常无丢包： 2.1.6第六步基站参数核查 通过基站参数核查，频点、带宽、X2 等链路配置正常： 2.1.7第七步无线参数核查 通过无线参数核查，发现占用R B数目、C o mm on P D CC H的聚合级别、T R S周期&C S I周期设置异常：
机械优化设计三个案例
机械优化设计案例1 1. 题目 对一对单级圆柱齿轮减速器，以体积最小为目标进行优化设计。 2.已知条件 已知数输入功p=58kw ，输入转速n 1=1000r/min ，齿数比u=5，齿轮的许用应力[δ]H =550Mpa ，许用弯曲应力[δ]F =400Mpa 。 3.建立优化模型 3.1问题分析及设计变量的确定 由已知条件得求在满足零件刚度和强度条件下，使减速器体积最小的各项设计参数。由于齿轮和轴的尺寸（即壳体内的零件）是决定减速器体积的依据，故可按它们的体积之和最小的原则建立目标函数。 单机圆柱齿轮减速器的齿轮和轴的体积可近似的表示为： ] 3228)6.110(05.005.2)10(8.0[25.087)(25.0))((25.0)(25.0)(25.02221222122212222122121222 212221202 22222222121z z z z z z z z z z z g g z z d d l d d m u m z b bd m u m z b b d b u z m b d b z m d d d d l c d d D c b d d b d d b v +++---+---+-=++++- ----+-=πππππππ 式中符号意义由结构图给出，其计算公式为 b c d m u m z d d d m u m z D m z d m z d z z g g 2.0) 6.110(25.0,6.110,21022122211=--==-=== 由上式知，齿数比给定之后，体积取决于b 、z 1 、m 、l 、d z1 和d z2 六个参数，则设计变量可取为 T z z T d d l m z b x x x x x x x ][][21165 4321 == 3.2目标函数为 min )32286.18.092.0858575.4(785398.0)(26252624252463163212 51261231232123221→++++-+-+-+=x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x f 3.3约束条件的建立 1）为避免发生根切，应有min z z ≥17=，得
优化案例
1. 子帧配置导致上传速率低 【现象描述】 滨江电力公司在进行上传业务时发现该站点的3个扇区的速度均比较低，尤其是1、2扇区上传速率只能达到约2~5Mbps。 【问题分析】 1）从DT log发现滨江电力1扇区BLER较高，MCS较低，怀疑和干扰有关；
2）分析滨江电力3小区log发现该小区的子帧配比为3：1，核查参数确认滨江电力3扇区子帧确实被设置为3：1，而周边基站的子帧配比为2：2，怀疑和小区间上下行子帧相互干扰有关。 BTS Site Manager参数设置： 【优化措施】 调整滨江电力3小区子帧配比为2：2，和网内其它站点子帧配置相同; 【优化效果】 将时隙配比改为2：2后，三个扇区上传速率均达到15Mbps以上，确认了上传速率低和子帧配置有关，下行子帧干扰上行子帧导致上传速率低；
2. PCI MOD 3导致掉线 【现象描述】 UE占用滨江国税3（PCI：108）小区进行FTP下载测试，在长河路-江南大道路口UE尝试切换到江边1（PCI：63）小区时，出现切换失败或是切换完成后掉线，最终UE重选到江边1小区。掉线区域RSRP正常（-80dbm）但SINR较差（-8db左右）。而且由江边1小区向滨江国税3小区切换时也会发生，切换失败和掉线，最终小区进行重选。 【问题分析】 1）此处无线环境RSRP相对较好仅是SINR较差，初步判断是小区间干扰导致掉线；2） SINR值差区域在滨江国税3小区（PCI=108）和江边1小区（PCI=63）切换带上，两小区PCI的mod3余数均为0； 3） LTE扰码中小区标识CellID由物理层小区标识组ID和物理层小区标识组内的小区标识ID构成。小区标识CellID=3*物理层小区标识组ID+物理层小区标识组内的小区标识ID。 物理层小区标识组ID取值范围为0到167，用来对辅同步信号加扰,；物理层小区标识组内的小区标识ID 取值为0、1、2，用来对主同步信号进行加扰； 4）因滨江国税3（PCI：108)小区和江边1（PCI：63）小区PCI mod3 结果都是0，对主同步信号的加扰方式相同，造成切换时SINR较差，同步建立困难，发生切换失败和掉线问题。
案例分析_提高InTouch速度
案例分析提高InTouch的I/O显示速度状况: 一客户系统由7套S5-155 组成，通讯采用Siemens的H1网络，监控软件为DOS下的COROS，硬件为286的机器，已投产12年。这些硬件和软件已经无法作备品备件了，现客户要求改造HMI，合并采集一些其它重要数据。 我们的方案为： HMI软件采用Wonderware的InTouch 10，I/O驱动采用INA T的S5-OPCServer。采用INAT的OPCServer的原因在于它是用普通的以太网卡，无须Siemens的专用CP卡，且网络可以经过改造成RJ45格式的网线，这样以后的备品备件将没有任何问题，软件驱动没有损坏的后顾之忧，且网络上可以下载试用版，测试后发现功能强大，兼容性高，性能稳定。 软件部署分析: 由于S5的H1通信极其繁琐，它需要配置CP卡（通过专用软件CP143，在线下载配置参数到CP卡里），在CPU里还需要编写以太网的通讯程序，所以尽量少改动原来的代码。我们经过努力，已经可以在CPU里编写好合适的代码，配置合适的CP参数，能够让
OPCServer存取到S5 PLC里的信息。这样可以做到原来的COROS与现在的InTouch同时工作。S5 PLC的通讯有一个特点就是，每个连接都需要单独编成，所以使用一台OPCServer 工作，作为服务器，供所有的客户端存取数据。至于说到冗余，则需要另外备份一台OPCServer服务器，在主服务器出现故障后，通过软件切换到备份服务器上，做到冷备冗余，这样也可以满足生产的需要。 按理这样的工作结束，这个工程就可以结束了，但后来出现的问题却让我们无法想象。 主要的表现在： 数据的更新速度太慢！COROS的显示速度一般1秒可以全部更新完毕，但InTouch的速度却需要4-5秒，这个速度对于轧钢是无法接受的，中间的一些报警信息由于速度慢而导致丢失。 分析： 经过现场的调研，发现7个PLC的表现并非一样，其中6个PLC的速度用户不太关心，主要关心的是现场轧钢的速度，每个轧钢机架的状态，设定的参数，活套的参数等。所有这些参数本来在不同PLC里，但PLC的编程人员已经将他们汇总到一个叫REF的PLC中，所以我们只需要解决这个PLC的速度慢问题就可以达到用户要求了。 通过通讯连路的信息包分析看到，OPC的工作原理如下： 1 一个连接中所有的信息通过优化和组合，将有相同DB的Tag信息整合在一起，生成一个读该DB块的请求，不同DB上的Tag信息将整合到对不同的DB块的读写上，最理想的情况是：每个DB块只需要一次读DB的请求。 这些请求放到队列里，依次向PLC的CPU发出1条请求，获得CPU的反馈后进行下一个请求。CPU无法处理一个连接的多个请求。 在我们的项目里，InTouch的访问Tag信息中，竟然需要访问25个以上的DB块才能完整。这样一次循环，需要读25次以上。所以造成速度奇慢。 COROS采用的是专用方法，可以一次将数据读出，这样就可以大幅度地提高速度。但COROS的读，并非在数据块里，所以他的方法无法使用。 2一般HMI的设计可以多建立几个TOPIC，每个TOPIC的扫描速度可以灵活的设置，但这个项目里失效，因为只有一条连接通道，参数无法分开设置。 解决方法 1在PLC中增加OPC Server的连接通道数，这样可以显著的提高速度 2减少访问DB块数量。 改动程度比较 2种方法都需要修改PLC的程序，其中的增加连接数需要： ?增加H1的连接数，需要修改CP的配置参数，CP需要停机，同时还需要重新写入 到EPROM卡里，复杂。 ?还需要修改CPU中的程序，要调用对这个连接的服务。
优化流程管理制度
流程优化管理制度 1.0目的 在成本、质量、服务和速度等方面取得显着的改善，使得企业能最大限度地适应以顾客、竞争、变化为特征的现代企业经营环境。通过辨识、分解、评估业务流程中各个环节，对不必要的流程进行删除、压缩、重排等流程管理手段，以有利于开发客户价值为标准，重新设计业务流程，重新建设组织架构，重新改造经营管理模式。从而保持企业在竞争中获得领先的竞争能力。 2.0适用范围 裕富宝厨具设备（深圳）有限公司所有设计的流程。 3.0程序 3.1董事长、董事或职能部门根据流程运行现状提出流程改进的目标或要求。 3.2流程总设计师根据3.1要求分析流程现状，确定流程优化层级（选取流程层级），确定是否对现状流程优化，还是对关键流程或流程体系优化。形成流程改进初步方案（确定流程优化路径）。 3.3根据流程改进的初步方案对现有业务流程评估。主要是通过评估、分析、发现现有业务流程存在的问题和不足，实现途径包括绩效评价、事故检讨、客户反馈、检查控制和学习研究等。 3.3.1绩效评价：根据公司、部门的目标绩效完成情况，分析评估相关业务流程的质量和运作状况。
3.3.2事故检讨：公司运营过程中发生较严重的事故时，应分析评估相关业务流程的质量和运作状况。 3.3.3客户反馈：流程客户（包括直接、间接客户和内部、外部客户）通过投诉、抱怨、调查反馈、消极反应等方式传递意见时，应分析评估相关业务流程的质量和运作状况。 3.3.4检查控制：主动性地对相关业务流程的运作状况进行定期或不定期的检查以及管理部门在行使审核程序时，都可以分析评估业务流程的质量和运作状况。 3.3.5学习研究：组织和个人在主动的学习过程中，以及在做标杆研究时，都可以对业务流程的质量和运作状况进行分析评估。 3.4流程分析。主要是分析流程评估中发现的问题和改善机会，为后一步的改进行动提供指引，分析内容包括性质分析、原因分析、干系分析和实施分析。 3.4.1性质分析：对流程评估中发现问题影响面和严重性进行分析，判断其类别和性质。 3.4.2原因分析：分析探寻问题产生的原因机理和影响因素 3.4.3干系分析：分析存在问题及潜在的解决方案影响、涉及到哪些关联方，对这些关联方影响的程度及其可能的配合程度如何等。 3.4.4实施分析：分析对发现问题进行优化改进的必要性、可能性、时间性和是否涉及关联流程的同步优化，即回答是否有必要改进、是否能改进、是否现在改进、是否需要和关联流程同时改进几个问题。
PLSQL程序优化和性能分析方法要点
1.前言 1.1目的 性能测试是测试中比较重要的工作，性能测试应分为压力的测试和性能的测试，其中性能问题中绝大部分都是由于程序编写的不合理、不规范造成的。本文档说明了程序中常见的不优化的脚本编写，导致的性能问题，并且在也描述了怎样去跟踪和解决程序上的性能问题的方法。 在最后一章里面描述了做一个白盒测试工具测试性能问题的设计思想。 1.2文档说明 本文档只说明PLSQL 编写的优化问题，不包括ORACLE本身的性能优化（内存SGA、系统参数、表空间等）、操作系统的性能问题和硬件的性能问题。对于PLSQL程序优化方面的内容有很多，本文档列出在我们实际工作中一些常见的情况。本文档难免有不正确的地方，也需要大家给予指正。 本文档举例说明的问题语句不是实际程序中真正存在的，只是让大家能看起来更容易理解，但这些语句也不代表在我们程序中其他部分语句不存在这些问题。 举例说明中的语句采用的是社保核心平台的数据字典，在举例描述中没有标明表名和字 段名的含义，还需单独参考。 1.4参考资料 编号资料名称作者日期出版单位
2.PLSQL程序优化原则 2.1导致性能问题的内在原因 导致系统性能出现问题从系统底层分析也就是如下几个原因： ●CPU 占用率过高，资源争用导致等待 ●内存使用率过高，内存不足需要磁盘虚拟内存 ●IO 占用率过高，磁盘访问需要等待 2.2PLSQL优化的核心思想 PLSQL优化实际上就是避免出现“导致性能问题的内在原因”，实际上编写程序，以及性能问题跟踪应该本着这个核心思想去考虑和解决问题。 ● PLSQL 程序占用CPU的情况 ?系统解析SQL语句执行，会消耗CPU的使用 ?运算（计算）会消耗CPU的使用 ● PLSQL 程序占用内存的情况 ?读写数据都需要访问内存 ?内存不足时，也会使用磁盘 ● PLSQL 程序增大IO的情况 ?读写数据都需要访问磁盘IO ?读取的数据越多，IO就越大 大家都知道CPU现在都很高，计算速度非常快；访问内存的速度也很快；但磁盘的访问相对前两个相比速度就差的非常大了，因此PLSQL 性能优化的重点也就是减少IO的瓶颈，换句话说就是尽量减少IO的访问。 性能的优先级CPU->内存->IO，影响性能的因素依次递增。根据上面的分析，PLSQL 优化的核心思想为： 1.避免过多复杂的SQL 脚本，减少系统的解析过程 2.避免过多的无用的计算，例如：死循环 3.避免浪费内存空间没有必要的SQL脚本，导致内存不足 4.内存中计算和访问速度很快 5.尽可能的减少磁盘的访问的数据量，该原则是PLSQL 优化中重要思想。 6.尽可能的减少磁盘的访问的次数，该原则是PLSQL优化中重要思想。 下面的章节具体介绍常见影响性能的SQL 语句情况。 2.3ORACLE优化器 ORACLE的优化器：
案例分析题12例.
案例分析题 第1题背景资料 某城市道路改造工程，随路施工的综合管线有0．4MPa的DNS00中压燃气、DN1 000给水管并排铺设在道路下，燃气管道与给水管材均为钢管，实施双管合槽施工。热力隧道工程采用暗挖工艺施工。承包方A公司将工程的其中一段热力隧道工程分包给B公司，并签了分包合同。 1．B公司发现土层松散，有不稳定迹象，但认为根据已有经验和这个土层的段落较短，出于省事省钱的动机，不仅没有进行超前注浆加固等加固措施，反而加大了开挖的循环进尺,试图“速战速决，冲过去”，丝毫未理睬承包方A公司派驻B 方现场监督检查人员的劝阻。结果发生隧道塌方事故，造成了3人死亡。 2．事故调查组在核查B公司施工资格和安全生产保证体系时发现，B公司根本不具备安全施工的条件。 问题： 1．燃气管与给水管的水平净距以及燃气管顶与路面的距离有何要求? 2．试述燃气管道强度试验和严密性试验的压力、稳定时间及合格标准。 3．对发生的安全事故，A公司在哪些方面有责任? 4．B公司对事故应该怎么负责? 【正确答案】： 试题解析： 1．燃气管与给水管的水平净距不应小于0．5m，燃气管顶的最小覆土深度不得小于0．9m。 2．燃气管道强度试验压力为设计输气压力的1．5倍，但钢管不得低于0．3MPa，本工程的管道强度试验压力0．6MPa，稳压1h，全部接口均无漏气现象为合格。管道严密性试验压力为0．46MPa，持续时间不小于24h，实际压力降不超过允许值为合格。 3．A公司没有认真审核B公司施工资质，便与之签了分包合同，这是A公司对这起事故首先应负的安全控制失责的责任；其次，A公司虽然采取了派人进驻B 公司施工现场，并对B公司的违规操作提出了劝阻意见和正确做法，但未采取坚决制止的手段，导致事故未能避免。这是A公司安全控制不力的又一方面应负的责任。A公司还应统计分包方伤亡事故，按规定上报和按分包合同处理分包方的伤亡事故。 4．B公司不具备安全资质，又不听A公司人员的劝阻，坚持违规操作，造成事
企业研发流程优化管理案例分析.doc
企业研发流程优化管理案例分析1 企业研发流程优化管理案例分析 制药企业由于审批制度繁、开发周期长、开发费用高、开发风险大，因此研发流程的设计和管理显得愈发重要。作者提出应该以为降低研发费用、缩短研发周期、降低项目的淘汰率和提高研发效率为目标进行优化。具体的实现策略是企业与社会的协作和风险分担、引进动态的项目筛选制度，进行流程的并行改造和建立以知识管理为核心的信息系统。 入世以来，新药研发能力对于我国生物制药企业的长期发展来说，越发显得重要。但研发流程管理方面的落后制约我国企业的新药研发能力，本文将首先描述和分析现有的研发流程，然后提出流程优化的思路，最后提出优化的具体实现途径。 1.生物制药研发的现有流程 1. 1研发流程描述 研发流程的现有流程如下图所示：图中I期临床试验主要着眼于新化合物的安全性，这个阶段大约需要1年的时间。II期临床试验是进行小规模的有效性研究，这一阶段平均要花费2年的时间。这期临床试验则是进行大规模人群研究，这也是人体临床试验的最后阶段，这个阶段历时约2-5年。 1.2研发流程中的问题 (1)流程周期长，运作成本高。新药开发是一项昂贵且高失败率的业务。对于每个进入市场的治疗用药来说，制药公司技资超过 2.3亿美元〔估计最高达3.59亿美元)，所估计的成本包括：不列人预算的开支、失败项目的开支以及机
会性开支等等。 (2)新药开发一般历时14.8年(在20世纪70年代达14.3年)，其中一些环节包括：基础研究约2年、临床前期筛选约3年、人体临床试验约6年、阶段I约1年、阶段II约2年、阶段III约3年、审核约2年一3年。 (3)淘汰率高，不确定因素多。一般来说大约三分之二进入I期临床试验的候选药物非常安全，能够继续进行以下各期临床试验，而其余三分之一则由于不能被充分吸收或者血液药物浓度不能达到治疗剂量而功败垂成，退出试验。来自辉瑞制药公司的资料显示，进入H期临床试验的4种预期药物中可能会有3种被淘汰。 研究人员希望通过大量的人群试验能够找到新药可能存在的非常罕见的副反应。但是严酷的事实是，尽管通过了所有三期试验，仍将有五分之一的潜在新药会在这一旷日持久并付出数亿美元的研发最终阶段被淘汰，从历史舞台上永远消失。 2.生物制药企业研发流程优化的理论基础和目标 2.1 流程优化的理论基础 产品研发流程管理的理论基础来自迈克尔。哈默提出的BPR思想，即“从根本上反思业务流程，对之进行彻底的重新设计，以便在成本、质量、服务和速度等当代至关重要的绩效标准上取得戏剧性的改善”。 产品开发流程再造的指导思想包括：市场导向、集成性、敏捷化和柔性化等方面。具体的实现方法包括，利用质量功能展开方法发现用户警巨的产品价值;应用模块化产品设计方法增加产品开发柔性;利用并行工程、跨部门开发小组方法组织产品开发：用信息技术改造产品开发流程等等。
机械优化设计三个案例
z z g g 2 z z z z 2 z 2 z z z z z 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 机械优化设计案例 1 1. 题目 对一对单级圆柱齿轮减速器，以体积最小为目标进行优化设 计。 2.已知条件 已知数输入功 p=58kw ，输入转速 n 1=1000r/min ，齿数比 u=5，齿轮的许用应力[ δ ]H =550Mpa ，许用弯曲应力[ δ ] F =400Mpa 。 3.建立优化模型 3.1 问题分析及设计变量的确定 由已知条件得求在满足零件刚度和强度条件下，使减速器体 积最小的各项设计参数。由于齿轮和轴的尺寸（即壳体内的零件） 是决定减速器体积的依据，故可按它们的体积之和最小的原则建 立目标函数。 单机圆柱齿轮减速器的齿轮和轴的体积可近似的表示为： v = 0.25πb (d 12 - d 21) + 0.25πb (d 2 - d 22 ) - 0.25(b - c )(D 22 - d 22 ) - πd 0 c + 0.25πl (d 21 + d 22 ) + 7πd 21 + 8πd 22 = 0.25π [m 2 z 1 b - d 21b + m 2 z 1 u 2 b - d 22 b - 0.8b (mz 1u -10m )2 + 2.05bd 22 - 0.05b (mz 1u -10m -1.6d z 2 ) + d 22l + 28d 21 + 32d 22 ] 式中符号意义由结构图给出，其计算公式为 d 1 = mz 1, d 2 = mz 2 D g 2 = umz 1 -10m d g 2 = 1.6d z 2 , d 0 = 0.25(umz 1 -10m -1.6d z 2 ) c = 0.2b 由上式知，齿数比给定之后，体积取决于 b 、z 1 、m 、l 、d z1 和 d z2 六个参数，则设计变量可取为 x = [x 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 ]T = [b z 1 m l d z 1 d z 2 ]T 3.2 目标函数为 f (x ) = 0.785398(4.75x 1x 2 x 3 + 85x 1x 2 x 3 - 85x 1x 3 + 0.92x 1x 6 - x 1x 5 + 0.8x 1x 2 x 3x 6 -1.6x 1x 3x 6 + x 4 x 5 + x 4 x 6 + 28x 5 + 32x 6 ) → min 3.3 约束条件的建立
PLSQL程序优化和性能分析方法
1. 前言 1.1 目的 性能测试是测试中比较重要的工作，性能测试应分为压力的测试和性能的测试，其中性能问题中绝大部分都是由于程序编写的不合理、不规范造成的。本文档说明了程序中常见的不优化的脚本编写，导致的性能问题，并且在也描述了怎样去跟踪和解决程序上的性能问题的方法。 在最后一章里面描述了做一个白盒测试工具测试性能问题的设计思想。 1.2 文档说明 本文档只说明PLSQL编写的优化问题，不包括ORACLE本身的性能优化（内存SGA、系统参数、表空间等）、操作系统的性能问题和硬件的性能问题。对于PLSQL程序优化方面的内容有很多，本文档列出在我们实际工作中一些常见的情况。本文档难免有不正确的地方，也需要大家给予指正。 本文档举例说明的问题语句不是实际程序中真正存在的，只是让大家能看起来更容易理解，但这些语句也不代表在我们程序中其他部分语句不存在这些问题。 举例说明中的语句采用的是社保核心平台的数据字典，在举例描述中没有标明表名和字段名的含义，还需单独参考。 1.3 词汇表 1.4 参考资料
2. PLSQL程序优化原则 2.1 导致性能问题的内在原因 导致系统性能出现问题从系统底层分析也就是如下几个原因： ●CPU占用率过高，资源争用导致等待 ●内存使用率过高，内存不足需要磁盘虚拟内存 ●IO占用率过高，磁盘访问需要等待 2.2 PLSQL优化的核心思想 PLSQL优化实际上就是避免出现“导致性能问题的内在原因”，实际上编写程序，以及性能问题跟踪应该本着这个核心思想去考虑和解决问题。 ●PLSQL程序占用CPU的情况 ?系统解析SQL语句执行，会消耗CPU的使用 ?运算（计算）会消耗CPU的使用 ●PLSQL程序占用内存的情况 ?读写数据都需要访问内存 ?内存不足时，也会使用磁盘 ●PLSQL程序增大IO的情况 ?读写数据都需要访问磁盘IO ?读取的数据越多，IO就越大 大家都知道CPU现在都很高，计算速度非常快；访问内存的速度也很快；但磁盘的访问相对前两个相比速度就差的非常大了，因此PLSQL性能优化的重点也就是减少IO的瓶颈，换句话说就是尽量减少IO的访问。 性能的优先级CPU->内存->IO，影响性能的因素依次递增。根据上面的分析，PLSQL优化的核心思想为： 1.避免过多复杂的SQL脚本，减少系统的解析过程 2.避免过多的无用的计算，例如：死循环 3.避免浪费内存空间没有必要的SQL脚本，导致内存不足 4.内存中计算和访问速度很快 5.尽可能的减少磁盘的访问的数据量，该原则是PLSQL优化中重要思想。 6.尽可能的减少磁盘的访问的次数，该原则是PLSQL优化中重要思想。 下面的章节具体介绍常见影响性能的SQL语句情况。 2.3 ORACLE优化器 ORACLE的优化器：