Top_5A_电子政务:从面向构件到SOA

电子政务:从面向构件到SOA

钱军/天极ChinaByte/2007-3-30

从SOA开始,SOA从面向构件开始,是可持续发展电子政务的最佳实践。

SOA是面向服务的软件架构,既然是面向服务的,SOA就应该首先是一种业务设计方式,指导着业务服务的构思、创建、使用、变化和终结。本文是要回答:在电子政务领域,电子政务需要SOA吗?是过去需要、现在需要,还是将来需要?以及电子政务的SOA如何开始等问题,以阐述“从SOA开始,从面向构件的SOA开始,是电子政务保持可持续发展的最佳实践”这一论断。

电子政务需要SOA吗?

我国的电子政务建设格局像一个纵横交错的大棋盘,在刚刚过去的“九五”和“十五”期间,我国各级政府部门纷纷规划和建设起各自的电子政务系统工程,在很多方面都取得了显著的阶段性成果。纵向电子政务建设以“金税”、“金关”等工程的成功实施为代表,目的就是利用信息化的手段,达成自上而下的业务标准和业务资源的统一,实现数据自底向上的快速准确汇集和业务自上而下的高度协同。从某种程度上讲,能够自上而下的推进涵盖“部、省、市、县、乡”等五个层次的纵向综合业务系统,本身就是SOA的一种体现,只不过此时SOA的设计仅仅是面向内部的、面向具体业务功能的,因此也是局部的SOA。

局部SOA的后果就是,局部的统一不能带来全局的统一,如果跳出局部看整体,在更宽广的范围内来看,比如站在国家电子政务全局来看,或站在公众的角度去看,满眼尽是一个个划地而治的信息孤岛,需要为整体去做集成。而这恰恰成为了横向电子政务所需面临和解决的信息共享和资源整合的挑战。

横向电子政务正在逐步实现由“政绩导向”向“服务导向”的转变。以服务为中心,使老百姓能得到更广泛、更便捷的政府信息和服务,使政府真正转变为服务型政府,党和政府为此都做出了重要决定。党的十六届四中全会做出了加强执政能力建设的重要决定,提出转变政府职能,创新政府管理模式,是提高政府执政水平的重要措施。温家宝总理在主持召开国家信息化领导小组第三次会议上提出要从全面和战略的高度加快推进信息化建设,抓紧推进电子政务,提高政府的经济调节、市场监管、社会管理和公共服务能力,促进政务公开。

因此,以公众服务为中心,服务公众就成为电子政务建设的出发点和落脚点。过去的经验是功能性的、局部的,现在要求以公众服务的角度去看电子政务全局,电子政务建设必须面对以下几个挑战:

1、如何做好电子政务的顶层设计?尤其是在跨部门电子政务项目中,如何加强牵头单位、协作单位、信息主管、决策领导之间的联系?

2、如何克服以部门为中心的思维方式,设计出既满足局部功能,又符合发展要求(如快速适应变化),同时又能参与全局协同的服务?

3、如何有效评价服务的质量和更好的理解各部门的互相关系?

4、如何把以单个部门为核心的不兼容的信息系统升级为以服务为中心的、可集成的统一的服务或服务组合?

这些挑战正是使电子政务能够持续发展的前提。以服务为中心,使老百姓能得到更广泛、更便捷的政府信息和服务;以服务为中心,梳理和重组业务流程,使各个业务系统能够互联互通和资源共享,有效降低实施和运行成本;以服务为中心,加强评价和绩效体系,提高监管能力和公共服务水平。因此,电子政务的发展需要以服务为中心的设计和方法指导,需要给出服务的业务模型和服务的评价模型,业务模型描述服务业务的可持续发展,不仅包括它的创建态,还可以包括其变化态和协作态,评价模型描述服务的评估态。这就是SOA提倡的方法论,这就充分说明了电子政务和电子政务的可持续发展需要SOA。

是过去需要、现在需要,还是将来需要?

现在,电子政务需要SOA已毋庸置疑,但随之而来的问题就是,电子政务是什么时候需要SOA?是过去、现在还是将来?

其实,人们在考虑这个问题的时候,往往会想到我过去已经建了哪些系统,现在还需要建设哪些系统,哪些系统需要整合,至于将来,有个规划就可以了。实际上这是走入了一个误区,即将建设与整合孤立看待。这一误区的主要表征就是以孤立的、静态的、割裂的,而不是发展的眼光看待电子政务的应用建设和应用整合,将业务需求和业务发展割裂开来,以致建设出来的电子政务系统需要整合,整合的电子政务应用仍是按静态需求建设起来,如果需要则再次整合。

而走出此误区的方法就是将建设和整合有机统一起来。要树立没有从头建起的系统的观念,要从设计上就能够充分意识到系统总是在整合一切可以利用的资源(内部的、外部的)的基础上发展起来的,是为了满足新的业务变化需求。新系统就是旧系统的利用整合,同时它又是将来能够被新业务整合的资源。这正是 SOA倡导的设计理念。因此可以这么说,电子政务是时时刻刻都需要SOA的,过去需要,现在需要,将来也需要。尤其以服务为中心和导向的电子政务建设需要 SOA,在它的指导下,我们才能够避免走进误区。

实际上,面向服务的架构已经存在很多年了!因为面向服务是一种设计理念和基于一系列设计原则的,而这些都是与技术无关的。在过去,可用于实现 SOA的技术是多种多样的,它们包括CORBA、J2EE、COM/DCOM、MQ、ebXML、EAI、ESB等。在这些技术中,有的适于构建SOA,有的则不然。比如,EAI与SOA同样解决企业集成的问题,但SOA解决的问题远比EAI解决的IT问题多得多,产生的影响要深远得多。EAI解决集成的问题往往是在事后,碰到了集成问题,才去想办法通过 EAI来解决,这正是走进了我们前面所说的误区。与之相反,SOA架构解决集成的问题是事先的,也就是说,在一开始搭建SOA这一IT架构的时候,就已经考虑了集成的问题。这是SOA区别于EAI的一个重大不同,也是SOA能够帮助我们走出“割裂建设和整合”误区的佐证。

电子政务的SOA如何开始?

前面我们已经论证了电子政务要可持续发展,就需要SOA。现在的问题是,在电子政务的建设过程中,如何才能发挥SOA的最大功效?SOA该如何做起?面对我们所涉及到的众多重要概念,如面向服务、顶层设计、业务模型、流程重组、服务构件等,我们该如何入手呢?

首先,要把SOA看成方法论,要根据电子政务的业务需要,通盘考虑所需要的业务模型和数据模型。每一条业务线和数据线都要从服务的特征、管理的特征和适应变化的特征去审视,并且每次审视都要围绕上下左右中等多重视角,还要加上一个时间维度。可能需要建立新的面向服务评价模型,要打破单个业务使用独立IT系统的模式,特别是那些可以重复使用的服务,必须要求服从一个统一的SOA架构,开发出有层次的、可重用的体系。

其次,要把SOA看成架构平台,或者说要根据业务模型建立支撑重用软件的运行和管理平台。在可重用的层次模型支持下,平台要做到技术无关性,就要以统一的标准去运行和管理重用软件。

再次,要把SOA看作是软件工厂里的产品装配线。它是一笔对将来业务运营的投入,所以在这笔投入发挥效益之前,需要做相关的计划、设计和开发工作。正如生产线上制造的第一辆车的花费要比第一千辆高出很多一样,用SOA部署的第一个服务所需的花费要比部署第一百个多出很多。SOA的主要优势是逐渐体现出来的,不能一蹴而就。

最后,必须投入足够的精力和人员进行技术和业务流程的培训,才能确保所开发的服务是可重用的。任何服务的开发,不能只顾及眼前利益,也要考虑长期利益(或许是更重要的)。换句话说,各个服务的单独存在并无太大价值,除非这些服务能与其他服务一起被使用,并能根据业务的变化,快速组合成各种新的应用。

如何使上面所述的SOA方法落地呢?让我们从面向构件去说明电子政务的SOA应该如何开始。

SOA的方法论就是电子政务的领域构件库,它们在业务模型的支持下呈现出层次结构,构件粒度可大可小,大构件是小构件的组合,上层构件是对下层构件的抽象,在一定的层次上,构件表现出一定功能的服务特征。

SOA的架构平台就是一个标准的构件容器,它负责解释、运行、监控实例化的构件。这个构件容器是能够跨技术平台的,允许不同服务之间交互数据、参与协同流程,无论它们各自背后使用的是何种操系统或采用了何种编程语言。

SOA的装配线就是构件的图形化集成环境(IDE)。可以在这里创建构件、复用构件、嵌套构件、组装构件,可以在这里通过构件的组装生成一个个服务。而服务因为具有了内部的构件化特征,使得服务成为一个柔性的结构,而一个柔性结构在适应变化方面要远远优于一个钢性结构的服务,从而延长了这个服务的生命周期。

所以说,SOA可从面向构件开始。

SOA从面向构件开始

从面向构件开始,电子政务的SOA就建立在了可被管理的业务单元基础之上,而不是建立在不可被管理的代码之上,构件成为业务的技术无关性基本单元;

从面向构件开始,电子政务的SOA可以从一个局部做起,以渐进的方式向SOA架构演进,因为构件的标准统一使得这个局部不会给全局带来新的集成问题,这样可以最大程度地规避项目风险,降低初期投入;

从面向构件开始,电子政务建设将最终达成我们梦寐以求的标准统一,架构统一,建设统一,管理统一;

从面向构件开始,电子政务将实现一个同构的世界。

因此说,从SOA开始,SOA从面向构件开始,是可持续发展电子政务的最佳实践。

SOA基础知识

SOA 基础知识简介 SOA 简介 如果您接触 SOA 不久,则可能会希望在开始本教程前了解本部分给出得一些基本信息得简介。 SOA 就是一种体系架构方法,用于定义、链接与集成具有清晰边界且功能方面自包含得可重用业务服务。在这种类型得体系架构中,您可以对业务流程中得业务服务进行协调。通过采用服务得概念(一个独立于应用程序或基础设施 IT 平台以及上下文与其她服务得较高级别得抽象),SOA 将 IT 提升到了一个新得级别,更为适合互操作性与异类环境。 因为 SOA 构建于主要 IT 提供商认可与支持得标准(如 Web 服务标准等)之上,因此可以快速构建服务与进行互连。可以在不考虑所支持得基础设施得情况下在企业间进行互连,从而为委托、共享、重用现有资产并实现其好处得最大化打开方便之门。 通过建立 SOA,可以将内部 IT 基础设施提高到一个更高、可见性更好且可管理得级别。通过可重用服务与高级流程,能以比以往任何时候都方便得方式进行更改,而且更像就是分解部件(服务)并将其重新组合为新得与业务一致得流程。这不仅提高了效率与重用,而且还提供了极强得更改与保持 IT 与业务一致得能力。 SOA 得价值 那么,为什么大家对 SOA 得出现如此兴奋呢?它提供了什么,能够有什么帮助?就是否所有情况都应该使用?接下来让我们逐一回答这些问题。 SOA 最适合什么? 您可能会想,SOA 最适合哪些业务功能与情况,以及何种情况最能体现出其潜能?某些情况与业务功能应该立即使用 SOA,因为 SOA 可以提高竞争力与效率,清楚地体现出其价值。此类情况主要包括: 多个实体使用得集中业务功能:SOA 可帮助标识此类功能,并将其打包为 可重用得自包含服务,不会受到相关流程更改得影响。 与合作伙伴集成:SOA 可推动标准得使用,而这在任何集成中都至关重要,因为标准为所有各方创建了共有得工作基准。另外,SOA 能提供出色得敏捷性,能够通过 SOA 得分离功能以对客户几乎无缝得方式灵活地插入、更改或更新服务,从而能增强集成体验。

SOA性能测试

SOA性能测试 项目的非功能需求(如性能、可伸缩性、可靠性、高可用性、故障恢复)对其架构有重大的影响。但对这些需求的测试的创建往往留给项目的结束。 SOA的使用导致开放架构,有助于各种类型的性能测试。 测试必须在系统开发的早期进行,越早越好。从测试获得的结果可能会需要对配置进行调整,对系统架构进行修改来消除瓶颈,或添加硬件资源。 每个测试目录都有其特殊的目的。计划测试时需要有清晰地陈述的目标和成功的准则。测试必须尽早在项目生命周期开始,各种类型的测试可以平行的执行,在进入下一个测试 之前完成某个测试任务是测试误解。 (1)目标基础结构测试 目标基础结构测试是系统中每一层/每个部件单独的测试。 方法: SOA的使用意味着每个部件可能存在一个WEB服务接口。这就为了测试的目的为将各种部件互相隔离提供了出色的手段。在系统作为整体测试之前,可以执行每种测试(性能、 压力、负载等)。 测试工具可以直接面对低层服务,使用它们暴露出的WEB服务接口。高层部件(如BPEL 脚本)可以与其依赖的服务隔离开来,方法是这些服务的Stub版本(只实现了足够的逻辑 来使得可以进行测试)。 目的: 这些测试的目的是去识别单个的部件(或许为称为瓶颈,限制系统的整体能力),能 够在给定的性能等级上递交。 结果说明: 这些单独测试的结果可以对系统的整体性能进行预测。此项测试可以在项目的很早期

进行,甚至在系统集成之前。这就允许在最早的可能时间采用纠正行动。 单个部件的吞吐量将限制系统的整体吞吐量。如果一个到达顶层服务的单一请求将导致对单独部件的多个请求,在考虑整体的吞吐量需求时就必须考虑这一点。 整个系统的响应时间可以基于单个部件的响应时间进行预测。 (2)性能测试 性能测试识别了低负荷时系统的端到端时间。 方法: 性能测试必须在类似生产环境中测试,构建尽可能接近生产环境。 目的: 测试的目的是设置给定配置下的系统最可能的响应时间。 结果说明: 性能测试必须去验证整个系统性能的预测(作为性能测试的结果)。 (3)压力测试 压力测试决定系统失败的负载,并决定系统是如何失败的。 方法: 通过逐步增加负载(从用于性能测试的较低负载到失败开始出现的点)来测试系统。 目的: 这些测试的目的是识别给定配置下系统的最大可能的负载。这个可以与需求进行比较。 有一点很重要就是去知道这样的负载是否会导致灾难性系统故障,或一切开始变得很

SMT述职报告.doc

2016SMT述职报告 SMT是电子电路表面组装技术,本文将介绍2016SMT述职报告,希望能对大家有所帮助。 2016SMT述职报告(1) 2016年进入恒晨这个大家庭,伴随着恒晨的不断发展壮大,现在又即将走过2016,迎来2016新的一年。在即将过去的一年中,我主要负责smt工艺方面。也正是这一年,由于领导对生产工艺优化的重视与支持,使我能够充分发挥自己的能力,为公司工艺优化与成本的节约贡献出一份力量。在工作中,通过部门之间的沟通、和外部专员人员的探讨等,不但增加了自己的专业知识,且使自己的沟通协调能力进一步得到提升。通过公司组织的执行力培训等培训课程和平时恒晨企业文化的熏陶,使自己的责任心和工作积极性也得到了很大提升。但一些大客户验厂中出现的问题点,也反映出了我工作中的不足和需要提升的地方。如经验主义浓,工作的系统化、流程化欠缺;作为基层管理人员,现场管理的经验不足等。现就2016年工作做个回顾、总结。以便做的好的地方能够继续发扬,不足的地方能够做出改善,力争在2016年做的更好。 一:2016年总结: 1、生产工艺优化的参与与推动。 从今年年初开始,对我们生产中的pcb长期存在未改善的和一些新出的问题点:如焊盘设计、拼板设计等问题做了全面的总结,并提出建议更改方案。各问题点通过《评估报告》的形式反馈给工程、开发。并根据我厂各种设备的具体特点总结《pcb 拼板规范要求》提供给公司layout参考。通过随时和layout工作

人员沟通,确保拼板的合理性和对我们设备的适应性。 2、smt各种作业标准和规范的制定。 通过借鉴和总结,并结合我们自身的生产、设备特点,制定《钢网的使用与管理规范》、《物料烘烤规范》、《回流焊温度设定规范》等作业规范。并对新进设备,如:x-ray,锡膏测厚仪、aoi等及时提供作业指导和操作规范,确保操作的规范性与安全性。 3、生产中问题点的跟踪与处理,保证产品品质。 对板卡生产中出现的问题点及时分析原因并反馈、处理。如32851一度出现小料虚焊导致ppm上升现象,分析为pcb毛刺引起,及时要求供应商现场确认并一起探讨出处理方法。对其他一些内部作业问题导致的品质异常,也能做到及时指导与纠正。通过大家的一起努力,炉后ppm值由09年的平均500ppm 左右到现在的150ppm左右。 4、对设备的维护与保养。 对回流焊、aoi等一些自己所负责的设备,做了易损件的及时配备与定期维护保养工作。对生产中出现的设备异常及时处理,保证生产的正常进行与设备的良好运转。 5、对工艺、aoi技术员工作的指导与监督。 指导并协助aoi技术员进行软件升级和程序优化,减轻qc 工作压力。通过工作中问题点的处理,培养工艺技术员分析问题和解决问题的能力。 二:2016年规划 1、持续推动smt生产工艺的优化工作。2016年的工艺改进工作可能会更偏向于对专项问题的探讨与解决。可能每一个小的进步都需要较大的力气去解决。

SOA网络调研分析报告.doc

SOA网络调研分析报告_调研报告 SOA网络调研分析报告IDC:《SOA中国路线图》网络调研分析报告适应业务需求的不断变更是首要挑战 适应业务需求的不断变更是中国企业当前IT应用系统建设中面临的首要挑战 近40%的接受调查的中国企业认为这是中国企业IT系统建设面临的最大挑战。现有IT系统的相对刚性使很多CIO在面对频繁的业务变化时步履维艰、痛苦不堪。从技术层面来说,许多软件系统完全采用手工编码的方式,总体架构设计的缺乏却注定无法全面适应系统需求变更的需求。

43%的接受调查的中国企业认为3到5年后公司内一半以上的软件系统将无法继续使用 中国经济的飞速发展和竞争的日趋激烈使很多企业不得不通过不断的变化和业务创新保持持续的竞争力,业务和流程的变化会非常频繁。实际上,由于业务需求的不断变更和软件系统架构的不灵活,43%的接受调查的中国企业认为3到5年后公司内一半以上的软件系统将无法继续使用。 中国SOA的关键任务–大量构造新SOA服务 中国企业建设了大量生产型系统,目前正在尝试着整合;而大量的服务性系统仍有待新建。调查发现,中国企业更多的在进行系统新建或改造优化。 57.5%的接受调查的中国企业建设重心在系统新建和系统改造、升级;重心在系统整合的企业只占42.5%.大量的服务需要全新构造才是中国SOA的主要任

务,这一点和美国是完全不同的。 基于面向构件开发平台进行定制开发逐渐成为中国企业的一个选择 为了实现中国SOA关键任务,企业和软件开发商在实践着不同的技术路线以构建SOA服务,包括纯代码编写,基于套装软件二次开发或基于面向构件技术平台进行开发。大型套装软件开发周期长,开发费用高,无法有效适应中国企业复杂多变的需求;而纯代码编写又不利于标准遵从,同时开发效率较低。就这样,面向构件技术渐渐的出现在技术市场。 SOA软件供应商两大阵营互补提供完整SOA解决方案

SOA的十大技术理论体系

实践论认为:从实践提升到理论,再由理论指导实践,由此向前发展。目前SOA的发展的情况正是如此,通过不少实践,SOA的模型己经被公认为标准规范,目前是正需要进一步总结上升到理论的时候了。 当前国内要发展SOA主要有三方面工作:方法、工具和环境。方法是工程技术,由基础理论来指导提出的。所以一门科学必需要包括:认知科学(哲理)、工程技术和方法、最后是理论。 架构的演化过程 SOA是从面向对象、构件架构等逐步发展完善,且相互依托、相互补充、又各自适应不同范围,因此在讨论SOA理论时,要了解它是如何演化过程来,继承了哪些理论体系,其适应度如何。 结构编程方法 40年前国际上发生了“软件危机”,如IBM公司开发一个操作系统,或美国的航空公司开发飞机订票系统,都花费了上千人数年的工作量。它开发周期长、而开发出来的产品却是错误很多,难以维护和适应修改。 正在此时,一位荷兰的物理家提出了一种“结构程序设计方法”,他认为:人的智力是有限的,采用数学或物理学的思维方法,用枚举、抽象、归纳、类比等思维方式简化问题。 由于我也是数学系毕业的,我拜读了他的所有论文,就编写一本著作《编程方法学》。用此方法扩展到软件设计中时,称为“结构化分析和结构化设计(SASD)”。 所谓“结构程序设计方法”,就是基于面向对象设计方法的早期蓝本,侧重於解决程序正确性的编程的方法,以此为基础建立了软件工程这门学科,建立了编程的基础理论体系,也是第一个技术与基础理论体系。 “面向对象”的可重用理论 我们都知道由面向对象发展到面向构件,由面向构件再发展到面向服务,因此它们的认知观和基础理论都是息息相关的。 解决大型软件的开发效率和质量除了要解决编程的正确性外,还必需解决开发周期长、复用性差、成本高、文档多以及难以适应系统演化等问题,这些问题十多年来仍旧困惑着这门学科,“软件危机”仍未解决。 人们的知识是从一个定理、一个原理逐步积累起来的,社会是依靠知识的不断积累发展的。然而编制软件每次却都是从零开始,这是造成“软件危机”的根本原因。由此提出了编程工作是否也可以重用以前成功的经验和程序呢整整经过十多年的探索,到七十年代才获得成功。 我曾经用此方法设计了一个大型操作系统,这套方法和理论在产品开发和科研领域方面用得很多,因此我称它为第二个技术与基础理论体系。 面向构件和架构

面向服务架构的十大技术与基础理论体系

面向服务架构的十大技术与基础理论体系 中科院软件所研究员仲萃豪 前言 实践论认为:从实践提升到理论,再由理论指导实践,由此向前发展。目前SOA的发展的情况正是如此,通过不少实践,SOA的模型己经被公认为标准规范,目前是正需要进一步总结上升到理论的时候了。 当前国内要发展SOA主要有三方面工作:方法、工具和环境。方法是工程技术,由基础理论来指导提出的。所以一门科学必需要包括:认知科学(哲理)、工程技术和方法、最后是理论。 SOA是从面向对象、构件架构等逐步发展完善,且相互依托、相互补充、又各自适应不同范围,因此在讨论SOA理论时,要了解它是如何演化过程来,继承了那些理论体系,其适应度如何。 SOA的第一个技术与理论体系为结构编程方法 40年前国际上发生了“软件危机”,如IBM公司开发一个操作系统、或美国的航空公司开发飞机订票系统,都花费了上千人年的工作量,开发周期长、而开发出来的产品却是错误很多,难以维护和适应修改。正在此时,一位荷兰的物理家E.W.Dijkstra提出了一种“结构程序设计方法”,他认为:人的智力是有限的,采用数学或物理学的思维方法,用枚举、抽象、归纳、类比等思维方式简化问题。由于我也是数学系毕业的,我拜读了他的所有论文,就编写一本著作“编程方法学”,

此书曾三次获得著作大奖,并在全国十多所名牌大学讲过课。用此方法扩展到软件设计中时,称为“结构化分析和结构化设计(SASD)”。 所谓“结构程序设计方法”,就是基于面向对象设计方法的早期蓝本,侧重於解决程序正确性的编程的方法,以此为基础建立了软件工程这门学科,建立了编程的基础理论体系。 解决软件开发效率的第二个基础理论体系是“面向对象”的可重用理论 我们都知道由面向对象发展到面向构件,由面向构件再发展到面向服务,因此它们的认知观和基础理论都是息息相关的,解决大型软件的开发效率和质量除了要解决编程的正确性外,还必需解决开发周期长、复用性差、成本高、文档多、以及难以适应系统演化等问题,十多年来仍旧困惑着这门学科,“软件危机”仍未解决。 人们的知识是从一个定理、一个原理逐步积累起来的,,社会是依靠知识的不断积累发展的。然而编制软件每次却都是从零开始,这是造成“软件危机”的根本原因。由此提出了编程工作是否也可以重用以前成功的经验和程序呢?。整整经过十多年的探索,到七十年代才获得成功。 我用此方法设计了一个大型操作系统,这套方法和理论在产品开发和科研领域方面用得很多,因此我称它为第二个技术与基础理论。 SOA的第三个技术与理论体系是UML统一建模语言

面向SOA的烟草企业主数据管理平台的研究与实现

面向SOA的烟草企业主数据管理平台的研究与实现 随着信息化改革的不断深入,烟草企业的各项管理工作也在逐渐朝着自动化、信息化和智能化的方向发展,对企业内部主数据的采集、分析、处理和传输也成为了该领域内研究的重点。面向服务的体系结构(SOA)将应用程序的不同功能有机的结合起来,并通过预设的端口实现了有效的连接,实现了良好的独立性和兼容性,已成为目前信息化系统研发的首选方案之一。文章采用SOA模型设计实现了烟草企业的主数据管理系统,明显地提高了企业主数据的管理效率,具有一定的实用推广价值。 标签:SOA;烟草企业;主数据;ESB 1 SOA技术简介 从本质上看,SOA(Service Oriented Architecture)属于一种设计模式,主要用于构建基于分布式系统的服务软件,其最大的特点就在于不再如传统软件平台那样将功能提供给用户,而是以服务的方式与使用者形成互动。SOA模式近年来得到了快速的发展,其原因就在于利用此模式开发软件系统,可以很好的实现与用户的沟通,使研发出的软件更加的符合企业经营实际状况和业务流程状况,提高了用户的体验度。SOA模式提供的服务是自治的、松耦合、抽象及需要正式契约的,也是SOA的根本基础和核心原则,这四个原则直接支持其他原则的实现。 SOA的上述原则使其成为实现网络中心化综合电子信息系统目标的理想软件架构,是未来综合电子信息系统服务功能实现的最佳软件方式和关注焦点。SOA的理念和方法,为信息技术领域发展提供的技术推动力,将给综合电子信息系统转型提供新的机会,带来新的活力。 2 系统需处理的数据范围和种类 从烟草企业的业务范围方面分析,该主数据平台所涉及的信息管理子系统有以下几种: (1)卷烟营销系统:主要涉及到零售客户、供应商、组织机构、卷烟商品、物流资源和公共编码主数据。 (2)专卖管理系统:主要涉及到零售客户、供应商、组织机构、卷烟商品和公共编码主数据。 (3)客户关系管理系统:主要涉及到零售客户、供应商、组织机构、员工、卷烟商品和公共编码主数据。 (4)财务管理系统:主要涉及到供应商、组织机构、员工、卷烟商品、物

SOA 从面向构件开始

面向构件的中间件 [EOS产品白皮书] SOA从面向构件开始

目录 要点 (3) 1.变化和可控的挑战 (3) 2.SOA从面向构件开始 (5) 2.1.SOA的本质 (5) 2.2.中国SOA需求呈现和美国不一样的特点 (6) 2.3.面向构件是构建SOA服务的最佳方式 (7) 2.4.面向构件与SOA (7) 3.面向构件技术体系 (8) 3.1.软件技术发展的4个阶段 (8) 3.2.什么是面向构件? (10) 3.3.面向构件的核心特征 (11) 3.4.面向构件的应用 (12) 4.面向构件的中间件-EOS产品组成 (12) 4.1.EOS产品概述 (12) 4.2.EOS集成开发环境 (15) 4.3.EOS构件运行环境 (17) 4.4.EOS管理控制台 (18) 4.5.EOS基础构件库 (20) 4.6.EOS工作流(选件) (21) 4.7.EOS富页面控件(选件) (22) 4.8.EOS报表(选件) (24) 5.EOS特点与优势 (24) 5.1.EOS构件运行环境(EOS Server) (24) 5.2.EOS集成开发环境(EOS Studio) (25) 5.3.EOS管理控制台(EOS Manager) (26) 5.4.EOS基础构件库(EOS Foundation Component Library) (26) 5.5.EOS工作流(EOS Workflow) (26) 5.6.EOS报表(EOS Report) (27) 5.7.EOS富页面控件(EOS RichWeb) (28) 6.EOS应用价值 (29) 7.典型用户 (30) 8.业界评价 (32) 关于goCom社区 (34) 关于普元软件 (34)

SOA解决方案的选择

基于J2EE体系架构搭建符合SOA架构的运营管理平台 1SOA架构 1.1 IT架构的演变 下图展示了IT架构的演变趋势可以看出,面向服务的体系结构(service-oriented architecture,SOA)是目前最先进的IT体系架构,是所有厂商搭建软件产品的必然选择。 1.2 SOA概念 首先SOA是一个概念或者说是一个模型,下图是它体系结构最简单的描述。它的思路是把一些功能集成一个独立的服务,以服务的形式为客户或其他服务调用。它应该是计算机软件技术特别是基于Web计算技术发展到一个阶段的一个新的思想,一个构建整个系统的一个新的思想或者也可以说是新的一个方式,但它仅仅是一个概念或模型,它只是在宏观上描述了一个基本路线,其中以服务为最小模块的概念是最重要的、最具前瞻性的,也可能体现了未来软件发展的方向。

目前,SOA的通用定义为:SOA是一个组件模型,它将应用程序的不同功能单元(称为服务)通过这些服务之间定义良好的接口和契约联系起来。接口是采用中立的方式进行定义的,它应该独立于实现服务的硬件平台、操作系统和编程语言。这使得构建在各种这样的系统中的服务可以以一种统一和通用的方式进行交互。 SOA涉及三种角色:1)服务提供者(Service Provider);2)服务请求者(Service Requestor);3)服务目录 (Service Registry)。 SOA涉及三个操作:1)发布(Publish);2)查找(Find);3)绑定(Bind)。 1.3 SOA特征 可重用一个服务创建后能用于多个应用和业务流程。 松耦合服务请求者到服务提供者的绑定与服务之间应该是松耦合的。因此,服务请求者不需要知道服务提供者实现的技术细节,例如程序语言、底层平台 等等。 明确定义的接口服务交互必须是明确定义的。Web服务描述语言(Web Services Description Language,WSDL)是用于描述服务请求者所要求的绑定 到服务提供者的细节。WSDL不包括服务实现的任何技术细节。服务请求者不知 道也不关心服务究竟是由哪种程序设计语言编写的。 无状态的服务设计服务应该是独立的、自包含的请求,在实现时它不需要获取从一个请求到另一个请求的信息或状态。服务不应该依赖于其他服务的上下 文和状态。当产生依赖时,它们可以定义成通用业务流程、函数和数据模型。

相关文档
最新文档