雾霾重污染期间北京居民对高浓度P_省略_续暴露的健康风险及其损害价值评估_谢元博
第35卷第1期2014年1月
环境科学ENVIＲONMENTAL SCIENCE
Vol．35，No．1Jan．，2014
雾霾重污染期间北京居民对高浓度PM 2.5持续暴露的
健康风险及其损害价值评估
谢元博，
陈娟，李巍*
（北京师范大学环境学院，水环境模拟国家重点实验室，北京100875）
摘要：开展短期内高浓度空气污染造成的人体健康风险评价以及健康经济损失研究，对推进城市大气污染防控，保证人民群众的健康水平具有重要的科学价值和实际意义．研究选择2013年1月发生的北京市雾霾重污染事件，采用泊松回归模型评价全市居民对10 15日高浓度PM 2.5暴露的急性健康损害风险，并采用环境价值评估方法估算人群健康损害的经济损失．结果表明，短期高浓度PM 2.5污染对人群健康风险较高，约造成早逝201例，呼吸系统疾病住院1056例，心血管疾病住院545例，儿科门诊7094例，内科门诊16881例，急性支气管炎10132例，哮喘7643例．相关健康经济损失高达4.89亿元（95%CI ：2.04 7.49），其中早逝与急性支气管炎、哮喘三者占总损失的90%以上．建议应针对不同人群不同健康终点的健康风险进行健康预警并开展及早医学干预，以降低类似空气重污染事件给居民健康带来的风险和损失．关键词：北京居民；高浓度暴露；PM 2.5；健康风险；损害价值评估
中图分类号：X820.4
文献标识码：A
文章编号：0250-3301（2014）01-0001-08
收稿日期：2013-02-14；修订日期：2013-06-26
基金项目：中国清洁发展机制基金项目（1213075）；中央高校基本科
研业务费专项（105560GK ）
作者简介：谢元博（1986 ），男，博士，主要研究方向为大气污染防
治、战略环境评价、生态价值评估，
E-mail ：former_007@https://www.360docs.net/doc/1716559641.html,
*通讯联系人，E-mail ：weili@bnu．edu．cn
An Assessment of PM 2.5Ｒelated Health Ｒisks and Impaired Values of Beijing
Ｒesidents in a Consecutive High-Level Exposure During Heavy Haze Days
XIE Yuan-bo ，CHEN Juan ，LI Wei
（State Key Laboratory of Water Environment Simulation ，School of Environment ，Beijing Normal University ，Beijing 100875，China ）Abstract ：It has important scientific value and practical significance for urban atmospheric air pollution control and people health protection to carry out health risk assessment as well as impaired value assessment of short-term high concentrations of air pollution．
Using the Poisson regression model and environmental valuation method ，this study estimated the health risks and impaired values of
Beijing residents in a consecutive high-level PM 2.5exposure during the heavy haze pollution occurred from January 10th to 15th ，
2013．The results show that ，substantial health risks due to PM 2.5air pollution were occurred in six pollution days ，including 201cases of premature deaths ，1056and 545cases of hospital admissions for respiratory and cardiovascular diseases ，7094and 16881cases of pediatric and internal outpatients each ，10132cases of acute bronchitis and 7643cases of asthma respectively．Correspondingly ，approximate 489（95%CI ：204-749）million ＲMB health-related economic loss was evaluated ，of which more than 90%was
attributable to premature deaths ，acute bronchitis and asthma．It is recommended that health risks and economic losses can be reduced through early health warning and timely medical intervention for various groups of people with different health endpoints．Key words ：Beijing resident ；high-level exposure ；PM 2.5；health risk ；impaired value assessment
伴随着快速工业化和城镇化，我国许多城市的环境空气质量都呈现出恶化趋势，环境空气重污染事件频发，影响范围越来越广，包括北京在内的我国多个城市都曾经出现在世界10大空气污染城市名
单之中［1］
，
对居民健康和社会经济的危害日趋显著．受不利天气和污染排放增加等多重因素的影
响，包括北京在内涉及我国中东部130多万km 2
的严重雾霾污染事件，更是引起了全社会对大气环境污染及其健康损害的空前关注．短期高浓度的空气
污染对人体健康影响严重，
20世纪著名的世界公害事件如比利时马斯河谷工业区4日内SO 2污染事件，美国宾夕法尼亚州多诺拉镇1948年6日内SO 2以及粉尘污染事件，
40年代初美国洛杉矶光化学烟雾事件，1952年英国伦敦4日内烟雾事件［2］中，由
于大气污染物高浓度暴露水平，引起了不同程度的
居民急性死亡、喉痛、咳嗽、呼吸困难等大气污染性疾病、并致使更多人患上支气管炎、冠心病、肺结核乃至癌症．定量评估高浓度PM 2.5暴露下的居民健康风险并提出空气重污染事件的健康预警和应急措施意义重大．
健康风险评估目前多采用危险度评价方法，通过评价主要污染物每增高一个单位所产生的健康损失，定量表征污染物浓度变化产生的人体健康效
环境科学35卷
应［3］．其中，暴露反应关系链接了大气质量变化和人群健康效应终点的变化，是定量评价大气污染健康危害的关键．国内外针对多种呼吸系统、心脑血管系统疾病发病率、就诊人数与PM10、SO2和NO2等主要空气污染物之间的暴露反应关系开展了一系列研究，初步获取了主要污染物暴露水平与老年人、儿童等特定敏感人群患相关疾病的几率和死亡率之间的相关关系［4 6］．国内目前在上海、香港、武汉、广州、西安和北京等地分别开展了PM10，PM2.5暴露与城区居民健康影响的相关研究［7 9］，但是，针对突发性空气重污染事件的人群健康风险评价和健康预警研究在国内外均属鲜见．在人群健康风险评估基础上，多以年作为时间尺度评价大气污染健康损害的经济损失［10 12］，其中包括对北京市2000 2004年期间以及2006年和2009年大气污染所开展的健康损失经济价值评估［10 12］．这些评估大多采用疾病成本法（cost of illness，COI）、人力资本法、支付意愿法（willingness to pay，WTP）等方法［13］．国内许多城市和地区包括兰州、重庆，天津、江苏、贵州、上海、九江和南宁等均开展了针对大气污染的人群健康支付意愿调查［14 17］．
受能源消费和机动车数量快速增长的影响，北京市空气质量仍然较差，在世界卫生组织2011年公布的全球91个国家1100个城市中空气质量排名第1036位，全市严重污染日占到每年天数的6%且有增加的态势［18］，主要空气污染物PM2.5长期超标，灰霾问题日趋严重．因此极有必要对短期的高浓度空气污染健康风险进行识别、评估与防控．本研究以2013年1月10 15日的严重雾霾污染事件为背景，选择北京市常住人口作为评估样本并利用主要污染物PM2.5逐日浓度数据，定量评估连续6日高浓度PM2.5暴露下的居民健康风险并对潜在的健康损害进行价值估算，以期为改进和完善针对空气重污染事件的健康预警和应急措施提供依据．
1材料与方法
1.1资料或数据来源
2013年1月10 15日，北京市23个大气环境监测站点的主要污染物均为细颗粒物，本文研究时间段内PM2.5污染数据来源于北京市环境保护局每日公布23个大气环境监测站点空气质量数据．考虑到数据年份的可获得性和统一性，本研究人口及居民健康终点的发病、死亡率统一以2011年数据为准，其中以“北京市公共卫生信息中心”公布的2011年底全市分区县常住人口作为暴露人群．实际死亡率以及其他健康终端的基准发生率分别从《2011年北京市卫生事业发展统计公报》、《2012年中国卫生统计年鉴》和《北京市2011年度卫生与人群健康状况报告》中获得．评估的参考浓度选取WHO制定的健康浓度指导值，PM
2.5
日均浓度为25μg·m－3．
1.2评估方法
采用空气污染流行病学研究中应用较广的泊松回归模型，评价连续多日高浓度PM2.5暴露下的居民健康急性风险［19］，公式如下：
E=exp［β（c－c
）］E
（1）
ΔE=P（E－E0）=P1－1
exp［β（c－c
[]
）］
E
（2）式中，ΔE为实际浓度与参考浓度下居民健康效应之差，即由于PM2.5浓度变化带来的居民健康效应变化量；P为居民数量，万人；β为暴露-反应关系系数；c为实际暴露浓度；c0为参考浓度；E为实际浓度下的居民健康效应，E0为参考浓度下的居民健康效应，两者常以发病或死亡表示．
定量评估大气污染引起的健康损失并进行货币化估算是环境保护措施成本-效益分析的基础，对加强政府的大气污染治理力度具有重要意义．采用疾病成本法（COI）估算对高浓度PM2.5暴露引发的各种相关疾病所造成的经济价值损失，基本计算公式为：
c
i
=（c
P i
+GDP
P
?T
L i
）?I
i
（3）式中，c i为PM2.5对健康终点i造成的疾病总成本，
c
P i
为健康终点i的单位病例的治疗成本，GDP P为北京地区国内生产总值的每日人均值
［元·（人·d）－1］，T
L i
为因健康终点i的疾病导致的误工时间，ΔI i为健康终点i因PM2.5污染导致的健康效应变化量．
1.3数据处理
在公式（1）中，北京市常住人口2018.6万人，人口年总死亡率为5.9?，其中心血管疾病死亡率为2.7459?，呼吸系统疾病死亡率为0.6214?．北京市医疗卫生机构总住院率为9.9475%，其中呼吸系统疾病住院占总住院率的12.86%，心血管疾病住院占总住院率的9.94%．因此，呼吸系统疾病住院率为1.279%，心血管疾病住院率为0.989%．针对
PM
2.5
与相关健康终点的暴露-反应系数，杨敏娟等［7］和谢鹏等［20］提出了适用于中国地区PM2.5健康
2
1期谢元博等：雾霾重污染期间北京居民对高浓度PM
2.5
持续暴露的健康风险及其损害价值评估效应评估的暴露-反应系数．黄德生等［21］基于流行
病学综合研究成果总结了京津冀地区PM2.5引起的
各健康终端的暴露-反应系数．本研究综合以上研
究成果，结合北京市实际情况，提取各健康终点基准
发生率，PM2.5污染暴露-健康反应关系系数（β值）
及其95%可信限（CI），详见表1．
综合考虑国内流行病学研究现状及数据的可获
表1主要健康终点的PM2.5污染暴露-居民健康
反应系数和基准发生率1）
Table1Concentration-response（CＲ）coefficients for mortality
and morbidity and reference incidence rates of different
health terminals used in this study
健康终点
β值（95%
置信区间）/%
E值/?
总死亡0.40（0．19，0．62）0.0161644早逝呼吸系统疾病死亡率 1.43（0．85，2．01）0.0017025心血管疾病死亡率0.53（0．15，0．9）0.0075230
住院呼吸系统 1.09（0，2．21）0.0350411心血管0.68（0．43，0．93）0.0270904
门诊诊问儿科（0 14岁）0.56（0．2，0．9）0.4191781内科（15岁以上）0.49（0．27，0．7） 1.1261644
患病急性支气管7.90（2．7，13）0.1041096哮喘 2.10（1．45，2．74）0.1536986
1）β值为PM2.5浓度每增加10μg·m－3导致的人群发病率和死亡率增加的百分数（%）；E值是通过将年死亡率和发病率统计值折算成日均死亡率和发病率来获取取性，本研究所选择的与可吸入颗粒物污染相关的急性健康效应终点包括哮喘患病、急性支气管炎患病、呼吸系统疾病、心血管系统疾病、内科及儿科门诊．其中呼吸系统疾病住院中不包括哮喘、急性支气管炎患病，门诊诊问包括儿科与内科诊问，主要估算不同年龄阶段人群访问次数．
健康终点的单位价值乘以ΔE就是该健康终点的人群归因经济损失，各健康终点的经济损失相加即为大气PM2.5污染的人群总归因经济损失．考虑到健康的单位经济损失评估方法多样，且不同的评估方法最后结果不一，基于各健康终点经济损失基本数据的可获得性，本研究综合年鉴分析与相关研究成果进行估算，参考《中国卫生统计年鉴（2010）》的相关统计数据进行公式（3）计算，同时综合近年关于空气污染导致的居民健康损害（包括疾病和早逝）的经济价值评估和研究结果（表2）进行估算．
为评估不同健康终点的经济损失，本研究依据北京地区人均GDP增长率和2012年人均可支配收入将表2中不同研究年份的研究成果最终修正为2012年各健康终点经济成本，同时对不同健康终点的经济成本进行纵向比较，取其中的高、中、低经济成本作为本研究的基础数据（表3）以便更全面的评估．
表2相关研究中北京地区空气污染健康损害单位经济成本评估结果
Table2Unit cost of resident health damage due to air pollution in Beijing estimated by relevant studies
研究年份
早逝
/万元·例－1
急性支气管炎
/元·例－1
哮喘
/元·例－1
门诊
/元·例－1
住院/元·例－1
心血管疾病呼吸系统疾病
文献
2004112.1——231.813463.36648.8［10］2006100.0——300.010400.06700.0［11，22］2009—4186.8—322.015028.9［23］
2010110.0——519.78906.56088.0［24］168.02500.11840.3515.116959.1［21］
表3北京地区2012年相关健康终点的单位损害经济成本
Table3Unit damage costs of related health terminals in Beijing area in year2012
损害成本
早逝
/万元·例－1
急性支气管炎
/万元·例－1
哮喘
/万元·例－1
门诊
/万元·例－1
住院/万元·例－1
心血管疾病呼吸系统疾病
高238.800.52 1.060.06 2.87 1.86中181.400.290.640.05 1.95 1.42低126.500.270.210.04 1.02 1.06
2结果与讨论
2.1居民健康风险评价结果
全市主要地区10 15日PM2.5日均浓度变化如图1所示．可见在雾霾重污染期间，10日和11日全市PM2.5浓度逐渐增高，并在12日和13日到达峰值；尤其是在12日，东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、大兴区、通州区的监测浓度均超过了最高标准限值500μg·m－3，最高值出现在12日的通州区（788μg·m－3）和朝阳区（768μg·m－3）．
3
环境科学35
卷
图1北京市主要空气质量监测点位1月10 15日PM 2.5日均浓度变化
Fig．1
Variations of daily averaged PM 2.5concentrations at the main air quality monitoring stations in Beijing during the period from January 10th to 15th ，2013
13日，主城区PM 2.5浓度有所下降，
郊区如昌平（城市清洁对照点）、顺义、平谷、密云、怀柔和延庆等浓度有所上升；此后由于较强冷空气来临，到14日浓度出现明显下降，至15日部分地区降至二级标准限值（75μg
·m －3）附近．在整个研究时段内，PM 2.5逐日平均浓度市区为306.57μg ·m －3
，郊区为283.89μg ·m －3，分别为二级标准限值的4.09和3.79倍．
通过将研究时段内北京市主要城区常住人口数据、PM 2.5浓度、急性健康效应终点基线数据、暴露-反应关系系数等代入评价模型，计算得到雾霾重污染期间全市居民针对PM 2.5持续高浓度暴露的急性健康效应（表4）．为了避免重复计算，评价过程中将不同健康终点的次日影响人数减去前一日受影响人数，作为逐日累积的健康受损人数．计算结果显示，研究时段内PM 2.5高水平暴露下北京市人群健康风险将显著增大，受危害总数约43553例（95%CI ：24766 57332），占常住总人口的2.2?．其中，突发性死亡约201例（95%CI ：99 300），呼吸系统疾病住院约为1056例（95%CI ：0 1805），心血管疾病住院约545例（95%CI ：360 715），儿科门诊7094例（95%CI ：2700 10764），内科门诊16881例（95%CI ：9670 23260），急性支
气管炎10132例（95%CI ：6116 11375），哮喘7643
例（95%CI ：5820 9114）．2.2
健康损害价值评估结果
在人群健康风险评价基础上，结合表3中各健康终点的单位损害经济成本，计算得出研究时段内居民健康损失的经济价值，结果见表5．
结果显示，研究时段内人群健康经济损失均值约为4.89亿元（95%CI ：2.04 7.49），约占北京市2012年GDP 的0.275?（0.140? 0.395?）．其中，对应高、中、低这3个评估标准，居民健康损害经济价值分别为6.68亿元（95%CI ：3.44 9.58）、4.83亿元（95%CI ：2.46 6.98）和3.15亿元（95%CI ：1.58 4.57）．
结合我国空气环境标准进行超标期间居民健康
影响及相关经济损失分析．重污染期间，PM 2.5日均浓度在
《环境空气质量标准》（GB 3095-2012）二级标准限值75μg ·m －3基础上每升高10μg ·m －3，将会造成北京市常住居民早逝增加8例，呼吸系统住院
增加41例，心血管住院增加21例，儿科门诊增加277例，内科门诊增加659例，急性支气管患病增加396例，哮喘患病增加299例，共增加健康受损人群1701例．相应增加健康经济损失约1915.0万元，其中早逝损失1434.0万元，呼吸系统住院损失59.7
4
1期谢元博等：雾霾重污染期间北京居民对高浓度PM
2.5
持续暴露的健康风险及其损害价值评估
表4雾霾重污染期间持续高浓度PM2.5暴露下北京市居民健康风险评估结果
Table4Estimated outcomes of resident health risk in exposure of consecutive high-level PM2.5during the period of heavy haze pollution in Beijing
行政区域人口基数
/万人总死亡
死亡/例住院/例门诊/例患病/例呼吸系统心血管呼吸系统心血管儿科内科急性支气管哮喘
东城91.0
10
（5，14）1）
3
（2，4）
6
（2，9）
50
（0，85）
26
（17，34）
340
（130，514）
809
（465，1113）
469
（289，522）
362
（277，430）
西城124.0
13
（6，19）
4
（3，5）
8
（2，12）
67
（0，115）
35
（23，46）
454
（173，688）
1081
（620，1489）
631
（388，702）
486
（371，578）
朝阳365.8
38
（19，57）
12
（8，15）
23
（7，37）
201
（0，340）
104
（69，136）
1353
（517，2046）
3221
（1849，4430）
1867
（1149，2078）
1441
（1102，1711）
海淀340.2
30
（14，44）
10
（6，13）
18
（5，29）
159
（0，279）
81
（53，107）
1048
（393，1608）
2487
（1413，3452）
1673
（956，1908）
1180
（884，1426）
丰台217.0
24
（12，35）
7
（5，9）
14
（4，22）
122
（0，206）
64
（42，83）
829
（318，1250）
1976
（1137，2712）
1111
（693，1234）
872
（670，1032）
石景山63.4
7
（3，10）
2
（1，3）
4
（1，7）
36
（0，61）
19
（13，25）
247
（95，372）
589
（339，807）
327
（205，364）
258
（199，305）
门头沟29.4
2
（1，4）
1
（0，1）
1
（0，2）
13
（0，23）
6
（4，9）
83
（31，129）
197
（112，275）
143
（79，164）
96
（71，117）
房山96.7
10
（5，15）
3
（2，4）
6
（2，10）
54
（0，93）
28
（18，37）
365
（138，554）
867
（496，1197）
509
（316，559）
395
（300，470）
通州125.0
16
（8，24）
5
（3，6）
10
（3，15）
82
（0，133）
43
（29，56）
566
（220，843）
1353
（785，1842）
659
（444，714）
567
（444，660）
顺义91.5
9
（4，13）
3
（2，4）
5
（2，8）
46
（0，80）
24
（16，31）
307
（116，469）
729
（416，1009）
461
（273，518）
339
（256，407）
昌平173.8
12
（6，19）
4
（3，6）
8
（2，12）
68
（0，122）
34
（22，46）
445
（166，687）
1054
（596，1469）
791
（423，936）
516
（382，630）
大兴142.9
18
（9，27）
6
（4，7）
11
（3，17）
92
（0，152）
48
（32，63）
633
（245，948）
1511
（873，2064）
769
（508，831）
646
（503，757）
怀柔37.1
3
（1，4）
1
（1，1）
2
（1，3）
16
（0，28）
8
（5，10）
101
（38，156）
240
（136，335）
177
（96，206）
117
（87，143）
平谷41.8
4
（2，6）
1
（1，2）
3
（1，4）
22
（0，38）
11
（7，15）
148
（56，225）
351
（201，485）
209
（128，233）
160
（122，191）
密云47.1
3
（2，5）
1
（1，2）
2
（1，3）
19
（0，34）
9
（6，13）
122
（45，189）
289
（163，403）
217
（117，253）
142
（105，174）
延庆31.9
2
（1，2）
1
（0，1）
1
（0，2）
8
（0，16）
4
（3，6）
54
（20，84）
126
（71，178）
119
（55，152）
66
（48，83）
全市2018.6
201
（99，300）
64
（42，82）
121
（37，193）
1056
（0，1805）
545
（360，715）
7094
（2700，10764）
16881
（9670，23260）
10132
（6116，11375）
7643
（5820，9114）
1）表中括号内数值为根据95%可信限（CI）预测所得，下同
表5PM2.5重度污染造成的北京居民健康价值损失
Table5Estimated losses in economic value of residents'health damage due to severe PM2.5pollution in Beijing
健康终点健康受损人数
（人）
健康损害经济价值（万元）
高中低
死亡
201
（99，300）
47999
（23641，71640）
36455
（17956，54411）
25427
（12524，37950）
住院心血管
1056
（0，1805）
3031
（0，5180）
2059
（0，3520）
1077
（0，1841）呼吸系统
545
（360，715）
1014
（670，1330）
774
（511，1015）
578
（382，758）
门诊儿科
7094
（2700，10764）
426
（162，646）
369
（140，560）
28
（11，43）
内科
16881
（9670，23260）
1013
（580，1396）
878
（503，1210）
68
（39，93）
急性支气管炎
10132
（6116，11375）
5269
（3180，5915）
2938
（1774，3299）
2736
（1651，3071）
哮喘
7643
（5820，9114）
8102
（6169，9661）
4892
（3725，5833）
1605
（1222，1914）合计
66852
（34403，95768）
48365
（24608，69847）
31518
（15828，45670）
5
环境科学35卷
万元，心血管住院损失41.5万元，儿科门诊损失13.9万元，内科门诊损失33.0万元，急性支气管患病损失142.5万元，哮喘患病损失190.1万元．
3讨论
此次评估的重点是雾霾重污染期间典型污染物PM
2.5
对人群健康的影响与经济损失，未考虑其他污染物如SO2，NO x，PM10等对人群健康的影响．鉴于各种大气污染物可能对人体健康损害产生协同作用，因此，此次的评估结果有可能低估研究时段
PM
2.5
污染导致的急性健康危害．对比北京市2009年PM2.5年均低浓度连续6日暴露的健康风险评估结果（719例）［21］，本次针对高浓度暴露的急性健康风险评价结果约为其60倍，说明此次雾霾重污染事件对居民健康损害的急性效应是十分严重的．目前PM2.5对健康的影响机制尚不完全清晰，因此实际测算的健康终点可能不够全面．尽管有研究提示肺功能降低、限制活动天数、不良生殖结局等也与PM2.5有关，但国内缺乏相关的流行病研究和基础健康资料，因此评估相应的健康损失存在较大的不确定性，依赖于流行病学的研究结果所得到的暴露-反应系数尚待更深入研究．同时，本次暴露-反应关系的过程本身仍存在不确定因素，例如流行病学研究中对各种混杂因素（如天气、其他污染物、居民暴露模式等）的定义和控制过程中存在的差异会对暴露-反应系数的研究带来一定的困难［25］．本研究对国内不同地区的暴露-反应关系进行了综合分析并尽量选取了北京市相关研究结果，避免了采用单个研究结果可能导致的误差，也在一定程度上将不确定性控制在相对可靠的范围．
基于有限的流行病学研究得到的PM2.5暴露反应关系，难以全面而真实地反映我国城市人群在急性大气污染物暴露下健康反应现状，目前国内大气污染急性健康效应的流行病学研究在国内开展较为罕见，尚需国内同行开展更多的大气污染流行病学研究，特别是严格设计的多城市时间序列研究和病例交叉研究．另外，本研究发现，PM2.5高浓度暴露对人群急性支气管和哮喘的患病率影响较大，高浓度颗粒物暴露对儿童呼吸系统疾病如哮喘和支气管炎影响与内科门诊尤为严重．据相关报道［26］，此次雾霾重污染期间北京市儿童医院门诊量最高峰曾达到9000多人次，呼吸道感染占到内科病患的50%以上；解放军总医院急诊科1月13日接诊的500多名患者中，大部分是呼吸道疾病患者．
当前有学者已提出分病因的暴露反应关系系数通常大于不分病因的暴露反应关系系数［27］，但由于我国医疗机构在门诊、急诊登记时并未严格区分病种，以致内科门诊成为唯一可利用的门诊健康终点，因此，本研究有可能低估大气颗粒物污染对呼吸疾病引起的健康终点人数及其他健康终点人群．在健康损害价值评估计算中，基于WTP法的评估方法能反映被测量人群的个人意愿和偏好，相对全面地反映由于疾病或过早死亡给个人带来的经济损失和痛苦等负效用．人力资本法和COI法也被广泛应用于健康效应的经济学评价，但未能全面反映健康损害对人们造成的负效用和福利损失．有可能低估疾病的经济学价值［28］．对此，研究在充分参考北京地区早逝与各种疾病成本的相关研究成果基础上，对潜在居民健康损失的经济成本分别进行高、中、低这3个层次的估值，这样可在一定程度上提高健康损害价值评估的可靠性．本研究时段内北京市PM2.5高浓度污染所造成的健康经济损失高达4.89（95%CI：2.04 7.49）亿元．早逝占的经济损失最大，其次是哮喘和急性支气管炎的发病，心血管疾病和呼吸系统疾病住院．
研究时段主城区空气污染程度要明显高于郊区，导致位于北京市中心的6个城区的急性死亡和患病人数占到健康受损害总人数的60.2%．其中，居民健康受损害人数最多的3个区依次分别是朝阳、海淀和丰台．经比较，通州、大兴、石景山和房山这4个区的健康风险较高，延庆、昌平、密云和怀柔这4个区的健康风险则明显低于其他区．因此，相对于北部地区，这次空气重污染事件对北京市南部地区居民健康影响较大．
4建议
在空气重污染期间，即便高浓度的大气污染物暴露持续短短几日，也会导致大多数受影响居民出现不同程度的喉痛、咳嗽、呼吸困难等呼吸系统疾病症状，并可能诱使更多人罹患或加重急性支气管炎、心血管疾病、肺癌等，甚至可能导致敏感人群的急性死亡，由此造成严重的居民健康损害和经济损失．空气重污染将给相关疾病患者特别是低保家庭带来较大的财务压力．老人、小孩以及心肺疾病患者是PM2.5污染的敏感人群．
（1）在重污染期间应针对退休老人和学龄前儿童因污染患病就医和心肺病患者因病情加重急诊就医实行免费或补贴，这部分成本可通过设立重污染
6
1期谢元博等：雾霾重污染期间北京居民对高浓度PM
2.5
持续暴露的健康风险及其损害价值评估
日敏感人群应急医疗补助专项资金并纳入现行的应急方案来解决．同时，也可为建立与空气污染相关的居民健康调查统计体系以及开展相关课题研究提供间接支持．
（2）针对重污染期间对人群造成的严重健康经济损失，建议对于重污染天气要尽可能提前预报和预防，在重污染期间除继续加大污染物减排力度之外，还要在重污染日发生前3日或1周内就要采取各种措施大幅削减主要大气污染物的排放，以此预防或缓解不利天气条件下大气污染物的累积，尽可能降低影响居民健康的污染暴露水平，最大限度地减少受影响人群规模及发病人数．
（3）机动车、燃煤、工业污染和扬尘是北京市大气污染的主要来源．北京2012年末常住人口已经超过2000万，到2015年常住人口将达到2300万；机动车保有量目前已达520万辆，每年50亿人次乘坐公共交通出行；全市燃煤总量保持在2300万t，汽柴油消费总量达到630万t；全市建筑施工面积仍高达1.9亿m2，这些使得全市污染物排放总量持续居高不下．因此可以基本肯定的是，如果还出现类似不利天气条件，极有可能再次发生空气重污染事件．因此考虑到未来短期内无法实现全年特别是冬季污染物大幅度减排的情况下，应进一步完善针对空气重污染日的健康预警、应急医疗和健康防护措施，最大程度地降低由于空气污染造成的居民健康危害和损失．
5结论
（1）研究时段内北京市急性人群健康风险显著增大，常住居民中受影响病例约为43553例（95% CI：24766 57332），即北京目前2000多万常住人口中，每1000人中就有2 3人的健康遭受急性损害．其中，突发死亡201例，因突发呼吸系统和心血管疾病住院分别为1056例和545例，儿科和内科门诊分别为7094例和16881例，急性支气管炎和哮喘发病分别为10132例和7643例．
（2）研究时段内因高浓度PM
2.5
暴露导致的居民健康损害价值总计近5亿元，约占北京市2012年GDP的0.275?（95%CI：0.140? 0.395?）．早逝与急性支气管炎、哮喘是健康损失的主要来源，三者占总损失的90%以上．
（3）高浓度PM
2.5
重污染期间可能导致内科门诊量和急性支气管炎的患病人数激增，哮喘发病人数和儿科门诊量也会有大幅增加，短期内会对全市主要医疗机构造成较大压力．对此，建议加大社区医疗单位的应急能力建设和事前准备，不仅可以降低重污染期间全市主要医疗单位的门诊压力，而且可加快对老人、儿童等需要协助就医的易感人群的医疗处置，减少居民患病就医的交通出行量和距离，进一步提高重污染期间医疗应急和健康防护的总体效果．
参考文献：
［1］张庆丰，罗伯特·克鲁特斯．迈向环境可持续的未来———中华人民共和国国家环境分析［M］．北京：中国财政经济出版
社，2012．45-48．
［2］宫克．世界八大公害事件与绿色GDP［J］．沈阳大学学报，2005，17（4）：3-6，11．
［3］Cohrssen J J，Covello V T．Ｒisk analysis：a guide to principles and methods for analyzing health and environmental risks［M］．
DIANE Publishing，1999．
［4］Gianicolo E A L，Bruni A，Mangia C，et al．Acute effects of urban and industrial pollution in a government-designated
“Environmental risk area”：the case of Brindisi，Italy［J］．
International Journal of Environmental HealthＲesearch，2013，
23（1）：1-15．
［5］Seaton A，Godden D，MacNee W，et al．Particulate air pollution and acute health effects［J］．The Lancet，1995，345（8943）：
176-178．
［6］Pope C A，Dockery D W．Acute health effects of PM10pollution on symptomatic and asymptomatic children［J］．American
Journal ofＲespiratory and Critical Care Medicine，1992，145
（5）：1123-1128．
［7］杨敏娟，潘小川．北京市大气污染与居民心脑血管疾病死亡的时间序列分析［J］．环境与健康杂志，2008，25（4）：294-
297．
［8］谢鹏，刘晓云，刘兆荣，等．我国人群大气颗粒物污染暴露-反应关系的研究［J］．中国环境科学，2009，29（10）：1034-
1040．
［9］Huang W，Cao J J，Tao Y B，et al．Seasonal variation of chemical species associated with short-term mortality effects of
PM2．5in Xi'an，a Central City in China［J］．American Journal
of Epidemiology，2012，175（6）：556-566．
［10］Zhang M S，Song Y，Cai X H，et al．Economic assessment of the health effects related to particulate matter pollution in111
Chinese cities by using economic burden of disease analysis［J］．
Journal of Environmental Management，2008，88（4）：947-954．［11］陈仁杰，陈秉衡，阚海东．我国113个城市大气颗粒物污染的健康经济学评价［J］．中国环境科学，2010，30（3）：410-
415．
［12］Hou Q，An X Q，Wang Y，et al．An assessment of China's PM10-related health economic losses in2009［J］．Science of the
Total Environment，2012，435-436（1）：61-65．
［13］韩茜．北京市大气污染物中可吸入颗粒物（PM10）造成的健康损失研究———人力资本法实例研究［J］．北方环境，2011，
23（11）：150-152．
7
环境科学35卷
［14］岳立，高新才，张钦智．西部城市大气污染支付意愿的实证分析———以兰州市为例［J］．社科纵横，2010，25（9）：15-
18，39．
［15］Wang H，Mullahy J．Willingness to pay for reducing fatal risk by improving air quality：a contingent valuation study in Chongqing，
China［J］．Science of the Total Environment，2006，367（1）：
50-57．
［16］Wang H，He J．The Value of Statistical Life：A Contingent Investigation in China［EB/OL］．https：//openknowledge．
worldbank．org/handle/10986/3905，2010-09-01．
［17］Krupnick A，Hoffmann S，Qin P．The Willingness to Pay for MortalityＲiskＲeductions in China［A］．In：Fourth World
Congress of Environmental Economists［C］，Canada，2010．［18］李金香，邱启鸿，辛连忠，等．北京秋冬季空气严重污染的特征及成因分析［J］．中国环境监测，2007，23（2）：89-94．［19］Wang X P，Mauzerall D L．Evaluating impacts of air pollution in China on public health：implications for future air pollution and
energy policies［J］．Atmospheric Environment，2006，40（9）：
1706-1721．
［20］谢鹏，刘晓云，刘兆荣，等．珠江三角洲地区大气污染对人
群健康的影响［J］．中国环境科学，2010，30（7）：997-1003．［21］黄德生，张世秋．京津冀地区控制PM2．5污染的健康效益评估［J］．中国环境科学，2013，33（1）：166-174．
［22］World Bank．Cost of pollution in China［Ｒ］．Washington D C，2007．
［23］卫生部．中国卫生统计年鉴［M］．北京：中国协和医科大学出版社，2010．
［24］He K，Lei Y，Pan X，et al．Co-benefits from energy policies in China［J］．Energy，2010，35（11）：4265-4272．
［25］陈仁杰，陈秉衡，阚海东．上海市近地面臭氧污染的健康影响评价［J］．中国环境科学，2010，30（5）：603-608．
［26］曹滢，陈元，李莹，等．87小时雾霾天气下的生活扫描［EB/ OL］．http：//news．xinhuanet．com/politics/2013-01/14/c_
114356015.htm．2013-01-14．
［27］Aunan K，Pan X C．Exposure-response functions for health effects of ambient air pollution applicable for China-a meta-
analysis［J］．Science of the Total Environment，2004，329（1）：
3-16．
［28］陈晓兰．大气颗粒物造成的健康损害价值评估［D］．厦门：厦门大学，2008．
8
北京地区雾霾趋势及趋势
分会场：S14 北京地区雾霾趋势及趋势张爱群蔡青张金月郭月虹刘林郭秀莲谢贵仲张春波阎显荣（北京市观象台，北京，100089）摘要：本文通过对北京市观象台（54511）（06-08）年雾霾日天气统计情况，分析了雾霾的形成和它们之的关系。霾属于干尘粒子气溶胶，人类活动越来越频繁，造成空气中的悬浮颗粒物增加，这是霾日逐年上升的一个因素。雾在一定的条件下，也就是环境大气能提供足够的过饱和度，粒子能越过峰值，我们称这个粒子活化了，也就是发生了相变，雾活化后转变成霾。（06-08）年雾日逐年略有下降，霾日呈逐年（2006-2008年达到大雾标准（水上升的趋势。06-08）年雾日以夏季最高181 天，依次秋、冬、春递减，平能见度小于 1.0km）的天数依次为9 天、13 天、4 天。霾日四季变化不明显，依次春、夏、秋、冬呈小幅上升的趋势。雾霾判别、区分的难点是夜间，由于有雾霾的天气大气混浊，能见度差，就是借助灯光辨认雾霾的颜色也有一定的难度。但夜间湿度相对比较大，湿度应在70以上，再结合定义、经验记雾，千万不要记出矛盾来。雾霾的判别要根据天气情况（夜间和一早、一晚湿度大）和地理情况（观测场草坪刚。人类活动造成空气中的悬浮颗粒物增加对自然规律有一定的影响，所以，要注意浇过水，局部湿度大）天气现象之间的连续演变。关键词雾霾趋势判别气溶胶1 引言雾、霾作为一种天气现象，一直是地面气象观测项目的内容之一。它在人们的生产、生活中越来越引起关注，特别是大雾、严重霾天气不仅影响交通运输，引发交通事故，还危害健康。雾与霾都是能见度小于10.0km 的视程障碍天气现象，灰霾气溶胶多由灰尘、铵盐、硫酸盐、硝酸盐组成，区域性大，人为影响大。雾气溶胶多由铵盐、硝酸盐、亚硝酸盐组成，1亚硝酸盐污染水平高，毒性高，危害健康。我们应准确、无误地判别雾、霾，为预报、预警，保障健康提供更好的服务，为协同防治雾霾、给人们的出行提供参考。2 雾、霾的形成雾是水汽相变后形成的水滴，气溶胶粒子作为凝结核，半径为几个微米，这是凝结增长的结果。对于出生的小水滴，由于其表面张力的影响，要求有较高的过饱和度，才能使水滴不蒸发掉，如果环境大气能提供足够的过
雾霾与国内空气污染现状解析
雾霾与国内空气污染现状解析 雾霾---顾名思义是雾和霾。但是雾和霾的区别很大。空气中的灰尘、硫酸、硝酸等颗粒物组成的气溶胶系统造成视觉障碍的叫霾。霾就是灰霾（烟霞）。 雾霾是雾和霾的混合物，早晚湿度大时，雾的成分多。白天湿度小时，霾占据主力，相对湿度在80%到90%之间。其中雾是自然天气现象，空气中水汽氤氲。虽然以灰尘作为凝结核，但总体无毒无害；霾的核心物质是悬浮在空气中的烟、灰尘等物质，空气相对湿度低于80%，颜色发黄。气体能直接进入并粘附在人体下呼吸道和肺叶中，对人体健康有伤害。雾霾天气的形成是主要是人为的环境污染，再加上气温低、风小等自然条件导致污染物不易扩散。旭莱特空气净化器能很好的让室内空气清洁如新。 2014年1月4日，国家首次将雾霾天气纳入2013年自然灾情进行通报。2014年2月，习近平在北京考察时指出：应对雾霾污染、改善空气质量的首要任务是控制PM2.5，要从压减燃煤、严格控车、调整产业、强化管理、联防联控、依法治理等方面采取重大举措，聚焦重点领域，严格指标考核，加强环境执法监管，认真进行责任追究。 基本含义 雾是由大量悬浮在近地面空气中的微小水滴或冰晶组成的气溶胶系统。多出现于秋冬季节（这也是2013年1月份全国大面积雾霾天气的原因之一），是近地面层空气中水汽凝结（或凝华）的产物。雾的存在会降低空气透明度，使能见度恶化，如果目标物的水平能见度降低到1000米以内，就将悬浮在近地面空气中的水汽凝结（或凝华）物的天气现象称为雾（Fog）。 霾（mái），也称灰霾（烟雾）空气中的灰尘、硫酸、硝酸、有机碳氢化合物等粒子也能使大气混浊。将目标物的水平能见度在1000－10000米的这种现象称为轻雾或霭（Mist）。形成雾时大气湿度应该是饱和的(如有大量凝结核存在时，相对湿度不一定达到100%就可能出现饱和)。由于液态水或冰晶组成的雾散射的光与波长关系不大，因而雾看起来呈乳白色或青白色和灰色。 雾霾天气是一种大气污染状态，雾霾是对大气中各种悬浮颗粒物含量超标的笼统表述，尤其是PM2.5（空气动力学当量直径小于等于2.5微米的颗粒物）被认为是造成雾霾天气的“元凶”。随着空气质量的恶化，阴霾天气现象出现增多，危害加重。中国不少地区把阴霾天气现象并入雾一起作为灾害性天气预警预报。统称为“雾霾天气”。 组成成分 霾是由空气中的灰尘、硫酸、硝酸、有机碳氢化合物等粒子组成的。它也能使大气浑浊，视野模糊并导致能见度恶化，如果水平能见度小于10000米时，将这种非水成物组成的气溶胶系统造成的视程障碍称为霾(Haze)或灰霾（Dust-haze），香港天文台称烟霞(Haze)。旭莱特新风系统能让室内室外空气循环，滤除雾霾等杂质，让空气新鲜，洁净。 二氧化硫、氮氧化物以及可吸入颗粒物这三项是雾霾主要组成，前两者为气态污染物，最后一项颗粒物才是加重雾霾天气污染的罪魁祸首。它们与雾气结合在一起，让天空瞬间变得灰蒙蒙的。颗粒物的英文缩写为PM，北京监测的是PM2.5，也就是空气动力学当量直径小于等于2.5微米的污染物颗粒。这种颗粒本身既是一种污染物，又是重金属、多环芳烃等有毒物质的载体。
浅谈雾霾治理论文
环境科学导论论文主题：浅谈雾霾治理
毕业设计（论文）原创性声明和使用授 权说明 原创性声明 本人郑重承诺：所呈交的毕业设计（论文），是我个人在指导教师的指导下进行的研究工作及取得的成果。尽我所知，除文中特别加以标注和致谢的地方外，不包含其他人或组织已经发表或公布过的研究成果，也不包含我为获得及其它教育机构的学位或学历而使用过的材料。对本研究提供过帮助和做出过贡献的个人或集体，均已在文中作了明确的说明并表示了谢意。 作者签名：日期： 指导教师签名：日期： 使用授权说明 本人完全了解大学关于收集、保存、使用毕业设计（论文）的规定，即：按照学校要求提交毕业设计（论文）的印刷本和电子版本；学校有权保存毕业设计（论文）的印刷本和电子版，并提供目录检索与阅览服务；学校可以采用影印、缩印、数字化或其它复制手段保存论文；在不以赢利为目的前提下，学校可以公布论文的部分或全部内容。 作者签名：日期：
学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。 作者签名：日期：年月日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 涉密论文按学校规定处理。 作者签名：日期：年月日 导师签名：日期：年月日
雾霾课题研究报告
雾霾课题研究报告内部编号：（YUUT-TBBY-MMUT-URRUY-UOOY-DBUYI-0128）
同呼吸共担当 ——关于治理雾霾大气污染的调查研究 课题组：游丽琼（组长）、付萌萌、孙青、陈玉超、李燕萍 指导老师：郑谦老师 摘要:随着空气质量的恶化，阴霾天气现象出现增多，危害加重。中国不少地区把阴霾天气现象并入雾一起作为灾害性天气预警预报。统称为“雾霾天气”。本文对此进行广泛调查，研究发现大气污染治理存在许多不科学的问题。研究表明城市大气污染治理方法需要完善，设计要可行、科学，规划要合理，才能达到和谐环境。 关键词:雾霾治理、依法治理、改善水环境、大气监测网络、重金属污染治理前言： 一．研究背景： 年初，笼罩我国中东部地区的雾霾天气，对我市上下来说，是一场严峻的考验。我市的环境污染治理已经到了背水一战、非抓不可的时候了，必须像抓发展环境一样抓生态环境，坚决甩掉重污染城市‘黑帽子’。面对历史罕见的天气状况，我市各级各相关部门及广大市民齐心协力，综合施策，全力以赴，最大程度减少了雾霾造成的影响。于是我们对中东部地区的雾霾天气的治理方面进行了深入的调查。 二．研究目的 1. 寻找并探究中东部地区严重的大气污染的原因；
2.对大气污染的防治提出合理建议 三．研究时间： - 四．研究方法 本课题主要采用问卷调查法、实地考察法和文献资料法。 正文： 经过组内分工，五位组员分三成组，分别对北京、沈阳、南京等地进行调查，于是我们得到了很全面的数据。 雾霾天气现状 9日以来，全国中东部地区陷入严重的雾霾和污染天中，中央气象台将大雾蓝色预警升级至黄色预警，环保部门数据显示，从东北到到西北，从华北到中部导致黄淮、江南地区，都出现了大范围的重度和严重污染。 在这场遍及全国的雾霾中，北京污染尤甚。11日上午8时北京空气质量监测数据显示，无论城区、郊区还是交通环境评价点，其代表的全部区域被意味着最严重污染的“深褐色”覆盖，指数达到340到446之间，属六级严重污染。不仅北京的空气质量被称为“史上最脏”，小半个中国都脏兮兮的。在全国74个监测城市中，有33个城市的部分检测站点检测数据超过300，即空气质量达到了严重污染，北京甚至口罩兜售一空；多地的濒临“爆表”，山东、湖北等省份的高速公路封闭，北京至武汉的动车被雾霾“拦停”……对此，外媒称这是“最严重雾霾”，“雾情令人窒息”；坏消息还上了新闻联播头条，罕见地就雾霾说了8分钟。 解读
大学生2014年形势与政策论文{关于雾霾}
雾霾的成因与防治 班级：20134041 学号：2013404145 姓名：苏芮 论文摘要：历史数据表明，近50年来中国雾霾天气总体呈增加趋势，且持续性霾过程增加显著。从空间分布看，霾日数呈现东部增加西部减少趋势。其中，珠三角地区和长三角地区增加最快。从今年春天开始，我国中东部地区逐渐出现轻雾天气，随着时间的推移，轻雾、雾和霾的范围逐渐加大、程度逐渐加剧；特别是北京天津等地雾霾连续数日，严重的影响了市民的生活质量。而霾的组成成分非常复杂，，对人体和生态环境都有很严重的影响。对此，我决定对雾霾成因和其成分分析及防治问题进行研究，从而建立解决此类问题的模型。 关键词：雾霾的成因与防治；PM 2.5；环保； 正文： 历史数据表明，近50年来中国雾霾天气总体呈增加趋势，且持续性霾过程增加显著。从空间分布看，霾日数呈现东部增加西部减少趋势。其中，珠三角地区和长三角地区增加最快。今春开始，我国中东部地区逐渐出现轻雾天气，而随着时间的推移，轻雾、雾和霾的范围逐渐加大、程度逐渐加剧；特别是北京天津等地雾霾连续数日，严重的影响了市民的生活质量。而霾的组成成分非常复杂，包括数百种大气化学颗粒物质。如矿物颗粒物、海盐、硫酸盐、硝酸盐、有机气溶胶粒子、燃料和汽车尾气等，对人体健康和生态环境都有很严重的影响。那么，雾霾的成因是什么？对环境和人体有何影响？对于我们居民来说，应如何防治？政府及相关环保部门应如何应对？我们对化石燃料燃烧而产生的二氧化氮.一氧化氮等氮氧化物对环境产生的影响的防治有什么深刻的认识？ 一.雾霾的成因 由于我国中东部地区冷空气势力较弱；华北平原、长江中下游平原地区风力较小；大气层结构稳定；一些地区受降水和地面水汽蒸发的影响，使得近地面空气的相对湿度越来越大，却极少降雨；在这种稳定的天气形势下，空气中的污染物在水平和垂直方向上都不容易向外扩散，使得污染物在大气的浅层积聚，从而导致污染的状况越来越严重。这些是雾霾天气持续的自然因素，而人为方面的原因主要是由于大气污染物排放负荷巨大。中国社会科学院发布的《气候变化绿皮
雾霾之下：公众感知雾霾风险的心理特征测度与风险治理策略——基于全国12个城市的调查数据
摘要 雾霾作为社会性风险需要风险治理，需要准确测度公众感知雾霾风险的心理特征，研究基于全国12个城市雾霾风险情境调查数据发现，公众的雾霾风险感知普遍较高，熟悉程度和可控制程度偏低，风险威胁程度较高，心理情绪趋于负面。公众在雾霾风险治理中参与和沟通意愿较强，但信任程度较低。应构建多元主体参与的治理结构，积极开展公众心理疏导治疗、畅通雾霾风险信息传递沟通渠道。 关键词：雾霾公众风险感知心理特征维度测量风险治理策略 01 引言 随着雾霾全球范围的“扩散”，雾霾风险逐渐演变成为全球性的污染治理问题。与传统风险管理依赖科层制与技术专家、注重“自上而下”的政策执行不同，风险治理更加强调多元主体参与的政策制定等政治活动。本文主要关注三个问题：当前公众的雾霾风险感知如何？呈现出哪些心理特征？如何解释这些特征？ 02 文献综述 （一）风险的客观存在与主观建构 学界对风险的研究认知主要有两大流派——客观存在学派和主观建构学派。客观存在学派将风险界定为特定环境和实践内某种损失发生的可能性，是关于人所认为有价值的事物或活动发生损害的不确定性和结果的严重性，强调从不确定视角和损失视角研究风险问题。主观建构学派则将风险界定为一个严格的认知过程，是风险对个体心理影响和风险出现可能性判断
的复合产物，认为个体风险感知受到身边同伴的影响。 （二）风险感知的多维性与风险治理 风险感知理论研究成果包含了对于自然灾害中人的风险感知和行为的研究，对于风险感知状态的测量，风险感知影响因素的研究、风险感知对个体心理健康和应对行为的影响、风险事件的特征指标、风险感知因果关系中的中介变量作用等。 （三）文献评述 国外风险感知理论体系发展相对成熟，国内风险感知相关研究多聚焦于地震等自然灾害情境，较少深入研究雾霾风险情境下的公众风险感知，且关注雾霾客观物理层面的研究较多，关注公众在雾霾中主观心理层面的研究较少，少有研究具体深入挖掘我国情境下公众的雾霾风险感知等心理特征及相关风险治理问题。故本文从多维度测量我国雾霾情境下公众的风险感知等心理特征。 03 研究方法和数据收集 研究采用方便抽样，以高校学生为样本，问卷结构包含公众雾霾风险感知特征测量和风险治理中的公众心理特征测量两个部分，从雾霾风险熟悉性和可控制性、风险的威胁程度、风险情境下的公众心理情绪三个维度测量公众的雾霾风险感知特征；从参与意愿、沟通意愿、信任感三个维度测量公众在雾霾风险治理中的心理特征。 数据采集时间为2017年1月和2月，研究选取了石家庄、郑州、北京、西安、太原、成都、武汉、沈阳、重庆、上海、南昌、广州12个城市，覆盖了华东、华南、华北、华中、西南、
北京雾霾
严重的雾霾席卷了中国中东部地区。中国74个城市从1月1日起公布PM2.5数据，在过去的十几天内，有33个城市指标超过300微克/立方米，其中京津冀最为严重。从北方的石家庄、北京，到南方的南京，以及中部的武汉，大半个中国浸泡在浓雾中。 北京气象台发出了北京气象史上首个尘霾橙色预警，城区多数地方的PM2.5浓度一度超过700微克/立方米。 绿色和平气候与能源项目主任周嵘向中外对话解析了雾霾成因：“首先是由于冬季北方采暖煤炭增加带来整体污染排放增加；周四至周六区域冷空气减弱形成逆温层（不利于污染物扩散的大气层），京津冀的本地污染不断向近地面持续累积；同时周五从西北方向的山西、内蒙等煤工业区还有部分远距离输送，周六晚南部河北的重工业区和煤电厂污染也缓慢传输至北京。” 北京市环保局判断:10日到13日，北京地区扩散条件极端不利。在地面闭合低压控制下，地面风速减小，湿度加大，致使逆温层形成，导致污染的持续累积。” 然而，无论其间有多少具体的气象因素，如此严重、大规模的恶劣空气质量，足以累积至此的空气污染物，已经使2013年1月中旬成为一个新的节点，对中国的整体环境质量再次发出警示信号。
根据北京市环保局的估算，燃煤和机动车污染，是北京大气污染主要的来源，其中机动车因素占22.2%，燃煤因素占16.7%，在采暖增加能源消耗的冬季，燃煤因素所占比例进一步增大。 北京市经济信息化委员会副主任李洪14日对媒体表示，此次北京启动空气重度污染日应急预案，要求在短期内实现30%的减排。已有58家企业完全停产。 但北京市大气环境管理处负责人于建华在同一天表示：作为紧急响应，公车停驶30%、工业停产或减产30%这些措施的效果，在短时期内还不能评估和预知。 难以预知的一个重要原因，是空气的流动性，绝不会受限于任何人为的区域划分。 14日上午的新闻通气会上，北京市环保监测中心主任张大伟表示：“近期，北京地区西南部、东南部，以及向南的周边地区污染水平明显高于北京城区。” 在北京的西侧和北侧，山西、内蒙古已经成为目前中国两大重要的煤化工集中区域，焦炭炼制基地源源不断地喷吐着烟尘。近在咫尺
雾霾的形成原因、危害及应对措施教学内容
雾霾的形成原因、危害及应对措施
雾霾的形成原因、危害及应对措施 摘要 2013年以来，我国中东部地区连续发生多次较大范围的雾霾天气。雾霾严重威胁了人们身体健康，雾霾天气引起社会的广泛关注，本文介绍了雾霾形成的原因、危害以及防治措施。 关键词雾霾；形成原因；危害；应对措施 引言 随着社会经济的快速发展，近年来在我国京津冀、华东等地区雾霾天气频发，特别是在2013年１月，多地遭遇大范围持续雾霾，北京市有26天为雾霾天气，为1954年以来同期最多，雾霾天气的频繁发生对城市大气环境、群众健康、交通安全、农业生产等都带来了日益显著的影响。雾霾是空气污染和气象因素共同作用的结果，雾霾天气发生时，大气能见度下降，大气中的颗粒物特别是细颗粒物（PM２.５）是导致能见度降低的主要因素，城市大气PM2.5污染影响空气质量，威胁人群健康，是具有区域性特征、危害严重的大气污染物。 1 雾霾形成的原因 雾霾是指空气中的灰尘、硫化物、NOx等使大气混浊、并在雾气存在下组成的气溶胶，从而导致能见度下降，呼吸道疾病发病率上升[1]。李金岚[2]指出雾霾是污染物和特殊天气条件共同作用的结果。 一是主要污染物排放量大，主要污染物包括PM2.5、PM10、硫氧化物、NOx等，尤其是PM2.5。在2013年首次雾霾天气中，北京空气中硫氧化物、NOx等污染物质浓度增加了10~20倍。城市有毒颗粒物主要来源还是人为排放比如煤汽油柴油的燃烧焚烧垃圾道路粉
尘工业污染森林火灾花粉细菌等。2011年，全国SO2排放总量为2218万吨，工业源排放占91%；NOx排放总量为2404万吨，工业源排放占71.9%，机动车排放占26.5%。 二是气候条件的影响。雾霾的产生，特别是二次气溶胶的形成有赖于特定的气象条件，如温度湿度辐射强度等; 雾霾发展与消除也受风力降水降雪等因素影响[3]．水雾不仅为气态污染物NOx、SO2迅速转化为硫酸盐、硝酸盐粒子提供了极有利的条件，而且为细颗粒物的吸湿、凝聚长大与累积提供了适宜条件。同时, 极端静稳天气形成了低空大气的“逆温层”，使空气在水平、垂直方向的交换流通能力变弱，不利于空气中污染物的扩散，从而导致空气污染的累积效应，形成了霾。高湿静稳的天气条件又不利于污染物扩散，致使二次粒子迅速转化与积累，从而加重了雾霾的程度，造成本次雾霾天气出现了影响范围广、持续时间长的特点[4]。 2 雾霾的危害 形成雾霾天气的有毒、有害颗粒物散播在空气中，对人类和生态系统会造成不同程度的危害，主要表现在以下几个方面： 一是雾霾天气中的PM2.5比重较大，其颗粒物较小，比表面积相对较大，可吸附大量有毒、有害物质，这些物质随PM2.5能轻易穿过鼻腔中的鼻纤毛，直接进入肺部，甚至渗进血液，而引发包括心脏病、动脉硬化、肺部硬化、肺癌、哮喘等各种疾病，影响身体健康； 雾霾中含有各种对人体有害的细颗粒、有毒物质达 20 多种,包括了酸、碱、盐、胺、酚等，以及尘埃、花粉、螨虫、流感病毒、结核杆菌、肺炎球菌等，其含量是普通大气水滴的几十倍。 对呼吸系统的影响大气中可吸入性悬浮物颗粒可随呼吸而进入支气管、细支气管，最后沉降于肺泡，可引起支气管炎、肺炎，
由雾霾现象引发的思考论文
由雾霾现象引发的思
内容摘要 自2012年起，雾霾天气从京津冀地区辐射到大半个中国，雾霾现象愈演愈烈。同时，其影响也由其所在的环境领域波及到健康安全、医疗卫生、经济发展、甚至文化生活等方面，由此产生的雾霾经济的产生、发展现状以及在社会生活中的利弊得失是我们应该思考的问题。为越演越烈的雾霾现象提出一些可行有效的建议使社会发展在经济与生态平衡发展。 关键词：雾霾成因；雾霾经济；雾霾文化；雾霾治理
目录 一：引言 (1) 二、雾霾成因 (1) （一）自然原因： (1) （二）人为因素： (1) 三、雾霾经济 (2) （一）雾霾的危害 (2) （二）雾霾经济的产生 (2) （三）雾霾经济发展现状 (2) （四）雾霾经济利弊谈 (3) 四、雾霾的文化现象 (4) 五、治理与对策 (4) （一）实施机动车限行交通管理措施 (4) （二）引进“绿化”税制，促进环境税制改革 (5) （三）限制机动车数量 (5) 参考文献： (6)
一：引言 2013年，“雾霾”成为中国民众的一个重要话题。2014年，民众对雾霾的关切度只增不减，中国约960万平方公里国土面积上空所发生的雾霾空气的严重污染事件也引起世界关注。我国各地雾霾天气愈加频繁，对公众日常生活及身体健康影响的广度和深度都在不断加深。虽然我国政府及民众都主动队伍霾天气的预防及治理做出了反应，相应的雾霾天气也在相应的缓解，但就目前的天气及环境状况来看，雾霾天气还将持续，所以，雾霾问题仍将是我国政府与国民共同关注的重大问题。在这几天正在召开的“两会”中，不少人大代表及政协委员都吧雾霾的治理及与之相关的社会问题作为“两会”亟须讨论和解决的问题。 早在1952年，英国伦敦就被雾霾笼罩，并在当时被称为雾都。当时，有近8000人因为烟雾事件而死于呼吸系统疾病。伦敦政府对这一情况立即做出反应，催生了世界上第一部空气污染防治法案《清洁空气法》的出台。1975年，伦敦的雾日已由每年几十天减少到了15天，1980年则进一步降到5天。1980年代后，伦敦政府先后在不同的历史时期采取了不同的防治措施。 二、雾霾成因 （一）自然原因： 从气候来看，我国中东部地区冷空气势力较弱，大气层结稳定；稳定的天气空中的污染物在水平和垂直方向上都不容易向外扩散，使得污染物在大气的浅层积聚，形成了有利于形成雾霾的条件。 （二）人为因素： 1、大气污染物排放量大。我国二氧化硫、氮氧化物、工业烟粉尘排放量都远超出环境承载能力。并且，冬季取暖北方大部分地区燃煤量大导致
小学生环境污染作文
小学生环境污染作文 雾霾分析 专业： 姓名： 学号： 摘要：本文重点讨 * 近年来由于环境污染不断恶化,所带来的雾霾天气的分析及治理。 关键词：环境污染、雾霾、成因、危害、治理 正文： 引言雾霾天气频繁出现，空气污染对健康 * 为人们所关注。 xx 年，“雾霾”成为年度关键词。这一年的1月，4次雾霾过程笼罩30个省（区、市），在北京，仅有5天不是雾霾天。有报告显示，中国最大的500个城市中，只有不到1%的城市达到世界卫生组织推荐的空气质量标准，与此同时，世界上污染最严重的10个城市有7个在中国。 xx年1月4日，国家减灾办、 * 首次将危害健康的雾霾天气纳入xx年自然灾情进行通报。 雾霾天气是一种大气污染状态，雾霾是对大气中各种悬浮颗粒物含量超标的笼统表述，尤其是PM2.5（空气动力学当量直径小于等于 2.5微米的颗粒物）被认为是造成雾霾天气的“元凶”。随着空气质量的恶化，阴霾天气现象出现增多，危害加重。中国不少地区把
阴霾天气现象并入雾一起作为灾害性天气预警预报。统称为“雾霾天气”。 一、案例 xx年一场罕见的大范围雾霾笼罩着中国，已陆续有25个省份的百余座大中城市不同程度出现雾霾天气，覆盖了中国将近一半的国土。韩国《中央日报》报道称，中国所引发的灰色灾难“中国雾霾”，已经达到“史上最恶劣的程度”，让人窒息的雾霾像幽灵一样停留北京上空，北京的空气污染指数高出世界卫生组织所规定的标准值16.8倍之多，以至于在户外即使戴上了厚厚的防尘口罩，“也依然能够闻到刺鼻的味道”、“北京成了不能张口说话的城市”。美国驻华大使馆甚至将其称为“毒气”，并劝告本国公民“不要外出”。历史上，很多国家都发生过因颗粒物引起的空气污染事件。 1930年比利时马斯河谷雾霾事件：马斯河谷，是比利时境内马斯河旁的一段长约24公里的河谷地段。马斯河谷地区是一个重要的工业区，建有3个炼油厂、3个金属冶炼厂、4个玻璃厂和3个炼锌厂，还有电力、硫酸、化肥厂和石灰窑炉，工业区全部处于狭窄的盆地中。1930年12月1-15日，整个比利时大雾笼罩，气候反常。由于特殊的地理位置，马斯河谷的上空出现了很强的逆温层。通常，气流上升越高，气温越低。但当气候反常时，低层空气温度就会比高层空气温度还低，发生“气温的逆转”现象，这种逆转的大气层叫做“逆转层”。逆转层会抑制烟雾的升腾，使大气中烟尘积存不散，在逆转层下积蓄起来，无法对流交换，造成大气污染现象。在这种逆温层和大雾的作
关于雾霾的论文
关于雾霾的论文 雾霾是雾和霾的组合词。因为空气质量的恶化，阴霾天气现象出现增多，危害加重。中国不少地区把阴霾天气现象并入雾一起作为灾害性天气预警预报。统称为“雾霾天气”。 雾霾，顾名思义是雾和霾。但是雾是雾，霾是霾，雾和霾的区别很大。 二氧化硫、氮氧化物和可吸入颗粒物这三项是雾霾主要组成，前两者为气态污染物，最后一项颗粒物才是加重雾霾天气污染的罪魁祸首。它们与雾气结合在一起，让天空瞬间变得灰蒙蒙的。颗粒物的英文缩写为PM，北京监测的是PM2.5，也就是直径小于10微米的污染物颗粒。这种颗粒本身既是一种污染物，又是重金属、多环芳烃等有毒物质的载体。 城市有毒颗粒物来源：如汽车尾气；北方到了冬季烧煤供暖所产生的废；工业生产排放的废气等等。 随着空气质量的恶化，阴霾天气现象出现增多，危害加重。中国不少地区把阴霾天气现象并入雾一起作为灾害性天气预警预报。统称为“雾霾天气”。其实雾与霾从某种角度来说是有很大差别的。譬如：出现雾时空气潮湿；出现霾时空气则相对干燥，空气相对湿度通常在60%以下。其形成原因是由于大量极细微的尘粒、烟粒、盐粒等均匀地浮游在空中，使有效水平能见度小于10KM的空气混蚀的现象。符号为“∞”。霾的日变化一般不明显。当气团没有大的变化，空气团较稳定时，持续出现时间较长，有时可持续10天以上。由于阴霾、轻雾、沙尘暴、扬沙、浮尘、烟雾等天气现象，都是因浮游在空中大量极微细的尘粒或烟粒等影响致使有效水平能见度小于10KM。有时使气象专业人员都难于区分。必须结合天气背景、天空状况、空气湿度、颜色气味及卫星监测等因素来综合分析判断，才能得出正确结论，而且雾和霾的天气现象有时可以相互转换的。 霾在吸入人的呼吸道后对人体有害，长期吸入严重的还会导致死亡。 当然，面对这种可怕的自然天气也需要一些自我防护，如：雾霾天气少开窗；外出戴口罩；多喝桐桔梗茶；适量补充维生素D；饮食清淡多喝水等，这些都能有效地防护雾霾的侵袭。
环境污染专题-郑州市雾霾现象分析综述
环境污染专题 1.郑州市雾霾现象分析 一.郑州雾霾形成原因 郑州雾霾形成原因一：受气象、季节条件影响，污染物不易扩散郑卅属北温带大陆性季风气候，天气干燥、少雨、多风沙、静风、逆温等不利气象较多。与其他地区相比，郑州相对缺乏雨雪天气，天气干，风力小，造成大气相对稳定。由于空气的不流动，空气中的微小颗粒聚集，漂浮在空气中，不利于污染物扩散，造成雾霾污染越发严重。郑州市区雾霾天气情况随季节变化比较明显，在冬季，气象条件将更加不利于污染物扩散。据悉，郑州市雾霾天气大多发生在每年的11月份至来年的2月份，在此期间雾霾天数占郑州全年雾霾天的一半左右，而每年4月份至6月份雾霾天气出现次数较少，约占全年总雾霾天数的10%。 郑州雾霾形成原因二：企业及工厂燃煤基数过大，且不达标郑州市能源消耗以燃煤为主，占整个能源消耗量的73%。2011年，郑州市的燃煤量为3100万吨，2012年就提高到3500万吨。与此对比的是：整个北京市的燃煤量为2000万吨，西安也只有2100万吨。其中，相当一部分单位的燃煤排放没有达到国家标准，然而即使排放全部达标，因燃煤基数过大，也将对大气环境造成极大危害。以郑州某电厂为例，平均一天就烧一万吨煤。平均每天有3吨左右的烟尘飘到空气中，而郑州市区，就被这样的电厂包围。市区内燃煤基本都是为居民冬季供暖使用，一进入取暖季。煤烟污染将大量增加。据统计，燃煤污染对于郑州雾霾的“贡献率”占到了41%。 郑州雾霾形成原因三：汽车数量多，质量差，尾气排放严重据统计，2013年郑州市新增机动车34万余辆。截至2014年1月12日，郑州市机动车保有量达到243万余辆，超过武汉100多万辆，
如何应对雾霾
雾霾的危害和预防 雾霾是雾和霾的组合词，雾霾常见于城市，中国不少地区将雾并入霾一起作为灾害性天气现象进行预警预报，统称为“雾霾天气”。 雾霾天气是指大气相对湿度介于80-90%之间时的大气混浊视野模糊，这种情况的大气能见度低是霾和雾的混合物共同造成的，称为雾霾天气，但这种天气非常少，因为要满足大气湿度介于80-90%之间，通常是雨后，而下雨会把大气灰尘过滤掉，雨后的大气一般灰尘较少，不易形成霾。 一、雾霾对人的危害 1、伤肺 雾霾天对呼吸系统影响最大，这已成为多数人的共识。呼吸系统与外界环境接触最频繁，且接触面积较大，数百种大气颗粒物能直接进入并黏附在人体上下呼吸道和肺叶中，并且大部分会被人体吸入。其次，雾霾天气导致近地层紫外线减弱，容易使得空气中病菌的活性增强，细颗粒物会“带着”细菌、病毒，来到呼吸系统的深处，造成感染。 2、伤心脏 哈佛大学公共卫生学院证明，阴霾天中的颗粒污染物不仅会引发心肌梗死，还会造成心肌缺血或损伤。美国调查了2.5万名有心脏病或心脏不太好的人，发现PM2.5增加10微克/立方米后，病人病死率会提高10%~27%。 3、伤血管 雾霾天空气中污染物多，气压低，容易诱发心血管疾病的急性发作。雾大的时候，水汽含量非常高，人们在户外活动和运动时，汗液不容易排出，造成人们胸闷、血压升高。而且，浓雾天气压比较低，人会产生一种烦躁的感觉，血压自然会有所增高。另外，雾天往往气温较低，一些高血压、冠心病患者从温暖的室内突然走到寒冷的室外，血管热胀冷缩，也可使血压升高，导致中风、心肌梗死的发生。 4、伤皮肤 皮肤也有呼吸功能，在干净的空气里，皮肤会很舒适、滋润，但如果在一个很脏的环境里，皮肤会很不舒服。
灰霾天气城市空气污染程度判据指标体系建立的探讨
灰霾天气城市空气污染程度判据指标体系建立的探讨 刘 伟,韩 毓 (天津市环境监测中心, 天津300191) 摘 要:灰霾天气加重空气污染程度,是空气污染呈现区域性、复合型污染的重要天气污染现象,对视觉空气质量以及人体健康造成很大影响与危害。针对灰霾天气下城市空气污染加重程度判据系统建立,对灰霾天气下空气污染程度评估方法及建立污染程度与能见度量化相关关系进行了初步探讨。关键词:灰霾天气;污染程度;判据建立 中图分类号:X 823 文献标识码:A 文章编号:100226002(2009)0320086204 Discussion on the R elation B etw een U rb an Air Pollntion and H azy Weather Conditions LI U Wei ,et al (T ianjin Environmental M onitoring Centre ,T ianjin 300191,China ) Abstract :Haze ,as an im portant ,com plex and regional meteorological pollution phenomenon ,could aggravate air pollution degree and als o effect visual air quality and human health.In order to establish the determination indicator system for city air pollution aggravation degree on hazy air condition ,an initial discussion was made about evaluation method of air pollution degree on hazy weather condition and the quantitative correlation between pollution degree and atm ospheric visibility.K ey w ords :Hazy weather ;Degree of pollution ;Establishment of determination indicator 收稿日期:2007209221 基金项目:天津市应用基础计划项目(06YE JM JC06300)作者简介:刘 伟(1954-),女,天津人,教授级高级工程师. 灰霾天气尽管是一种天气现象,但与空气中颗粒物细粒子、气溶胶及光化学烟雾等污染物污染状况密切相关。当出现灰霾天气时,城市空气污染往往呈现复合型与区域性污染现象,对视觉空气质量以及人体健康造成很大影响与危害。 近年,国外一些国家相继开展了大气气溶胶、能见度、灰霾等研究,对灰霾的成因,引起能见度下降的机理、能见度评估方法、灰霾影响及其治理措施的研究取得了重要进展。 在我国,有关灰霾和能见度量化相关性的研究,对灰霾天气城市空气污染程度与能见度量化判据的建立尚处于研究阶段。近年来,我国部分城市空气污染正在从单一的煤烟型污染向复合型空气污染转型,尤其是以细粒子、臭氧为特征的城市群区域大气复合污染问题凸现,北京、广州等大城市灰霾天气频发,已经引起社会的广泛关注。 据气象部门对天津市城市污染气象的观测结果显示,天津地区灰霾天气在近几年呈增多趋势。针对该问题,天津一些大学及研究机构对灰霾的观测、形成机理、化学组分等方面开展了系统研究。但对灰霾天气下空气污染程度分析及污染预警评估方法建立,特别是对灰霾天气致使城市空 气污染加重程度进行系统判定,建立污染程度与 能见度量化判定判据,针对灰霾天气产生的空气污染进行量化评估,并且给出直观的视觉空气质量指标,无疑是控制灰霾天气发生,发布污染预警以及污染防治,保护人体健康亟待研究的重要内容。 1 灰霾天气空气污染判据指标 灰霾天气加重空气污染程度,使空气混浊,能见度降低,危害人体健康。所以,都市霾的出现具 有重要的空气质量指示意义[1] 。分析灰霾天气成因的气象条件主要有合适的大尺度天气形势;气流停滞区、近地面静小风;大气边界层存在强逆温层;强日照和低相对湿度以及以上条件持续多日维持[2] 等。空气中气溶胶、细粒子污染加重灰霾天气空气污染,特别是在城市群密集区域大气复合型污染问题凸现,导致城市能见度下降。为有效评定灰霾天气对空气质量的危害程度,基于灰霾天气与空气污染的相互关系,主要从以下方面探讨灰霾天气空气污染判据指标体系的建立。111 视觉空气质量指标体系 在国外,已将能见度作为视觉空气质量指标。 第25卷 第3期2009年6月 中 国 环 境 监 测 Environmental M onitoring in China V ol.25 N o.3 Jun.2009
《中国雾霾防治》最新答案
1.煤源性污染造成的大气污染物是（二氧化硫）。. 2.由于我国大城市的燃煤数量不断减少，燃油和天然气的情况增多，导致我国大城市雾霾向（NOX-VOCS -PM2.5）型发展。 3.颗粒物污染指标TSP 是指（总悬浮微粒）。 4.我国执行的世界卫生组织大气环境质量初级标准是控制（PM2.5 ）的浓度。 5.1952 年伦敦烟雾事件期间非正常死亡率增高的主要原因是（硫酸物污染）。 6.（20 世纪80 年代）开始氮氧化物排放量迅速增多，环境质量迅速下降。 7.我国从什么时候开始控制大气污染，关注环境保护（1970 年前后） 8.PM2.5 日均值达到75ug/m3 是（.中国二级标准）的颗粒物标准。 9.下列各项大气污染物中，控制难度最大的是（PM2.5 ）。 10.在我国大多数城市中，至今大气污染物严重超标的是（PM2.5）。 多选题11-20 11.制定大气PM 空气质量标准难度极大的原因是（不选PM2.5 化学组成各异对人体健康影响相同）。 12.关于PM2.5 的说法，正确的是（不选PM2.5 内有部分是来自二次污染）。 13. 《中国环境报》发表的关于PM2.5 源解析的主要来源是（全选）。 14. 1982 年我国第一次制定空气质量标准时，就颗粒物而言制定了（选PM10 、TVOC ）的质量标准。 15. 下列关于颗粒物标准的说法，正确的是（全选）。 16.下列各项中，对我国雾霾污染的防治措施正确的是（全选）。 17. 中国雾霾的主要类型包括（不选NO2——SOX——PM2.5）。 18.改革开放以来，我国大气污染物主要包括（不选二氧化碳）。 19.下列各项中，关于2013 年北京雾霾事件和1952 年伦敦烟雾事件的说法，正确的是（不选北京的SO2 浓度高于伦敦、北京的污染物浓度高于伦敦）。 20.2013 年6 月李克强主持召开国务院常务会议时，部署大气污染防治的措施包括（全选）。 判断题：21-30 21.北京雾霾细微颗粒物污染会诱发慢性疾病的产生。（对） 22.大气污染中，大颗粒污染物容易控制，细微颗粒很难治理。（对） 23.天津市的雾霾类型和北京市的雾霾类型不同，有很大的差异。（对） 24.世界上只有中国遭遇雾霾污染。（错） 25.从1990 年到2012 年我国PM2.5 减少的幅度比SO2 减少的幅度小得多。（对） 26.中国PM2.5 控制比西方国家滞后了15 年。（对） 27.雾霾污染与二氧化硫污染相比，雾霾污染更具有复杂性。（对） 28.一次源颗粒物粒径越小控制越困难。（对） 29.北京城区2013 年1 月雾霾期间，大气中二氧化硫浓度高于氮氧化物 浓度。（错） 30.我国大城市对于大气污染的治理，首先控制二氧化硫的污染，其次是氮氧化物的污染。 （对）
中国雾霾污染与防治对策满分答案
? 1.（）开始氮氧化物排放量迅速增多，环境质量迅速下降。（单选题3分）得分：3分 o A.20世纪50年代 o B.20世纪60年代 o C.20世纪80年代 o D.20世纪90年代 ? 2.1952年伦敦烟雾事件期间非正常死亡率增高的主要原因是（）。（单选题3分）得分：3分 o A.硫酸物污染 o B.氮氧化物污染 o C.碳氧化物污染 o D.汞中毒 ? 3.颗粒物污染指标TSP是指（）。（单选题3分）得分：3分 o A.总悬浮微粒 o B.烟尘 o C.粉尘 o D.扬尘 ? 4.下列各项大气污染物中，控制难度最大的是（）。（单选题3分）得分：3分 o A.二氧化硫 o B.二氧化氮 o C.PM10 o D.PM2.5 ? 5.煤源性污染造成的大气污染物是（）。（单选题3分）得分：3分
o A.二氧化硫 o B.二氧化氮 o C.一氧化氮 o D.一氧化碳 ? 6.PM2.5日均值达到75μg/m3是（）的颗粒物标准。（单选题3分）得分：3分o A.世界卫生组织二级标准 o B.中国二级标准 o C.欧盟标准 o D.美国标准 ?7.由于我国大城市的燃煤数量不断减少，燃油和天燃气的情况增多，导致我国大城市雾霾向（）型发展。（单选题3分）得分：3分 o A.NOX—PM2.5 o B.SO2—NOX—PM2.5 o C.NOX—SO2—PM2.5 o D.NOX—VOCS—PM2.5 ?8.我国执行的世界卫生组织大气环境质量初级标准是控制（）的浓度。（单选题3分）得分：3分 o A.PM10 o B.PM5 o C.PM2.5 o D.PM1 ?9.在我国大多数城市中，至今大气污染物严重超标的是（）。（单选题3分）得分：3分 o A.二氧化硫
雾霾成因与防治论文
雾霾的成因与防治 摘要： 今春开始，我国中东部地区逐渐出现轻雾天气，随着时间的推移，轻雾、雾和霾的范围逐渐加大、程度逐渐加剧；特别是北京天津等地雾霾连续数日，严重的影响了市民的生活质量。而霾的组成成分非常复杂，包括数百种大气化学颗粒物质。其中有害健康的主要是直径小于10微米的气溶胶粒子，如矿物颗粒物、海盐、硫酸盐、硝酸盐、有机气溶胶粒子、燃料和汽车废气等，对人体和生态环境都有很严重的影响。对此，我决定对雾霾成因和其成分分析及防治问题进行研究，从而建立解决此类问题的模型。 关键词：雾霾成因防治 正文： 今春开始，我国中东部地区逐渐出现轻雾天气，随着时间的推移，轻雾、雾和霾的范围逐渐加大、程度逐渐加剧；特别是北京天津等地雾霾连续数日，严重的影响了市民的生活质量。而霾的组成成分非常复杂，包括数百种大气化学颗粒物质。其中有害健康的主要是直径小于10微米的气溶胶粒子，如矿物颗粒物、海盐、硫酸盐、硝酸盐、有机气溶胶粒子、燃料和汽车废气等，对人体和生态环境都有很严重的影响。那么，雾霾的成因是什么？对环境和人体有何影响？对于我们居民来说，应如何防治？政府及相关环保部门应如何应对？我们对化石燃料燃烧而产生的二氧化氮.一氧化氮等氮氧化物对环境产生的影响的防治有什么深刻的认识？ 1.雾霾的成因 由于我国中东部地区冷空气势力较弱；华北平原、长江中下游平原地区风力较小；大气层结稳定；一些地区有降水和地面水汽蒸发的影响，使得近地面空气的相对湿度越来越大；在这种稳定的天气形势下，空气中的污染物在水平和垂直方向上都不容易向外扩散，使得污染物在大气的浅层积聚，从而导致污染的状况越来越严重。这是自然方面的因素。而从人为因素来说，一是由于大气污染物排放负荷巨大。2010年，我国二氧化硫、氮氧化物排放总量都超过2200万吨，位居世界第一，工业烟粉尘排放量为1446.1万吨，均远超出环境承载能力。并且
雾霾对生产生活环境有哪些影响
雾霾对生产生活环境有哪些影响 近年来，随着工业发达、城市化进程的加快，由于人类活动大气气溶胶污染日趋严重，大城市区域雾霾天气频繁发生且环境污染严重，那么雾霾给城市的生产、生活环境带来了哪些影响呢? 1、人们生活健康 雾大的时候，水汽含量是非常高的，如果人们在户外活动和运动的话，人体的汗就不容易排出，造成人们胸闷、血压升高。同时在雾中有很多污染物存在，比如说汽车排放，人们呼吸道呼吸进去以后，就会对喉咙、眼睛造成影响。中等和重度霾天气下,近地面空气中积聚着大量有害人类健康的气溶胶粒子。它能直接进入并黏附在人体上下呼吸道和肺叶中，引起异炎、支气管炎等病症，长期处于这种环境还会诱发肺癌。雾霾天气还会使人们的心情灰暗压抑, 影响心理健康。 2、农业生产 雾对农业生产有很严重的影响，比如雾大的时候，水汽很高，造成植物光合作用不是很强。影响作物的生长速度。雾有污染物，都积在植物的叶子上，造成污点。 3、电力部门 雾对电力部门造成很大的损害，由于湿度很大，水滴里含有一些硫化物、氢化物等， 由于空气湿度大，使得电线绝缘性能下降，易发生电线短路现
象，造成高压线瓷瓶发生“频闪”现象发生。同时水滴中的氢化物、硫化物会造成对金属的腐蚀。 4、交通出行 机动车尾气尘、燃油尘、硫酸盐、餐饮油烟尘、建筑水泥尘、煤烟尘和硝酸盐等，是雾霾有害物质，气溶胶颗粒凝聚后悬浮在空中，还会造成视程障碍，甚至引发交通事故，造成财产损失和生命安全隐患。 5、影响视程 PM2.5粒径小且大量的有毒、有害物质，且在大气中的停留时间长、输送距离远，因而对人体健康和大气环境质量的影响较大，还对光的消解作用明显，影响能见度，造点严重的视程障碍。