道德两难

关于“海因茨两难”的道德推理

水平阶

段

道德推理的

特点

不该偷的理由该偷的理由

前习俗水平1 以惩罚与服

从为定向

偷东西会被警察抓起来，受到

惩罚

他事先请求过，又不是偷大东

西，他不会受重罚

前习俗水平2 以行为的功

用和相互满

足需要为准

则

如果妻子一直对他不好，海因

茨就没有必要自寻烦恼，冒险

偷药

如果妻子一向对他好，海因茨

就应关心妻子，为救她的命去

偷药

习俗水平3 以人际和谐

为准也称为

“好孩子”取

向

做贼会使自己的家庭名声扫

地，给自己的家人(包括妻子)

带来麻烦和耻辱

不管妻子过去对他好不好，他

都得对妻子负责。为救妻子去

偷药，只不过做了丈夫该做的

事

习俗水平4 以法律和秩

序为准则

采取非常措施救妻子的命合

情合理，但偷别人的东西犯

法。

偷东西是不对，可不这样做的

话，海因茨就没有尽到丈夫的

义务。

后习俗水平5 以法定的社

会契约为准

则

丈夫没有偷药救妻子的义务，

这不是正常的夫妻关系契约

的组成部分。海因茨已经为救

妻子命尽了全力，无论如何都

不该采取偷的办法解决问题，

但他还是去偷药了，这是一种

超出职责之外的好行为。

法律禁止人偷药，却没有考虑

到为救人性命而偷东西这种

情况。海因茨不得不偷药救

命，如果有什么不对的话，需

要改正的是现行的法律，稀有

药品应该按照公平原则加以

调控

后习俗水平6 以普通的伦

理原则为准

则

海因茨设法救妻子的性命无

可非议，但他没有考虑所有人

的生命的价值，别人也可能急

需这种药。他这么做，对别人

是不公正的。

为救人性命去偷是值得的。对

于任何一个有道德理性的人

来说，人的生命最可贵，生命

的价值提供了唯一可能的无

条件的道德义务的源泉。