CommVault 特点优势
备份软件比较DP TSM NBU NETWOKER
2014-03-04 10:30:33| 分类：数据备份|举报|字号订阅
HP DP(Data Protector)
IBM TSM(Tivoli Storage Manager)
Symantec NBU(NetBackup)
EMC NetWorker
BakBone NetVault
commvault
tsm 体系太复杂了，没有java这样控制台，使用没有nbu方便。
美国东部时间2004年12月16日7:33(北京时间12月16日20:33)消息，赛门铁克(Symantec)收购Veritas软件公司的最终协议已经敲定。双方的交易以股票形式进行。赛门铁克将支付总价为135亿美元的股票。并购完成后，双方将组成一家新的软件公司，其年收入接近50亿美元，并且将成为增长速度最快的软件巨头。
2003年7月9日，经过数个月的谣言及收购谈判，EMC公司（NYSE: EMC）今天宣
布斥资13亿美元收购嘉道科技（Legato，Nasdaq: LGTO）。这项交易的完成标示着EMC公司正式进入企业级备份软件市场，而该公司也将与维尔（Veritas，Nasdaq: VRTS）进行正面交锋。
简单的说：EMC Networker 是备份软件，实现的是数据的备份；EMC Data Domain是重复数据消除存储；Avamar是重复数据消除备份软硬件结合。
Data Domain：侧重于目标重复数据删除，它是专为磁盘设计的。
Avamar：侧重于源重复数据删除，它是一个基于磁盘的软硬件产品。
NetWorker：一个全方位服务备份软件，结合了磁盘和磁带备份功能。
在WIN环境来说，BE是比较有优势的，竞争对手主要是CA BACKBONE CV;
在UNIX环境来说，NBU、network、tsm、DP就技术上来说差别不大，因为现在备份的原理上那家都差不多，主要就是看客户的操作环境和对某种系统的熟悉程度了：
一般建议用户的原则：
如果对AIX比较熟悉，同时没有其他品牌的小型机，选择TSM；
如果对HP-UX比较熟悉，没有其他品牌的小型机，选择DP;
如果说客户的存储系统是EMC，同时想利用存储建立异地容灾或者是归档的话，选择NETWORK;
如果说用户的环境比较杂的话，建议选择NBU，相对来说操作上也简单点。
之前在项目中也曾碰到不同品牌的小型机，选择备份软件时，厂家工程师都说无法保证对竞争对手的某些特性的满足。
主流备份软件特点分析(pdf下载)
https://www.360docs.net/doc/2a4563532.html,/zhu-liu-bei-fen-ruan-jian/520.html
目前的主流备份软件包括BakBone NetVault（简称BakBone），Symantec NetBackup （简称Veritas），EMC NetWorker（简称Legato），IBM TSM（简称IBM），HP DataProtection（简称HP）。
这些备份软件，都支持异构平台的备份，支持LAN-Free 备份，支持数据库在线备份，支持备份设备和备份介质的管理，支持基于策略的自动备份，可以满足一般的备份需求。但是，他们又各有特点，各有所长所短。
1 概述
这5个主要的备份产品，可以分为两类，一类是第三方备份软件，比如BakBone，Veritas，Legato，另一类是主机厂商提供的备份解决方案，比如IBM，HP。
主机厂商提供的备份软件的特点是：
? 为主机厂商的总体解决方案服务，产品的产生就是为了提供一体化解决方案
? 往往和自己生产的其它产品捆绑销售
? 对自己厂家的主机和磁带库兼容性很好，对于其他厂家的稍弱
? 兼容性测试不是生存之本，只需要支持自己的一体化解决方案，其它第三方的只是兼顾而已
? 在备份软件方面投入力量有限，往往作为其他产品的附属产品。
第三方备份软件的特点是：
? 没有自己的主机和数据库，也没有自己的磁带库，比较注重产品的兼容性，对各种平台数据库有广泛支持
? 非常重视和关注各种平台的主机、各类数据库、各种备份设备，兼容性是它的生存之本
? 对各种操作系统、数据库、备份设备的兼容性非常全面，没有严重的倾向性
? 质量和性能优于主机厂商提供的备份软件。
2 主流专业备份软件的宏观特点
Legato 的特点
? 最早进入中国的数据备份软件（1997 年）
? 最早在市场上运作的企业级数据备份软件
? 公司风格比较稳健，新产品更新较慢
? 公司市场形象弱，在中国重视程度不足
? 2003 年被EMC 收购后，运作没有起到大公司的效果，反而因为软硬件共同由销售负责，销售有重视硬件销售忽略软件销售的趋势，导致支持力度不够。
? 产品比较庞大和复杂，包括高可用软件、数据备份、数据迁移软件，安装光盘16 张? 本地化较差，目前几乎没有中文版本，只有Solaris 平台有本地化
? 产品使用比较复杂，需要非常熟练使用后，才可以适应，人机化设计不足
? 操作较为复杂，数据库备份和恢复需要人工编写脚本，尤其是恢复，需要修改脚本。
Veritas 的特点
? 中国市场活动最成功的厂家
? 公司规模庞大，主要是依赖网络安全、文件系统、卷管理、效用计算、数据保护，备份产品也包括低端的Backup Exec 和企业级的NetBackup，所以，因为产品的多样性，导致公司规模大，市场形象好
? 针对企业级备份的产品规模并不大，只有NetBackup 备份软件，但是因为整个公司的名声，导致大家认为Veritas 的备份软件就是唯一一流的错误印象
? 公司的备份产品比较复杂，也需要大量的学习才能掌握
? 备份产品包括AIX、HP-UX 系统灾难恢复，但是稳定性欠缺，尤其是Windows下的系统灾难恢复，曾经由于产品问题出现退换货现象
? 经常发布补丁，给技术支持带来大量的工作量
BakBone 的特点
? 唯一专注于做数据保护的软件企业
? 唯一致力于将数据管理简化的企业
? 唯一非常关注中国市场的数据保护企业
? 公司产品使用简单，各种平台统一的管理界面，中文版本，数据库备份和恢复不需要编辑脚本，全部是图形化操作
? 对虚拟带库支持最佳的备份软件
? 对备份数据安全级别控制最严谨的备份软件
? 提供趋势报告和颜色报告的备份报告管理器和磁盘系统报告管理器
? 备份软件具有专注性，虽然简单，但是功能强大，尤其在备份的可靠性和常用功能的稳定性方面表现突出
? 支持平台最为广泛，可以支持包括各种Unix，Linux，Windows，MacOS 的各种操作系统
? 对于Linux 平台的支持非常广泛，包括各种Linux 和Linux 平台的数据库
? 因为专注于数据保护，公司规模和市场活动无法和Symantec、EMC 等综合性业务的公司相比
? 专业的报表管理，可以提供各种监控报告，简化管理人员的文档工作量
? 备份系统监控颜色化和各种趋势报表，简化管理工作
据Gartner统计，在2006年市场占有率在6%左右，占据前两位的是Symantec的NBU 和BE，总共占据了将近44%的市场份额。但是作为一款备份软件Commvault 在技术上还是很有优势，尽管目前的市场占有状况不佳。相信凭借其先进的设计技术、产品的不断成熟将来会有不错的发展。了解到的比较突出的技术优势有：
1，统一的底层代码设计，采用通用技术引擎（CTE）将所有模块整合到一起，备份/恢复、复制、归档、法规遵从、迁移、磁带管理等都可以在一个统一的界面下管理。覆盖信息生命周期管理的各个环节。而目前的NBU、Legato 主要的是在备份/恢复方面，要实现其他的功能需要借助其他软件，比如EMC 借助Legato、Kashya、Documentum、Filepool等来实现这些功能，而Symantec 借助NBU、Storage Foundation、KVS、Relicore等软件来实现数据生命周期的管理。这些不同的软件是通过收购不同厂家来实现的。
2，Commvault 是目前唯一采用二级索引的备份软件。这得益于其在98年底层代码的重新设计。在备份数据时会在备份服务器上产生一个索引，用来记录备份数据的信息，便于查询或恢复。但是随着数据量的不断增长，索引将会变得非常大，索引的增大导致了备份效率的严重下降。这个问题在目前很多大型的备份系统中已经凸现出来。Commvault 在设计之初考虑到了这个问题，因此采用了二级索引的设计，一级索引存放详细信息放到介质服务器上，二级索引也即索引的索引放到备份服务器上。这样大大减小了备份服务器上索引的大小，备份数据量的增加、备份客户端的增加不会对备份的效率造成明显的影响。这一点对有构建大型的备份系统十分重要
我觉得这两点是Commvault 最大的也是从底层上最大的优势。这也是Gartner 连续几年将Commvault 评为最具前瞻性的备份软件的原因。
https://www.360docs.net/doc/2a4563532.html,/article/2007/0118/A20070118404022.shtml
这是分析Symantec 在06年备份业务的文章，其中提到了Commvault。
CommVault：不做一体机硬件,去重何处加强？
2013年04月07日09:44
来源：比特网
分享到：更多
0人参与0条评论ChinaByte比特网4月7日- 早在2000年，当我在一家代理刻录机、盘片（CD-R/RW）等光磁记录产品的公司时，老板曾给我介绍数据存储备份市场——而那时也是第一次听说CA和Legato 这两家软件厂商。一晃过去了十几年，Legato已经被EMC收购，除了合并Veritas之后市场份额较大的赛门铁克之外，一些新兴厂商也层出不穷。而我觉得企业级数据保护市场，有点像FC HBA领域的Emulex和QLogic那样，是个不算太大的圈子。为什么这样说呢？
可能有不少人知道，以CDP（持续数据保护）闻名的飞康（FalconStor），其创始团队来自当初的CA ARCserve。据了解，他们认为传统的备份方式有许多不足，于是干脆放弃而搞起了CDP，事实则证明各有各的市场。而当笔者与一位来自赛门铁克的同行谈起CommVault（慷孚）这家公司时，他表示“那是从我们这里出去的人搞的...”。先不讨论青出于蓝是否胜于蓝的问题，CommVault连续数年的增长并在市场中站稳脚跟，证明他们有自己的成功之处。按照行业内普遍认同的观点，一些创新在初创厂商往往更容易实现，因为大公司有遗留产品和用户使用习惯的包袱，面对变革时难免要瞻前顾后。
在上周采访CommVault中国区技术总监蔡报永先生之前，我从他的简历中看到了“SYMANTEC”的字样，当然他是在2011年加入CommVault的。而这次交流的重点，就是在今年2月底发布的最新版本一体化数据管理软件平台Simpana 10。
笔者最大的收获——也就是本文的重点，在于Simpana 10更新的第四代重复数据删除技术。
与硬件结合的快照：从SnapProtect到IntelliSnap
ChinaByte比特网：在Simpana 10中，快照管理功能改名叫做IntelliSnap技术，有消息说是因为CommVault将其前身SnapProtect商标使用权卖给了NetApp。那么两者在未来的发展方向上有什么不同吗？
蔡报永首先证实了这个说法，他还表示SnapProtect未来还是会由CommVault参与开发和支持。
CommVault的快照技术，可以与IBM、戴尔、NetApp、惠普、EMC、Nimble Storage、HDS （日立数据系统）和富士通等品牌阵列上的快照功能配合使用。其目的在于通过服务器上软件代理协同的方式，来保护阵列上应用程序、数据库、文件系统和虚拟机的数据。进一步，还可以通过快照来创建备份。CommVault在Simpana 10中提出了ContentStore（内容存储库的概念），其中的存储介质可以是磁盘、磁带，也可以到云存储中。
上表右侧为IntelliSnap支持的硬件阵列，其中有点意思的是仍被称为“Oracle/Sun LSI Arrays”，估计是因为他们与NetApp Engenio系列的OEM合作是从在LSI时代开始。左边支持的文件系统包
括Windows、Linux和UNIX，数据库有DB2、微软SQL Server和Oracle，应用软件包括Lotus Notes、Exchange Server、SharePoint Server和SAP，还有VMware和Hyper-V虚拟机。
增强邮件和医疗归档：用户需要一体化方案
拥有授权的员工，可以通过Outlook插件对他们的归档邮件进行原生Exchange访问。
Simpana是将备份和归档等功能作为单一平台下的不同组件，而上图体现出了OnePass与Exchange的整合。除了邮件归档，Outlook插件还可以实现在客户端直接对ContentStore中数据归档层的访问。
在Simpana 10发布的新闻稿中，我们看到：“CommVault首次针对医疗工作者的数据需求，帮助他们实现快速搜索和获取图片归档与通信系统（PACS）中的影像以及ContentStore中的电子档案，即使处理的数据来自多个PACS平台。通过一个集中式归档，医疗人员能够同时支持DICOM (Digital Imaging and Communications in Medicine) 和非DICOM数据，从而帮助医疗提供商提升效率，并控制数据管理的成本。”
也就是说，CommVault开始进入医疗数据归档软件领域的竞争中，深入行业的做法能够挖掘更多的用户需求，也可能说明原有备份功能的用户希望有统一的供应商解决方案。
第四代重复数据删除：并行、SSD hash加速
在我们翻译的“IDC：2012年4季度全球专用备份设备市场增长9.7%”中，可以看到赛门铁克在PBBA领域的显著增长。结合硬件的NBU 5200和BE 3600系列的成功，主要得益于原有备份软件的用户基础。而这样做也有代价——失去了像戴尔这样的合作伙伴，这可能就是CommVault坚持做一家软件公司的原因（通过戴尔这个渠道的销售曾占到CommVault整体收入的1/4）。如今戴尔收购的AppAssure和Quest都有数据保护软件，而CommVault与他们的合作仍然保持。
尽管没有做像赛门铁克那样的软硬件备份一体机，但CommVault也在加强他们软件对应的功能。Simpana 10带来的第四代重复数据删除技术提出了并行去重的概念（目前支持2节点），由于没找到合适的示意图，下面我们拿曾经在《重复数据删除竞争白热化：软硬结合成关键》一文中参与对比，同样为双节点的IBM TS7650G ProtecTIER来做个参考。
IBM ProtecTIER HYPERFACTOR重复数据删除示意图
我们看到左边是介质服务器，数据由它们写到ProtecTIER目标端去重网关设备上——也就是中间的双线内重复数据删除引擎，经过处理后存放在单一存储库（全局文件系统）上。
由于CommVault实现的是在介质服务器和源端（备份代理）的软件去重，所以它的双节点就相当于把中间那两个引擎换成了Simpana介质服务器，左边直接就是应用服务器，右边应该是共享的磁盘阵列。
目前赛门铁克NetBackup 7.5和运行该版本软件的NBU 5220能够支持全局重复数据删除，但看资料需要配合使用多节点的NBU 5000系列目标端去重硬件设备，而不能在通用硬件上实现。而目标端设备方面，惠普StoreOnce B6200可以扩展到4个节点对，而高端VTL厂商Sepaton也是Scale-out （横向扩展）最多8个节点。CommVault未来应该可以扩展到2节点以上。
在回答笔者的问题时，蔡报永表示：“CommVault的多节点去重可以针对单一任务（备份数据流），容量和性能都有加强。根据生成hash（哈希值）的奇偶性随机分配到A/B两个节点，进行重复数据删除处理再写入后端共同连接的盘阵。”根据我的理解，这应该是使用到了源端重复数据删除，因为
数据在发送到介质服务器之前，就已经生成过hash了。那么如果只使用介质服务器去重的话，情况应该有所不同，但估计也能多节点并行操作。
有了双节点之后，CommVault的介质服务器+去重也具备了高可用功能。因为在每个节点上只存放hash库而没有实际数据，在出现单节点故障时备份数据流可以由另一个节点承担，与本地的hash 进行对比并写入后端存储。在故障节点恢复后再重建上面的hash库。
ChinaByte比特网：我们看到Simpana 10的增强功能包括SSD的支持，这个是为了存储重复数据删除元数据、备份索引等用途吗？
蔡报永：“没错，SSD就是在使用重复数据删除功能时，推荐来存放hash去重库的。”
上表来自CommVault的资料，最左边一列是4种重复数据删除（介质服务器）节点类型，Sm （小）、Med（中等）、Lar（大）和XL（超大）。对应的依次是推荐的DDB（去重数据库？）卷大小、估计的后端大小（物理存储容量/RAID保护前？）、估计的前端大小（RAID保护后的物理存储容量？），以及配置举例。
最右边一列，应该就是重复数据删除hash存储库的所在。从小到大分别为4-8个15K RPM SAS/FC硬盘做RAID 10，而最上面则有2种配置：Fusion ioDrive2 785GB PCIe 2.0 x4 MLC SSD；或者4个SSD（NAND闪存驱动器）容量600GB，加上配置为RAID 5 3+1（热备）的旋转硬盘。
对于SSD用于加速去重的hash（元数据），尽管笔者在这方面不够专业，但也能想起这些年来了解到的昆腾Dxi系列重复数据删除阵列，以及亲手测试过的Exar BitWackr加速卡+软件（来自收购的Hifn）方案。毕竟内存的单位容量成本较高，而且是易失性存储介质，因此用闪存来处理这种需要大量随机访问的用途相当合适。
蔡报永表示：“使用硬盘存放hash的话，一般情况下我们支持最大不超过7亿条记录，按照128KB 的数据块来计算就是90TB的容量。而这个数据块大小可以根据需要在8-256KB之间调节。”为了控制hash比对的数据量规模（应该还有避免哈希冲突），每个重复数据删除存储库的大小有一定的限制，超过之后会将这个hash库封存。新写入的数据会重建一个新的hash库进行比对和存储。
对于CommVault能够将去重之后的数据，无需恢复到原始状态就可以归档到磁带/云存储，蔡报永解释道：“我们是将索引和数据写在一起的，因此在恢复时不一定要经过生成备份并存放hash的介质服务器。相比之下，由于赛门铁克的备份索引与去重后的数据分开存放，因此单独将精简状态的数据写到磁带是不行的，并且在异地恢复时，需要Master Server上的Catalog文件才能进行。”
希望本文内容能给大家带来帮助。如有不准确之处欢迎指正。
主流备份软件比较及容灾方案一览
IT168 2010-05-31 17:18 我要投稿
导读：要保障数据的安全，只有数据备份是远远不够的，容灾作为数据安全性和业务连续性的最高保护级别，对于高数据安全性的企业来说也是不可缺少的。
数据备份顾名思义，就是将数据以某种方式加以保留，以便在系统遭受破坏或其他特定情况下，重新加以利用的一个过程。在日常生活中，我们经常需要为自己家的房门多配几把钥匙，为自己的爱车准备一个备用胎，这些都是备份思想的体现。
备份:数据安全的重要屏障
数据备份作为存储领域的一个重要组成部分，其在存储系统中的地位和作用是不容忽视的。对一个完整的IT系统而言，备份工作是其中必不可少的组成部分。除了是历史数据保存归档的最佳方式之外，它的重要意义在于备份数据的根本目的是重新利用，只有有了备份的数据之后，在发生意外事故时，才有重新恢复系统的基础。
简单的说，一份数据备份的作用，不仅仅像房门的备用钥匙一样，当原来的钥匙丢失或损坏了，才能派上用场。有时候，数据备份的作用，更像是我们为了留住美好时光而拍摄的照片，把暂时的状态永久的保存了下来，供我们分析和研究。有了数据备份，一个存储系统乃至整个网络系统，完全可以回到过去的某个时间状态，或者重新“克隆”一个指定时间状态的系统，只要在这个时间点上，我们有一个完整的系统数据备份。
因此，在这个意义上，数据备份是确保数据安全的最重要的一道屏障，没有备份数据，任何保护数据安全的措施都会显得惨白无力，是空中楼阁，是无根之萍。
有了备份数据，然后就是恢复，当然一个无法恢复的备份，对任何系统来说都是毫无意义的。然而，作为最终用户，一定要清醒的认识到，现实生活中有众多的备份数据无法恢复，从而导致数据丢失的例子。因此，能够安全、方便而又高效的恢复数据，才是备份系统的真正生命所在。
当然，在系统正常工作的情况下，数据备份工作毕竟算是系统的一个“额外负担”，或多或少的会给正常业务系统带来一定性能和功能上的影响。如在实际环境中，一个备份作业运行起来，可能会占用掉一个中档小型机服务器CPU资源的60%!而一个未经妥善处理的备份日志文件，可能会占用源数据量30%的磁盘空间!
架设数据备份系统时，应考虑如何尽量减少这种“额外负担”，从而更充分的保证系统正常业务的高效运行。一个好的备份系统，能完全自动化的进行备份工作是基本要求，并且能够以很低的系统资源占用率和很少的网络带宽，来进行高速度的数据备份。
两种备份方式和4款备份软件对比
谈到备份在国内的应用，当前国内用户采用的备份方式主要有两种，一种是桌面的手工备份方式;另一种是依托局域网络的客户机代理自动备份方式。而更高级的两种备份方式：所谓LANfree 和Serverless的备份方式，由于造价高昂，在国内使用不多。
目前对于多数企业来说，由于计算机应用业务繁重程度和数据量都不高，所以，采用传统的网络备份方式是提高数据保护的明智选择，投资小，效果明显。对于真正拥有大型网络和高负荷的关键企业应用系统来说，由于庞大的数据的保护不能够以牺牲性能的代价来换取，所以采用所谓LANfree甚至Serverless的备份方式就显得非常有意义。
采用LANfree和 Serverless的备份方式，其实现方式几乎一定要依托被称为企业第二网络或计算平台后端网络的SAN(存储区域网络)才能够实现。
备份软件产品是备份产品的核心，当前主流的几种备份软件
Symantec 公司的其备份软件主要是NetBackup和Backup Exec两个系列。其中NetBackup 适用于中型和大型的存储系统，除了可以广泛支持各种开放平台之外，NetBackup还支持复杂的网络备份方式和LAN Free的数据备份。Backup Exec在Windows平台具有相当的普及率和认可度，现在Windows系统中使用的“备份”功能，就是OEM自Backup Exec的简化版。
Legato公司的备份软件产品以NetWorker系列为主线，与NetBackup一样，NetWorker也是适用于大型的复杂网络环境，具有各种先进的备份技术机制，广泛的支持各种开放系统平台。
IBM Tivoli也是高端备份产品，与Veritas的NetBackup和Legato的NetWorker相比，Tivoli Storage Manager更多的适用于IBM主机为主的系统平台，但其强大的网络备份功能绝对可以胜任任何大规模的海量存储系统的备份需要。
CommVault公司是第二代数据管理软件的代表，其产品Simpana 以统一数据管理为核心理念，所有功能基于同一开发平台，统一界面管理。其搜索功能和imagelevel技术更是受到特定用户的青睐。
容灾与备份区别以及三级容灾标准
谈到容灾与备份的区别，两者的区别在于：
(1)容灾主要针对火灾、地震等重大自然灾害，因此备份中心与主中心间必须保证一定的安全距离;数据备份在同一数据中心进行。
(2)容灾系统不仅保护数据，更重要的目的在于保证业务的连续性;而数据备份系统只保护数据的安全性。
(3)容灾保证数据的完整性;备份则只能恢复出备份时间点以前的数据。
(4)容灾是在线过程;备份是离线过程。
(5)容灾系统中，两地的数据是实时一致的;备份的数据则具有一定的时效性。
(6)故障情况下，容灾系统的切换时间是几分钟;而备份系统的恢复时间可能是几小时到几十小时。
保护数据安全和提高数据的持续可用性，是存储系统不断追求的最高目标。在今天这个复杂的信息环境中，要保障数据的安全，只有数据备份是远远不够的，容灾作为数据安全性和业务连续性的最高保护级别，对于高数据安全性的企业来说也是不可缺少的。
著名的财经咨询公司摩根?斯坦利在纽约世贸中心有近4000名员工，在“9?11”事件中可以说损失巨大。但值得庆幸的是，摩根?斯坦利公司在世贸中心倒塌前十几分钟内，已经通过容灾系统把所有商务资料备份到在离世贸中心数公里之遥的第二个数据中心。但是，要正确认识容灾，还必须从概念上将容灾与数据备份区别开来。
远程容灾是指为了防止因火灾、地震、人为破坏或设备故障造成系统瘫痪、数据丢失、业务中断，而在数据中心之外的另一地点建立备份中心，备份中心具有与主中心相同或相似的主机、网络和存储设备。系统正常运行时，应用会将数据同时写向主数据中心和备份中心的存储设备，并保证二者的实时一致性。当主数据中心发生灾难时，应用能够快速地自动切换到备份系统，从而保证数据完整性和业务连续性。当主中心系统恢复后，主中心的存储设备会向备份中心存储设备进行数据重新同步，然后应用切换回主中心。
容灾可以分为三级。第一级为“冷容灾”，即所谓“电子磁带入库”方式，可以有本地入库和远程入库两种子项，实际上就是备份，只不过可以将备份放置在远离数据中心的第二或第三个地方;第二级为“温容灾”，即所谓“磁盘镜像/复制”方式，也有本地和远程两个子项，和备份不一样用户能够在远程在线使用镜像后的数据;第三级为“热容灾”，即所谓“远程群集+磁盘镜像/复制”方式，这种方式可以允许整个过程自动地在本地和远程进行。
容灾三要素和具体实施细节
真正的容灾系统必须满足三个要素：首先是系统中的部件、数据都具有冗余性，即一个系统发生故障，另一个系统能够保持数据传送的顺畅;其次，具有长距离性，因为灾害总是在一定范围内发生，因而充分的长距离才能够保证数据不会被一个灾害全部破坏;第三，容灾系统要追求快速的数据恢复，也称为容灾的“3R” (Redundance、Remote、Replication)。
容灾作为一种新的概念，目前已经被国内大多数行业所接受，特别是在金融、电信等信息密集型企业，实施容灾级别的数据保护工作已经被提上了日程。但是，容灾的实现仍然面临着多方面的难题。其中，除了投入过高这一普遍因素外，对容灾如何确切理解、在具体实施过程中存在的技术问题等，都成为企业建立容灾系统的障碍。
实现容灾功能包括两个环节：远程数据复制、远程动态监测和应用切换。远程数据复制的实现方法有三种：利用数据库厂家的软件产品完成远程复制，利用主机进行远程数据镜像，和利用存储设备厂家的软件产品完成远程复制。前两种方法的存储镜像是通过主机完成的，将极大地影响主机性能。第三种方法，利用存储设备厂家提供的智能磁盘控制技术，可以实现主数据中心和备份中心的操作系统、文件系统、数据库的实时拷贝维护。
由于利用存储设备厂家的软件产品完成远程复制，主、备中心磁盘阵列是通过阵列上的微处理器完成数据实时同步功能，不占用主机CPU、内存和I/O资源，所以几乎不影响主机性能。在容灾系统的数据复制环节，海阔也推荐采用这种基于存储设备的数据复制方法。
目前，能够提供基于存储设备的数据复制的产品有：EMC公司的Symmetrix的SRDF;EMC公司的CLARiiON的MirrorView和IBM公司的ESS和PPRC等。
为实现故障情况下的切换功能，数据复制的同时，还需要类似主机集群的软件，对应用进行动态监测。主、备中心的应用主机均要安装这种远程动态监测软件，主机间除了网络连接，还需要专线做心跳监测。远程动态监测软件通过心跳线实时监测其它主机和应用的状态，当主机/应用发生故障时，远程动态监测软件会马上监测到，将故障情况向管理员报警，然后根据策略自动或手工快速地将应用切换到远程的主机。目前，能够提供实现应用切换功能的厂商包括EMC、Veritas、 Legato、IBM、ROSE等公司。
详解数据迁移
谈到数据迁移，由于国内大多用户历史积累的数据量有限，目前“数据迁移”在国内用户中使用的不是很多。在存储技术中，“数据迁移”是指在线存储设备和离线存储设备共同构成一个协调工作的存储系统，该系统在在线存储设备和离线存储设备之间动态的管理数据，使得访问频率高的数据存放于性能较高的在线存储设备中，而访问频率低的数据存放于较为廉价的离线存储设备中。
这样做的目的是，为了平衡工作负载、系统扩充、故障恢复或者许多其它目的。要达到这个目的，传统的方法要么是把应用系统停机，要么严重影响前台应用程序的性能，当性能的可预测性变得和速度几乎一样重要时，这两种方法都不会有好结果。
使用“数据迁移”基本上有两种主要的情况。
第一，由于系统升级或改造需要迁移原来存储设备上的数据;这种情况下使用一些数据迁移软件将原有存储设备上的数据或文件系统迁移到新的存储设备上来。这种方式非常常用，但往往是由人工来管理的，举个简单的例子，比如在新系统上新建目录，查找老存储系统上的文件，并使用COPY命令转移文件等等，这种情况针对小数据量，简单的计算机环境(非异构)非常有效，但是对于大型网络和复杂的计算环境以及庞大数据和文件系统的情况下，系统管理员会手足无措并且会发生这样或那样的错误。这时会需要更强大的自动管理数据迁移软件来帮忙。
第二，因为历史数据太庞大而使用频率不高，需要使用一些离线或近线的存储资源来转移在线存储设备上的数据资料。当然实现应该是使用数据迁移软件来自动完成和管理。使用这方式，会大大降低存储资源的成本(从在线转为离线)，同时又不会对现有常用数据和应用造成影响。
数据迁移软件是数据迁移的核心，当前真正的数据迁移软件价格不菲，并且实施复杂程度较高，都需要专业的存储管理人员。目前一些备份软件在数据迁移中也有了一些成功案例，例如commvault等。
结束：
在以“数据为中心”的现代经济社会，数据就是信息的符号，数据的价值就代表了企业能够获取的最大利润。企业的数据存储正由配角变为主角。但是由于存储方面投入的硬件、软件、网络设备、人员和管理费用在公司的IT预算中所占的费用越来越多，企业应该根据仔细分析自身的存储需求，或是数据备份、或是容灾系统、或是数据迁移。然后有针对性的确定存储系统基本架构，再然后反观市场上的各种存储方案，从数据保护能力、性能、容量、连接性、管理性和附加功能这几个方面来选择合适的存储产品。
以互联网技术为代表的信息技术的飞速发展，使得公司和企业的运作越来越依赖于计算机系统。大量有关企业生产、销售的业务信息数据维系着整个企业的生存和发展，它们是企业珍贵无比的无形资产。这些数据一旦因为存储系统遭受意外而被计算机病毒、丢失、篡改、物理损害或者其他不可避免的自然灾害，造成大量数据丢失，对于所有的单位来说，都无疑是一场灾难，因为它除了会给企业带来重大的经济损失以外，甚至有可能动摇企业的生存基础。有关调查显示，有1/3的企业经历过因为计算机系统失效导致大量数据丢失的情况。所以，加大保护数据安全的力度，已经成为了越来越多企业的共识。
在今天，企业的业务数据需要尽可能得到最强的保护，在现有的情况下最大限度的针对危及数据安全的各种可能性采取相应的措施，在灾前备份数据，灾后及时、准确地恢复系统的正常运行对企业至关重要。
关于海阔天行
海阔天行是专业的计算机类产品、服务和信息化建设解决方案提供商。成立以来，一直致力于为广大用户业务信息化提供硬件和软件通用解决方案、IT外包服务、数据安全服务、行业解决方案提供、系统集成等专业化服务。
目前公司所涉及产品包括服务器，存储系统，磁盘阵列，NAS，异地备份容灾，高性能计算机集群，双机容错等。客户所涉行业众多，包括互联网，科研院所，广电，教育，医疗，金融等。与其他厂商不同的是，海阔的核心优势是将技术的聚集转化成合理的产品应用，进一步优化行业用户的实际应用水平，降低TCO整体拥有成本。目前在国内众多的服务器存储等企业中，海阔天行已经成为拥有健全的生产链条及丰富的整合应用能力的厂商之一。
海阔天行一直坚持“务实”原则，提倡产品的易用、好用、耐用。服务器、存储产品等一系列产品组之间的应用技术得以整合运用，以用户需求应用为导向，使产品解决方案的关联应用有机会成为现实。这意味着有整合能力实现“定制化应用”的高门槛已被迅速成长的国产服务器打破，海阔天行产品在技术、性能较以往大幅度提高的同时，整合和高性价比的原有优势将得以进一步发扬光大。“定制化应用”的提出，表明海阔天行能够提供更丰富的产品，可以按照用户“随需所欲”的需求为其提供定制化产品和服务，为不同用户提供充分满足其需求的产品，大大优化行业用户的实际应用体验。
关于infortrend
成立于1993年，Infortrend公司(Public TPE:2495)是一个高性能网络存储解决方案的领先供应商， Infortrend的存储解决方案已被广泛部署在要求苛刻的商业和工业市场在多个用户的各种应用。它的核心品牌包括ESVA，EonStor系列磁盘，EonPath和SANWatch产品系列。
坚行于备份的漫漫路上——专访CommVault中
国技术总监蔡报永
ZDNet 存储软件作者：刘杰【原创】2012年02月09日评论(1)
关键词：CommVault Simpana备份归档数据保护
本文摘要
在云计算和大数据掀起技术变革以及收购整合大战不断上演的当下，CommVault多年来能凭借着Simpana产品在市场中打拼，其努力可见一斑。在接受ZDNet采访的过程中，蔡报永表示出对中国以及整个备份市场的信心，同时畅谈了他对备份和数据保护一些现状难题的看法，以及CommVautl应对新技术新挑战所作出的调整和布局。
返回分页阅读
不久前，一则关于某数据保护和归档软件厂商被收购的消息在微博上引发了备份市场和独立备份软件厂商生存空间的热烈讨论。几天之后，我在CommVault北京办公室采访到中国区技术总监蔡报永先生时和他谈及此事，他说：“CommVault覆盖数据管理（如备份和恢复）和信息管理（如数据归档），在这两个市场发生的一些发展变化下，接下来我们会在保持传统备份市场的同时，加大信息管理的投入。”
作为一家独立的备份软件厂商，在云计算和大数据掀起技术变革以及收购整合大战不断上演的当下，CommVault多年来能凭借着Simpana产品在市场中打拼，其努力可见一斑。在接受ZDNet采访的过程中，蔡报永表示出对中国以及整个备份市场的信心，同时畅谈了他对备份和数据保护一些现状难题的看法，以及CommVautl应对新技术新挑战所作出的调整和布局。
CommVault中国区技术总监蔡报永接受ZDNet记者采访。他曾经在赛门铁克公司从事过软/硬件技术支持、技术管理和顾问服务等工作，在采访中他也提到了一些对赛门铁克产品和技术的看法
Simpana强化虚拟化接口应对云与大数据
CommVault的旗舰产品Simpana 9推出已经有一年多时间，据蔡报永介绍，目前CommVault 把主要精力放在金融电信等重点行业以及商业市场这两个方面。一些证券公司、商业银行和股份制银行已经开始采用ComVault的数据管理解决方案，而在商业市场方面CommVault将制造行业作为突破口，已经有了一些成功案例以及市场布局。
“这些大中型企业客户对于数据管理保护与容灾的RPT/RTO有效性的要求更高。”蔡报永这样表示，尤其是针对上面提到的金融电信和制造业客户来说，传统解决方案在容灾的RPO和RTO有效性方面比较欠缺，而用户的业务对于IT要求越来越苛刻，如果系统出现崩溃往往需要在最短时间内快速恢复，否则就波及整个企业的业务运营, 再加上数据量增长迅速，因此他们需要更完善的数据管理以及数据保护。
针对这些要求，Simpana将软件与硬件结合起来弥补传统解决方案的不足，做到数据访问的时效性之外，备份和归档的结合也提供了对数据的长期保留，同时平台内还集成了虚拟化技术，可以帮助一些大型企业解决数据管理问题。
对于我们关心的Simpana版本更新问题，蔡报永向ZDNet记者透露，下一代Simpana的更新将主要集中在虚拟化和云方面。
“新版本会更多地集成虚拟化接口。相对与硬件平台比较脱离的传统保护系统来说，当虚拟机数量增长到成千上万台之后，开启关闭或进行恢复等工作对于虚拟机管理员来说非常繁多且耗费时间。因此，Simpana新版本会与虚拟化的管理软件接口相连接，增加针对VMware vCenter和vCloud Director的插件，把数据管理和虚拟机管理与整个周期结合起来，让虚拟机使用者可以直接将数据恢复到虚拟机管理平台上，甚至可以根据用途对虚拟机设置策略。”
提供云计算服务的厂商越来越多，企业内部也开始建立私有云系统，CommVault从Simpana 8版本就开始内置与公共云平台的接口，将数据备份至Amazon和AT&T等公共云服务平台。在后续的Simpana 9版本中，CommVault中增加了对更多厂商和品牌的支持，包括微软和EMC自己的云存储架构。
蔡报永表示，在私有云方面，涉及到计算平台和存储平台与业务的连接，传统平台在应对大量数据方面无法很好地满足数据保护的需求，那么就需要一个将所有服务集中化的平台，同时还可以将原有的私有云运营模式很好地结合起来，借助私有云的特点来完善数据保护策略。
在谈到混合云的现状时他说，因为有些企业已经建立了自己的私有云，因此会将一些价值不高的数据保存在成本相对较低的公共云中。这样，企业本身已经有了一套保护的体系架构，再与公共云做接口，就可以根据需要将私有云中的数据自动传输到公共云中，而且出于安全的考虑这些数据都是经过加密的，而且这正是CommVault在考虑的问题，怎样更好地利用混合云，在私有云和公共云之间做到无缝切换的数据保护。
蔡报永建议说，不管采用怎样的保护策略，都应该从自身需求出发，企业不可能全部丢弃现有的一套数据保护系统而过渡到全新的系统中，尤其是大型企业。但是他们可以在保留自己部分的体系架构同时，利用公共云这样的资源，做到更全面更有成本效益。
谈到云，就自然而然地联想到大数据。我们看到CommVault的“七巧板”解决方案中专有针对海量小数据管理的服务，CommVault也意识到，无论是国内还是国外，对大数据管理和保护的需求都越来越明显。蔡报永介绍说，传统备份软件完整备份100TB 的文件可能需要几个星期甚至是几个月的时间。CommVault首先针对小文件进行分析，哪些是频繁访问哪些是长时间不访问的，根据这样分析策略系统会自动对数据做出分级，降低主存储成本和数据备份量，同时辅以快照等功能加速数据的备份。
一体化数据管理平台多管齐下
一体化数据管理平台是CommVault的一大特点，记者之前在采访赛门铁克的时候，他们认为这种一体化的策略对于中型企业是很好的，但对于大型企业他们内部有不同的分工，所以并不建议融合各种功能，而是分开提供，对于这一说法，曾经在赛门铁克公司从事过顾问服务工作的蔡报永回应称：“赛门铁克的NBU备份与收购来的归档功能在短时间内是无法集成在一起的，用户需要先归档到磁盘或者磁带然后再用NBU备份和恢复，有些用户是不能接受这么多操作的。”
他举例说，某地方移动的数据系统在前台完全透明，如果用户需要查询3年前的某个数据，就可以自动把归档在数据从磁带里面调回硬件系统，最终到查询系统中呈现给用户，但是在传统分离的模式下，需要先查找备份再做恢复。
“Simpana解决方案将备份归档和查询结合在一起，解决一些现代化的数据管理问题，在我看来，小企业客户因为抗风险能力相对较差，因此他们对数据IT系统的依赖性更大一些，如果系统崩溃可能结果就是无法继续在市场中生存下去。而对于电信和银行等大型企业，他们对数据一致性和一体化也有较高的要求，我们会根据情况提供给满足他们实际需求的功能模块组合。”
与此同时，我们也看到现在软件与硬件结合的趋势也已经愈加明显，CommVault竞争对手赛门铁克已经推出了NBU5000这样的一体化重复数据删除设备，那么与戴尔也有类似合作的CommVault，是怎么看待目前软硬件一体化设备的市场呢？
CommVault SnapBackup与Dell EqualLogic的集成，为文件和应用提供数据管理
“一些管理人员较少的企业客户比较接受这种产品，因为他们需要相对比较简单的一体化方案，但是对于一些大型企业来说还是需要一个独立的数据管理平台，因为他们不会将整个管理系统锁定到某一个硬件平台上。CommVault在尝试与戴尔做软硬件一体化的方案，因为戴尔覆盖到相对比较广泛的中小企业，所以我们将归档和备份等功能捆绑到他们基于Windows或者Linux的平台推荐给中低端的企业，但是电信和金融等大型企业不会局限于某一个解决方案。”
据蔡报永介绍，CommVault的E3中小型企业小型IT系统数据保护解决方案在国内的中小企业用户以及一些连锁性企业中应用比较广泛。他举例说，上海的一些区级医疗机构已经部署了CommVault的E3解决方案，这种区级的小型卫生管理机构从规模上可以划分为小型企业，他们不像大型企业那样有负责数据管理、备份、存储和数据库管理的专职人员，但仍然需要有效的数据保护和集中的容灾，这样的需求很好地与E3定位相契合，通过简单的软件管理界面提供有效且简单的备份和恢复。
快照与备份应当相辅相成