离婚案件中夫妻共同财产的认定与分割

离婚案件中夫妻共同财产的认定与分割

审理离婚案件主要涉及夫妻感情是否破裂、子女抚养和共同财产分割。随着我国经济的发展，人民收入水平的不断提高，作为夫妻共同财产的表现形式也日趋多样化，而且财产数量较过去有很大增长。如何准确的认定夫妻共同财产的范围，并依法合理分割，是当前审理离婚案件的难点。

2004年，崇文法院审理的离婚649起案件中要求法院对夫妻共同财产依法分割的526件，当事人达成和解协议自行处理的117件，涉案财产标的2351万余元。80%以上的当事人对夫妻共同财产的分割达不成一致意见，尤其是对公司股权、知识产权、房屋产权等价值较大财产的分割。

随着我国经济迅速发展，居民的收入和财产日益增多，财产在生产、交换、分配、消费领域的流转愈来愈频繁，一方隐匿财产或收入的机会增加，离婚时夫妻对财产各执一词。有近40%的当事人申请法院调查对方的存款及其他财产情况，但由于一些当事人无法提供对方财产的有效证据和线索，法院往往无法认定该当事人主张的夫妻共同财产是否存在。我国对个人财产的申报、确认和监管缺乏有效手段，给隐匿、转移、变卖共同财产的当事人以可趁之机。另外，我国《婚姻法》对夫妻财产制规定内容过于原则、简单、缺乏可操作性，致使夫妻双方处理财产关系时对自己的行为缺乏可预见性，行为无所适从，离婚时出现财产纠纷在所难免。

离婚案件必须对夫妻双方的共同财产进行分割，在处理此类问题时，法院首先根据双方提供的证据确定夫妻共同财产的范围，其次，在坚持男女平等、保护妇女、儿童合法权益、有利生产生活等原则基础上将财产进行分配。

在认定与分割夫妻共同财产中公司股权时，既要考虑股权权能的综合性使之有别于有形财产的分割，又要考虑到其他有限责任股东及公司的利益。对于夫妻一方婚前取得的股权和婚后以个人财产出资取得的股权，应认定为个人财产，离婚时归所有权人。夫妻双方婚后以共同财产出资而取得的股权，属于共同财产，离婚时要依法分割。由于《公司法》对股权的流转有诸多的限制性规定，需要根据股权记载形式的差异分别作以下处理：①以夫妻一方的名义所持有的有限责任公司的出资证明书，是证据证券。它是证明股东出资和享有股权的凭证，既不能公开发行，也不能上市流通。根据《公司法》第35条的规定，有限责任公司的股东转让股权实质上是出资的转让，并且受到一定的限制。具体到以夫妻双方共同财产出资所得的股权的分割，即为出资证明书的夫妻一方向非股东的另一方转让出资的运作过程。如果该行为取得全体股东的过半数同意，并且其他股东放弃优先购买权的，那么夫妻中的另一方可以依法受让部分出资，享有股权。公司将其姓名、住所以及受让出资的数额记载于股东名册；如果该行为未取得全体股东的过半数同意，由不同意转让的股东购买该部分出资，而后夫妻中的另一方对转让出资所得享有所有权。②以夫妻一方名义所持有的股份有限公司的不记名股票，是证权证券。由于该种股票并不记载有股东姓名，转让时受限制较小，只须在证券交易所交付股票即可完成股权的转让，因而这种股权的分割方法较简便。

在认定与分割夫妻共同财产中房屋归属时，由于我国住房体制改革以及城市发展过程中的拆迁问题，使当前房屋所有权的归属和来源具有多元化的特点，法院应当根据房屋来源的不同在夫妻之间进行分割。对夫妻婚后购买的商品房，应认定为夫妻共同财产。但此类房屋大都是通过银行贷款，以分期付款的形式购买的，尚未完全取得所有权。根据《婚姻法》解释的规定，法院不判决房屋的归属，而是根据实际情况判决由一方使用或双方共同使用。对于夫妻一方或双方的承租公房或通过房改取得产权的承租房，应根据不同情况分别处理。总的来说，应由承租人继续承租或判归承租人所有，但如果一方因对方原因未能取得本可获得的房屋承租权或所有权的，也可将房屋判归由非承租方承租或所有。取得房屋所有权或承租权的一方，应给予对方相应的经济补偿。拆迁安置房的处理分两种情况，对于双方均是被拆迁安置人口的，该房屋为夫妻的共同财产，分割时应根据房屋的实际使用情况和双方的经济条件予以分割。对于仅有一方为被拆迁安置人口的，只要该房屋是在婚姻关系存续期间取得的，也应当作为夫妻共同财产。但在分割时应适当考虑房屋的来源，将所有权判归被拆迁安置人所有，但应当给对方相应的经济补偿。

在认定与分割知识产权中财产权益时，由于知识产权具有人身性和财产性，因此，一般认为知识产权中的人身权内容只能属于作者或发明创造者，只有其中的财产权可以继承、转让、赠与。新《婚姻法》第17条规定，在婚姻关系存续期间所得的“知识产权的收益”归夫妻共同所有。但是，该规定的不足之处是只强调了“知识产权的收益”所得时间，却忽略了“知识产权”的取得时间。于是，就有可能出现两种不

公平的现象：一是一方婚前取得的知识产权，婚后获得收益则归夫妻共同所有；二是一方婚后创作或者创造并取得的知识产权，离婚后获得收益却又只归一方所有。显然，在前一种情况下，对取得知识产权的一方不利；在后一种情况下，对取得知识产权的配偶对方不公。为了弥补以上不足，《婚姻法》解释二第十二条又特别对知识产权的收益作出了界定，将其规定为是婚姻关系存续期间，实际取得或者已经明确可以取得的财产性收益。在审判实践中实际取得的财产收益较好确定，但对已经明确取得的收益不好掌握。知识产权的特点决定了其收益的不确定性，如果仅仅将明确取得的收益作为夫妻共同财产，可能忽略了知识产权财产收益中的绝大部分。因此，笔者认为在分割知识产权的实际取得和可明确取得的收益的同时，还应当对将来不确定收益的分配，在当事人之间划出一定的比例。

在认定与分割夫妻从事生产、经营所得收益时，对婚前就开始从事生产、经营活动的夫妻，一方婚后所得收益的归属问题，首先，应当考虑这类经营收益在时间上的特殊性，依据权利义务一致的原则，将这种跨越婚前婚后两个阶段的经营收益定性为婚前个人财产与婚后夫妻共同财产的溶合。其次，应考虑经营在用途上的特殊性，夫妻通过经营所得的收益一部分用于维持和发展生产经营，对这部分经营收益，应根据经营者的情况而定。如果是由夫妻一方单独经营，或由一方与他人经营的，则应允许由从事经营的夫妻一方在生产经营需要的范围内拥有独立支配的权利。

为了在审判实践中更好地认定和分割夫妻共同财产，笔者认为应完善夫妻约定财产制度。我国现行《婚姻法》确定了约定财产制的原则：夫妻双方可在婚前或婚姻关系存续期间约定采用某种财产制来支配他们之间的财产关系，只有当事人没有以契约约定财产制时，才按法定财产制来处理。从实际情况看，对夫妻婚姻关系存续期间所得的财产进行约定，甚至对婚前财产、婚姻关系存续期间特定归一方所有的财产进行约定，夫妻以外的人是很难知道的，当前也没有要求进行公示，即使对这种约定进行了公证，或者有其他形式的登记，第三人也是难以知道的。因此，在夫或妻一方对外负有债务时，债务人是很难知道他们在婚姻关系存续期间所得的财产是否有约定，在此情况下，如果苛求债权人或其他第三人知道，或者推定他们应当知道，就势必造成损害债权人或其他第三人的利益，使其合法债权得不到法律的有效保护，也容易使夫或妻以有约定为借口而逃避债务。因此，在分割夫妻共同财产时，要注意保护案外第三人的利益，不能以有夫妻财产约定为由对抗第三人。还应健全财产登记和评估制度。首先，严格征收个人所得税，对于每一个人的财产状况，通过一张税单便可以一目了然。其次，在一定期限内，转移财产所有权和股票的行为，当事人必须说明正当理由。否则，在第三人善意情况下，尽管该转让行为是有效的，但对于因转让行为使对方受到损害的，行为人应当承担赔偿责任。在一方与第三人恶意串通情况下，该转让行为无效。第三，在离婚案件中，涉及公司中的股份和经营收入，一定要经过严格审计，如果作虚假审计，不仅要承担相应的法律责任，还要对另一方因此遭受的财产损失承担赔偿责任。第四，由于实名证件中假证件太多，在离婚诉讼中，一方很难把对方所有的证件号都提供出来，致使在诉讼中难以对另一方的存款进行彻查。所以，应减少和规范证件的种类。第五，金融机构要严格审查个体经济、私营经济及股份制企业的资金来源，杜绝私款以公司名义存入银行。