乱世不应用重典.doc 一辩发言稿

乱世不应用重典

亲爱的评委，同学以及对方辩友，大家好。今天很高兴可以在这里与大家一起探讨乱世是否应该用重典的问题，而在这一方面上，我方坚信乱世不应用重典。

首先我们先定义一下何为乱世。乱世一般是指一个社会、一个国家。出现了政局动荡、经济萧条、社会秩序恶化，甚至不能正常运转的情况。什么叫重典?重典就是指重法。由此可见在乱世之中法制不行，道义不合，民不聊生，官员迂腐，试问这个典要怎么重，有谁来实施，那些贪官？哈哈，那此时重典不就成了贪官鱼肉人民的一个堂而皇之的理由了？

长期主管我国刑事审判的最高人民法院副院长刘家琛，曾经深有体会地对我国治乱世用重典的传统刑法思想提出质疑。他指出，过度夸大重刑的威慑作用是不科学的，刑法的威慑力不在于其严厉性，而在于其必然性。也有人曾经做过一个很形象的比喻说，一个国家出现动乱和人体生病是一样的，预防总比治疗更重要，因为所有的药都或多或少有副作用，药力越强相应对人体的副作用也越大，如果真到了非得放疗化疗的地步，这个人的大限也就不远了。

再者，我们回顾历史，可以看见很多乱世用重典结果越治约乱的例子：蒋介石曾扬言宁肯错杀一千不可放过一个，其结果为何？新中国建立之初文化大革命期间，为揪出反革命破坏者，阶级敌人我们用重典，其结果只是祸国殃民。大凡了解一点当时历史的人都知道当时大行法家，打击儒家，但是谁又能从那段的历史中找出一点法治的影子？治乱世用重典，其结果只是破坏了民主法制，让社会矛盾更加尖锐！或许你们可以点出一些有立竿见影效果而治乱世用重典的例子，但是纵观历史我们可以发现其作用都是阶段性的，从未从根本解决问题。

深入些看，我们可以看见所有的乱世都有一个特点，就是社会矛盾尖锐。试问单靠重典的恐吓与牢狱之灾的打压是否可以解决这些社会矛盾？答案很肯定，不能。再问用重典这一手段又可以压抑这些矛盾多久呢？其时间绝对不会长远。而且在重典压迫下爆发的反抗足以推翻任何一个政权。乱世之中，如果一个国家一个政府不得不采用一介武夫的做法，将对人民的统治诉诸暴力，我不能不说这是一种的悲哀啊……

最后我想说的是，重典，或言严酷的法律，它只是一个无能的国家解决问题时万般无奈，无计可施，黔驴技穷，江郎才尽的最后手段，它绝不是治乱世为平世的根本手段！

故，乱世不应用重典！