西方经济学浅论

人们受欲望的支配而对资源进行重新配置，这种个体现象按一定秩序组合起来，不断发展就产生了经济学；反过来，经济学是研究这些现象并反作用于经济活动本身的一种方式。而西方经济学就是以市场来配置资源的经济学，不同于政治学当中关注的价值决定价格，它是从市场的供需变动及均衡为角度进行研究的，像什么帕累托最优，就是一种衡量资源是否得到最优配置状态的指标。同时它还用图解的方式分析了完全竞争市场，竞争-垄断市场，完全垄断市场下均衡量的确定和价格的确定及垄断市场中的社会福利的损失等情况。关于西方经济学的宏观部分，作为选修课，要对这些问题进行讨论分析真是太难了。所以只能浅谈一下自己对于经济现象的认知。

西方经济学不能从根本上解决生产社会化同生产资料资本主义私有制之间的矛盾，当剩余价值被资本家无偿占有后，就导致了生产相对过剩，而资本家支付工人的工资和他们的劳动价值不等，从而导致生产的东西工人买不起，资本家卖不出去。但是资本家把牛奶倒掉，也不给工人喝，给工人喝了，资本家就损失了。所以不给工人喝，工人就不劳动了，社会生产就走向经济危机。就像骑驴的人给驴眼前挂个萝卜，驴开始以为可以够得到这个萝卜，但事实上它越走越快，反而一直够不到，当明白过来时，骑驴者已经达到目的，而萝卜也可能已经变坏！当驴实在没劲，萝卜坏掉时就会出现人驴之间关系的危机。这种表面上资源进行了合理分配，驴眼前的萝卜是属于驴的，而事实上这颗萝卜还是掌握在骑驴者手中。这些危机都是供给和需求出现了不平衡，资源从根本上没有达到合理配置而导致的。所以这种市场是不稳定的，它会在或大或小的危机中存在，发展，逐渐更加稳定。就像生态系统一样，在经历了很长时间，各种灾害后，从而形成符合自身存在和发展的防御和恢复机制，以使自身在环境变化中保持最优状态。严格意义上的生产资料资本主义私有制应该是不存在的，它只在特定的环境占有比较大的概率，而随着环境，也就是制度，体制的不断改革和完善，这种概率会逐渐变小，直到过渡到社会主义制度上。再来看发生经济危机后的一系列影响，首先由于驴和骑驴者关系发生一定程度的破裂，虽然驴在这种情况下看起来做了对自己更加有利的事情，但是事实上他们彼此都付出了一定的代价，如果他们不能及时反应过来，不能重新进入市场，就会面临关系彻底的崩溃，骑驴者会面临破产，驴子为了活命要寻找新的剥削主，这样的话便会以一种极低效率极低好处的结果对市场造成影响，有时候整个市场会很快恢复，有时候市场会遭遇比较大的劫难。但是如果他们之间重新思考重新寻找契合点，重新修订制度，这样造成的影响就会比前者小的多，但这种变化对市场整体的发展造成的影响也会很小。综上，我们可以发现生产资料资本主义私有制是这个问题的根本，因为西方经济学旨在解决资源如何进行合理配置的问题，但恰恰是资本家的私有制造成了资源的不均衡存在。随着社会的高度发达，生产资料逐渐的在越来越多的人群中进行了比较充分的分配。

有时候由于制度上比较大的漏洞和体制的过于超前造成的不可控制引起的危机显然是很可怕的，它会造成世界范围的经济动荡，会造成大型企业的破产，会造成大面积的失业，会造成货币贬值，社会福利损失等等，恢复时间也会很长，但是反过来想，这种变化是必要的，是一个社会经济制度和体制经历大幅度变革的触发点，而且之所以这样，也是由于社会经济制度本身存在的问题。次贷危机的发生也必然是资源的不合理分配造成的。次贷是面向中低收入者的，它以很低的首付或者零首付解决公民的购房问题，分期期限长。但是这些现象出现的同时，决策者根本没有很好的计算资源的合理存在和分配，只是以一种模糊的估计来运行这种自由政策，于是这就必然是高风险的，因为它没有合理评估购房者本身在借贷期间内的自身拥有的实际资源和未来的虚拟资源的价值，而且在必要的时候贷款无法很好的回收，造成局部的经济流开始断流，然后就为此拆东墙补西墙，进入一种无法预测的恶性循环，最终经济流无法运行，只能冻结，就出现所谓的经济危机。如果公民本身掌握的资源可以使自己在还贷期间很好的创造新的价值，那么次贷危机在很大程度上就会避免。但是，事实上是他们没有足够的能力来偿还，他们想的是到时候如果换不了，干脆把房子卖了还贷，这样自

己也不吃亏，于是投资者吃亏了，实际上投资者也没有吃亏，是投资者借贷的银行吃亏了。银行本身资源配置能力是有限的，但是近乎完美，而进行次级贷款的中介却没有这样强大的能力，所以次贷危机是必然的，提供次贷的钻了空子，买房的也因此钻了空子，于是银行就掉进了黑洞。

综上西方经济学是为资本主义经济服务的，但是它的原理可以运用到社会主义经济上，而且它的根本目的是使资源的分配和利用达到最优化。