桥梁大师邓文中3

桥梁大师邓文中（Man-ChungTang）论桥梁设计

谁才是桥梁的设计师——工程师还是建筑师

桥梁不是雕塑，应该安全、实用、经济，这些都是工程师的拿手好戏。但是将桥梁美学让建筑师去完成并不是一个好主意。建筑师对一个座桥梁没有完整的概念。他们没接受过关于结构工程的足够训练，不能担负起这一重任。许多工程师曾经尝试过让建筑师在他们完成结构设计后对桥梁进行专门的美学设计，但这种做法也是不可取的。因为到了那个时候，任何一个建筑师所能做的仅仅是增添装饰，然而这些装饰并不总是那么合适。

美学不是在桥梁上增添些什么，它是整个桥梁设计中不可或缺的一个部分。结构形式和美学在桥梁的概念设计阶段就必须同时考虑。为了达到这一目的，桥梁工程师必须对结构理论和桥梁美学有很好的理解。遗憾的是，大部分工程院校并没教给学生美学方面的知识。但桥梁工程师必须在学校或其它地方学习美学知识，这并不难，而且学习起来让人兴奋。

因此，工程师才是一座桥梁最主要的设计者，他必须准确地把握桥梁设计的要素，那就是在满足结构和功能要求的同时兼顾美学。当然，在概念设计阶段，他也与建筑师合作，以达到最佳效果。

关于桥梁创新

前面我们已经讨论过，每座桥梁的设计都应是唯一的。从已建成桥梁中借鉴成功经验是允许的，但必须以你自己的方式来应用这些经验，照搬照抄其它的桥梁是不可取的。许多伟大的艺术家都画过玫瑰，但他们却以自己的方式创造出了姿态各异的玫瑰。因此，每一幅原创的油画都是唯一的，依照他人的作品是毫无价值的。仿制品所缺乏的正是艺术的灵魂——创新。

原创性和唯一性就意味着创新、新颖和非传统。这样一来，也常常会遭遇抵制和反对。

艺术家创作雕塑或油画完全要以单独完成作品，而一座桥梁的修建常常会涉及到多个群体；业主、管理机构、各个专业的工程师和承包人等等。工程师并不总是一个项目的主导者。

在这种情况下，独创性常会受到阻挠。有时这种阻挠会来自业主，他们只不过想修建一座前人建过的桥梁。更多的阻挠可能来自同行的工程师。有的工程师比较保守，他们更愿意重复前人的作品。这些阻挠有时是合理的，有时则不然。

有一些伟大的设计由于受多方的阻挠，没能实现。托马斯·泰尔福特设计的伦敦桥由于专家组认为不可建而被否决了。幸运的是，同样的设计方案最终用来建成了位于苏格兰美丽的Craigellachie桥。当埃菲尔铁塔的方案最初被提出时，那时人们认为它是丑陋的、不可能建成。今天，100年之后，埃菲尔铁塔成为巴黎最耀眼的明珠，也是法国人最引以为荣的建筑。事实上，大部分的公众自埃菲尔铁塔开放之日起，就已经深深地爱上了它。

哲人和艺术家的思维可以比其它人先进几个时代。他们并不需要其它人的赞同，他们拥有自己的观点和概念。然而，在一个工程项目里，却总是存在着业主和设计者。桥梁工程师设计桥梁但却并不拥有桥梁。桥梁的所有者是公众，公众有权要求修建他们想要的桥梁。任何一个桥梁工程师永远都不要尝试为自己建造纪念碑。桥梁工程师应做的是，尽自己最大努力为公众服务。

尽管有这么多因素影响桥梁工程师的设计，但作为工程师也决不能放弃自己的义务——确保桥梁美观、安全、实用和经济。

桥梁工程是艺术而不是科学

工程并不是科学。科学的目的在于发现真理，真理是唯一的。这就决定了科学是严格的，不可变通的。因为真理是不可改变的，所以科学只有对或错，没有好或坏。

工程师们不去发现任何东西，他们可以根据自己的经验和喜好去创造新的事物。因为经验不是唯一的，喜好也是主观的，所以工程建设是灵活的，可以变通的。也正是这种灵活，使得工程师们有了选择的空间，甚至可以在特定的条件下创造新的结构形式，以满足桥梁的功能要求。

同样，工程也不是应用科学。古人修建金字塔和长城时，有何科学而言？科学只是工程的一部分，它为工程师们提供了判别结构行为的工具。在一个成功的桥梁设计中，除了科学，工程师们还需要更多不同领域的知识和技能，如经济学、美学、政治学等。

工程上最主要的问题是能不能。一件工程既可能是成功的作品，也可能是失败的作品，但却永远都不会有对或错。工程是一门艺术！

这里指出桥梁工程不是科学而是艺术，是提醒工程师们，特别是年轻的工程师，泛泛地涉猎结构分析理论并不是真正的桥梁工程。这些训练仅仅是在设计过程中，为工程师们提供最起码的工具。要想设计出一座成功的桥梁，工程师们必须多才多艺、知识渊博。

随着设计的灵活性越来越强，工程师们可以利用结构的基本元素在既定的环境下设计出最合适的桥梁。这不是件难事。建造简洁、自然、新颖并与环境协调的桥梁是桥梁工程师不可推卸的责任。

如果要保证高品质的生活，首先要保证环境的质量，而要确保环境的质量，我们就必须高度重视周边的构筑物——包括桥梁——的美观。

我们只有这一个地球！

（原文Bridge Forms and Aesthetics.IABMAS国际桥梁学术会议.2006年,Porto Portugal，本文仅转载其中部分内容，小标题是转载时另外加上的，非原文）