辩论：人类社会最终会毁于高科技(四辩稿)

辩论：人类社会最终会毁于高科技（四辩稿）

在座的诸位，大家好！

首先，我们先回顾一下历史，几次工业革命遗留下来的生态问题，切尔诺贝利核电站爆炸而产生的核辐射等系列问题，氟利昂冰箱而引发的臭氧空洞问题，许多昨日产生的问题到今日仍无法解决。但对方辩友坚称，我们还有明天，我们的高科技在明天一定能解决这些问题。可是，“明日复明日，明日何其多”！昨日的问题在明天未必能得到彻底解决，而明天又将产生新的问题，正所谓“旧账未还，新账又欠”。请问对方辩友，我们还要亏欠昨天多少，又要亏欠明天多少，你们所绝对信赖的高科技才能把问题解决掉？为何我们不能在当下就重新评判我们越来越依赖的高科技？为何不能为了我们的明天，甚至是后人的明天而做最坏的打算？

其次，未来不可预见，我方也绝非先知。因此，我方在次以现实为基础，以知识做判断，总结过往科技给人类社会带来的负面影响，同时关注当下高科技毁灭性力量极具膨胀的趋势，展望未来。过去，汽车的发明令人雀跃不已；现在，汽车尾气带来的空气质量下降问题令人头疼不已；过去，塑料袋的出现方便了百万家，现在，白色污染又烦恼了岂止千万家啊！在种种负面效应中，我们的社会正处于一种“黑云压城城欲摧”的危险状态！这种局面并非当初那些发明家、科学家所乐意见到、所能预见到的。可如果当初在面对这些新事物时，我们能多一份警觉，现在又何至于此？

（辩题的最终升华点）最后，我方重申一点：我们绝不是极端而片面地讨论人类是否毁灭于高科技的问题，而是深入关注目前高科技的发展趋势将给人类带来怎样的隐患。传说中，亚特兰蒂斯拥有高度发达的文明，但在掌握了当时世界上最先进的科技后，亚特兰蒂斯开始目空一切，甚至妄图用自己的科技与大自然相抗，最终只得深葬大西洋底的可悲下场。今日，如果我们只是盲目追求高科技，只是盲目信任人类对高科技的掌控力，只是盲目任其毁灭性力量不断膨胀，那么在明日，我们是否将成为下一个亚特兰蒂斯？

当人类为自己所知的巨大科学宝库而沾沾自喜并因此更加依赖高科技时，是否注意到比这一宝库更为巨大的“黑洞”——那就是“未知”。我方为这一辩题而战并非为了鼓吹人类毁灭论，也不是要否认高科技带给人类的种种好处，更不是认为人类应安于现状、不再进取，而是为了警示：要对“未知”保有敬畏、谨慎之心，为高科技成果自豪之际能冷静思考。面对呈指数爆炸趋势发展的高科技，我们是要选择为名为利而迷失于其中，还是为了人类所需要的未来而理智、而慎行。我们发展高科技，但绝不同意高科技力量霸占、主导我们的未来。

我们期待“生于忧患，死于安乐”这一忧患意识能使我们理智对待高科技的发展！所以，我方坚持认为，人类社会最终会毁于高科技！

分析：

辩题重点：“最终”、“毁于”、“高科技”（给这些词的下一个合理又对我方辩题有利的定义）

对方可能的反驳点：现在的科技发展趋势、中心是“以人为本”。

特别要注意：这份辩论稿的升华点的现实意义何在，以及中心所在——不是片面反对发展高科技，而是以这个“最坏的打算”来警示世人：要理智发展高科技，否则，高科技的发展最终会失控，从而使人类走向毁灭。如果对方辩友死咬住“如果高科技会毁灭人类，那我们是不是应该停止发展高科技”之类的问题时，立即强调我方的态度，并立即反击、转移辩论重心——因为在这个与我方态度相违背的问题上纠缠，是浪费时间、没有意义的。

总之，如果某个问题无法使你占到便宜、攻击到对方，那么就及时放弃，纠缠不清是浪费时间——宝贵的时间应该用于论证我方观点，或者是攻击对方观点中的漏洞上。

另外，机器人、克隆人会不会使人类社会崩坏这点，可以作为论点来论证，但是如果在

自由辩论时被对方防御、反驳了，记得及时论证别的论点。“高科技”不单单包含机器人、克隆人，我们被“毁于”的范围也不仅仅是人类社会道德伦理，还有生态等等我们赖以生存的环境。

最后，稿中举了个亚特兰蒂斯的例子，在此说明下：亚特的传说有许多版本，稿中讲的只是其中一个版本。因为“未来不可预见”，辩题中的“最终”到来时，我们也许都不在了，而历史又没有“科技毁灭人类”的例子可以举，故以这个传说为例子，倘若现实中有更有利的例子，还是举实例更好。也可以引用一些美国灾难片的例子（这个辩题本来就大胆，不妨灵活点），比如《迷雾》，《后天》之类的。当然，前提是，你对这些电影有一定了解、这些电影符合我方观点，可别搬石头砸自己的脚。

有一点永远是正确的：原创的总是最有特色的。这句话出现在这里不知道对各位看稿的人有没有帮助。

以上是我对辩论的一些拙见。稿中的一些词句、观点必然有瑕疵、漏洞、甚至是错误，拿出来分享不过是希望得个百度的积分，以及出于“抛砖引玉”的个人心愿。希望能有更多人了解辩论、喜欢辩论。如果能有人因为我的这份稿子而得益，我将感到万分荣幸。

同时。希望大家爱护环境，保护动物。谢谢~

——木伽蓝