长江流域水文分析计算史略

长江流域水文分析计算史略

（2000年）

提要

本文为韩承荣主编的长江志水文篇的一部分，全文经过多次集体讨论修改后完成，其主要内容是叙述流域内各省市对设计暴雨、设计洪水产流汇流计算、径流、泥沙分析计算及水资源评价等的工作进展过程和成果记录，其中对丹江口水库和三峡水库的水文分析计算的史略较为详实。

关键词：水文分析计算水文手册水文图集设计洪水三峡水利枢纽丹江口水利枢纽

水文分析计算是水利水电和有关工程建设中规划设计工作的重要组成部分，为工程项目的规划、设计、施工和管理提供水文数据和成果，是研究工程项目经济合理性、技术可行性的重要依据。水文分析计算工作的主要内容包括：基本资料的收集和整理统计；设计洪水计算；设计暴雨及产、汇流计算；径流分析计算；泥沙分析计算；水资源评价及地下水、水情、水质等专项水文分析计算。

早期长江流域水利工程建设只是主事者根据对水文现象、河道水流变化的简易观察和一些朴素认识与体验来进行，虽然也有成功的实例，如都江堰工程、运河工程等，但因缺乏水文资料，不可能进行水文分析计算，致失败者屡见（如南阳方城间运河），甚至造成严重危害。近代水文科学传入中国以后，长江流域水利工程建设开始作些简单的水文分析计算工作，如云南螳螂川水电站在民国初年进行过径流计算。其后扬子江水道讨论委员会、扬子江水利委员会、长江水利工程总局，曾将长江主要水文测站资料整理统计刊用。江苏白茆闸、安徽华阳闸、湖北金水闸、四川綦江渠化工程都曾进行粗略的水文分析。三峡工程的勘测、规划及江汉整治计划中，曾应用汉口、宜昌及有关地区水文资料进行过粗略分析。1931年、1935年大洪水后曾对洪水形成原因、汉口与汉江碾盘山洪峰流量，运用数理统计频率分析，估算其重现期。当时的分析方法比较简单，加之战患频仍，政局动荡，工程建设维艰，即令有个别项目兴建，亦均赖外国人设计施工，水文分析计算工作难以开展。建国后，随着江河的开发治理和水利工程建设，长江流域水文分析计算工作迅速发展，成为水利水电工程及国民经济建设的一项重要基础工作。其技术发展约以70年代后期为界，大致可分为两个阶段：第一阶段，主要侧重于流域开发治理中的规划、设计、施工和水利枢纽建设中的水文计算问题，并多以洪水分析计算为主，到60年代后期已形成了适合长江特点的、比较完整的一套分析计算方法，并在较多经验的基础上编制设计洪水规范、水文计算规范等技术文件，统一了标准；第二阶段，由于水资源开发、利用、管理和保护问题日益突出，对防洪调度系统的研究、河口及沿海开发地区的水文计算、城市

水文及生态环境变化过程中水文规律的相应变化及其相互影响等新课题不断提出，近20多年来的水文计算围绕这些问题的研究，取得了新的进展。

经过40多年来的实践和研究，长江流域的水文分析计算技术发展已具有自己的特色：

（1）在设计洪水计算方面，由单纯对已发生大洪水资料的直接使用，到根据数理统计理论，运用随机模拟方法，从气象方面分析暴雨洪水的成因，进而发展到统计、成因有机综合的水文气象途径；同时，从计算坝址设计洪水到研究入库设计洪水也有可喜的进展。

（2）在水文资料应用方面，由仅仅应用短期少量实测水文资料，到充分利用我国历史文化悠久、文献典籍丰富的优势，查考历史雨情、水情记载，延展水文资料系列；尤以利用现代技术分析估算历史洪水的量级和重现期，具有开创性特色，其经验已得到国际水文界的重视。

（3）在频率计算方面，在广泛分析各种经验频率公式的基础上，提出了多个特大洪水加入的经验频率计算公式。

（4）在产、汇流方面，成功地研制出不同条件下的产流模型和实用的汇流曲线。

（5）在可能最大降水计算方面，长委会在国内最先将气象与水文结合，进行可能最大降水计算研究，提出了大面积长历时可能最大降水计算的一系列方法，并对水汽净输送量、对流模式等方法进行改进和创新。

长江流域水文分析计算的主要经验可概括为：重视基本资料；深入系统调查研究历史洪水和古洪水；加强综合分析，做好合理性检查；不断改进分析计算方法，提高成果精度和可靠性。

流域内开展水文分析计算的单位除水利系统的水文和设计部门外，还有能源、交通、铁道、农业、林业等部门的勘测设计机构和科研机构，以及河海大学、成都科技大学、武汉水利电力大学等高等院校，也结合教学生产，开展了这些工作。

本章主要记述设计洪水计算；设计暴雨计算；区域水文计算；水资源评价与分析和典型工程水文计算等。关于径流分析计算，因其分析计算方法基本上与设计洪水相同，有的工作内容已在有关章节中述及，而水利规划和某些专项工作所需设计径流的分析计算将在本志其他篇章中记述。

第一节设计洪水计算

设计洪水是根据流域洪水形成的客观规律，结合工程任务、规模和要求而拟定的某一设计标准的洪水。设计洪水计算的内容主要包括：推求设计洪峰流量、不同时段的设计洪水总量、设计洪水过程线，有时还需要提出设计洪水的地区组成和分期设计洪水等。根据工程性质和水文资料条件的不同，往往采用不同的计算方法。本节主要记述用流量资料推求设计洪水。

一、基本资料的整理分析

根据设计洪水计算的需要，应搜集和整理流域自然地理概况、流域和河道特征、流域的暴雨和洪水特性、现有水利设施和水土保持措施等资料。对设计洪水所依据的暴雨洪水资料和河道特征资料要重点进行复核。资料复核是在资料整编的基础上，侧重大水年、观测质量较差的年份进行复查，研究解决水文观测、整编遗留的重大技术问题。在50年代，水位资料复核着重资料的连续性和合理性。60年代，积累以前的经验，侧重测站基面采用是否统一，检查引测水准点的高程是否可靠，核定水尺零点高程的变化等方面。对于流量资料，建国以前及建国初期的测站多用浮标测流，复核此时期的资料，多采用水量平衡原理检查，特别注意浮标系数、借用断面是否适当等方面的问题；以后随着流速仪法普遍应用，资料复核侧重简测法、水面一点法是否有足够的精测比测分析。70年代以后，随着国民经济的发展，人类活动对水文影响日益突出，流域内水利水电工程增多，洪水系列的下垫面基础不一致。这一时期的流量资料应还原到同一基础，还原的方法一般为水量平衡法和建库前后峰量相关法等。

如实测洪水系列较短或实测期内有缺测年份，为使洪水系列增长和连续，增加统计资料的精度，需要进行插补延长。插补延长的方法有：上下游或邻近流域相关法；洪峰和洪量相关法和暴雨洪水相关法等。插补延长方法长期以来变化甚少，建国初期由于测站稀少，允许应用辗转相关法；随着测站增多，此法已基本上不再使用。对暴雨资料的插补延长，50年代曾应用站年法；随着测站增加，多直接移用邻站资料和应用暴雨等值线插补，有时也应用暴雨洪水关系插补面平均暴雨资料。

设计洪水分析计算要求具有较长系列的水文资料作基础。用短期资料计算设计洪水，成果代表性较差，但是当充分考虑历史洪水资料以后，计算成果的代表性可以得到显著改善。据早期所建一些大型水库统计，在使用了历史洪水资料以后的设计洪水数据经多次复核计算，始终比较稳定，本流域丹江口水利枢纽就是一个典型的例子。在设计洪水计算中充分运用调查的历史洪水或历史暴雨资料，提高计算精度，是长江水利水电工程建设实践中开创的一条重要经验。

（一）“35.7”暴雨调查资料的整理与分析

1935年7月上旬，长江流域发生了一次特大暴雨（简称“35.7”暴雨）。这次暴雨是中国有雨量观测资料以来的最大暴雨之一，为长江流域有记录以来强度最大的一次暴雨。分布面积广、强度大、持续时间长，造成澧水、清江、汉江、三峡区间下段及中下游严重的洪水灾害。建国前水文工作非常薄弱，站点很少，仪器设备差，观测精度不高，有的甚至是伪造的，不能反映暴雨的真实情况。位于清江下游隔河岩水利枢纽水文分析，急需弄清这次暴雨的成因。乃以上海徐家汇气象台和南京北极阁气象台绘制的东亚地面天气图为依据，分析暴雨发生前后的大气环流背景及该年7月2~7日暴雨天气过程，掌握了这次暴雨强度特大、持续时间长、暴雨期间雨区位置稳定少变、暴雨带长轴走向（不是常见的东西向，而是南北向）等特点及其成因，据以对雨区内13个雨量站的观测资料进行对照分析，否定了其中5个站，调整了3个站，为暴雨等值线图绘制打好基础。

暴雨等值线的绘制，主要依据实测雨量资料，参照现场调查定性定量分析估计成果，考虑地形影响及雨情水情地区分布情况、天气过程特点，并以调查洪水或实测洪水控制主要流域的时空分布，在水量平衡基础上进行调整。

五峰、兴山两个大暴雨中心，根据实测数据及调查的洪水资料，经水量平衡，结合地形条件，反复分析计算，予以认定。在分析暴雨等值线梯度大小及轴向时，注意了山脉走向，山坡陡度对水汽输送抬升和屏障的作用。这样，绘制出7月

3~7日的5d总雨量等值线和分日雨量等值线，以及7月1~10日、3~5日、4~6日的10d和3d总雨量等值线。

以上成果充分运用了暴雨调查资料，进行了较细致的考证和合理性分析，提高了成果可靠性，为清江隔河岩和汉江丹江口水利枢纽设计洪水计算提供了依据，曾获水电部科学技术进步奖。

（二）1870年洪水过程线调查资料的整理分析

对于1870年的洪水，有关省市及长办进行了多次反复的调查，收集渝~宜间沿江洪水题刻90余处，指认洪痕250余处，以及历史文献档案数百篇。通过各河段调查到的最高水面线分析，便能较可靠的推算洪峰流量，但如何推算出洪水的进程分配则很困难。后来又通过调查资料及文献，发现清同治十三年（公元1874年）编写的《万县志采访事实》记有1870年洪水上涨过程的描述，涪陵李渡镇居民的水账和忠县乌洋溪调查资料也有该年洪水涨落过程的参证资料；又从万县、巫山调查到紧接1870年主洪峰后的第二次峰的描述。于是乃以《万县志采访事实》为基础进行分析计算，按其描述过程，确定万县水位，并把涪陵、忠县、巫山的调查水位均演算到万县，这样得出一个完整的、具有前峰大、后峰小的双峰型万县洪水过程线如表2-1-23。根据万县站的水位流量关系，由水位过程换算出流量，再将此流量过程以洪流演进方法演算到宜昌，其结果与宜昌当地

调查的洪峰基本一致，从而为葛洲坝和三峡水利枢纽设计洪水提供了重要依据。这一成果载入《洪水调查》（水利电力出版社1978年出版）一书，作为应用调查历史洪水资料进行洪水过程线分析的典型实例。

表2-1-23 万县站1870年洪水过程调查分析成果

（三）古洪水资料调查整理

河流发生大洪水时，往往漂流着由流域面上带来的孢子、花蕊、草木、碎叶、根茎等杂物，而当洪水趋于平稳转退水阶段，又沿程停留或沉积于河岸的滞流处，如洞穴、凹壁、回流区等，然后又为泥土或坡积物所掩埋，得以长久保存下来。如通过调查勘测在沉积物顶面中采取样品，进行检测分析，可得到多种信息：①对古洪水平流沉积物顶面的高程和沉积环境加以测定，判析古洪水的最高水位；

②在实验室中测定所取样品中有机物的14C放谢性强度，按衰变原理可推算出古洪水发生的年代；③同次洪水沉积物可在河段中多处发现，因而可定出洪水比降，据此可估算古洪水流量；④多次洪水水面，可推得多次发生的洪水，构成古洪水系列。这些信息可以使历史洪水的考证大幅度延长；洪水频率曲线上端增加了可信的点据，洪水计算的精度因而明显提高。

“长江三峡工程古洪水研究”课题是根据1987年水电部和三峡工程水文专家认证组的建议，由中国长江三峡工程开发总公司资助，河海大学与长委协作进行。调查工作于1990年10月开始，经过课题组人员在三峡河段考查沉积剖面数百处，共取得古洪水沉积物样品92个，根据国家地震局碳14实验室的年代测定、河海大学的颗粒分析、江苏省冶金所的重矿物鉴定、分析沉积物采样点的水位、推算洪水流量。成果表明在三峡坝区，距今2500年来，没有发现比1870年更大的洪水。经水利部组织全国专家鉴定，认为成果达到国际先进水平。这也说明，

长委会所提出的三峡工程设计洪水分析计算成果，经古洪水资料加入检验论证，显得更为合理安全可靠。

二、长江洪水基本规律分析

为了推求设计洪水能尽量符合客观实际，需要掌握、认识河流或河段洪水的基本特性，诸如对洪水成因、组成、遭遇、变化特征等进行分析研究。1954年长江发生近百年来特大洪水，长委会在当年汛后立即组织对这年洪水的成因、天气气候及暴雨特性、水位流量变化、径流组成、洪峰和洪量变化特征、河道冲淤等作了详尽分析，提出了《1954年长江的洪水》分析报告。与此同时，从多方面收集整理1931年、1935年水文、气象资料及历史洪水资料进行分析对比。另外，为防汛抗旱需要，水情预报部门每年汛后，都对当年的雨情、水情变化和洪水特性作常规性的分析总结。40多年来，随着资料信息的增加、经验的积累、分析工作的深化，对长江洪水基本规律和变化特性有了比较全面的认识。

（一）洪水成因

长江洪水由降雨形成，流域内降雨则又主要受季风的影响。雨季与季风活动密切相关。一般年份长江中下游南岸地区先进入雨季，然后逐渐向西北、向上游推进，在这种情况下，中下游支流洪水与上游洪水即不致遭遇，长江中下游干流即无大洪水发生。

长江发生大洪水可概括为两种类型：一类是各地区的雨季较常年延后、提前或持续时间增长，形成面积广、强度大、总量大的降雨，致使上游和中下游洪水相遭遇，形成峰高量大的流域性大洪水（如1954年）；另一类是部分地区或河段暴雨集中、强度特大、雨区稳定持续，形成地区性较大洪水（如1935年、1981年、1870年）。

（二）洪水组成与遭遇

长江干流汇集了各支流的来水，各年洪水来源不同，其组成与遭遇虽有差异，但也有一定的规律性。据多年水文资料的统计分析，金沙江流量较平稳，是组成宜昌洪水的主要基础（约占1/3）；嘉陵江、岷江、沱江、乌江及三峡区间洪水相遭遇是形成宜昌洪峰的主要因素。宜昌以上洪水占大通洪量50%左右，对中下游重点防洪的荆江河段则占90%以上，占汉口洪量约66%。可见宜昌以上长江上游的洪水是长江中下游干流洪水的主要组成部分。另外，洞庭湖、鄱阳湖水系在洪水组成中也占较大比重，如洞庭湖四水约占汉口洪量的23.9%，约占大通洪量的19.6%；鄱阳湖五河约占大通洪量的14.9%。但上述组织只反映了洪水组成的一般情况，实际上各个洪水年之间存在较大差异，因此并不能反映大洪水及特大洪水的组成规律。60年代在研究设计洪水时，曾试图寻求长江干流若干控制站以上的洪水组成规律，进行过洪水组合频率的研究，但限于当时的条件，只能根

据历年实际洪水资料分析洪水组成的频率；由于在实际洪水资料中大洪水的频次很少，因此分析所得的组合频率也不能反映大洪水特别是特大洪水的组成规律。80年代中期以来，随着水文科学和电子计算技术的发展，又进一步开展了这项研究，并已取得一些初步成果。但由于长江流域幅员广大、支流众多，圆满地解决这一问题尚存在不少困难。

三、标准的拟订

设计洪水标准可分为两类：第一类为确保水库、堤防等水工建筑物安全的防洪设计标准；第二类为保障防护对象免除一定洪水威胁的防洪设计标准。在设计标准中，又分为正常运用的标准（通常称为设计标准）与非常运用的标准（通常称为校核标准）两级。

50年代中，设计洪水的计算，规定以频率计算为主，并参照苏联1948年规定标准，进行水库、堤防等水工建筑物的最大流量计算，按工程等级选用设计洪水数据。长江流域综合利用规划，汉江流域治理轮廓规划，长江中下游防洪排渍规划和丹江口、鸭河口、陆水等水利工程的初步设计均以频率计算为主进行水文分析计算。为了延长水文系列，增加频率计算成果的稳定性和精度，各单位进行了大量的洪水、枯水调查，在频率计算中加入历史资料计算，成为长江流域水文计算的一大特色。

关于水库设计洪水标准，1960年根据水电部的规定，水库按其规模大小分类，根据不同类型的水库分别确定水库工程设计标准与校核标准。大型水库按千年一遇洪水设计，万年一遇洪水校核，并考虑可能最大洪水作为保坝洪水标准；中型水库按50~100年一遇洪水设计，500~1000年一遇洪水校核；小（一）型水库按30~50年一遇洪水设计，300~500年一遇洪水校核；小（二）型水为按20~30年一遇洪水设计，300年一遇洪水校核。丹江口、三峡、隔河岩、乌江渡、王强溪、万安等水利枢纽总库容在10亿立方米以上，规划设计均用千年一遇洪水设计，万年一遇洪水校核，并加安全保证值。

“文化大革命”期间，有些人主张直接采用调查（或实测）特大洪水，或在此特大洪水基础上再适当加成作为设计洪水，如乌江渡、黄龙滩、五强溪等水利工程，当时即是这样确定设计洪水数据的。从1966~1973年，成都勘测设计院在水文计算中，未采用频率计算方法，而直接采用历史洪水或历史洪水加成。1969年葛洲坝工程直接采用1788年历史洪水设计，1870年洪水校核。

1975年8月河南发生特大暴雨，水电部重新提出进行水库防洪安全复核，并确定大中型水库及主要的小型水库都要以可能最大洪水作为校核标准。安全复核的结果，大多数中、小型水库均需要加固，但所需决投资极大，且有些中、小

型水库也很难较合理地估算最大可能洪水，因此，对已建成的中、小型水库未严格按此标准进行加固。

第二类防洪设计标准，一般根据防护对象的重要性和防洪措施的具体情况而定，如特别重要的城市或特别重要的工矿区的防洪工程，其防洪标准应大于百年一遇的洪水；重要城市或重要工矿区为50至100年一遇洪水；中等城市或中等工矿区为20~50年一遇洪水；一般城市或一般工矿区为10~20年一遇洪水。上述标准是从防洪的需要出发，但往往并不能立即采取防洪措施达到要求的标准，而是根据需要与可能逐步提高标准。长江干流的堤防防洪标准一般以防御当地某一水位为准，因此各堤段的实际防洪能力很不一致。1954年大洪水以后，中下游干堤要求防御1954年实际出现的最高水位，即沙市44.67m、城陵矶33.95m、汉口29.73m、湖口21.68m、南京10.22m，约相当于频率计算的10~20年一遇的洪水位。1972年、1980年两次长江中下游防洪座谈会决定适当提高各地堤防的防御水位，即沙市45.00m、城陵矶34.4m、汉口29.73m、湖口22.50m、南京10.58m、高桥5.10m（未计台风影响）、吴淞口6.27m。其中高桥站为1980年补订，吴淞口站1988年则补订为上海市防御水位。

为了总结洪水计算经验，统一技术标准，水电部曾在1961~1964年间组织编写《水工建筑物设计洪水规范（草案）》。规划规定频率分析为全国大中型水利枢纽设计洪水的主要计算方法，并强调历史洪水资料的调查、考证和应用；对计算过程中各环节也提出统一的技术要求。规范虽未正式颁布，但在大中型水电工程设计中，大多已按草案应用。1978年8月，水电部颁发《水利水电工程设计洪水计算规范》（SDJ22-79试行），肯定了“多种方法，综合分析，合理选用”的设计洪水计算原则，增加了计算可能最大洪水的内容，频率计算法仍定为一种可行的计算方法。长办水文局是该规范主要编写单位之一。

1980年3月，水利部又委托长办和东北勘测设计院负责主编《水利水电工程水文计算规范》。通过广泛的调查研究，总结30年来水文计算方面的实践经验编写的规范，多次征求全国有关单位的意见，并经三次专业会议审定，1983年经水电部批准为部颁标准（SDJ214-83）。

1991年，由长委主编，南京水文水资源研究所为副主编，有水利部松辽委、能源部、水利部西北院、成都院参加，负责修订完成《水利水电工程设计洪水计算规范》（SL44-93），1993年由水利部、能源部发布实施。为了配合规范实施，便于设计人员理解规范的内容和方法，还同时编写具有可操作性特点的《水利水电工程设计洪水计算手册》一书。

四、计算方法

建国初期，长江流域的水利工程采用频率计算方法来确定不同设计标准的最大洪峰流量（或最高水位）和各种时段的洪水总量。在50年代，频率计算中的经验频率、频率曲线的线型和参数估算方法多参照苏联40年代末颁布的规范进行计算，如经验频率计算常采用中值公式，频率曲线线型常用克里斯基、闵克里型（克—闵型）。随着经验的累积和研究的深入，逐渐发现克—闵型不完全适用于长江，而皮尔逊Ⅲ型（P-Ⅲ）却大多适用，故60年代的规范（草案）、70年代的规范（试行）都介绍经验频率计算公式为数学期望公式（又称Weibull公式），不提倡应用中值公式。到80年代制订《水利水电工程水文计算规范》和90年代的《水利水电工程水文计算规范》则正式规定采用数学期望公式计算经验频率。对于频率曲线线型的采用也有类似情况，规定应采用P-Ⅲ型，如要采用其他线型则需经过分析论证。

在应用频率方法的早期，最大洪峰流量或最高水位的计算，对资料系列的选择注意较少，往往只要是一年中的最大值就选用，而忽视频率分析的前提条件——洪水系列中各项洪水应满足相互独立且服从同一分布的假定。经过较长时间的研究和资料积累，逐渐认识到：不同物理成因的洪水分布是不同的，具有不同统计特性，因此，不能混同作频率分析。例如暴雨洪水与融雪洪水（长江上游）；梅雨期洪水与台风洪水（长江下游）；有些地区的夏季洪水与秋季洪水（汉江流域）就不宜当作一个洪水系列，更不应把垮坝决口所形成的洪水加入系列。另外，由于流域内水利工程（主要是水库等蓄水工程）和水土保持措施的增多，影响到实测洪峰流量或最高水位的变化，因此，在用作频率计算时还需要进行还原。

由于洪水频率分析成果的质量在很大程度上取决于洪水系列的代表性，只有当洪水系列中各种量级洪水频率特性接近于总体分布时，设计洪水才具有可靠的精度。提高洪水系列代表性的基本途径是增加洪水系列的信息量，在这方面，长江流域50年代初便注意到了。60年代大规模地、系统地进行历史洪水的调查考证，就是增加洪水系列代表性的重点工作，已在基本资料的整理中记述不再赘言。

关于频率曲线的统计参数，长江流域水文部门和有关勘测设计院在采用矩法、极大似然法和适线法等传统估计方法，选择适线准则，综合对比分析等方面都积累了较丰富的实践经验，提出了满足工程设计的合理分析计算成果。70年代末期以来，结合生产实际，对美国提出的期望概率估计方法作了不少有效的研究工作：河海大学和长办水文局就长江三峡工程，成都勘测设计院就金沙江溪落渡水电站进行了设计洪水期望概率专题研究。按三峡洪水考证期830年，特大值9个；溪落渡洪水考证期173年，特大值7个，均模拟1000组样本。并同样用P-Ⅲ型平方和准则优选适线，估计的统计参数千年、万年一遇设计值，期望概率与设计标准两套成果都较接近，再次表明加入历史洪水计算设计洪水的重要性。

对设计洪水过程线的推求，一般选择资料较可靠、具有代表性、对工程防洪运用较不利的大洪水作为典型，采用放大典型洪水过程线的方法推求。放大的方法，多年来一直沿用“同频率放大法”和“同倍比放大法”两种。不过近年来对典型年的选择和两种放大方法的采用条件都比过去有更加深入全面的认识，因此，在1993年颁布的《设计洪水计算规范》中都有具体规定和说明。

80年代中期至今，在三峡工程前期科研和国家“七五”重点科技攻关中开展了洪水随机模拟和洪水风险研究。在宜昌和宜昌至城陵矶区间洪水过程随机模拟研究中，成功地运用解集模型、自回归模型解决了复杂的多站洪水过程模拟，研究成果具有信息利用量大，可反映丰富多样洪水组合等特点，并在“七五”攻关专题三峡工程防洪效益分析中予以应用。90年代初进行的“三峡工程洪水系统风险分析研究”中，对三峡工程的设计洪水、库水位、沙市水位、中游洪灾损失作了风险评估，论证了三峡水库的巨大防洪效益。

五、入库设计洪水计算

50~60年代初，长江水利水电工程洪水调节，基本上都是采用坝址洪水、静库容进行计算。通过大量已建水库的实测资料分析，了解到水库建成后入库洪水与坝址洪水有很大的差异，主要是建库前天然情况下的洪水在入库点至坝址河段具有河槽调蓄作用，建库后该河段成为库区使坝址处汇流条件发生如下显著变化：洪水波传播特性在这一河段变为波速传播，因而历时变短；人库洪水比坝址洪水的洪峰增高；涨水段洪量增大；洪峰出现时间提前；产流条件也有改变。因此，当进行水库防洪调度时，按坝址设计洪水、静库容调洪，就会与按入库洪水、动库容调洪有一定差异。全国众多水库多年运行的实际资料和经验也证实了这一点。60年代长办在长江支流陆水水库率先对这一问题进行了研究运用，取得很好的效果，流域内有关设计单位也先后开展了对入库洪水的研究，并在一些水利工程设计中得到应用。70年代为进一步总结在入库洪水计算方面的经验，水利水电规划设计总院专门组织了技术攻关，并在1993年颁布的设计洪水计算规范中正式规定，当二者相差较大时，应以入库洪水作为设计洪水。

80年代以来，长办、中南院、武汉水院等单位分别对我国许多已建、在建水库进行了入库洪水的分析研究。从概念、计算方法、库区洪水演进及判别准则提出了一些有价值的成果。长办研究的几个水库入库洪水与坝址洪水的差别如下页表2-1-24。

表2-1-24 水库入库洪水与坝址洪水比较示例单位：m3/s

入库洪水不能在建库前预先测得，而是根据水库的特点，参照已建水库的入库洪水与坝址洪水的关系近似推求。计算方法比较常用的有5种：①逆演法。将坝址处的区间洪水逆演至区间河段某一断面作为区间入库洪水，然后与其干支流入库点洪水同时叠加求得入库洪水。②同时流量叠加法。将干支流入库站的洪水与区间无控制支流的入库洪水同时刻叠加，得出集总型入库洪水。③错时流量叠加法。将不同远近的入流错开时间叠加得单一入流过程。④水量平衡法。按入库流量与出库流量之差应等于库容变化的原理，根据静库容曲线或动库容曲线推求入库洪水。⑤多维线性汇流法。把无控制区间分成若干等流时块，然后应用多维线性汇流系统方法进行入为洪水的推算。长办水文局根据涔天河（河道型）、陆水（湖泊型）与丹江口（并联型）3个不同类型水库的观测资料，对现行的5种方法进行检验，总结出各种方法的适用条件。对陆水水库，长办还根据洪水观测资料，考虑入库断面及支流入汇洪水过程及区间洪量与坝址出流过程平衡以后，采用化算流量法，推求出这一河段建库前的槽蓄关系式及洪流演进计算式，将坝址洪水还原为入库洪水，推算的各种频率的洪峰流量结果对比，表明大水削减比例大，小水削减比例小，符合一般河槽调蓄洪水的规律。

三峡工程的入库洪水研究开展较早，工作也更细致深入。除应用上述方法外，在三峡水利枢纽论证工作中，国家科委组织的“七五”重点科技攻关项目，由长委水文局负责，武汉水院参加，进行了三峡及其干流建库后三峡入库洪水的研究专题攻关。长委水文局具体承担其中的上游干支流建库后对三峡入库洪水的影响专题，武汉水院承担上游干支流建库入库设计洪水研究专题。前者采用地区组成法、概率组合法和随机模拟法等新方法，进行较全面系统的研究，在国内尚属首创；后者采用水文学和水力学的4种方法，计算三峡入库洪水，并着重计算入库

洪水系列，发展了入为洪水计算的理论和方法，提高了计算精度。该项目攻关历时三年，于1991年3月通过了国家评审鉴定验收。

第二节设计暴雨与小流域水文计算

一、设计暴雨计算

当有些河流流量资料太少，或没有流量资料，则一般可假定设计暴雨与设计洪水同频率，推求设计暴雨，然后再推求设计洪水。设计暴雨对于丘陵山区，可用来推求确保水库安全的防洪设计标准需要的设计洪水；对于平原圩区易涝区，可以用作研究涝区排涝标准。如长江中下游各省、市，除上海市规定设计重现期10~20年一遇的暴雨外，其余各省多为10年一遇，个别地区为5年一遇。具体设计暴雨和排涝天数参考值如次：湖北省设计暴雨为1日暴雨（243mm）4天排干；湖南省3日暴雨（180~250mm）3天排干；安徽省3日暴雨（172~262mm）3日排至作物耐淹水深；江西省3日暴雨（204~225mm）3~5天排至作物耐淹水深；江苏1日暴雨（150~200mm）2天排出；浙江省3日暴雨（178~317mm）4天排至作物耐淹水深；上海市1日暴雨（176~200mm）2天排出。

用设计暴雨推求设计洪水的工作内容，主要包括：面或点雨量资料的插补展延；设计暴雨量的确定；通过产流计算推求设计净雨；通过汇流计算推求设计洪水过程线等。

（一）设计暴雨

当设计流域内雨量站较少，观测资料系列较短，或各站资料起迄年份不一致，对这些情况，在建国初期到60年代利用相邻站间的资料进行插补展延。如比值法（即用系列长短不同的相邻两站同步资料的比值，由长系列站展延短系列站）和站年法（即以空间代替时间延长系列）等，但插延结果不够理想。随着观测资料系列增加，测站增多，70年代以后已很少应用，而且采用间接方法来推求设计面雨量。即先求出流域中心处的设计点雨量；然后再分析综合点雨量和面雨量的关系，间接求得指定频率的设计面雨量。

如果在流域中心处具有充分长期雨量资料的测站，就可依据该站的资料进行频率计算，求得各种时段的设计暴雨特征值。如中心处没有这样的测站，此时可用地理插值法来推求，即先求出流域中心附近各站的设计暴雨，绘成等值线图，通过插值法来确定流域中心处的各种时段设计暴雨特征值。

建国以来，流域水利水电勘测设计部门和水文部门十分重视长江暴雨的研究，积累了丰富的经验。在60年代初便完成了各地区最大24小时点雨量的统计参数等值线图、实测和调查最大24小时点雨量分布图及时面深关系表。70年代编制了历时为10分钟到3日的一系列暴雨统计参数等值线图。80年代以来着重

解决短历时设计暴雨中存在的问题，完成了1小时和6小时点雨量统计参数图表和10分钟点雨量统计参数图表。同时对暴雨点面关系作了专题实验研究，进一步提高了设计暴雨的精度。江西省德兴雨量站网密度试验区的实验分析成果被列入《水利水电工程设计洪水计算规范》（SL44-93），如表2-1-25。

表2-1-25 江西省德兴雨量站网密度试验区暴雨定点定面关系

经大量资料分析表明，较长历时的定点定面关系的地域变化较小，可以在较大地区范围内综合和使用。

有了各种时段的设计点雨量，便可通过点面关系推求设计面雨量。点面关系有动点动面点面关系和定点定面点面关系两种。现行规范规定应采用本地区综合的定点定面关系，若采用动点动面关系应作适当的验证和修正。

（二）产流、汇流计算

求得设计面雨量之后，要分析研究其设计雨型（即时程分配），通过产流计算求出各时段设计净雨。50年代中期开始，在进行长江流域综合利用规划的水文计算工作中，便注意降雨径流规律分析，提出能提高净雨计算精度的“分区产流计算法”，编写了《长江水文分析》报告。50年代末，在总结长江流域规划水文计算经验基础上，长办水文水利计算室编写出版了《河流综合利用水文水利计算》一书，对广大水文水利工作者提高水文水利计算水平起到了较大作用。60年代初，华东水利学院提出“蓄满产流”的概念，研制了湿润地区降雨径流模型；80年代初又正式提出新安江降雨径流模型，在国内得到广泛应用，并提供国际水文交流，编入有关文件。以后南京水文研究所等单位又研制出超渗产流模型和两者相结合的模型。在这些成果中，对蒸发、散发计算及产流变化问题等方法上有所创新和特色。

在汇流计算方面，50年代初多应用经验单位线和等流时线法；60年代后又对瞬时单位线进行了研究，华东水利学院提出了“华水汇流曲线”，长办水文局也提出“长办汇流曲线”，并对较大流域提出“分单元法”，都得到广泛应用；70年代末，长办水文局出版了《水利工程实用水文水利计算》一书，总结了多年来产、汇流研究的新成果；80年代末，长办水文局又提出“多输入、单输出模型”解决降雨分布不均的汇流计算问题。

二、可能最大暴雨和洪水计算

可能最大降水（PMP）和可能最大洪水（PMF），首先由美国在30年代提出，并用于工程设计，作为重要水利工程的设计标准。中国是在三峡水利枢纽设计中，长办于1958年首先开始此研究。30多年来，开展了天气组合法、水汽输送法、典型年模拟放大法等多种方法研究，提出了具有实用价值的成果。

为了推动PMP和PMF工作开展，水电部于1965年委托长办水文局编写教材，并在汉口举办了全国性的水文气象研习班，对PMP和PMF的理论和方法进行学习和探讨；1975年又在南京华东水利学院举办类似的学习班，总结交流PMP和PMF 方法经验。

1975年8月河南发生特大洪水灾害以后，水电部要求各大中型水库及主要小型水库都要以可能最大洪水作为校核标准。在水电部统一部署下，1977年编制出全国的《可能最大暴雨等值线图》，对已建、拟建的大中型水库进行可能最大洪水复核。1978年，将可能最大洪水计算写入《水利水电工程设计洪水规范》，1983年、1992年水利部分别召开了PMP和PMF全国性经验交流会。长江流域大中型水利枢纽对PMP的估算除采用天气组合法外，还采用典型暴雨放大法和暴雨移置法。

根据流域的大小和资料条件，长江流域内其他大型水利枢纽，如丹江口、陆水、乌江渡、隔河岩、鸭河口、偏窗子、五强溪、二滩、漫湾、紫坪铺、洪家渡、以礼河、三岔河等，各承担设计单位都做了PMP和PMF分析计算。

三、小流域设计洪水计算

在小流域修建农田灌溉、排水设施、道路的桥涵建筑、城市和工矿地区的防洪工程等必须进行设计洪水计算。小流域设计洪水计算有下列特点：①小流域水文资料都较短缺，特别是流量资料；②工程措施涉及面广、数量多，计算方法应力求简便；③工程多为小型，对洪水的调节能力一般较小，其规模主要受洪峰流量控制，因此，在设计洪水计算中，洪峰流量是重点。

小流域设计洪水计算工作，在国外已有一百多年的历史，计算方法在逐步充实和发展。中国50年代初为了治淮工程的需要，在综合时段单位线方面做了许多工作，提出了淮河地区的综合单位线，解决了当时短缺资料情况下设计洪水问题，长江流域也有应用。稍后，研究发展了推理公式法，如林平一提出根据雨量资料计算小流域设计洪峰流量的公式——林平一公式；陈家琦提出的小流域设计洪水计算方法——推理公式，在长江流域应用较多。有些省并结合当地自然地理特点，提出了类似的计算方法，并分别编有与公式有关的设计雨强、成峰径流、汇流参数等查算表、诺模图的水文手册，方便适用。如四川、湖北、江西、安徽、

江苏等省分别针对深丘、浅丘、平原小区等不同情况，各自深入分析研究，求得适用本地区的经验公式参数、推理公式的损失参数和汇流参数。60年代初，长办翻译介绍J.E.纳什瞬时单位线成果后，在全流域广泛开展了研究，取得了大量实用成果，如对综合瞬时单位线的一阶矩和二阶矩与流域面积、河长、坡降等流域特征建立关系，绘制查算图表，计算简便，精度提高。近些年来随着电子计算机广泛应用，水文模拟模型为小流域设计洪水计算开辟了新途径，长江流域的关单位也进行了研究，但总的还处于探索阶段。

四、水文手册、图集编制

根据气候要素及其他地理要素的地区性规律，研究受地区影响的某些水文特征值的地区分布规律，并用等值线图或经验公式表示（如多年平均年径流等值线

等值线图、洪枯水地区经验公式等），编成手册、图集，图、年径流变差系数C

V

作为进行水文分析计算的工具。

（一）流域水文图集

建国初期，中小流域水文站很少，中国科学院地理所曾采用大流域水文资料对长江流域水资源的地区分布情况做过估算。50年代末，长办编制了以降水为主的《长江流域水文图集》；水利部在综合各流域、省（区）水文图集的基础上正式编印出版《中国水文图集》。

1975年8月河南发生特大暴雨后，水电部和中央气象局于1976年2月联合通知，全国成立编制可能最大暴雨等值线图领导小组办公室，长江流域为一大片，各省成立编制小组开展此项工作，并委托长办担任片长，负责组织协调。1977年11月在西安全国拼图会议上，审订通过了各省编制的可能最大暴雨等值线图，作为大中型和重要小型新建水库保坝洪水已建水库防洪复核的主要依据，并供流域面积小于1000km2的大型水库防洪安全校核参考。

继《可能最大暴雨图集》后，1979年水利部又部署了暴雨径流查算图表的编制工作，长江流域各省即组织力量进行。1983年5月水电部在秦皇岛召开全国暴雨径流查算图表评审会议，认定各省分析计算的成果，并于同年7月正式发文批准使用，在缺乏流量资料的地区，可作为中小型水利水电工程水文计算、设计的依据。

此外，水利部还于1992年编印出版《中国历史大洪水》，其中长江流域干支流的历史大洪水部分由长办水文局与有关省编写。

（二）各省（区）水文手册、图集

为适应水利建设高潮，1958年，长江流域各省（区）即开始陆续编制本地区的水文手册。由于长江流域幅员辽阔，各省自然地理条件和要求各不相同，新编制的水文手册、图集的内容、深度，既有共性，又各有特点。

安徽全省水文分析计算及与之有关的手册图表，从水文总站、分站，到中心站、实验站均有专人负责。任务、要求为：（1）提供专业性工程水文计算的基本信息和依据。自1958年起，先后编出：《安徽省水文统计》、《安徽省水文图集》、《安徽省防汛手册》、《安徽省暴雨分析》、《安徽省降水量分析》、《安徽省年径流分析》等；并作出两参数单位线的研究，推理公式的改进与应用，洪水过程线非线性化处理等成果；以后又完成安徽省可能最大降水和可能最大洪水计算等。（2）提供全省中小型水利水电工程的通用性水文分析计算方法。如《中小型水库水文计算》、《群众性水利工程水账计算方法》、《水利工程的控制运用》、《水文计算简易查算图表》、《淮北平原坡水区排涝模数的计算》，以及区域性水文手册、水文统计等。（3）普及水文分析计算基本知识，提高水文计算水平。曾编印《实用水文水利计算》、《地县级实用水文手册编制大纲》、《水文测站服务指南》、《水文计算习题集》等。（4）为各部门提供水文分析的咨询服务，曾为濉阜铁路桥涵孔径及桥墩台开挖深度提供设计依据；为解决跨省区水利纠纷，协调跨省区的水文参数的计算；根据内河水文规律，为江河闸坝过鱼设计提供新型设计方案；指导省公路设计院洪水图集编制；为大专院校提供水文分析计算信息数据。

四川省水系较多，产汇流条件差异较大，由四川省水文总站负责牵头，邀请成都勘测设计院，成都工学院等单位，在1959年编的省水文手册和东部地区水文图集基础上，根据新增的水文实验资料，于1965年及1968年分别编印出《四川省东部地区各河流水文特征手册》，分上下两册。上册为径流部分，下册为四川省东部地区中小河流水文计算参考资料。为适应无资料地区农田基本建设群众性小水利工程水文计算需要的基本方法和综合成果，1975年编制了《四川省可能最大暴雨洪水计算手册》，应用四川省水文手册推理公式法及瞬时单位线法，提出暴雨参数和产汇流参数的地区综合成果。

1981年完成《四川省水文区划》，经几次审定，现已纳入《四川省农业资料和区划》一书中。按照水文要素在地域内相似性与区域间差异性进行分区划片，分析它对农业生产的利害影响，是一项有实用价值的成果。

其他各省在水文手册、水文图集方面，也都作了不少工作。如江西省

1958~1984年先后编印出版省、县水文手册和水文特征值统计，完成《江西省可能最大暴雨及频率暴雨图集》、《江西省历史雨洪灾害摘编》、《江西省短历时暴雨参数等值线图》、《江西省暴雨洪水查算手册》和《江西省洪水调查资料》等。江苏省1958年起陆续编制《江苏省水文手册》、《江苏省可能最大暴雨图集》、《江苏省暴雨洪水图集》、《江苏省短历时暴雨洪水灾害摘要》、《江苏省水文特征手册》等。云南省先后编出《云南省实用水文手册》、《云南省中小

型水库设计洪水参数手册》等。湖北、湖南、贵州等省的工作与上述各省类似，不一一列述。

第三节水资源评价与分析

一、长江流域首次水资源调查评价

（一）任务缘由与工作内容

根据《1978~1985年全国科学技术发展规划纲要（草案）》的108项重点科学技术项目中的第一项《农业自然资源调查和农业区划》，国家农委、国家科委、农业部、中国科学院于1979年4月联合召开全国农业自然资源调查和农业区划会议，并以国家农委、国家科委1979年（79）国科发四字第363号文，下达了《农业自然资源和农业区划研究》中的分项（二）：农业自然资源的第六项“水资源的综合评价和合理利用研究”。水利部乃于1979年8月组织水利系统开展全国水资源调查、评价工作，并决定分两阶段进行。第一阶段，要求在较短时间内，以现有资料为基础，先提出水资源的初步成果（简称初账）以满足各方面的需要。“初账”要求概略的回答：（1）全国有多少水资源量（包括地表水、地下水，不包括海水），其地区分布、时间变化、质量标准、可靠程度如何；（2）社会经济发展需要多少水量，包括各种用水的现状，近期和远景预测；（3）供需平衡存在什么问题；（4）采用什么措施解决。第二阶段，要求全国采用统一的技术标准，在精度、深度、广度方面都要较第一阶段的成果有显著提高（简称细账）。

评价内容包括六个方面：（1）主要水文要素的时空分布，包括水汽输送，降水、径流、蒸发。（2）地表水资源量。要调查清楚分区水资源量、江河水资源量和入海水量。（3）地下水资源量。包括评价参数的确定，平原地区地下水资源，山丘区地下水资源，地下水的水质。（4）水资源总量。（5）水质。包括天然水质，流域污染负荷，水质评价，泥沙。（6）水资源开发利用。包括水资源开发利用现状，旱、涝、洪灾分析，水资源利用预测，解决水资源供需矛盾的对策和措施，结论和建议。

（二）工作过程

全国水资源评价工作，由水利部统一领导。全国按流域划分为10片，长江流域片由长办任片长（长办还同时担任浙、闽、台诸河及西南诸河两片片长），负责片内各省（区）的组织协调工作。由于水资源评价在长江尚属首次，缺乏经验，乃采用先试点，以点带面的方式，顺利完成了初步成果阶段和正式成果阶段的水资源评价工作。

1、初步成果

1980年6月，长办与江西省水利厅协作，进行试点，除要求完成初步成果外，并探索进行正式成果阶段评价的技术要求和方法。试点内容包括：水文基本资料的统计分析；各种水文特征值等值线图绘制，分区水资源量估算和有关专题研究等。经过2个多月的努力，除完成“初账”外，还提出专题经验总结8篇。同年10月召开了有流域内各省（区、市）从事水资源评价工作的技术骨干参加的经验交流会，推广试点成果。根据此次试点的经验，结合各省（区、市）的具体情况，全面开展调查评价工作。由于各级组织领导重视，技术措施适当，全流域“初账”成果于1981年上半年即基本结束，提出了长江流域及各省（区、市）水资源调查评价初步成果报告。

2、正式成果

为了保证水资源调查评价正式成果的质量，要求所用基本资料的基础一致，即资料系列不受或基本不受人类活动的影响，如系列中有些年份受到较大影响，便要进行“还原”计算；要求时间同步，全国统一采用1956年到1979年共24年的水文资料进行统计分析，不足24年的要插补或外延；要求评价方法统一，评价内容相同。故由水利部聘请有关专家成立水资源调查评价技术小组，制定评价的工作提纲和技术细则，于1981年和1982年先后下达《地表水资源调查和统计分析工作提纲》、《地下水资源调查和统计分析工作提纲》、《地表水资源调查和统计分析工作技术细则》、《地下水资源调查和统计分析工作技术细则》4个文件。

根据水资源评价的内容，评价工作按地表水、地下水和水质三部分分别进行。

（1）地表水资源。为了贯彻上述4个文件的要求，1982年4月，由长办和珠江水利委员会共同主持，在湖南湘潭召开了长江流域、浙闽台、西南诸河、珠江流域四片组织协调工作与经验交流会，片内所属17个省（区、市）及有关单位参加。会议介绍了正式成果阶段的工作进展情况及存在的主要问题，交流基本资料的统计分析情况，包括基本资料的审查落实、系列插补延长方法、系列代表性论证、统计参数分析计算与选用等。并着重针对我国南方地区的特点，专门研究了径流还原的目的、要求、还原标准、还原方法、人类活动对径流影响的主要和次要因素及技术问题，取得比较一致的意见。同时决定以湖南省为正式成果阶段的试点，由长办水文局组织力量，协同湖南省分赴湖南各地区开展工作，取得试点经验。接着于1982年10月，长办与珠委一道，在广东南海召开了南方地区地表水资源试点成果讨论会，会上分别由湖南、广东介绍了经验，进一步推动了工作的进展。

1983年6月，长办水文局派员参加水电部召开的全国水资源技术小组和全国水资源汇总小组联席会议，讨论了全国地表水汇总要求和报告编写提纲。会后

即于8月在昆明召开了长江流域、浙闽台、西南诸河三片水资源汇总会，按汇总要求，协调、统一和初步平衡了三片地表水资源所有图表（按规定共13幅图，15种表），并于年底在北京参加了全国范围的中国地表水资源评价讨论审查会，通过长江地表水资源评价正式成果报告。

（2）地表水资源。长办水文局于1982年11月在成都科技大学召开地表水、土壤水和地下水三水转化专题讨论会。1983年3月参加了由南京水文研究所在江苏徐州召开的有关地下水资源专题技术讨论会，对提高地下水资源评价提供了新鲜经验。同年5月为全面探索长江流域有关地下水资源调查评价的具体技术问题的方法和经验，长办水文局协同水电部水文局，在湖南省开展试点，前后历时5个月，并于9月与珠委一起，在广州联合召开了中国南方地区地下水资源调查评价技术经验交流会。会上对适应我国南方地区的基流分割方法、水文地质参数的分析计算与经验成果的选用、地下水资源量的分布等作了充分的讨论和交流，初步明确了工作开展的协调步骤和相应的措施等。1984年7月在安徽屯溪召开了长江流域等三片地下水资源评价技术小组扩大会议，会上通过了地下水资源汇总技术要求。这个要求，为8月在昆明召开的长江流域等三片地下水资源汇总协调会打好了基础。同年12月，参加了全国地下水资源汇总，成果获得通过。

（3）水质。为了配合完成地表水水质正式报告阶段的工作，长办水文局根据上级指示精神，在河海大学环境水利所的技术指导下，作了进展安排，并于1982年5月在武汉召开了三片地表水水质汇总协调会，对正式报告阶段成果中资料的收集整理、分析、协调、汇总的要求等方面进行了初步协调汇总。在此基础上，按水利部规定要求各省（区、市）积极进行水质评价。1983年5月在重庆召开了长江流域等三片地表水水质调查评价汇总协调会。与此同时还开展了天然水质调查评价工作，以进一步补充水质评价成果，并完成了《长江流域水质评价》报告。

（三）工作成果

长江流域水资源评价工作于1979年下半年开始，到1985年基本完成，历时6年。长办完成刊印《长江流域水资源评价》（浙、闽、台片和西南诸河片报告亦同时刊印）；各省完成刊印各自的水资源评价初步成果报告一本、正式成果报告三本（即地表水、地下水、水质，除文字总结报告外，还附有彩色图表）。长江流域选用站基本资料包括：雨量站2643个，蒸发站594个，流量站814个，共约90000站年。另外水电部根据全国资料于1987年正式出版《中国水资料评价》，同时出版英文本对国外发行。书中列出各流域、各省（区、市）行政区的水资源情况。通过对长江流域水资源的评估分析获得如下一些认识。

长江流域地表水资源量相对较丰富，但人均占有量并不高。全流域有9513亿m3，约占全国27114亿m3的35%。流域内二级区水资源量，以洞庭湖所占比重最大，其次为金沙江和鄱阳湖，太湖最小。以面积比而言，二级区中，洞庭、鄱阳两区径流深最大，金沙江最小。各二级区不同保证率的地表水资源量如表

2-1-26。

表2-1-26 长江流域各二级区不同保证率地表水资源量统计

由于长江流域人口众多，按人均占有水资源量约为2760m3，仅约为世界人均占有量的四分之一。

水资源在地区上的分布不均，年内变化明显，年际变化较小。水资源受降水制约，其地区分布、季节变化和年际变化，基本上与降水趋势一致。

总体天然水质良好，但水质污染亟待控制。长江流域的天然水质是良好的，但由于近年来工业废水、生活和其他污水的任意排放，河流水体受到不同程度的污染，干流一些江段形成明显的岸边污染带，一些支流江段也普遍受到污染。就此次评价的河段分析，共有相当于5.7%的河长的水质已达重污染，不能利用。

在长江流域首次水资源评价分析工作中，经过全流域广大水文计算工作者的努力，完成了9万站年资料的综合分析，成果报告经专家鉴定认为，基础资料扎实、图表完整、内容丰富、分析正确、论证合理、成果可靠，1985年被国家农委评为一等成果奖。另外，在一些技术环节及专题方面，进行了较深入的探讨研究，取得了新的进展。例如，长江流域平原水网湖区地表、地下径流的分析计算；高山短缺降水资料地区等值线图的绘制；水面蒸发折算系数的分析论证；山丘区