比较优势与比较优势陷阱

比较优势与比较优势陷阱

对于老师提出的一个思考问题“现实世界中，各国是否应该充分发挥比较优势？中国是否应该专注于某几种产品的生产？”，我想，曼昆的某些经济思想和不断发展完善的经济理论可以对这两个问题有所解决。

在曼昆的书中，他提出“比较优势：专业化的动力”这个观点，我们似乎可以读出言外之意——“比较优势”是个好东西，各国应该充分发挥其作用，所以中国应该专注于自己有比较优势的某几种产品的生产。要分析其对与错，首先要解决什么是“比较优势”这个概念问题。

曼昆在其书中指出：“比较优势是指一个生产者以低于另一个生产者的机会成本生产一种物品的行为。”那么，通过理解机会成本——为了得到某种东西而必须放弃的东西我们就能理解比较优势就是中国比美国更适合生产初级农产品，例如棉花，橡胶，茶叶等等；而美国比中国更适合生产微电子产品。因为两国为此所放弃的东西都少于彼此得到的东西。这是曼昆的观点。我们再来看看原始的“比较优势”理论的提出与发展。

亚当·斯密提出了“绝对优势”来解释国际贸易，他将不同国家同种产品的成本进行直接比较，认为在某种产品上所花生产成本绝对地低就称之为具有“绝对优势”。只要有这种绝对成本优势，就应该发展这种产品的专业生产，并出口换回自己在生产上不占绝对优势的产品，贸易双方都从交易中获益。而大卫·李嘉图则提出了“相对优势”以改进绝对优势理论的一些不足。他认为斯密的绝对优势只考虑表面的生产力优势，但比较优势是考虑相对的优势。如果一个国家在生产两种物品上皆拥有绝对优势，根据亚当斯密，两国不会有贸易。然而，根据亚当斯密的看法，先进国家不会与落后国家贸易，因为逻辑上一个国家可以享有生产所有物品的绝对优势。这个含意显然与现实不符。所以，他在《政治经济学及赋税原理》中，提出了著名的“比较优势”理论。该理论的核心是：一个国家倘若专门生产自己相对优势较大的产品，并通过国际贸易换取自己不具有相对优势的产品就能获得利益。李嘉图的理论实际上说明在单一要素经济中，生产率的差异造成比较优势，而比较优势决定了生产模式。这就是对现在国际贸易影响巨大的经济理论，它成为了现在经济学家支持国际贸易的理论武器。从这一点似乎论证了“比较优势”真的是个好东西，各国真的可以充分发挥比较优势，通过贸易来实现互惠互利，使双方利益最大化。

以先进国家（A）和落后国家(B)的贸易为例。B国在劳动力资源和自然资源方面有很大的优势，而A国在技术和资本方面具有优势，那么，B国通过出口劳动力密集型产品和资源密集型产品来换取A国的资本和技术密集型产品。这样，A得到了本国生活所需的物品，同时也得到了工业原材料；B得到了提升经济发展的资金与技术，增强本国工业发展的张力。可见，双方都在贸易中变得更好。

于是，出现了另一种经济理论——资源禀赋理论。赫克歇尔·俄林把地域分工和贸易理论向前推进了一步，创立了资源禀赋理论。该理论认为，一国在密集使用其相对丰富和廉价要素的产品生产上具有比较优势，因而应专业化生产并出口这类产品。而进口那些密集使用了本国稀缺要素的产品，以获得比较利益因此，各地能生产出价格相对低的商品，则具有相对优势。看来，因为存在比较优势，我们应该对我们的优势产品进行专业化生产。可是，这究竟真的是百利而无一害吗？

随着全球化的不断发展，上面所述的例子中的贸易格局逐渐被打破。尤其对于发展中国

家来说，传统的比较优势战略在创新方面存在着明显不足，甚至有可能使人陷入比较优势陷阱。所谓比较优势陷阱，是指陷入或者陶醉于自己自然资源、成本或既有能力的比较优势而不能自拔。事实上，以劳动力成本或天然资源为优势的产业，通常都是进入门槛不高的产业，因而会吸引更多的进入者。当越来越多的企业、地区、国家被这类产业所吸引时，人们很快就会发现，除了优势不断消失之外，还因为过多资产的投入而被套牢，其竞争优势也会日渐削弱乃至消失。

著名的发展经济学家、诺贝尔经济学奖得主缪尔达尔在他的《富裕国家与贫穷国家》一书中，曾经提出过一个非常富有创见的“循环累积因果原理”，作为其分析经济和社会发展的理论工具。他发现：西方经济学一贯宣扬的自由贸易原理，实际上只有在双方工业化水平大致相等的条件下，才是彼此互利的可行原理，否则就会加剧两国利益的不平衡，使富国和穷国的发展分别出现上升的“扩展效应”和下降的“回荡效应”。也就是说，如果中国一直进口美国的先进工业品，就会严重影响我国该行业的发展，对技术人员的需求减少，从而影响教育，文化，经济以及整个社会的发展。同样，如果我们只一味的出口低端的初级农产品，在国际分工中偏重于劳动密集型产业，我们就回面临贸易结构不稳定、贸易结构长期得不到优化的问题，落入“比较优势陷阱”。这一陷阱以两种方式出现,一是发展中国家由于长期在国际分工中处于低附加值环节,使得贸易利润下降,缺乏改善贸易结构的物质基础,并形成了对劳动密集型产品生产的路径依赖；二是发展中国家在发展高新技术产业贸易时过于依赖发达国家的技术引入,进而缺乏创新能力,以至于长期陷于技术跟进状态,被迫受制于人。

从这一点来看，如果中国只是专注于我们的某几种具有比较优势的产品生产，我们就会在“比较优势陷阱”中越陷越深。所以，在开头提出的那两个问题中，我们应该对“比较优势”有清醒的认识，用辩证的眼光去看待它，充分运用“比较优势”的有利方面，积极参与国际贸易，互惠互利，实现共赢，将世界经济这个“大蛋糕”做大、做好；同时，我们也应该注重实现比较优势的多样化,创造新的知识性比较优势,而在当今世界信息经济、知识经济引领增长潮流的趋势下,唯有不断创新才能在国际贸易中真正分享最大收益。

当然,中国作为发展中国家在发展高新技术时需要在长期内自主性投入较大的时间、人力、物力,这意味着贸易增长可能会因此在短期中减弱前进动力,而能否目光长远地忍受贸易表现的短期"阵痛",用长期努力换得比较优势转型是中国贸易能否"做强"的关键所在。