洛阳LTE网络CCE利用率过高处理案例

洛阳LTE网络CCE利用率过高处理案例
洛阳LTE网络CCE利用率过高处理案例

洛阳LTE 网络CCE 利用率过高处理案例

1、 问题概述:

临近开学,为全力保障2014迎新工作,保障LTE 用户体验,针对高校小区建立监控模板,监控过程中发现部分小区CCE 利用率一直较高,影响用户体验:

洛阳西工师范学院D-HLH-3小区的CCE 利用率一直超过100%,

远高于70%的预警门限。

洛阳宜阳地税局D-HLH-2小区的CCE 利用率一直超过100%,远高于70%的预警门限。

2、问题排查:

针对TOP小区对比分析是否存在高负荷、用户数多等现象,提取TOP小区业务量、用户数等指标对比分析,结果如下:

TOP小区在CCE利用过高时,网络负荷未见明显异常,小区总流量及上下行PRB利用均较低,排除与负荷关系。

通过分析CCE利用率的公式:(https://www.360docs.net/doc/8d11810370.html,mUsed + https://www.360docs.net/doc/8d11810370.html,E.ULUsed + https://www.360docs.net/doc/8d11810370.html,E.DLUsed)/3600/1000/PDCCH CCE 最大个数x 100%,

此公式中公共信令和上下行调度使用的CCE个数不能改变,PDCCH CCE最大个数需要查询得到:

现网所有小区Ng配置全部为1,系统带宽为20MHZ,故PDCCH CCE 最大数主要取决于符号数,而“PDCCH符号数”取值取决于“PDCCH占用OFDM符号数动态调整开关”的值。

?如果为“开”,PDCCH符号数取值为3。

?如果为“关”,查看“PDCCH初始OFDM符号数”取值,此取值即为PDCCH符号数。

CCE利用高的13个小区“PDCCH占用OFDM符号数动态调整开关”全部为关,且“PDCCH初始OFDM符号数”取值为1,故PDCCH CCE最大数为17,导致CCE利用过高。

3、整改方案:

因PDCCH符号数直接与CCE利用率相关,建议打开CCE利用率过高且“PDCCH占用OFDM符号数动态调整开关”关闭的小区,打开开关,动态调整PDCCH占用OFDM符号数,降低CCE利用率。

4、处理前后指标对比:

参数调整后,TOP小区CCE利用率明显降低。

5、优化小结:

CCE利用率用来反应PDCCH资源利用率,eNodeB同时给每帧的上、下行调度用户及其它的公共控制信令分配CCE。PDCCH资源需要合理配置,既能够最小化下行控制开销,又能够保证数据面的吞吐量性能。

如果PDCCH符号数配置不够,即PDCCH资源受限,为调度用户分配CCE失败,将导致用户调度时延增大,影响用户业务感受。如果PDCCH符号数配置过多,即PDCCH CCE使用率低,将占用不必要的PDSCH资源,也会导致频谱效率降低。

本次问题解决首先对网络负荷进行对比分析,进一步从指标计算的各类参数设置入手,通过修改相关开关,改善用户感知。

LTE网络优化经典案例-重要

1 LTE优化案例分析 1.1 覆盖优化案例 1.1.1 弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度,机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。

问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3小区(PCI= 122),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区(PCI =115),切换后速率由原30M降低到5M。 问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M时,占用西城三里河一区2小区(PCI =115)RSRP为-64dBm覆盖良好,SINR值为2.7导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区(PCI =122)RSRP为-78dBm,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下,西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区覆盖导致SINR环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度,下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。

LTE网络优化案例重要

1LTE优化案例分析 1.1覆盖优化案例 1.1.1弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm 以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度,机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2越区覆盖 问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3小区(PCI= 122),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区(PCI =115),切换后速率由原30M降低到5M。

问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M时,占用西城三里河一区2小区(PCI =115)RSRP为-64dBm覆盖良好,SINR值为2.7导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区(PCI =122)RSRP为-78dBm,同样对该路段有良好覆盖。 介于速率下降地点为西城三里河一区站下,西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区覆盖导致SINR环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度,下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。 1.1.3重叠覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部2小区(PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区,业务正常保持。车辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区(PC=211)发生掉话。 问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2小区(PC=211)正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP值相近,相差3dBm以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。

弱覆盖处理案例

弱覆盖处理案例 【现象描述】临安锦城上东基站西北山区道路弱覆盖。 【现象分析】 此处为临安锦城上东基站西北山区道路,距最近基站临安锦城上东 公里,其它站均在 公里以外,信号覆盖较弱。建议加站以解决覆盖。 【调整方案】建议加站以解决覆盖。 弱覆盖处理案例 【现象描述】在临安玲珑化龙附近弱覆盖。 【现象分析】

测试过程中在该区域由于山体阻挡存在弱覆盖,需加强覆盖。 【调整方案】临安玲珑化龙为二期新增站点,已规划。 【实施效果】经上述调整,我们对该路段复测,具体情况如下所示: 如上图所示,临安玲珑化龙新站开启后覆盖明显改善。

弱覆盖处理案例 【现象描述】在临安玲珑上源机房附近弱覆盖。 【现象分析】 测试过程中在该区域由于山体阻挡存在弱覆盖,需加强覆盖。 【调整方案】临安玲珑上源机房为二期新增站点,已规划。 【实施效果】经上述调整,我们对该路段复测,具体情况如下所示:

如上图所示,临安玲珑上源机开启后覆盖正常。弱覆盖处理案例 【现象描述】临安西天目门口弱覆盖。 【现象分析】

此处距周边基站较少,而且均为直放站,致覆盖较差。建议将临安西天目门口直放站改为定向宏站,以加强覆盖。 【调整方案】建议将临安西天目门口直放站改为定向宏站,以加强覆盖。 【实施效果】经上述调整,我们对该路段复测,具体情况如下所示: 如上图所示,调整后覆盖弱有改善,但由于山体阻挡附近仍有部分区域覆盖较差 。 弱覆盖处理案例 【现象描述】临安天目山景区弱覆盖。 【现象分析】

此处为旅游区,居民较少但游客较多,距周边基站稍远但因山体阻挡导致覆盖较差。建议在此处建站以加强覆盖。 【调整方案】建议在此处建站以加强覆盖。 【实施效果】经上述调整,我们对该路段复测,具体情况如下所示:

LTE网络优化经典案例

1 LTE 优化案例分析 1.1 覆盖优化案例 1.1.1 弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1 小区( PCI =132 )进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm 以下, 出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP 值分布发现,柳林路口路段RSRP 值分布较差,均值在-90dBm 以下,主要由京西大厦1 小区( PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200 米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1 小区天线方位角为120 度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1 小区天线方位角由原120 度调整为20 度,机械下倾角由原6 度调整为5 度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP 值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2 越区覆盖 问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3 小区( PCI= 122 ),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区( PCI =115 ),切换后速率由原30M 降低到5M。 问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M 时,占用西城三里河一区2 小区(PCI =115) RSRP 为-64dBm 覆盖良好,SINR 值为2.7 导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3 小区(PCI =122 )RSRP为-78dBm ,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下,西城月新大厦3 小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区覆盖导致SINR 环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3 小区方位角由原270 度调整至250 度,下倾角由原6 度调整为10 度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR 提升到15以上,无线环境有明显提升。 1.1.3 重叠覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部2 小区 ( PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区,业务正常保持。车辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区( PC=211)发生掉话。 问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2 小区( PC=211)正常切换至海淀京西大厦2 小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP 值相近,相差3dBm 以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15 降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。 调整结果:调整后,SINR 值有明显改善,保持在20 左右,多次测试该路段不会出现频繁切换情况,避免掉话等异常事件发生。 1.2 切换优化案例

室分弱覆盖分析流程与案例

室分弱覆盖 分析流程与案例 目录 1.1分布系统覆盖分析流程2 1.2室分弱覆盖案例5 1.2.1单个天线弱覆盖5 1.2.2局部区域弱覆盖7

1.2.3整层或连续多层出现弱覆盖7 1.2.4设计不合理导致的弱覆盖10 1.1分布系统覆盖分析流程 定义: 1、通常认为接近或低于测试规定义的有效覆盖电平即认为是覆盖差。 2、如果属于无主覆盖而且质量较差,也认为是覆盖差。

是 是 否 是

1.2室分弱覆盖案例 室分优化中,覆盖是优化的基础,如下为近期遇到的一些案例,供大家参考。 1.2.1单个天线弱覆盖 对于单个天线弱覆盖,检查思路: 确认此处是否安装天线→检查天线是否损坏→检查天线接头是否松动及馈线头是否正常→检查连接该天线的馈线是否损坏、磨损→检查连接该天线的耦合器、功分器是否损坏。 ?案例1: 商之都B1F出入口处覆盖较弱,RXLEVSUB在-70dBm左右,此区域有一个全向吸顶天线。排查问题时,发现连接该天线的耦合器、馈线头都正常,将天线拆下后,发现天线进水,更换天线后,覆盖正常。 B1F RxLev Sub 覆盖图 ?案例2: 广弘城55 号楼1单元5F 在测试过程中发现有一个天线覆盖较弱,RXLEVSUB在-80dBm 左右。整改过程中,发现连接该天线的功分器接头松动,拧紧后,弱覆盖问题解决。

?案例3: 在三座窑-颐园豪景高层测试过程中发现,每层电梯厅处覆盖都较弱,RXLEVSUB小于-75dBm,将连接电梯厅的门关闭后,覆盖更弱。查看设计方案和竣工方案,此处均有天线。整改过程中发现电梯厅实际未安装天线,增加天线后,弱覆盖问题解决。

TD-LTE网络优化经典案例汇编

1概述 (1) 2D频段优化案例 (1) 2.1重叠覆盖优化 (1) 2.2PCI优化 (4) 2.3邻区列表优化 (7) 2.4切换优化 (9) 2.4.1切换参数优化 (9) 2.4.2同步参数与切换 (12) 2.5功控参数优化 (16) 2.6天面问题整改 (18) 2.6.1天线抱杆 (18) 2.6.2楼层阻挡 (20) 2.7干扰问题排查 (23) 3F频段优化案例 (25) i

ii

1概述 TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化,几者缺一不可。本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例,旨在为后续优化工作提供帮助和参考。 2D频段优化案例 2.1重叠覆盖优化 【问题描述】 在华兴街靠近中和路区域测试时,UE驻留在华安证券_3(频点:38050,PCI:88),RSRP: -71dBm左右,SINR:25dB左右,但DL Throughput=31Mbps。 1

【问题分析】 分析路测数据,发现在华兴街靠近中和路的区域,华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近,如上图所示,对该路段形成了重叠覆盖。而该区域规划的主覆盖小区为华安证券_3,现场勘察发现,华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域,2、3小区形成重叠覆盖,造成吞吐速率降低。 【解决措施】 调整华安证券_2方位角由120°调至155°,机械下倾角由12°调至6°。 【处理效果】 调整小区方位角后,重叠覆盖问题得到较好解决,下载速率明显提升。 小区名称方位角PCI RSRP SINR 下载速率(Mbps) 华安证券3 调整前88 -71.1 25.9 31.5 2

_重叠覆盖导致质差案例

主题:覆盖类-重叠覆盖干扰导致sinr差(TDD)优化案例作者:邹少恩 邮箱: 所在省:四川 关键字:重叠覆盖,MOD3干扰 专业:无线 设备类型:eNodeb 设备型号:RRU3257 软件版本:3900LTEDATAV100R012C10SPC230 问题描述: UE在华阳大道四段由西北向东南方向行驶,占用华阳大道三段-SCDHLS5HM3TF-D2,RSRP-95dbm,sinr-4,下载约10M,邻区有华阳大道三段-SCDHLS5HM3TF-D1、正东街-SCDHLS1HM1SL-D4、正东街-SCDHLS1HM1SL-D6,电平均在-96dbm左右,形成重叠覆盖,导致SINR差。 问题分析: 一、分析问题现象可能原因: 1、网络建设:站点建设空洞,网络弱覆盖,确实信号不好,导致SINR差;

2、网络规划:PCI规划不合理,mod 3干扰严重,邻区漏配等; 3、网络优化方面: (1)RS功率设置太低; (2)天线方位角、下倾角设置不合理; (3)智能天线运用不当 (4)TM发射模式不当; 4、网络维护:基站设备故障、天馈故障、RRU故障等; 二、处理步骤 1.站点告警排查: 该基站无异常告警。 2.设备故障排查: 该套设备在其他路段验证无故障。 3.站点干扰排查: 从邻区列表可知,主服小区华阳大道三段-SCDHLS5HM3TF-D2(PCI=188)时,与正东街-SCDHLS1HM1SL-D4(PCI=329)同模,sinr为-4. 4.覆盖情况排查: 从邻区列表可知,该路段有多个RSRP值相近(-95dBm左右)的小区,重叠覆盖且SINR

值较低。 解决措施: 该故障可通过如下优化调整进行规避: 1、调整正东街-SCDHLS1HM1SL-D4功率从92调整至132; 2、调整华阳大道三段-SCDHLS5HM3TF-D1机械下倾角增大3°;华阳大道三段-SCDHLS5HM3TF-D2机械下倾角增大3度,方位角210度调到180度; 3、调整正东街-SCDHLS1HM1SL-D6的下倾角下压5度,方位角300度调整到280度。 4、调整华阳大道三段-SCDHLS5HM3TF-D1和华阳大道三段-SCDHLS5HM3TF-D2的下倾角下压5度控制覆盖,使正东街-SCDHLS1HM1SL-D4来覆盖该路段,避免重叠覆盖。 优化后SINR图 预防/监控措施: 对于sinr较差问题,分析一般重点从硬件故障、覆盖、无线干扰、参数设置等方面进行排查,在日常测试中,如果遇到测试sinr差的时候,可首先观察是否存在弱覆盖和模3干扰;其次为覆盖问题,是否存在越区和重叠覆盖现象,对于重叠覆盖和越区覆盖严重的路段,很容易造成MOD3干扰,因为目前LTE组网是同频组网,频点相同的不同小区MOD3值相同且电平差值低于6dbm就容易产生干扰,需要根据实际情况调整天线方位角和俯仰角,确定其主服小区。

LTE网络优化案例

L T E网络优化案例Prepared on 21 November 2021

1LTE优化案例分析 1.1覆盖优化案例 1.1.1弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度,机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2越区覆盖 问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3小区(PCI= 122),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区(PCI =115),切换后速率由原30M降低到5M。 问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M时,占用西城三里河一区2小区(PCI =115)RSRP为-64dBm覆盖良好,SINR值为导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区(PCI =122)RSRP为-78dBm,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下,西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区覆盖导致SINR环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度,下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。 1.1.3重叠覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部2小区(PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区,业务正常保持。车辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区(PC=211)发生掉话。 问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2小区(PC=211)正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP值相近,相差3dBm以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。 调整结果:调整后,SINR值有明显改善,保持在20左右,多次测试该路段不会出现频繁切换情况,避免掉话等异常事件发生。

基站弱覆盖问题评估

唐山弱覆盖小区优化 1概述 良好的基站覆盖是保证用户通话的前提。当手机信号低于-90dBm时容易受到其它小区频点的干扰,并且容易引发过多的重选和切换,造成用户感知度降低。近来唐山部分区域弱信号投诉较多,为了更好的定位弱覆盖的原因,本次优化实验的重点是对天线进行更换,解决因为天线质量问题导致的弱覆盖。以点带面,解决类似问题,尽可能的消除用户弱信号投诉,提高客户满意度。 2小区选取 为了更好的定位和解决弱信号问题,我们对一些投诉弱信号覆盖小区进行了筛选,针对投诉点距离基站较近,在基站覆盖方向上不存在明显的阻挡的小区进行更换天线调整。基站选取原则如下: 2.1基站选取 1)弱信号投诉较多的平原村镇。 2)基站距离投诉点1.5Km以内。 3)投诉点附近存在较多的道路,便于路测。 4)能够进入机房进行硬件调整。

2.2后台分析 1)是否存在硬件告警信息,排除硬件告警故障。 2)是否存在功率参数、接入参数设置太低的情况,是否存在邻区 不全的情况,排除参数及邻区设置问题原因。 3)排除是否由于基站断站造成的短期内弱覆盖原因。 经初步选取后,小区TSG3G0B(丰润七王庄村)地处平原地带,村内覆盖较差,有用户投诉反映信号差,通话断断续续。 检查现网告警信息如下: 从上面数据上可以看出,该小区机柜类型为2202的900M基站,目前不存在硬件告警情况。检查历史告警也发现,在近期也不存在历史告警情况,说明该基站运行平稳。 核实该小区目前现网的基础参数如下:

从上面的小区干扰带数据可以看出,该小区ICMBAND(干扰带)为1级,无干扰情况。 小区接入参数如下:

从上面数据可以看出,该小区接入参数正常,功率设置正常。小区位置信息如下:

lte网络优化经典案例重要

1LTE优化案例分析 1.1 覆盖优化案例 1.1.1 弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度,机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2 越区覆盖 问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3小区(PCI= 122),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区(PCI =115),切换后速率由原30M降低到5M。 问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M时,占用西城三里河一区2小区(PCI =115)RSRP为-64dBm覆盖良好,SINR值为 2.7导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城 月新大厦3小区(PCI =122)RSRP为-78dBm,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点 为西城三里河一区站下,西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区 覆盖导致SINR环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度,下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。 1.1.3 重叠覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部2小区(PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区,业务正常保持。车辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区(PC=211)发生掉话。 问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2小区(PC=211)正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP值相近,相差3dBm以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。 调整结果:调整后,SINR值有明显改善,保持在20左右,多次测试该路段不会出现频繁切换情况,避免掉话等异常事件发生。

室分弱覆盖分析流程与案例

室分弱覆盖 分析流程与案例

目录 1.1分布系统覆盖分析流程 (3) 1.2室分弱覆盖案例 (5) 1.2.1单个天线弱覆盖 (5) 1.2.2局部区域弱覆盖 (7) 1.2.3整层或连续多层出现弱覆盖 (8) 1.2.4设计不合理导致的弱覆盖 (11)

1.1分布系统覆盖分析流程 定义: 1、通常认为接近或低于测试规范定义的有效覆盖电平即认为是覆盖差。 2、如果属于无主覆盖而且质量较差,也认为是覆盖差。

1.2室分弱覆盖案例 室分优化中,覆盖是优化的基础,如下为近期遇到的一些案例,供大家参考。 1.2.1单个天线弱覆盖 对于单个天线弱覆盖,检查思路: 确认此处是否安装天线→检查天线是否损坏→检查天线接头是否松动及馈线头是否正常→检查连接该天线的馈线是否损坏、磨损→检查连接该天线的耦合器、功分器是否损坏。 ?案例1: 商之都B1F出入口处覆盖较弱,RXLEVSUB在-70dBm左右,此区域有一个全向吸顶天线。排查问题时,发现连接该天线的耦合器、馈线头都正常,将天线拆下后,发现天线进水,更换天线后,覆盖正常。 B1F RxLev Sub 覆盖图 ?案例2: 广弘城55 号楼1单元5F 在测试过程中发现有一个天线覆盖较弱,RXLEVSUB在- 80dBm左右。整改过程中,发现连接该天线的功分器接头松动,拧紧后,弱覆盖问题解决。

?案例3: 在三座窑-颐园豪景高层测试过程中发现,每层电梯厅处覆盖都较弱,RXLEVSUB小于-75dBm,将连接电梯厅的门关闭后,覆盖更弱。查看设计方案和竣工方案,此处均有天线。整改过程中发现电梯厅实际未安装天线,增加天线后,弱覆盖问题解决。

弱覆盖处理案例

弱覆盖处理案例1 【现象描述】临安锦城上东基站西北山区道路弱覆盖。 【现象分析】 此处为临安锦城上东基站西北山区道路,距最近基站临安锦城上东3.5公里,其它站均在5公里以外,信号覆盖较弱。建议加站以解决覆盖。 【调整方案】建议加站以解决覆盖。 弱覆盖处理案例2 【现象描述】在临安玲珑化龙附近弱覆盖。 【现象分析】

测试过程中在该区域由于山体阻挡存在弱覆盖,需加强覆盖。 【调整方案】临安玲珑化龙为二期新增站点,已规划。 【实施效果】经上述调整,我们对该路段复测,具体情况如下所示: 如上图所示,临安玲珑化龙新站开启后覆盖明显改善。 弱覆盖处理案例3 【现象描述】在临安玲珑上源机房附近弱覆盖。 【现象分析】

测试过程中在该区域由于山体阻挡存在弱覆盖,需加强覆盖。 【调整方案】临安玲珑上源机房为二期新增站点,已规划。 【实施效果】经上述调整,我们对该路段复测,具体情况如下所示: 如上图所示,临安玲珑上源机开启后覆盖正常。 弱覆盖处理案例4 【现象描述】临安西天目门口弱覆盖。 【现象分析】

此处距周边基站较少,而且均为直放站,致覆盖较差。建议将临安西天目门口直放站改为定向宏站,以加强覆盖。 【调整方案】建议将临安西天目门口直放站改为定向宏站,以加强覆盖。 【实施效果】经上述调整,我们对该路段复测,具体情况如下所示: 如上图所示,调整后覆盖弱有改善,但由于山体阻挡附近仍有部分区域覆盖较差。 弱覆盖处理案例5 【现象描述】临安天目山景区弱覆盖。 【现象分析】

此处为旅游区,居民较少但游客较多,距周边基站稍远但因山体阻挡导致覆盖较差。建议在此处建站以加强覆盖。 【调整方案】建议在此处建站以加强覆盖。 【实施效果】经上述调整,我们对该路段复测,具体情况如下所示: 如上图所示,临安西天目朱陀岭新站开通后覆盖正常。 弱覆盖处理案例6 【现象描述】临安清凉峰大明北方向弱覆盖。 【现象分析】

LTE室分MR弱覆盖处理

LTE室分MR弱覆盖小区处理 目录: 概述: (2) 一、MR弱覆盖小区定义 (2) 弱覆盖小区 (2) 弱覆盖小区比例 (2) 二、弱覆盖产生原因 (2) 三、优化流程 (3) 四、常见问题示例分析 (3) ●故障类 (3) ●参数设置不合理 (4) ●规划不合理 (6) ●无线环境变化 (6) 五、总结: (7)

概述: 移动数据业务已超越语音业务成为流量和收入的主体。根据国外数据统计,70%以上的移动数据业务发生在室内,室内覆盖的性能将直接影响运营商的客户体验及其收益。而LTE高频段组网,空间传播损耗和穿透损耗相对更大,更不利于室内深度覆盖,因此,室分覆盖已成为LTE组网部署的重要手段,MR 数据包含了室内用户的测量数据,因此可以反映室内用户的网络性能,所以,解决室内MR弱覆盖小区已成为网络优化中的重点和难点 一、MR弱覆盖小区定义 弱覆盖小区 按集团定义,MR RSRP<-110dbm的采样点比例>10%的小区占比,定义为弱覆盖小区占比。 弱覆盖小区比例 弱覆盖小区数与有RSRP采样点的小区的比例。按MR弱覆盖比例优先处理弱覆盖严重的小区,对于可能存在弱覆盖的风险小区进行备注跟踪,如有条件此类小区也需要进行优化,防止下次MR采样不达标 二、弱覆盖产生原因 ●参数设置不合理如RS发射功率调整过低,最小接收电平调置偏高、切换参数设置不合理等。 ●站点规划不合理站点规划直接决定了后期覆盖优化的工作量和未来网络所能达到的最佳性能。但由于受地图数据完整性、准确性及仿真软件算法影响,因此有可能存在规划不合理现象。 ●基站或是天馈系统的故障如小区退服或是天馈高驻波等。 ●覆盖区域无线环境的变化一种是无线环境在网络建设过程中发生了变化,如个别区域增加了建筑物,形成了阻挡,导致出现弱覆盖。

76、广东茂名+关于广东省-LTE网络CQI优良比优化提升推广案例(2019年双提升项目推广案例模板)

广东茂名+关于广东省-LTE网络CQI优良比优化提升推广案例 2019年9月 目录 广东茂名+关于《LTE网络CQI优良比优化提升》的推广案例 ...................错误!未定义书签。 一、推广背景 (2) 二、推广实施 (2) 2.1、DRX短周期开关 (3) 2.2、固定MIMO模式 (5) 2.3、最小CQI周期 (6) 2.4、TOP质差小区处理 (7) 三、推广效果 (8) 四、优化总结 (9)

【摘要】CQI(Channel Quality Indication),信道质量指示。一方面直接反映无线覆盖的优略;另一方面影响资源调度,决定了速率上限。CQI的优化提升最终是为了改善用户感知速率。本文对推广案例《LTE网络CQI优良比优化提升》中的方法,应用至茂名电白区的CQI提升,根据调整后评估,整个电白区CQI由91.3%左右提升至92.3%左右,提升1%,对本次推广应该进行总结,并对其中部分方法在使用过程中的适用场景进行印证说明。 【关键字】CQI优化、DRX短周期、MIMO固定模式、SR虚警、MOD3干扰 【业务类别】优化方法、参数优化 一、推广背景 推广案例名称:《LTE网络CQI优良比优化提升》 推广手段:参数调整、RF优化 推广地点:茂名市电白区(华为设备) 推广时间:2019年5月 推广范围:整个电白区 推广背景:电白区CQI优良比处于地市较低值(89.83%左右),远低于全市其它区县指标,而CQI上报数量则是最多的,比第二名化州多出100亿(三分之一),影响用户感知,同时对茂名整体指标大大拉低,因此展开对电白区的CQI提升优化。 二、推广实施 由于部分参数在前期的全网优化中已进行调整,本次推广仅对短周期、固定MIMO模式、最小CQI周期以及TOP质差小区优化手段进行推广验证。分析电白CQI质差问题主要

经典案例_快速处理4G小区MR弱覆盖问题案例

快速处理4G小区MR弱覆盖问题案例

目录 快速处理4G小区MR弱覆盖问题案例..........................................................错误!未定义书签。 一、问题描述 (3) 二、分析过程 (3) 三、解决措施 (6) 四、经验总结 (7)

快速处理4G小区MR弱覆盖问题案例 【摘要】4G小区MR即指网络侧下发相关订阅/测量任务后,终端进行RSRP测量并上报周期性测量报告,平台对结果进行统计,并计算大于某门限的采样点所占的比例。该指标直接反映4G网络覆盖信号强度水平。本文结合具体MR弱覆盖小区问题进行分析处理,总结一些基本处理思路。 【关键字】MR、RSRP 【业务类别】 一、问题描述 利用网优平台小区MR指标查询功能定位灵璧冯东4G网络800M基站1小区MR覆盖率大于-110dB的指标明显异常偏低,最小仅5%左右远远低于考核值92%,如下: 二、分析过程 1、故障分析:小区运行无告警

图一小区告警查询 2、MR差点分布分析 利用网优平台MR小区覆盖分析功能查询冯东-1小区差点分布如下图: 图二小区MR采样点分布 结合PRS指标查询TA分布情况主要集中在TA=4(14-25),换算距离1-1.9公里以内。

图三小区用户接入TA信息 可以看出主要集中在1公里左右的村庄区域,与前期800M覆盖距离实际测试能力存在明显差距,覆盖距离过近,应重点排查基站无线侧天线RF参数、小区功率参数。 主要排查基站小区功率参数及天线电子下倾角设置 1、核查小区功率参数发现PDSHFG设置为182,农村基站标准设置242居多,存在6dB差 距。 图四小区功率参数 2、小区天线电子下倾角核查设置为10度,加下机械倾角2度,总下倾角为12度,对于 天线挂高40米的农村基站,下倾角明显设置过大。

LTE网络优化经典案例重要

L T E网络优化经典案例 重要 SANY标准化小组 #QS8QHH-HHGX8Q8-GNHHJ8-HHMHGN#

1LTE优化案例分析 1.1覆盖优化案例 1.1.1弱覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下,出现弱覆盖区域。 问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米,理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。 通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。 调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度,机械下倾角由原6度调整为5度。 调整结果:调整完成后,柳林路口RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。 1.1.2越区覆盖 问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3小区(PCI= 122),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区(PCI =115),切换后速率由原30M降低到5M。 问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M时,占用西城三里河一区2小区(PCI =115)RSRP为-64dBm覆盖良好,SINR值为导致速率下降。观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区(PCI =122)RSRP为-78dBm,同样对该路段有良好覆盖。介于速率下降地点为西城三里河一区站下,西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果,形成越区覆盖导致SINR 环境恶劣,速率下降。 调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度,下倾角由原6度调整为10度。 调整后 调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线环境有明显提升。 1.1.3重叠覆盖 问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部2小区(PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1(PC=133)小区,业务正常保持。车辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区(PC=211)发生掉话。 问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2小区(PC=211)正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP值相近,相差3dBm以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。 调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。 调整结果:调整后,SINR值有明显改善,保持在20左右,多次测试该路段不会出现频繁切换情况,避免掉话等异常事件发生。

“二维四象限”法处理MR弱覆盖

“二维四象限”法处理MR弱覆盖 【摘要】5月之后受到树叶生长的影响,MR指标持续恶化,最严重时降到87%以下,通过二维四象限MR弱覆盖处理手段,问题得到改善 【关键字】MR弱覆盖、二维四象限MR弱覆盖处理 万投比 0.5 0.45 0.4 0.35 0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05 3月4月5月 其中800M宏站331个,所有站点均开通NB-IOT,1.8G宏站592个,2.1G宏站7个,竞合站点16个。

【基站拓扑】: 理想的移动网络结构是标准的六边形蜂窝结构,同样高度、同样站间距、规则的无线参数(下倾角、方位角)、同样功率等等,以达到理想的无缝覆盖。实际的移动网络结构则不同,由于基站选址条件限制、地理环境复杂等因素,基站的高度、站间距、无线参数都不可能处于理想状态,而只能实现相对的合理,即无明显的弱覆盖、无严重的过覆盖、无严重的重叠覆盖等。 LTE系统是基于同频组网要求而设计的,同频组网的频谱效率高,但对网络结构合理性要求也更高。网络结构不合理,会导致SINR低,从而导致数据速率低,大大降低LTE 系统的优越性。LTE网络建设前应进行科学、合理的网络结构规划,建设后则需要根据网络的实际情况进行网络结构优化,以提升网络结构合理性,从而提升网

络服务质量。 图2 同频组网的LTE系统 MR采样数据是用户终端上报到系统的、含有关于服务小区和邻区信号情况信息的数据,LTE系统上报的MR数据主要有RSRP、RSRQ等。利用MR数据可以评估小区在网络结构方面是否存在缺陷,例如是否存在弱覆盖、过覆盖、重叠覆盖等,并以此为指导对网络结构进行优化。相对于路测数据,MR可以提供范围更广、更全面、更深入的网络结构分析依据。 【原因分析】: 通过对淮北LTE网络MR弱覆盖情况分析得出:主要集中在乡镇和农村区域,自开站以来缺少系统优化,进入4、5月树叶生长出来之后,树叶对信号阻挡,在用户量增长过快的前提下,对网络提出严峻考验,弱覆盖问题更为凸显。 MR即指网络侧下发相关订阅/测量任务后,终端进行RSRP测量并上报周期性测量报告,平台对结果进行统计,并计算大于某门限的采样点所占的比例。从现网看主要分为3个阶段。 终端测量:终端测量信号的上报,各地市之间的终端类型差异忽略不计,那么终端测量到的信号质量主要取决于网络RF情况和部分eNB参数影响。 Cell 1Cell 2 f1f1

弱覆盖的处理思路

弱覆盖的处理思路 以下是对弱信号覆盖的处理情况,请按照顺序来考虑 《一》怎样判断是弱覆盖? 低于覆盖标准的称为弱覆盖。例如城区低于90dBm,郊区低于94dBm。 查看附近基站位置距离该问题点有多远,超过3公里可视为较远。目测之间是否有阻挡,记录阻挡物,例如山、房屋、树林等。 《二》如何描述弱覆盖? 1、电子地图描述 描述距离最近或者覆盖最佳基站的名称、类型(全向还是定向)、天线(记住是天线而不是基站)高度、天线方位角、天线覆盖范围。 当前服务小区的信号强度、信号质量、TA(如果测量不到可直接在地图上度量距离),信号强度在-90dBm以上的都是弱信号覆盖。同样对信号最强的1-2个邻区进行相同的描述。可对邻区进行锁频测试。 在电子地图上用红色圆圈标注具体位置。 2、人文地理调查 描述周围环境,例如山体(文字描述其大小、高度、覆盖物)的阻挡情况和严重程度、房屋(文字描述楼房面积、高度)的阻挡密集程度、拍照下来把全貌显示,在报告中用圈点方法描述,最好画一张地理环境示意图,可现场用纸笔草稿,回来后用电脑画图。 提示:以上问题尽量咨询当地维护人员。 《三》弱覆盖怎样处理?(提写一个最好方案,最多增加一个后备方案) 1、是否有信号强度更强的邻区 关机后重拨,如果能够占用该小区,则检查之前通话的几个小区之间是否定义了切换关系,可能是因为没有定义切换关系导致不能切换到信号更强的小区。 如果仍然不能只用该小区,则检查 1)该小区的基站是否有告警(主要是载波告警) 2)该小区此时是否非常拥塞(可让BSC人员查看) 3)检查该小区的层定义是否为低级 4)检查该小区的最小切换电平是否异常(与其它小区的不同,并且相差甚远) 2、是否已在下一期工程规划加站,如是,仅记录下有这么一个问题即可,不用再进行详细 的测试与优化。如果没有规划数据,请跳过此步骤。 3、调整功率: 查看功率,若功率不是很大(华为设备的功率最大值为0,表示最大发射功率减去0),可增加功率,然后进行现场对比测试。 4、调整天线方位角: 首先要了解该路段的最佳覆盖小区(未必是距离最近的小区),要了解基站是否属于

FDD-LTE网络基础优化案例(业务IP地址映射错误无法上网)

《FDD-LTE网络基础优化》 业务IP地址映射错误无法上网案例 名称: 编号: 省市: 部门: 撰写人: 日期:2016-07-20 审核人: 日期:

目录 1. 概述 (3) 2. 问题评估 (3) 3. 原因定位 (3) 4. 解决方案 (5) 5. 实施过程 (5) 6. 效果评估 (6) 7. 遗留问题 (6)

1.概述 在单站测试LTE某站点时,测试人员反馈站点有信号,无法上网。CSFB正常回落与返回。 2.问题评估 首先检查站点是否放开,有无告警,终端设备是否存在异常,以及基站重启是否解决。检查测试终端在其它站点做上传下载业务均正常,更换2组测试人员进行复测,出现一样的现象,初步排除终端与测试卡问题。排除这些原因后,还是有信号,无法上网。因此进一步核查无线参数配置中是否存在错误。 3.原因定位 eNodeB参数配置检查 1.站点重启,查询无任何告警,小区状态正常,前台反馈,业务还是无法测试,CSFB没影响。 站点状态正常,且无告警: 2.核查对应业务IP地址是否正确,因为终端能够占用本站,且CSFB正常。初步怀疑IP地址配置有问题。由于该站点是UL站点,因此共有3条ip地址,包括3G侧IP地址,业务IP地址,以及网管IP地址。3条参数配置正常。如下: 3.SCTP地址核查:目前LTE现网MME已组POOL,所有站点均配置4条S1,以及UL共站的一条3G侧S1。参数配置正常:

4.核查业务与DSCP映射:有2条IP地址映射,第一条是3G侧IP地址,第二条是4G侧业务IP地址: 打开第二条IP地址,发现4G侧业务IP层配置为:IP参数链路号为0,而该参数为网管IP地址,业务IP 地址参数映射到网管IP地址,导致无法上网:

精品案例_弱覆盖场景下皮基站空口同步方式

弱覆盖场景下皮基站空口同步方式

目录 一、问题描述 (3) 二、分析过程 (4) 三、解决措施 (5) 四、经验总结 (7)

弱覆盖场景下皮基站空口同步方式 【摘要】随着无线网络的发展,各种场景下对4G网络的需求都在逐渐增大,因深度覆盖不足而导致的弱覆盖问题也亟需解决,家庭级热点小基站是基于LTE 技术的一体化基站,支持通过有线回传方式接入骨干网,为终端提供LTE 接入,完成语音和数据业务传输,实现室内的无线宽带覆盖。 【关键字】皮基站空口同步 【业务类别】参数优化 一、问题描述 1.1 皮基站的特点 家庭级热点小基站通常经过非安全域与LTE 核心网相连;网管系统对设备进行集中管理;安全网关实现数据包加密,基站设备和核心网建立的连接要通过安全隧道通过安全网关;接入网关(GW)完成基站设备和MME/SGW 之间的中继,完成信令面的汇聚,降低对核心网的影响。家庭级热点小基站接入LTE 网络的组网结构。 图1.1 ENB-F02004 家庭级热点小基站组网结构 1.2 LTE扇区同步的重要性 LTE的时钟源同步方式有频率同步和相位同步两种方式,所谓频率同步,指的是时钟振动的次数进行同步,相位同步不仅包括振动的次数,还包括振动的振幅,是一种更精确的同步机制。TDD系统仅支持相位同步方式。

站点同步方案,主流有三种方案:GPS同步、1588v2同步和以太网同步方案。 失步TDD基站,与周围基站上下行收发不一致。(1.失步基站干扰周围基站;2.周围基站干扰失步基站),而FDD受到的影响较小。但是如果FDD基站使用GPS时钟,基站GPS时钟存在故障时,则本基站就会和周边基站时钟不一致,也就是时间帧不一致,这样就会影响切换,给别的站点带来严重干扰。 此次在给含山幸福家园用户进行皮基站安装过程中,反复出现皮基站闪断的情况,安装排障时间较长,给用户带来不大好的安装维护体验。 二、分析过程 本创新的主要思路是在给用户安装皮基站的过程中,因没有安装GPS,用户家中的皮基站是如何实现与周边LTE基站进行同步的,展开深入研究。以及如何规避在安装过程中,皮基站因发生时钟同步故障而产生闪断的现象,通过选择不同时钟配置参数的方式来正确避免。 2.1快速开站 家庭级热点小基站支持桌面摆放安装方式。为了保证设备能够安全、可靠、稳定地工作,安装设备的位置要使设备处于良好的运行环境。 设备安装位置必须有足够的空间便于设备散热、安装、调试和维护: (一)设备放置的平面要平坦; (二)设备安装位置要保持通风良好; (三)设备安装位置的温度、湿度不能超出设备的温湿度范围; (四)设备安装位置应做好防尘、防水等措施; (五)设备位置应有利于信号覆盖; (六)设备位置应远离大功率设备干扰源; 基站上电后,需要进行数据配置基站开通基站,才能接入用户,为用户提供语音和数据业务。基站的开通流程如图 2.1 所示。

相关文档
最新文档