两种窝沟封闭剂防龋效果的比较研究

龙源期刊网 https://www.360docs.net/doc/997879155.html,

两种窝沟封闭剂防龋效果的比较研究

作者：王颖郭晓龄曹思远吕俏

来源：《中国实用医药》2018年第03期

【摘要】目的比较树脂型封闭剂和玻璃离子型封闭剂防龋的临床效果。方法 300例拟实施窝沟封闭的儿童，随机分为树脂型封闭剂组（R组）、玻璃离子型封闭剂组（G组）以及空白对照组（N组），每组100例。分析比较不同的随访时间R组和G组封闭剂的存留情况以及三组的龋病发病情况。结果 6个月回访时， R组的保留率为99.0%， G组为95.0%；12个月回访时， R组的保留率为93.8%， G组为91.3%；24个月回访时， R组保留率为93.3%， G

组为82.7%。6、12、24个月回访时R组的封闭剂保留率均高于G组，差异均具有统计学意义（P0.05）。6、12、24个月回访时三组的龋病发病率比较差异均有统计学意义（P

【关键词】窝沟封闭；树脂型封闭剂；玻璃离子型封闭剂；临床效果

DOI：10.14163/https://www.360docs.net/doc/997879155.html,ki.11-5547/r.2018.03.042

龋病是儿童口腔常见病，我国各地区的流行病学调查数据显示学龄儿童龋病的患病率在19.7%～50.0%，处于较高水平。其中90%为窝沟龋[1]。第一恒磨牙在恒牙中萌出最早，位置靠后不易清洁，是龋病的好发部位。调查显示第一恒磨牙的龋病患病率居全部恒牙之首[2]。因此应该把预防第一恒磨牙龋病作为防龋工作的重点。新萌出的第一恒磨牙窝沟点隙处容易引起细菌聚集，而且深的窝沟点隙无法清洁彻底，成为龋病的好发部位。研究表明牙合面有深儿窄的初级窝沟或是大量次级窝沟或是二者并存是具有龋危险性的[3]。在预防第一恒磨牙龋

时应该重视窝沟龋的预防。窝沟封闭技术用于预防窝沟龋已有50余年的历史，回顾以往的研究结果表明窝沟封闭具有很好的防龋效果。封闭剂可在牙齿和致龋菌之间形成屏障，起到保

护作用，现阶段用于窝沟封闭的材料主要有两种，即树脂型封闭剂和玻璃离子型封闭剂。树脂型封闭剂是经典的封闭材料，玻璃离子型封闭剂的优势在于对隔湿的要求低，并能持续释放氟离子[4]。学者们针对这两种封闭剂的防龋效果进行了大量的研究，但目前尚未有充足的证据来证实哪一种材料的防龋效果更优越。因此，本研究对2014年1～12月来本院就诊的存在深窝沟第一恒磨牙实施窝沟封闭，并进行了2年的随访观察，对比评价树脂型窝沟封闭剂和玻璃离子型窝沟封闭剂的防龋效果，为口腔公共卫生政策的实施提供依据。现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料选择2014年1～12月在本院拟实施窝沟封闭的儿童300例，其中男154例，女146例，年龄7～9岁。所选儿童均符合以下标准：①4颗第一恒磨牙均完全萌出，且达到牙合水平；②牙面均无龋；③能按时随访。随机将其分为树脂型封闭剂组（R组）、玻璃离子型封闭剂组（G组）以及空白对照组（N组），每组100例。