2015年北京大学国际政治考研 政治学概论第二编

育明教育

专注于北京大学考研专业课辅导

始于2006，八年辅导经验

育明教育金牌咨询师徐老师赠言：你若盛开，清风自来！

北京大学招收攻读硕士学位研究生专业目录（国际政治）北京大学招收攻读硕士学位研究生专业目录

2015年北京大学国际关系学院国际政治考研参考书目

考试科目一：政治学概论

专业课一：政治学概论

1. 燕继荣《政治学十五讲》

2. 海伍德《政治学》

3. 孙关宏《政治学概论》

4. 唐士其《西方政治思想史》

5. 潘维《比较政治学历史与理论

6. 许振洲政治学讲义

7. 江荣海《中国政治思想史九讲》

8. 曹沛霖《比较政治制度》

9. 张凤阳《政治哲学关键词》

10. 陈岳《国际政治学概论》

11. 李少军《国际政治概论》

12. 王联国际政治概论讲义

13. 宋伟《国际关系理论》

14. 阎学通《国际关系分析》

15. 秦亚青《权利制度文化》

16. 王逸舟《国际政治概论》

17. 王联《中东政治与社会》

18. 王联《世界民族主义论》

考试科目二：战后国际关系与新中国外交专业课二：856战后国际关系与新中国外交

1. 方连庆《国际关系史》{战后卷}

2. 刘德斌《国际关系史》战后部分

3. 顾关福《战后国际关系史》

4. 谢益显《当代中国外交史》

5. 颜声毅《当代中国外交》

6. 北大期刊《国际政治研究》

7. 《世界知识》期刊

育明教育考研咨询QQ1559022430 徐老师

家对外决策及目标

国家的外交政策的制定过程中，目标设定关系重要。一般而言，任何一项外交政策都以最大程度地实现国家利益为最终目标。但是国家利益并非抽象的，它由各种具体的利益综合而成，因此外交政策的目标，除了最终目标之外，还有诸多具体的目标。外交政策目标的分类，一般可分为：（1）根本目标，也可称中心目标。即一国根本利益所在，包括生存、主权独立、领土完整、国家统一、政治制度与意识形态的维护等。（2）现实目标，也可称即时目标。主要指一国在某一时间所要实现的目标。（3）发展目标，也可称预期目标。主要指一国在可预见的未来所要达到的外交目标，这类目标大多是较现实可行的目标。（4）理想目标，也可称战略目标。它更多地表现为对本国利益与国际社会发展趋势的一种目标设定。最佳的外交目标设定应是根本目标、现实目标、发展目标与理想目标的有机综合，合理配置，在理想目标的指导下去实现现实目标，在完成现实目标时，不忘中心目标、发展目标与理想目标的实现。

影响外交政策的基本因素

设定外交目标，应是一个主观与客观结合、科学分析与综合的结果。任何一类外交目标的设定都受到外界多种因素的影响，只有对客观因素有清醒认识，才可能产生较合理的外交目标。影响外交目标设定的客观因素主要有以下几种：（1）国际环境因素，主要包括世界政治与经济发展状况；国际舆论状况；重大关系国的态度与反应等。（2）国内环境因素，主要包括经济军事力量与自然资源因素；国内政局、国内政治制度与意识形态因素等。

国家外交决策过程

各国的政治体制、外交程序与机构组织不尽相同，因此，各国的外交决策也无相同的模式。各国的外交决策一般都有自己的传统习惯，但是无论形式有何差异，外交决策过程一般总有以下几个阶段。（1）准备阶段。这是外交决策过程中的重要阶段，其主要内容是广泛及时地收集各国的信息与动态。这一阶段的任务，主要由外交部门和从事秘密情报信息收集的机构履行。（2）加工处理阶段。情况与信息收集后，被输送到各国的情报研究部门加以分析处理，即将收集到的各类信息，去粗取精，去伪存真，由表及里进行加工，在此基础上对某类信息重点加以分析处理，并提出各种可供选择的决策报告或对策方案，以供政府决策部门参考。（3）外交决策阶段。外交决策，一般由政府最高决策层来实施，其中政府决策班子是核心，重大问题基本上由它确定。但某些问题仍难最后定夺，那么政府首脑将是最后的仲裁者与拍板人。外交决策过程中，政府作用固然重要，但国家立法机构的监督作用也能发挥重要作用。它的监督表现为对外交决策的批准权力。（4）实施与调整阶段。外交决策的结果是否正确明智，在实施之前难以定夺。种种因素都可能导致外交决策的失误或不完善，这就需要在实施过程中逐步加以调整与完善，以谋求最佳效果。

外交政策的决策模式

外交决策的过程不仅是力量与手段的抗衡，也是智慧的较量。特别是实力接近的冲突各人，谋略就更重要。高明的谋略要求把双方可能的选择和后果都估计到，在此基础上找到～种最有利于自己的方案。策略搏弈论被当作国际关系中一种特殊的决策分析方法，也被当作指导国际冲突和对冲突结局进行估价的一种特殊手段。策略博弈论的基本模式有两种。（1）“零和对策”，或称“零点对策”，即一方所得必为另一方所失，得失之和为零。双方选择的随机性强，偶然性大，得与失的可能性相当。它只是在冲突极端尖锐、双方绝对对立的情况下才会发生，双方处于你死我活的敌对位置上，属于限制性的纯冲突，在国际冲突中较为少见。（2）“非零和对策”，即双方所得所失之和并非都等于零。其典型模式有“小鸡游戏”与“囚犯困境”。如果第三方或更多的角色加入，会造成复杂的局面，主

要涉及如何合理分配所得之利或分摊损失，若能遵从公认的行为准则，则合力以求最大利益，否则联合解体，合作一方叛离，另～方会遭受重大损失。“非零和对策”是在国际冲突中常用的对策方式。

政府政治模式

国际关系中决策模式之一。指政府各部门领导代表不同的利益。最后的决策是竞争、妥协、选择的过程。其特点是耗时、效率低。

古典决策模式

国际政治主要决策模式之一。即理性决策模式，又称为合理解决模式。把决策者视为具有最大限度理性的人。整个决策是一种纯理论的决策过程。这种决策模式理想主义不浓，不太现实，需要辅以其他决策方法。

组织过程模式

国际关系中的决策模式之一。是指决策通过政府的各个部门提出个同的意见，最后作出选择，其特点是由下而上，但是比较耗时、效率低。

有限理性模式

国际政治主要决策模式之一。对古典决策模式进行修整和补充，以有限合理代替完全合理，以满意原则代替最佳原则，比较符合实际，在国际政治中比较受青睐。

“干涉”的界定

干涉主要是指一个国家或国际组织从外部对另一个主权国家的内部事务或另两个国家间关系的带有强制力的干预。这里所说的干预与一般的介入（包括劝告、

建议、调解等）不同，它是一种施加压力的方式，是一种不理会受干预国同意与否的行为，目的是迫使干涉对象做原本不会做的事，或是阻止它本来可能要做的事。

干涉主义追求的目标：一类是为了“利益”，干涉者的目的是为了获得某种好处。另一类是为了“价值”，干涉者的目的是要实现某种道德原则，诸如推行人权标准或民主制度。对现实主义者来说国际政治中的关键价值是秩序，实现这一点的关键因素是权力，干涉是为了权力平衡或维持秩序。对于自由主义者来说，关键的价值是正义，关键性要素是个人社会，干涉是为了促进正义。实际上，很多情况下，主义或政治派别并不是干涉发生的决定性因素，决定性因素是决策者是否理智。

新干涉主义

新干涉主义即人道主义干涉，是冷战结束以来国际关系中干涉现象的主要表现形式。人道主义干涉是从非政治立场出发，为终止一国国内大规模侵犯人权行为，未经该国许可而运用强制手段尤其是军事手段的一种干涉。其前提是一国国内存在大规模侵犯人权行为，且该国已失去控制能力或该国本身就从事之，其根本目的不是改变该国对外行为而是改变其对内行为。新干涉主义是西方冷战思维的继续,是美国冷战后推行霸权主义的重要组成部分。现阶段以美国为首的西方国家兜售的新干涉主义,是以军事干涉和入侵为主要特征的传统干涉主义与冷战时期以意识形态划线的人权外交相结合的产物。新干涉主义的论点主要是承袭了传统干涉主义关于主权和人权的论调,如“主权过时论”和“主权有限论”,“人权无国界”和“人权高于主权”等。但是新干涉主义的产生有其历史根源、国际背景、现实的考虑和明确的针对性,并且披上了人道主义的外衣,所以同传统的干涉主义相比,对现阶段国际政治具有更大的危险性,对国际社会具有更大的欺骗性。

正义战争论

这一理论认为对武力的使用应持一种中间的立场，既反对不加区别的否定一切战

争和武力使用的正当性，也拒绝那种动辄使用武力的好战倾向。中世纪以来，由于对正义的不同理解引发了数不清的战争。马克思主义严格区分正义战争和非正义战争。反对帝国主义战争，支持民族解放战争和无产阶级斗争。列宁认为确立正义战争的标准是：什么阶级发动的战争、战争是什么样政治的继续，统治阶级在这场战争中追求的是什么样的政治目的。正义战争的正义性在于它要求战争的目的和手段都是正当的，这一理论在18、19世纪开始退潮。二战后，国际上只有两种战争为合法战争：一是各国自卫战争；二是联合国安理会授权和组织进行的制止侵略的战争。

对战争行为道义与法律的约束主要是对作战武器的限制和对待交战人员和非交战人员的规定。1868年圣彼得堡宣言以来，国际社会制定了一系列法律限制极度残酷的武器、有毒化学细菌武器、不分青红皂白的战争手段、禁止环境战。1949年《日内瓦公约》以来，逐步扩大对战俘和非交战人员的保护。

军事实力

国家防御外来侵略和安全自卫以及向外扩张的武力，它是国力构成的核心要素，也是国力强弱的最直接的反映。在历史上，一直与外交相互为用，为谋求国家利益的最强大的工具。战后，其地位下降，但仍不可忽视，仍是综合国力竞争的后盾。

军事因素

各国的军事状况和对外军事战略，以及在此基础上形成的国际军事因素，它是影响国际政治的基本因素之一，主要影响综合国力，对外战略和行为方式。当代军事因素的作用有下降的趋势，但仍起很大的作用，是综合国力竞争的后盾。

军事因素与国家对外决策军事因素制约国际政治的一个重要方面，就是一个国家的军事力量和军事战略必然对其对外政策的制定与实施产生影响，并对其对外决策的目标和行为方式产生直接的影响，进而制约着国家在国际政治中的地位与作用。（1）军事力量是构成国家综合实力的重要内容。（2）军事因素导致对外决

策的调整。（3）军事战略是国家对外战略的重要组成部分。

军事因素与当代国际政治关系军事因素制约国际政治的作用不仅表现在对一国的综合国力，对外行为和对外决策的影响，而且还通过一系列具体的形式对国际政治体系的运行产生制约作用。（1）军事因素改变国际政治的力量对比，促使国家政治格局发展演变。（2）军事因素是制约国家间政治关系的手段，直接关系到国际政治目标的实现与否，进而影响国际政治关系的发展状况。（3）战后世界经济一体化和科技革命的发展，使国际政治中出现了相互依存的趋势，军事因素在国际政治中出现作用弱化的现象。

自然环境

国际政治存在和发展的自然物质环境。包括人口、地理条件、自然资源三人要素。它是人类生存和发展的前提，自然环境对于综合国力、国家对外政策和行为、国家间关系都有重要的影响，研究自然环境对国际政治的影响使国际政治学的一个重要方面。

自然环境对国际政治的影响和作用不仅表现在对一个国家的综合国力及其对外决策与对外行为的制约作用上，而且还表现在国家之间的相互行为与相互作用方面。自然环境对国家间相互行为和相互关系的影响主要表现在以下几个方面：（1）由于自然环境对一国综合国力的影响，自然环境在全球范围内分布的基本状况也就影响了一定时期内各国之间的实力对比关系，从而对整个世界格局的发展与演变产生制约作用。（2）由于地理位置对国家行为能力和国家利益的重要制约作用，大凡地处海峡、海道以及陆上战略通道等战略要地的国家与地区，因其扼守着大国谋求世界霸权的咽喉，往往成为国际政治争夺的热点地区。（3）对自然资源全面争夺是国际政治的一个重要内容。（4）由于战后科技革命的发展与应用，环境问题已成为当今国际政治的重要内容，成为全球所面临的共同性问题。

文化因素

对国际政治的影响所谓文化，从广义上说，是指人类社会历史实践中创造的物

质财富和精神财富的总和：从狭义上说，则专指社会意识以及与之相适应的制度和组织机构，即政治、法律、道德、哲学、艺术、宗教等社会意识的各种形式。国际政治中所研究和分析的文化，主要是指狭义上的文化。（l）文化因素是构成国家综合国力的基本要素之一。国家综合实力的构成，除了经济、军事等可见的物质要素以外，还包括民族特征、民族性格、国民土气和民族凝聚力等精神要素。而这些都与民族文化有着密切的关系。（2）文化上的差异和矛盾是导致国际政治冲突的重要原因。由于各民族文化在历史过程中形成的各自特点，各民族国家之间必然存在着文化上的差异和矛盾，这种差异和矛盾造成了对相同问题的不同观点和价值观，这种世世代代遗留下来的歧异是很难改变，在特定内条件下，往往会产生隔阂并导致尖锐的对立和冲突。（3）文化关系是实现国际对外政治经济目的的手段和工具。一方面，文化上的交流和沟通是国家间政治联系的重要渠道；另一方面，通过文化交流和文化渗透可以控制和干涉别国的内政，文化功能政治化。

宗教

对国际关系的影响宗教是社会意识形态的一种表现形式。作为一种特殊的文化形态，拥有如此众多的教徒和相当严密的组织机构，必然会对国际关系产生影响。（1）宗教本身作为社会意识形态的一种形式，同样具有动员和团结本国人民的作用。特别是在一个教徒众多、政教会一的国家里，宗教的这种作用则表现得更为强烈。”而且因其具有精神上的麻醉性，其煽动性也比一般意识形态更强，因此，宗教便成为统治阶级麻痹和控制民众的重要手段。（2）宗教和教派争端乃至战争是造成相当一部分发展中国家内乱与经济落后的主要根源。在许多发展中国家里，宗教和教派林立，由于历史上的宗教纠纷和政治经济发展的不平衡，各宗教与教派之间的矛盾和冲突也往往表现得十分尖锐，以致酿成长期的内乱和战争。（3）宗教矛盾和冲突是导致国家间冲突和战争的一个重要原因。

科技革命

科学技术在自身发展过程中发生的根本性的质的突破和飞跃。第一次科技革命始于18世纪60年代，以蒸汽机的发明和应用为标志；第二次科技革命以电力的推广和应用为主要标志，始于19世纪下半期；第3次科技革命始于二战后，以电子计算机、航天工程技术为主要标志：第四次科技革命正在进行，以材料、生命、宇宙工程为主要标志，实际是第三次科技革命的延伸。每一次科技革命都对人类生产生活产生重大影响。

时代

社会经济形态发展的一定阶段，马克思将人类社会发展过程中的不同生产方式看作不同的社会时代，分为亚细亚的，古代的，封建的，现代资产阶级生产方式以及相应的时代。列宁开创了生产方式与世界革命形式相结合的时代划分方法，由此把资本主义时代分为自由资本主义阶段与帝国主义阶段。

马克思主义时代观的基础是对不同历史时期生产方式和由此产生的阶级关系的分析。通过对人类社会发展进程的研究，马克思和思格斯考察了时代及其变迁，以生产方式的变更为依据，将人类社会发展进程中的不同生产方式看作不同的社会时代，对自由资本主义生产方式及其基本特点作了精辟分析。列宁根据所处时代的变化，提出了生产方式与世界革命形势现结合的时代划分方法，提出了时代发展阶段性的观点，阐述了帝国主义和帝国主义时代的特征，并提出了“战争与革命”的时代主题。

马克思列宁主义的世界体系理论

马克思和恩格斯关于世界体系的分析是建立在其对国际分工、世界生产、资本主义生产方式的发展、资产阶级及其历史地位的分析基础上的。资本主义的发展把整个世界联接成一个有机的整体，使各个国家不仅在经济上，而且再政治、文化等领域相互联系、相互作用和依存。列宁依据马克思主义的基本原理，对垄断资本主义条件下的世界体系进行了系统阐述。

民族殖民地理论

马克思和恩格斯对于资本原始积累时期殖民主义的特点及其对资本主义形成和发展的作用进行了详尽论述。在论述殖民主义与资本主义之间关系的同时，科学的阐述了殖民主义对殖民地、半殖民地国家和地区发展的双重作用。列宁发展了这一理论，就区分压迫民族与被压迫民族的问题，殖民地对帝国主义国家的生存和发展的意义问题，民族自决权原则问题，帝国主义时代的民族战争问题进行了客观的阐述。

马克思国际政治经济学理论

国际政治经济学是将政治经济学的方法应用于国际政治学研究，重点研究国际政治与国际经济之间的相互关系和相互作用。马克思和恩格斯从辩证唯物主义和历史唯物主义的基本方法出发，把政治经济学作为一门对社会关系进行抽象的理论学科，以劳动价值论为基础，为剩余价值论为核心，揭示了资本主义经济现象背后所隐含的各种政治、经济及社会关系。列宁的帝国主义理论从资本主义发展为垄断后的基本特征出发，论述了与国际政治经济相关的一些基本问题，得出了帝国主义战争不可避免的结论。

和平与发展两大主题

80年代中期，两极对峙影响世界和平，不平等的国际经济关系影响世界发展，由此邓小平提出和平发展是世界两大主题，即世界的两个最大的问题是维护世界和平和促进各国的共同发展，两大主题可概括为“东西南北”四个字。和平与发展互为条件，相互促进的。这一判断为新世纪条件下中国外交指明的方向，也在世界上产生了重要影响。

世界主题

世界的基本矛盾和存在的根本问题。是全人类面临的主要任务和主要课题，它具有时代性。20世纪上半期，世界主题是战争与革命，80年代邓小平提出当今世界主题是和平与发展，得到了全世界的普遍认可。和平与发展是世界主题，表明和平与发展问题在当今世界的重要性和广泛性，解决这两个问题，人类任重道远。

三个世界理论

“三个世界”概念出现于50年代， 70年代初，毛泽东根据60年代末70年代初世界局势明确提出了三个世界的划分。即美苏是第一世界，欧洲和日本，加拿大是第二世界，亚非拉发展中国家是第三世界，中国属于第三世界，邓小平于1974年联大上首次向全世界公开阐述了这一理论。这对于第三世界联合反帝反霸具有重要意义，在一定程度上得到世界各国的承认。

世界和平威胁

冷战结束后对世界和平的主要威胁有（1）恐怖主义。20世纪90年代以来，重大的恐怖主义几乎年年发生，特别是2001年的“9?11”，国际恐怖主义发展到了一个新的阶段。主要表现以下几个特点：恐怖活动范围不断扩大，随着各国政府加强对恐怖主义活动的打击力度，国际社会加强反恐合作，今后的恐怖主义活动将更加具有隐蔽性和突然性。恐怖活动手段高科技化。美国成为国际恐怖行动的主要对象。恐怖主义作为一种以伤害平民为表现形式的特殊暴力活动，对国际安全的影响是严重而突出的。美国战略与国际研究中心的专家认为，冷战结束后．”恐怖主义成为19世纪和20世纪早期大规模战争的替代品”，是危害当代国际安全与世界和平的主要力量。（ 2）大规模毁伤性武器，又称“ ABC”武器。大规模毁伤性武器的扩散是指上述武器和运载工具及其技术和材料的扩散。其中核武器的扩散～直是国际社会关注的焦点。核武器的扩散，可分两种基本形式：一是纵向扩散或垂直扩散，即核武器国家的核武库在规模上的扩大、质量上的提高和品种上的增加；二是横向扩散或水平扩散，即无核武器国家通过研制或购买拥有

核武器，也就是核军备竞赛。冷战后的国际防扩散体制仍面临多种困难和挑战。（3）霸权主义和强权政治。冷战结束后，世界的主题依然是和平与发展，但局部战争和冲突仍此起彼伏。一个重要因素是少数国家继续坚持“冷战思维”，在国际关系中推行霸权主义和强权政治。冷战后的霸权主义和强权政治有了些新的特点：一是千方百计地寻求联合国的同意或授权。二是绕开联合国，通过控制其他国际组织进行。三是制造合法性理由，为自己的干涉政策和行动辩护。四是动辄使用武力或以制裁来推行，强迫别人接受自己的价值观、意识形态和社会制度。一旦达不到目的，就在国际关系中以经济制裁或威胁使用武力来推行其外交政策。

帝国主义

即垄断资本主义，列宁认为帝国主义有五大基本特征：生产和资本的集中造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织；银行资本和工业资本的融合所导致的金融资本和金融寡头的统治；比商品输出更重要的是资本输出：从经济上分割世界的资本家国际垄断同盟：最大的资本主义列强对世界，领土的瓜分和重新瓜分。并且从帝国主义的基本特征和世界革命形势的分析出发，进一步提出了帝国主义时代的三大特征：帝国主义战争，无产阶级革命，世界分为压迫民族和被压迫民族。帝国主义战争帝国主义国家为瓜分或重新瓜分世界而进行的非正义战争，包括帝国主义国家之间的战争和帝国主义国家与（半）殖民地国家进行的战争，它是帝国主义特征之一，开始出现于19世纪末20世纪初。这一概念最先由列宁提出。两次世界大战是其高潮。

超级大国

指综合国力远远领先于其他国家、广泛参与全球事务，并对其他国家乃全整个世界都有决定性影响的极少数国家，如战后的苏、美两国。

均势

该理论是一种单维的，非演进的国家战略理论，其定义可以概括为国际体系中国家均势均衡。它以国际无政府状态为理论前提，将国际体系看成一种自我控制，自我制衡的机制，将国际交往看成是一种国与国之间的权势竞争，其基本功能是维持国际体系中国家权势均衡。它在解释特定历史时期某些案例时起到很好的作用。

国际力量的分布人致相等，相互之间不依存，均势力敌。均势政治是国际关系中的一个古老的现象。政治家利用均势实现国家利益的现象自古到今非常普遍。两极均势即形成两级格局。多极均势即形成多极格局，一般认为，均势比单极格局更利于地区和世界的稳定和发展，均势也最受政治家的欢迎。

国际体系中竞争的国家或国家集团之间权力大体相当，任何一个国家都不能支配别国，从而能够实现共存。均势理论假定，在这种格局下，国家反对其他国家的权力优势，原因有两个：（1）权力不平衡可能威胁各个国家的安全与自主；（2）不平衡可能带来体系不稳定。因此，只有当主要国家的权力大体均衡的时候，安全才能得到最好的保障。由于国家权力的弱势可能导致侵略，因此防止战争的最佳途径就是防止任何国家或国家集团取得权力的优势。国家可以通过增加自身势力到达制衡目的（内部均势）。如果自己实力不足，也可以通过结盟的方法实现这一目标。（外部均势）

汉斯·摩根索认为，均势有几个方面的缺陷：（1）不确定的（uncertain），因为尚没有绝对可靠的方法测量、评估和比较权力；（2）不真实的(unreal)，因为国家领导人试图谋取优势以弥补均势的不确定性；(3)不充分的(inadequate)，不能充分说明1648 年到1914 年的大部分年份里国家关系缓和的原因，因为该理论不相信当时欧洲的基本统一的认识和一致的道德具有约束作用。

均势维持者当均势处于崩溃边缘时，凭借强大力量，恢复均势平衡的国家。历史上，英国在欧洲国家体系中就扮演过这一角色。

利益集团

国际政治中，因利益或某种利益一致而形成的国家集团。国际组织基本上是利益

集团。利益集团对国际关系的影响非常巨大。既能影响一国政治从而影响国际政治，又能直接或间接参与国际政治或直接间接影响国际政治。

同盟

两个或两个以上国家针对共同的外部威胁承诺共同参与战争，目的是增强自身军事力量，以超过对手的军事力量赢得战争，或威慑对方不敢发动战争。北约是一个典型。同盟是排他性组织，针对的是具体的外部威胁。组成多边同盟的前提条件主要有三条：存在共同的外部威胁；内部成员互不构成威胁；同盟中的主导国家的偏好选择。

冷战思维

冷战期间形成的一种以意识形态划分故友和以零和关系分析国际安全的观念，认为，敌对国家的实力不平衡是对国际安全的最主要威胁，与自己政治制度不同的敌对国家如果强大则更危险；维护国家安全的基本条件是压倒敌对国家或集团的军事实力；维护国家安全的方法是扩军和加强军事同盟或采取遏制政策削弱敌方力量

集体安全

是国际社会以集体力量威慑或制止任何潜在的侵略行为的安全保障机制，它的原则是“人人为我，我为人人”（one for all and all for one）。理想的集体安全至少具有以下四个基本特征：（1）非排他性，即建立在普遍性国际安全组织的基础之上；（2）以集体强制力为后盾，具有合法和有效的冲突管理机制；（3）内向性，即没有特定的假想敌，没有对立的敌国和敌对集团；（4）建立在国际法基础之上。全球性集体安全的实践是一战后成立的国际联盟和二战后成立的联合国。在实践中，全球性集体安全往往面临集体行动的困境，国际联盟的失败和联合国

成立以来遭受的各种挫折都表明了这一点。除了全球性集体安全，还存在许多地区层次上的集体安全。地区层次上的集体安全有两种情况，第一种情况是该地区只有一个主导大国，第二种情况是该地区有两个以上大国。在前一种情况下建立集体安全的前提条件是主导大国的偏好选择，如美洲国家互助条约和独联体集体安全条约。在后一种情况下建立集体安全的前提条件主要有三条：集体的力量大于任何一国；大国接受国际秩序的现状；大国拥有相似的价值体系和安全观念。例如海湾合作委员会。

集体安全与权力均势

异同：（一）维护国家安全是两种体系存在的根源和目标

（二）权力均势体系与集体安全体系：自发的还是人为的？

（三）两种体系中的信任问题及其对策

（四）权力均势体系与集体安全体系：竞争型与合作型

（五）结盟的对象和使用的手段

另外，均势体系和集体安全体系有一个共同的特点：两者都是将使用军事威慑和诉诸武力作为达到目的的最后手段

（2）、集体安全体系是对权力均势体系的补充和发展

首先，集体安全体系和权力均势体系在许多方面都面临着同样的问题，解决方式是相似的。其次，在国际政治实践中，集体安全并不能排除权力均势因素的影响。

第三，集体安全体系是对均势体系的补充和发展。集体安全的运作并不排斥均势的作用。

没有对均势体系的理性批判，就没有集体安全理论的形成和实践，集体安全是一种进步的体系，是对均势体系的补充和发展。20世纪的国际政治体系是一种特殊的、混合的体系，与18世纪和19世纪由单一的国际均势组成的时代相比较，它是集体安全和权力均势两种体系并存的时代。

大国协调（concert of powers）

指地区内所有大国按照多边主义原则合作管理地区安全事务，主要是调节大国之间的关系，降低安全困境的影响，防止大国冲突。大国协调的特征是排他性和非正式性,即只限于大国合作，而且不需要建立正式的制度和组织。历史上大国协调的典型是1815 年到1823 年的“欧洲协调”（Concert of Europe）。大国协调的基本条件主要有三条：大国之间存在最基本的共同利益，即避免相互间的冲突和战争；没有结盟行为；承诺放弃使用武力。

威慑

就是让对手相信，他为采取某种行动而付出的代价或所冒的风险会大于收益，从而阻止其采取某个行为。威慑需要实力、使用实力的意志，以及潜在进攻者对这两方面因素的评估等三方面的结合。而且，威慑是所有这些因素的乘积，而不是它们的和。如果其中任何一个因素是零，威慑就会失效

武装冲突

指国家间为解决彼此争端而采取的一种剧烈的军事对抗行动，在国际法意义上，通常是指不构成战争状态的军事对抗行动，即没有开战的正式方式，没有宣战，只有实际上的战斗。与政治相比，其特点是战斗地区有限，持续时间较短，对抗规模及破坏性不大等。它虽然一般说来是较战争更低层次的军事因素，但在国际政治中的却是比战争更为频繁出现的军事因素。

自发作用机制

国际关系的主要作用机制之一。指国际关系运行常有盲目性和无序性。由此导致自发均势或均衡，但往往也会导致冲突或不稳定。英明的政治家应因势利导，发挥其积极作用，抑制其消极作用。

调控作用机制

国际关系的主要作用机制之一。基本上是战后才出现的，即各行为主体通过联系与磋商，使国际关系日益走向程序化、组织化、制度化，并逐渐形成冲突与危机控制机制。其基础是国际合作，尤其是大国合作，国际组织在其中扮演日益重要的作用。

和平维持机制及其建设国际和平维持机制

就是在军事、政治、经济范围内对战争危险的直接抑制，对战争能力与手段的直接管制。并在其他广泛领域里积极调节和控制冲突，在广义上也可以视为消除和减少战争危险，间接地维护了和平。其正常运行的基础是国际合作，尤其是大国合作。国际组织，尤其是联合国在其中的作用日益重要。同时，由于大国的破坏，也会使其处于瘫痪境地。

主要包括以下几方面：

1、军备控制与裁军。所谓军备控制，是指对各国军事装备的发展、试验、部署和使用的限制和管制。而裁军是指裁减军队和军事装备。两者目的均是使军备不要太多，以便降低对抗强度，缓和国际局势，克制冲突发展，减少战争危险。裁军是把国家军备视为武装冲突的根本原因，因此，通过削减和最终取消军备来谋求防止战争。而军备控制不反对各国保存一定的军备，它把国家间分歧与冲突视为战争根源，承认某些分歧和冲突也许是不可能解决的，因此通过减轻军事存在而不是彻底消除军备，来促进国家间关系的稳定和降低爆发战争的可能性。军备控制方法大体上分为裁军、减少现存武器、限制新武器的发展与部署以及限制武器转让等。

2、强化国际法作用。国际法旨在调整国际关系，形成对国家行为和国家间相互关系有法律约束力的原则、规则和制度，为和平解决国际冲突提供基本的法律依据，以及仲裁、审判等司法程序和机构。国际法只要能得到世界各国的承认，就能对整个国际社会具有法律上的约束力。国际法效力是以国家意志的协议为依据的，本质上体现了国家利益的协调。与传统国际法比较，现代国际法的巨大进展表现在，它不仅调整社会制度相同国家之间的行为规范，而且调整社会制度不同

国家之间的行为规范，并且在其发展与强化进程中，充分体现了世界人民的强烈愿望和最大利益。只有确立了国家关系和国际生活共同遵循的基本原则，才能从宏观上有效地指导和规范国际社会的活动，才能从根本上抑制侵略和战争行为，才能建立起一个新的稳定、安全和繁荣的世界。

3、联合国维持和平机制与行动。联合国宪章中分别规定了有关国际争端的政治解决与法律解泱的各种方法，从而构成联合国在解决国际争端中据以进行活动的法律基础。联合国大会在维持国际和平与安全方面所作的决议有强大的政治与道义力量，但安全理事会对此负有主要责任，是唯一有权采取强制行动的维持和平机关，其决定对会员国有约束力。安理会也可以决定成立受其直接指挥的联合国和平部队。这是一支非传统的、特殊的军队，其任务不是作战，而是观察、报告冲突地区局势，监督停火、休战或停战，执行脱离接触协议，监督和督促撤军，阻止非法越界和军事渗透，控制军事分界线和隔离区，监督选举，维持治安，保护平民活动，以及从事人道主义援助等。

4、核威慑。核威慑是以核军备和核战争威胁来威逼对手因面临无法承受的报复而不敢贸然发动战争的一种策略与手段，它是核战略的核心，其目标是以最小的战争风险，换取最大的威慑效果。核武器的毁灭性威力，构成了核威慑的充分心理基础和客观基础，使它能以物质手段去达到心理效果，即最大限度的威慑目的，从而主要成为阻遏核大国之间战争的有力手段，特别是使大规模战争、世界战争的可能性大大下降。最具破坏性的全面核大战，实际上成了人们最不愿意看到和最没有可能发动的战争。但是，核威慑是有限度的，有条件的，会受到动机、手段、对象、结果诸因素的影响和制约。核武器的威慑作用，是一种战略性的威慑作用。

重商主义

最早运用政治经济学方法研究国际问题的理论学派。主要观点认为国际社会处于一种彼此争夺权力和财富的大政府状态。国家间关系是一种“零和”博弈。一个国家要改变或改善自己的国际地位，就只有掠夺别国的财富。主张政治决定经济是该学派基本的特征。它盛行于17世纪，奉行重商主义的国家竭力进行海外扩

张，掠夺人口和财富，把金银的多少作为评价国力的标准之一，其代表人物有柯尔伯等。

古典政治经济学

政治经济学的早期形态之一。对重商主义进行批判的基础上建立的。认为一个国家相对于其他国家的权力十分重要，但是国家及个国际的经济条件和制度，特别是市场则更为重要，在经济生活中，起决定作用的并非国家的政治权力，而是市场。国家间的关系对能是“非零一和”博弈。它的基本特征是认为经济决定政治。它信奉政治自由主义，推行市场这只“看不见的手”。它最早出现于工业革命时的英国，后来扩展到欧美。其代表人物有亚当．斯密等。

国际经济理论

西方国际政治学理论之一。主要研究国际货币和经济、贸易政策。重视经济、政治过程之相互依存性。主张将对外经济政治化与工具化。将国内经济学与社会学的经验分析方法用于国际经济关系。其重视时事问题，却忽视了国际政治与经济的基本问题，代表人物是R。C00PER等。

公共选择范式

公共选择被称为“新政治经济学方法”，主要是运用现代的或古典经济学的方法来分析政治过程和政治与经济之间的相互关系，是新现实主义的研究方法之一。公共选择范式主要是通过运用现代经济学方法来对政治过程和政治与经济之间的相互作用进行分析。

比较政治经济方法

比较研究是与“方法论”比较贴近的一个领域，70年代以后，随着“新政治经