机遇是成功的关键

机遇是成功的关键

辩题：机遇是成功的关键

开场:曾几何时看过一部《阿甘正传》，在下想先请教兄台试问如将阿甘置身于我中华之内，是否依然能取得他有的成绩？汉末孔明在隆中种地修学观天下，如无求贤若渴的刘玄德三顾茅庐请其出山，试问何以在史册千古留名？古今怀才不遇有实力之人因而缺乏合适的机遇而未能大展宏图的估计是你我所不能想像和计算的。宛如一块金子，埋葬在不正确的地点或者在不正确的时间出现，他的价值能最大化体现吗？古人云：机不可失失不再来。实力固然重要但是机遇却是一双展翅高飞的翅膀。爱因斯坦是公认的天才，但是如果没有复杂的环境和种种机遇他能成为世纪伟人吗？或许他已经死在纳粹2万马克的悬赏下。比尔盖茨如果放弃当时创业的想法继续把大学读完或许他现在只是某一公司的精英员工而无法能缔造出现在的微软帝国。综上所述，顾本人认为机遇比实力要重要。

请兄台务拆分转移话题，兄台认为“机会因实力而存在”。但现实却恰恰相反。一个不管多么有实力的人都是从一个个机会中慢慢学习成长起来的。试想如果把爱因斯坦从小就放进深山老林之中，从而断绝他外界交流学习的机会，你还能认为他能成为一个伟大的人吗？古文伤仲永估计大家都耳熟能详，为何一奇少年最终碌碌无为成为一个普通人呢？因为他父亲虚荣爱财从而让他失去了学习和成长的机会，没有机会，他那里成长起来的实力？从古人角度来看大诗人李白当时考取功名不是也失败了吗？你能说他没有实力？再有孔明是徐庶给的一个机会，如果不是因为徐庶母亲被曹操囚禁他会离开刘备而向之举荐孔明从而给孔明一个机会吗？我相信在某一些方面有实力的人其实是很多，但就是因为缺少一个大展宏图的机会从而变为一个普通人。所以机会造就提升实力同时也是一个人成功的重要因素！

我觉得，“成功靠机遇”，我们要讲“成功【必须有】机遇”，而对方一定会尽力将其扭曲为“成功【完全因为】机遇”

也就是，如何解读这个“靠”字

这点上，本方也不是很有利——因为从字典上查来的定义，更多是类似于“依靠、依赖”这种意思不过，我有个可以用得上的例子：

每次政府工作报告，总是会提到“完成xx工作，我们要依靠群众……”如果“依靠”如对方所解释，是“完全依赖”的话，那么，是不是说，政府别干活了，只等着群众去完成这些工作？！

当然不是！正确的理解是：政府工作，离不开群众。

所以，我们说“成功靠机遇”，并不是“成功【依赖于】机遇”，而是“成功【离不开】机遇”……

“成功【离不开】机遇”的论点成功站住脚跟的话，本方的可操作性自然就提高了许多

而对方的“机会主义”、“机遇决定论”之类的攻击，我们也就能轻松化解了

正方一辩：

尊敬的各位来宾、对方辩友：大家好！

首先，非常庆幸我们正反双方都抓住了这次机遇，来共同追寻我们对成功的渴望。我方观点机遇是成功的关键！

现代汉语辞典把机遇解释为对人有利的时机、境遇和机会。在现代社会中，人们把科学工作者有计划、有目的、有意识地进行某项观察活动、实验时的偶然发现称之为机遇。由此可见，机遇是客观存在的一种事物，它是认识机遇、驾驭机遇的总和；而成功是个人事先树立某个有价值的目标，而循序渐进使之成为现

实的过程。显而易见，无论是树立目标还是实现目标都需要一个好的境遇即机遇，他贯穿了成功的全部过程。机遇具有偶然性、客观性和意外性。客观性是指机遇的存在不以人的好恶而改变；意外性是指机遇通常出现在人们有意识、有目的、预知的活动之外的，机遇的时间性特别强，长则数载，短则稍纵即逝。伯乐相马的例子大家耳熟能详，千里马客观存在，但在伯乐出现之前却没人能认识它是千里马，正是伯乐的出现，使人们认同了千里马的存在和价值。对千里马而言，这就是它成功的关键，伯乐就是机遇。千里马常有而伯乐不常有啊！李白不但有本事，而且是出类拔萃，这点不容怀疑，但是他一辈子都没能实现他的政治理想，因为他没有机遇。

可见机遇是成功的关键！机遇是一切其他因素产生效应的前提，如果没有机遇，纵使你有才华也得不到展现抱负的机会和舞台。常言道，成功者和失败者的区别就在于能否抓住机遇。所谓君子适时而动，英雄应运而生；快跑的未必能赢，力战的未必得胜。由此可见机遇何等重要。所以，事到临头众人都十分在乎来之不易的机遇！

居里夫人说得好： 弱者等待时机，强者创造时机 。一个人的成功有偶然的机会，但偶然机遇的被发现、被抓住与被充分利用，却又绝不是偶然的。诸葛亮可以出人头地，除了他本身的才华外，更重要的是因为他抓住了刘备三顾茅庐给他提供的机会，抓住机遇就能获得成功，进一步说明了机遇是成功的关键！

抓住机遇还是被动的，真正聪明的人还会创造机遇。大家如果把《孙子兵法》拿来读一读，就会理解怎么才能创造机遇，以及机遇为什么是成功和胜利的关键！过去的红军和解放军的运动战，就是军事上创造机遇、抓住机遇获得成功的好例子。

综上所述，机遇是我们成功的关键因素，机遇或许就在我们身边，我们要抓住机遇、创造机遇，走上成功的道路。我坚定地树立起我方百击不倒的立场：机遇是成功的关键！

正方二辩：

尊敬的各位来宾、对方辩友：大家好

很高兴能有机会跟大家一起坐而论道，我方认为机遇是成功的关键。

对方立论 机遇不是成功的关键 ，但是一直没有能找到对方要说明什么是成功的关键。

我方认为，实力是基础，成功是目的，机遇则是关键，没有基础的大厦是不存在的，没有实力的成功是不现实的（不具有实力的能成功只能是黄粱梦而已），连路都不会跑的孩子能去参加百米跑吗？对方辩友不会跟我讨论让一个不会跑路的小孩去参加百米跑吧 所以我们不可能在没有一点实力的情况下来谈论成功。 我方认为机遇是关键。什么是关键？在所有因素中能起决定性的因素就是关键，而机遇对于成功而言正具有这种作用。

打个比方：种子要生根发芽至于收获，应保证它具有完好的胚芽胚乳的种子组织，具有当种子的所需的条件（即实力），其次必须要有适合它生长的温度和湿度，才能生根发芽至于收获。这里的温度和湿度就是种子发芽的关键。有诗云：春种一粒粟，秋收万颗籽。所以农民们要抓住合适的节气来播种（过了节气就不会有收成了）。现在人们常使用温室来调节温度和湿度，创造出适宜的环境，所以我们的餐桌上就有了四季不断的新鲜蔬菜。

机遇是成功的关键，这一点是不以个人意志为转移的。对方辩友提到：同样机遇面前成败有别。这只能说明，败者没有把握成功的关键，而成者把握了这一关键。不能因为自己没有把握机遇，来否定 机遇是成功的关键 这一命题。如果没有机遇，仅凭个人单打独斗也许永远达不到成功的彼岸。

机遇是成功的关键 包括：有实力的人才能抓住机遇，只有抓住机遇的人才能成功，而没有机遇是肯定不行的，但机遇也是可以创造的，所以我们才会想办法创造机遇（很荣幸对方辩友支持了创造机遇的观点）。 对方辩友提出了：个人奋斗和外部机遇是成功的两个必备条件 ，我方赞成。

首先感谢对方佐证了我方的观点，支持了 外部机遇是成功的必备条件 。其次对方还提到了 个人奋斗 ，我们并不否认个人奋斗的作用，我们就看看个人奋斗的作用：其一、个人奋斗能够努力提高自己的实力，使自己更能够有实力抓住每一个可能成功的机会；其二、个人奋斗也提高了创造机会的能力，也是你创造机会的努力。由此可见：个人奋斗 仍然是支持我方机遇是成功的关键的论据，所以我不得不再次感谢对方

辩友提供了支持我方观点的证据。

综上所述，对方辩友心里还是很支持我们的观点的，只是不愿意承认罢了，难道对方辨友能漠视眼前的机遇吗？显然不能！

正方三辩：

尊敬的各位来宾，对方辩友，你们好，很高兴能在这里和大家一起探讨交流！

对方二辩说 成功是汗水和坚强的表现，它是脚踏实地求真务实的结果。 这是不切实际的。付出努力了不见得能成功。超女们一夜成名，她们之前都具备了实力，过程中付出了努力都不假，但如果没有 超女 比赛这个机遇，她们肯定都还在默默无闻的继续 努力 ，你能说机遇不是成功的关键吗？再试问一下对方辩友：在这场辩论赛中，仅仅靠你们 心中有坚定的目标、不畏艰险、克服困难的毅力和誓不罢休的决心 ，仅仅靠私下里准备辩词、摩拳擦掌就够了吗？就一定能成功吗？你们听说过 天时地利人和么 ？没有给你这次辩论的机会，何来你我口才的展现？这次机遇，正是辩论成功的关键！

对方辩友还说： 机遇是什么，机遇其实就是成功一霎那间所具备的所有有利因素，成功的出现不是由它来决定的，它只是成功的一个伴生物，它的出现是由在它之前所有的付出与努力来决定的。 这显然也是无视机遇的重要性。对方辩友把机遇当成成功的伴生物，我方认为恰恰相反，成功才是机遇的伴生物。成功是结果，机遇是条件，条件怎会是结果的伴生物呢？刚才的例子已经说明了这个问题，再举个例子吧：在毛主席时代，只要是脚踏实地，积极肯干的就是劳动模范，就是光荣。那是他们的机遇，他们生在了毛主席时代。若是他们生于二十一世纪，不用说大家也可以想到他们的境况会是怎么样了吧？脚踏实地埋头苦干的人可能永远是不起眼的角色，还易被人欺负被人看不起，甚至谓以 无用 的称号。尽管他们是社会的脊梁和主流，但不是所有默默奉献者都有如此好的命运，如同保先教育使得一大批脚踏实地的人变成模范，正是保先活动这个机遇才能让他们发光发亮。同样的材质，为何在不同的时期会有完全不同的效果呢？显然，这是机遇的问题，是机遇把他们的努力转化为成功。

对方辩友说： 真正决定成功的是创造机遇的过程。 很高兴看到对方把成功和创造机遇连接了起来，对方终于也承认了机遇的重要性，这是不是也说明了机遇是成功的关键了呢？

对方还谈到了航天飞机的发射。天气固然是机遇，中国经济、科技的进步和发展，改革开放带来的科学的春天，这何尝不是机遇？何尝不是中国航天事业得以飞速发展的关键？在那个动乱的年代，有多少发明创造中途夭折？有多少科技工作者的心血付之东流？这么鲜明的对比，强烈的反差，难道还不能说明：机遇是成功的关键吗？

综上所述，我们始终认为：实力是基础，成功是目的，机遇则是关键。

正方四辩：

对方辩友到现在除了矢口否认机遇是成功的关键外，至今无法明确究竟什么是成功的关键。

对方二辩将机遇说成是成功的伴生物，对方三辩说机遇只是锦上添花罢了，我想请教对方辩友：究竟是成功在前机遇在后还是机遇在前成功在后呢？很明显的时间顺序对方都不愿意承认，这之间的因果当然就倒置了。

不知对方辩友是不是找不到合适的例子，居然用小偷的事例来讨论成功方面的问题，真是滑稽可笑，真不知对方辩友是否想做一个成功的小偷吗？

对方的一辩和三辩为了否认金子会发光是因为有光线照耀的机遇，坚持说金子是会发光的。众所周知，发光是因为有能量的消耗，否则只能是光线的反射。假如金子真会发光，大家都应该去买金子用来照明，省得付电费了，真感谢对方辩友在能源紧张的今天找到了一个新的解决方案，明年诺贝尔奖可望由中国人获得了。

对方为了否认机遇对成功的因果关系，举出了 一份耕耘，一份收获 这样一句话，请问到沙漠中去耕耘能收获水稻吗？干旱洪涝造成农民心血尽付东流的事情不存在吗？是否万物生长靠太阳？

对方辩友理屈词穷，只能将我们的观点割开，断章取义地去攻击，我方一直认为：实力是基础，成功是目的，机遇则是关键。

正方自由论述:

对方辩友说“却始终没有说明机遇是怎么来的，难道说机遇是天下掉下来的吗？还是人为创造的？” 请注意，现在我们讨论的辩题是“机遇是否成功的关键”，对方如此发问，难道是想辩论“机遇是如何来的”吗？那我们可以另开个帖子，在此恕不奉陪。

综观对方发言，明显曲解了我方观点，并试图把我方“机遇是成功的关键”这一论点等同于自己不努力而“坐等机会到来”。我方不得不再次重申：我们讨论的“机遇”，不等于“好运气”或“好命运”。机遇的偶然性是存在于事物发展的必然规律之中的，它不是天上掉下的一块馅饼。承认机遇是成功的关键，不是要人们守株待兔，而是要充分尊重和及时把握客观规律，敏锐的洞察事物变化，适时而动，让自己的行动更具有目的性，更合乎时代的要求。这世上很多人都在努力，而有些人达到成功，有些人却空劳一生，为什么？低头拉车不看路，踏破铁鞋难成功。机遇来临时不能好好把握，等它过去又怨天尤人，这都是可耻的。有句老话：金风未动蝉先觉。成功者莫不善于发现机会，并把握这一成功的关键，才能够先人一步，采取行动达至胜利的彼岸。君子适时而动,英雄应运而生。片面强调个人努力，而无视客观规律，不能发现机会并把握这一成功的关键，必然白费力气，功亏一篑。

很是奇怪，从一开始到现在，对方一直都没提到成功的关键是什么，我在想，这是为什么呢？是对方心中本就支持机遇是成功的关键，但由于机遇的问题对方处于反方，不得不作无力的辩驳？还是另外的什么呢？很是值得推敲！

对方辨友一直到现在还在坚持：“有什么样的成功，必定伴生有什么样的机遇”，这让我们觉得很是可笑，究竟是机遇在前还是成功在前？我想这并不难推敲吧？很明显的是机遇在前成功在后。成功只是结果，机遇可是成功的条件，既然成功了，又哪还用什么机遇啊？可见机遇是成功的伴生物属无稽之谈，把它反过来说成功是机遇伴生物才是正确的。

“如我们要在这场辩论中成功，必定要创造在这场辩论中成功的机遇。”，又一次看到对方提到了“如果要成功，必定要创造……成功的机遇。”的说法，真的很高兴对方多次承认了机遇的重要性，看来我们已经达到了共识了。

“要得到什么样的机遇，是由创造机遇的过程来决定的，因为我们要获得……成功，就必然会创造……机遇，近而获得……成功。”再一次看到对方承认机遇的重要性，从头到尾，我方已经多次看到对方的类似言论了，至此，究竟机遇是不是成功的关键似乎已经不用再辩了吧？

概述：

正方：机不可失，时不再来。 张九龄、一个明智的人总是抓住机遇，把它变成美好的未来。 托 富勒、仅仅天赋的某些巨大优势并不能造就英雄，还要有运气相伴。 拉罗什夫科、一个人不论干什么事，失掉恰当的时节、有利的时机就会全功尽弃 柏拉图 古今中外，任何一个成功人士都离不开恰当的时机，是机遇造就了他们的辉煌和成就。

机遇只所以成为成功的关键是根据马列主义唯物世界观得出的。我们说客观条件决定人的主观意识，一个人的成功要凭借的不只是自己的主观努力，三国时期的周瑜就曾慨叹过：万事具备，只欠东风。古人如此，今人依然。我们的主观努力不就是要充分发挥外界条件的最大优势吗？所以说无论成功的人是处于优胜还是劣势，他之所以取得成功正是由于外界机遇的存在，而自身的努力也不过是加快成功的动力而已. 2.成功

的关键是机遇，千里马遇不到伯乐价值还不如一头骡子

原理内外因辨证关系的原理：

机遇只是个人发展成才的的外因，它是我们成功的必要条件，有了机遇可以帮助我们成功，但前提是我们努力了，也就是你自身的内因才是决定你是否能成功的关键。有了机遇，而你自己没有准备也是不是不能成功的。所以说，机遇不是成功的关键，它只是帮助我们成功的催化剂而已。

机遇只会青睐有准备的人——不记得是哪个名人如是说过。

谢谢主席！大家好！听了对方辩友的立论，我方要指出，对方辩友对本次辩论的辩题理解有误。今天的辩题是"青年人要成功，勤奋重要还是机遇重要"。我方的理解是：其一，它有一个特殊人群的限制即"青年人"，其二，对方辩友指出成功是指"达到预期目标"。但在进行立论时却把它限制在事业这一狭义的范围之内，我方要指出青年人要成功的方面有很多，有人生价值的实现、爱情、事业等。难道说要获得一份真挚的感情，靠单方面的个人勤奋和努力就能成功吗？其三，勤奋是指超乎寻常、全身心的投入和努力，而机遇是境遇、条件、时机。其形式包括六个方面：1、时代的潮流2、物质条件3、前人的知识、经验的积累4、事物发展趋势5、激发人前进的荣誉、尊严、目标、包括压力、逆境等6、来自他人的帮助。综合起来就是古人所说的"天时、地利、人和"。其四，勤奋重要还是机遇重要，是"青年人要成功"中并否定另一项。因此我方今天的观点是：青年人要成功，机遇重要。理由有三：第一：机遇是青年人成功的重要因素。青年人要成功底子薄，缺乏经济基础和经验积累。他需要引导更需要引荐。这时机遇就更显重要。当代社会，勤奋已经很普遍，但成功的青年人则在少数，关键在于他们缺少机遇。而所有名人的成功经历都无可辩驳地证明抓住机遇是一个人成功的关键性、决定性因素。有句成语叫"画龙点睛"，试问如果没有这最后的一点，那还能成为一条龙吗？可见，机遇就是这关键、浓重的一点。第二，择机而动，顺势而为是青年人成功要遵循的重要原则。机遇包含形势、潮流的含义。它是一种动力，是一个奋斗的目标，抓住这种机遇，再附注于行动往往能起到事半功倍的效用。江总书记曾多次强调，在经济社会发展中，谁抓住了机遇，谁就能迅速发展并取得成功。这里的机遇也就是指顺应潮流，形势的机遇。俗话说"时势造英雄"这种动的机遇观念，对当代青年人的成功尤为重要。第三，机不可失，时不再来，人尤其是青年人只要把握好一次机会，就会令你的人生与众不同。机遇初露端倪很难察觉，但确是抓机遇的最宝贵时机。正因为机遇的易逝性和时效性，就更显出他的可贵和重要之处。回顾中国历史，从汉唐盛世到任人宰割的屈辱史，一个极为重要的原因就是丧失了几次重大科技革命带来的经济技术发展的大好机遇。难道前人的教训还不能使我们清醒地认识到机遇重要吗？综上所述，我方认为青年人要成功机遇重要。