AMD5000+的新对手奔腾双核E2220测试_IT168

【IT168 评测中心】从最低端的单核心赛扬到最高端4核心产品，从不足300元的CPU到上万元的顶级产品，Intel在一年多的时间里将酷睿架构产品覆盖了3大平台近百款产品上，让我们着实体验到“架构”改进对CPU和电脑应用带来的变化。如果说架构优势是贯穿所有产品的基础，那么主频的提升是Intel向对手发起攻击的又一个有力手段。

在今年年中推出的奔腾双核E2140（1.6GHz）深受广大玩家喜爱，功耗和性能都没有因为缩减二级缓存和降低FSB受到影响，有着出色的表现；而酷睿2家族普遍3GHz以上的主频极限让这颗默认频率只有1.6GHz的产品超频价值得到充分体现，其性价比不言而喻。这也说明，Intel产品留了很大的频率储备空间，提升主频轻而易举。

果然，在2007年底，Intel发布了2.2GHz和2.4GHz的E2200和E2200，与第一款E2000系列产品E2140相比，主频分别提升37.5%和50%。理论上说它们的综合性能也会有同样比例的提升（实际测试表明大部分测试的确相应提升）。Intel也将E2220的目标锁定在AMD最为热门的Athlon64X2 5000+身上。

从历史角度来看对于任何一个CPU系列产品来说，在架构、缓存、FSB等因素不变的情况下主频提升50%都不是一件容易的事情。简单举例来说，我们可以回想Pentium4 2GHz与Pentium4 3GHz两款产品发布相隔有多久？更何况这两款产品在当年核心代号、FSB和二级缓存大小都发生了变化。再来看看AMD方面，以1.9GHz的Athlon64X2 3600+为例，如果它的主频提升50%，那将会

是2.85GHz，这是怎样一款X2产品呢？Intel在短短半年时间，从E2140提升到E2220，让我们看到近年来前所未见的产品进步的

节奏。

本次测试的是E2220的工程样板，主频2.4GHz，12倍频，800FSB，1MB共享二级缓存。M0步进也代表着这款产品具有非常低的功耗和发热量，甚至有可能有不错的超频体质。

对比对象是AMD Athlon64X2 5000+，核心代号Brisbane，采用65nm工艺制造，目前5000+价格一路下跌，最近已经达到了700元以内，是AMD双核平台具有很高性价比的一款产品。

作为两款定位入门和主流的CPU产品，在组建平台时它们也有相应的定位。根据Intel最新芯片组规划，E2000系列产品可以选用的芯片组包括最低价位的945GC系列和P31、G31芯片组系列。长远来看，3系列的两款低端芯片组将是500元左右价位主板很好且很丰富的选择对象。而AMD方面，nForce5/6系列和今后的AMD 7系列芯片组都是很好选择。

硬件平台

CPU AMD Athlon64X2 5000+ Intel PentiumDualCore E2220

主板ASUS P5K-Premium ASUS M3A32MVP Deluxe

显卡NVIDIA GeForce8600GTS

内存Corsair DDR2 1066 1GBX2 @667硬盘Seagate 7200.10 320GB

散热器Uniq T ower120

电源航嘉极能8688

软件环境

操作系统Windows Vista 32bit

驱动程序Intel inf 8.4.0.1016

ATI Catalyst 8.43.1000NVIDIA Forceware 169.09测试软件

Sysmark2007 Preview Patch1Futuremark PCMark Vantage Futuremark PCMark05SisoftSandra 2008Everest Ultimate2007Futuremark 3DMark06 V110LostPlanet Demo World in Conflict Quake4Halflife2:EP2Crysis MicrosoftOffice2007 Excel DivX 6.7Cinebench R10辅助软件CPU-Z 1.42

本次测试除主板外都选用了符合该CPU 搭配定位的配置，显卡选用了8600GTS 略高于主流8600GT 和HD2600Pro 的水准。内存设置也更加贴近主流，只工作于DDR2 667的水平上。需要说明的是，我们认为，在这样的测试平台下主板和芯片组相对主流的nForce5/6 690G 和Intel 的P31/G31芯片组主板来说，不会有太大性能差距。

从SisoftSandra设计的CPU理论运算性能测试来看，两款CPU各有胜负。不过在较新的SSSE3多媒体指令支持下，E2220的多媒体性能大幅领先。而在.net应用中，E2220也有10%左右的领先幅度。在2.4GHz酷睿和2.6GHz A64X2第一次竞争中，E2220小胜一场。

Everest内置的这几款测试对CPU负荷非常高，可以100%占用CPU资源。而这几个测试项目也非常考验CPU的架构以及对缓存、内存的操作。测试中Queen、Julia以及Mandel是数学和几何学方面的运算，E2220领先幅度非常大。在CPUZlib文件压缩测

试中，E2220领先幅度较小。在CPU AES文件加密的测试中，E2220领先35%以上。Photoworxx对图片进行操作的项目中两者几乎打成平手。

从多核心间复制数据的测试来看，AMD的HT总线相连的两个独立512KB二级缓存的双核心架构并不比Intel酷睿两个通过共享二级缓存相连的双核心架构优秀。数据带宽较低与较长的延迟让我们有些怀疑这个测试项目，这个测试仅作参考吧。

在缓存带宽上，酷睿2架构有着惊人的表现，这在被大量缩减二级缓存容量和并行路数的奔腾双核上得到了继承。我们看到二级缓存性能的领先幅度与酷睿2架构和AMD A64X2同频率对比时性能差距比较吻合。

在DivX6.7中，两款CPU均没有太多在多媒体指令集上的优势，它们都采用了同样的SSE2指令集进行文件的操作。从处理时间来看，E2220有很大优势。

AMD的CPU在Excel百万行数据计算方面没有太大优势，而且在最新的Phenom测试中我们甚至看到更大的劣势，E2220领先明显。

在CineBench R10 3D渲染方面，E2220也有较明显的优势。可以说，主频达到了2.4GHz的酷睿CPU势不可挡。

K8架构游戏优势在这两个项目中有所体现，虽然3DMark06仍稍微落后于E2220，但与前面测试项目相比已经非常不容易了。而Quake4的测试中，5000+已经领先2.4GHz的E2220。

魔兽世界：测试设置如下图

魔兽世界测试，我们用虚空风暴中52区到中央生态区两个飞行点，单向飞行的方式用FRAPS进行记录。这段测试经过我们多次运行证明，得到的FPS比较稳定，同时中央生态区的3D效果在我们的设置中对系统负载也非常高。我们看到40fps左右的成绩，在同设置下野外FPS可以达到80fps以上。

失落星球：All Low，1280X720，内置demo

冲突世界：Medium+DX10，Low，1280X720，内置Demo

孤岛危机：Medium 1024X768，High，1024X768，附带脚本

我们看到，在画质较高时对于这些DX10新作，GF8600GTS形成瓶颈，所以两款CPU差距较小。但是在我们降低画质后，E2220仍有10%左右的优势领先于5000+。

PCMark Vatage同样是一款考验平台综合能力的测试。从PCMark Vantage测试来看，E2220在总分上领先5000+ 近7%，子项目则各有胜负。

从Sysmark2007Preview的测试来看，两者差距非常小。Productivity项目主要包括了Microsoft Office组件的实际应用测试，这一直是酷睿2架构的优势项目，由于二级缓存的缩小奔腾双核在这个项目上没有体现太大优势。E2220倒是在3D渲染方面优势明显。

我们曾在几个月前的测试中发现，65nm 5000+可以和L2步进的E4400打个平手，不过在M0步进E2220面前，5000+败下阵来。其中待机C1E项目是指打开EIST和CNQ时测得的待机功耗，其他功耗均没有打开EIST或CNQ。从测试结构看，5000+功耗明显大于E2220。

总结

从E2140到E2220，半年时间里Intel将目前定位最低端的双核心产品的主频提升了50%，在CPU历史中如此快的节奏极为少见。如此大步伐的发布产品，由于依托优秀的酷睿架构让奔腾双核系列在大幅度缩减二级缓存和FSB情况下，性能没有太多下降。而主频的飞速提高更是给了被称为“阉割”品证明自己的机会。

从本次测试来看，AMD Athlon64X2 5000+从年初第一款顶级65nm CPU，到年中只能与酷睿2 E4000系列竞争的中端产品；再到年末沦为与最低端酷睿2架构奔腾双核系列竞争的产品；5000+的2007年实在凄凉。在与E2220的对抗中，5000+在八成以上项目中明显落后，酷睿架构产品频率提升后的确体现非常强劲的实力。当然，E2200和2220的上市价格可能在短时间内不会对5000+目前构成威胁，不过Intel如此大幅度提升E2000系列的频率，难道不是为低端的双核赛扬腾出市场空间吗？我们相信2008年的低端市

场节奏将更快，也会有更多性价比出色的产品诞生。