【精品文档】辩论赛观后感-word范文 (4页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！
== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==
辩论赛观后感
篇一：辩论赛观后感
辩论赛观后感
科协举行的辩论赛的总决赛如期举行。三场辩论赛下来，每一场双方辩友可谓
是唇枪舌剑、针尖对麦芒，言辞犀利，思维敏捷，语出惊人。真可谓是“为人
性僻耽佳句，语不惊人死不休。”啊！
三场辩论赛共辩论了三个辩题，分别是“就业压力对大学生成才的利弊”“大
学生广泛社交的利弊”“大学生恋爱的利弊”。这三个辩题从侧面上也反映出
了一些大学生所面临的现状，以及现在大学生对问题的一种思考方向以及认识
深度。
在第一场辩论赛中，双方就“就业压力”这一中心展开了激烈的辩论。，正方
的观点是利大于弊，反方反之。正方曾提出“生于忧患，死于安乐”，其从这
一角度来说明压力给人以动力，促进人们奋发图强；而反方则是从实际的一些
国家政策出发，例如；国家将缓解大学生的就业压力，从这一角度来说明压力
对大学生并非是好事。
在这场辩论赛中，双方的争论关键点在于压力的大小以及“就业压力”和“压力”的辩证。数据的对碰也是相当激烈。其实就这个论题来说，我个人的观点
是哪个都不倾向，中国有句古话说“命由天定，事
在人为”，指的就是指事情要靠人去做的。在一定的条件下，我们的命运或许
已经注定，事情能否做成要看人的主观努力如何。就像在辩论赛中选手说的一样，压力不等于就业压力，但同时我们又知道“白马非马”这一观点也是荒谬的，所以在这之间就形成了一个很矛盾的观点，到底可不可以把就业压力说成
是压力呢？我个人的观点是不可以，至于为什么我就不多说了，正如“一千个
读者有一千个哈姆莱特”一样，仁者见仁，智者见智，每个人都有不一样的观点。有压力固然好，它确实可以促进人们的进步，纵观世界古今，那些重大的
发现有几个不是在压力之下被发现的，但是这个压力要有个度，否则他就起不
到促进作用了，反而会成为一个定时炸弹，随时都会将人的意志摧毁。所以说，在压力面前，或者更小的说，再就业压力面前，一个人是否能成才完全在与其
个人的心理素质是否过硬，是否能抗下精神与身体上的双重压力。我们都知道
弹簧的特性，你弱它就强，它有一种抗压性，同时它同样具有拉伸性，但我们
知道，这种拉伸性具有一定的限制，一旦超过这种限制，弹簧就再没可能变回
原样了。所以说，压力是一把双刃剑，我们要合理的利用压力给我们带来的好处。“放下屠刀，立地成佛”，利弊权衡全在一念之间。
而关于大学生的广泛社交，双方将其与我们的学业挂钩。其实，广泛社交带给
大学生的更多的因该是一种机遇，利用好的话那将是一场天大的造化，用之不
利或许就是无间地狱，这不再是一念之间的事了，而是一种人生阅历的抉择问题。社会是一个大熔炉，俗话说“林子大了什么鸟都有”，所以社会上形形色
色的人到处都是，而大学校园也是大学生向社会人蜕变的过渡地带，如果非要
说大学生也是社会人也不为过，毕竟已经半只脚踏入社会，已经开始使用社会
人所使用的手段了。物以类聚，人以群分，不错的，但关于朋友的选择而是在
于我们，对于如今的我们对于善于恶的分辨或许不成熟，但我们也懂得什么是
好什么是坏！广泛社交或许我们会交到那些三教九流之辈，但我们能说那些三
教九流之辈就一定不好吗，不能！生活往往让人无奈，面对生活的压力，有些
人选择面对，有些人选择逃避，因逃避可能会做出伤天害理之事，被害人是无
辜的，到那我们能说杀人者就一定是十恶不赦之人吗？我不知道，因为写下这
几句话的时候，我的心也是很矛盾的。所话说，朋友多了路好走，交朋友总归
是没有错的，朋友是你人生道路上的一个巨大的助力。但是广泛社交的前提是
一定要会择友，的一知心朋友，此生何求！
恋爱这一话题我就不多说了，着同样是以个人性话题，利比自己权衡，每个人
有自己的观点。你的男（女）朋友是你人生的另一半，他（她）将陪你走过人
生的后半生，切记珍惜，恋爱是好是坏，完全在于两人只得感情，爱恋可以说
是一种催化剂，让人们的生活充满色彩，恋人与朋友又有不一样的地方，两者
不可混为一谈。我只能说愿天下人有情人终成眷属。
篇二：辩论赛观后感
辩论赛观后感
“献礼十八大”金秋辩论赛总决赛，在十八大召开之际如期举行。总决赛被分
为了两场：冠军争夺战和季军争夺战。每位辩手可以说是言辞犀利，思维敏捷，语出惊人，每组双方各有千秋，可谓是“梅须逊雪三分白，雪却输梅一段香”吧。
两场辩论赛共辩论了两个辩题；分别是“现代社会智商和情商哪个更重要”，“青年成才的关键是自身能力还是外界环境”，这两个辩题与我们面临人生转
折的大学生来说是十分贴近的，值得我们每位大学生思考。
第一场辩论赛就“现代社会智商和情商哪个更重要”开展了激烈的辩论。正方
的观点是情商比智商更重要，反方反之，正方强调了人的一切出发点乃情商，
并运用了‘三个臭皮匠赛过诸葛亮’的典故以及许多外国如爱因斯坦等科学家
生平来证明自己的辩题。然而反方则则从这客观角度强调智商的重要性，同时
也运用了许多科学家，伟人的事迹来证明自方辩题。可能是因为我是学语言的吧，就这一辩题我个人偏向于情商比智商更重要，就如李开复先生所说“在任