辩论赛发言稿：朝鲜有权拥有核武器
朝鲜有权拥有核武器
对内最高权
一、有权（权力）国家权力国家主权对外独立权
朝鲜有权拥有核武器
自卫权
看到这个辩题，大家可能会产生这样一个疑问：辩题中的“权”是指权利还
是权力呢？（这两个词很容易混淆，一个权利的利是“利益的利”，另一个权力
的力则是“力量的力”）下面我方来阐述一下。因为辩题中涉及朝鲜这个主权国
家，因此刚才我们那个疑问可以转换成下面这个问题：即辩题中的“权”是指国
家权利还是国家权力呢？通过这两个词的概念的分析，我方认为辩题中的“权”
是指国家权力。（力是力量的力）
另外，国家权力是一种特殊的政治权力，是通过国家政权发生的政治权力关
系。其权力的形成来自于国家各机构，因此也可以叫做治权或政府权力。其所表
现的最高统治形式是国家主权，它是国家权力的“最终权力”，是一切国家权力
的源泉。
经过刚才的介绍，我们知道，国家权力表现的最高统治形式是国家主权，因
此，下面我们来了解一下国家主权。国家权力又称主权，指的是一个国家独立自
主处理自己内外事务，管理自己国家的最高权力。主权是国家区别于其他社会集
团的特殊属性，是国家的固有权利。国家主权包括三种权力，分别是对内最高权、
对外独立权和自卫权，对内最高权与我们的辩题无关，不做介绍；对外独立权即
国家完全自主地行使权力，排除任何外来干涉；自卫权即国家为维护政治独立和
领土完整而对外来侵略和威胁进行防卫的权力。因此，朝鲜作为一个主权国家，
她有权不顾别国的反对，有权在国家安全受到威胁的时候，拥有核武器！
注：
1、国家权利和国家权力的定义
国家权利是指反映统治阶级意志的、并作为社会整体代表的，以强制力保障
实施的、管理社会公共事务的权利。
国家权力是指统治阶级运用国家机器来实现其意志和巩固其统治的支配力量。它对内具有强制性，对外具有主权性，不允许外来干涉。通常以宪法、法律等加以颁布，由政权机关保证其实现。
2、上述资料中关于“国家权利”、“国家权力”和“国家主权”的定义都来自百度百科，因为在中国知网等数据库里没有相关资料，所以我们就退而求其次，用了百度百科里的资料。
3、因为全球化的作用，国际组织、跨国公司等非国家行为主体大量出现，并日益发挥着越来越重要的作用，促使传统国家主权发生了潜移默化的变化。但除了非国家行为体对国家主权的主体性侵蚀外，主权国家在经济全球化时代受到的侵蚀则直接表现在世界经济、政治的实践中。如果说主体性侵蚀是对国家主权存在的价值基点的根本性挑战的话，世界经济与政治实践中对国家主权的侵蚀则是最为直接、也是最为显著的挑战。而且就现实而言，对国家主权侵蚀最为严重的，并不是客观要求带来的超国界活动，而是那些借全球化之利而人为对国家主权施与的影响。
因此，在联合国内出现了要求重新定义主权的声音。1992年1月31日，联合国秘书长布特罗斯·加利在安理会第一次首脑会议上作了题为《和平纲领》的报告，呼吁会员国特别是5个常任理事国重新定义主权，以便加强联合国进行预防性外交、建立和平、维持和平与冲突后缔造和平的能力，核心一点是：“绝对的、排他的、主权时代已经过去，它的理论从来就与实际情况不符”。其后，新任秘书长安南也认为：“国家主权，就其根本意义而言，正在重新定义，特别是靠全球化和国际合作的力量。国家现在被普遍认为是服务于它们的人民的工具，而不是相反。”
尽管如此，我们还是应该清醒得认识到：重新定义国家主权只是某些人的观点，联合国及其成员国也并没有制定签署相关文件，因此，我方在论述观点时用到的国家主权理论依然可靠。
二、各条约没有权力约束朝鲜拥有核武器
1、朝鲜不受所有有关其不能拥有核武器的条款的制约
（1）2002年11月21日，朝鲜宣布《朝美核框架协议》失效
2002年11月21日朝鲜政府表示，由于美国单方面放弃了有关《框架协议》的承诺，这项协议已经无效。发言人说，为了挽救这项协议，朝方曾提出在与美方签定互不侵犯条约的前提下放弃其核计划，但美国却拒绝和朝鲜进行任何会谈，除非朝鲜先放弃其核计划。发言人说，朝鲜已经达到了忍耐的极限，现在美国作出“停止向朝鲜输送燃料重油”的决定，是对《框架协议》的“肆意违背”。
（2）2003年1月10日，朝鲜退出《不扩散核武器条约》
2003年1月10日，朝鲜常驻联合国代表朴吉渊指出国际原子能机构和《不扩散核武器条约》已成为美国执行反对政策的工具，宣布退出《不扩散核武器条约》，成为首个退出此条约的国家。
（3）2013年1月24日，朝鲜国防委员称六方会谈和“9·19”共同声明不再存在
据朝中社报道，朝鲜国防委员会２４日发表声明，谴责联合国安理会涉朝决议，称六方会谈和“９·１９”共同声明不再存在，以后不会再有讨论朝鲜半岛无核化对话。
（4）2013年3月8日，朝鲜宣布《朝鲜半岛无核化共同宣言》无效
新华网援引朝中社8日报道，朝鲜祖国和平统一委员会当天发表声明宣布，将全面废除关于朝韩之间互不侵犯的所有协议，宣布《朝鲜半岛无核化共同宣言》完全无效，并关闭朝韩板门店联络渠道。
2、朝鲜退出《不扩散核武器条约》
该条约有11条规定，主要内容是：核国家保证不直接或间接地把核武器转让给非核国家，不援助非核国家制造核武器；非核国家保证不制造核武器，不直接或间接地接受其他国家的核武器转让，不寻求或接受制造核武器的援助，也不向别国提供这种援助；停止核军备竞赛，推动核裁军；把和平核设施置于国际原子能机构的国际保障之下，并在和平使用核能方面提供技术合作。
1985年12月12日，朝鲜加入的《不扩散核武器条约》（但未按NPT条约要求在1年半内同国际原子能机构签订全面保障监督协定）。
1992年1月30日，朝鲜签订全面保障监督协定，4月协定生效，5月4日向IAEA 提交了关于其所有核材料及相关设施的初始申报。
1993年3月12日，朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》，3个月后正式生效。
1993年6月2日至11日，朝鲜与美国举行第1次正式会谈。会后，朝鲜宣布暂不退出《不扩散核武器条约》。
2003年1月10日，朝鲜常驻联合国代表朴吉渊指出国际原子能机构和《不扩散核武器条约》已成为美国执行反对政策的工具，宣布退出《不扩散核武器条约》，成为首个退出此条约的国家。
3、《朝鲜半岛无核化共同宣言》
1991 年12月31日，朝韩双方代表在板门店草签了《朝鲜半岛无核化共同宣言》。1992年2月19日，《朝鲜半岛无核化共同宣言》正式生效。宣言的具体内容包括：朝韩不试验、不制造、不生产、不接受、不拥有、不储藏、不部署、不使用核武器；朝韩和平利用核能；朝韩不拥有核再处理设施和铀浓缩设施。
附：新闻一
朝鲜宣布朝鲜半岛无核化共同宣言无效
证券新闻证券时报网[微博] 2013-03-08 20:11
我要分享
新华网援引朝中社8日报道，朝鲜祖国和平统一委员会当天发表声明宣布，将全面废除关于朝韩之间互不侵犯的所有协议，宣布《朝鲜半岛无核化共同宣言》完全无效，并关闭朝韩板门店联络渠道。
声明说，韩美进行的联合军事演习是对朝鲜的公开侵略行为，全面推翻了关于朝韩互不侵犯的协议。在这种条件下，不针对对方使用武力、防止偶发军事冲突、和平解决纠纷以及互不侵犯警戒线问题等朝韩互不侵犯协议已有名无实。因此，从《朝鲜停战协定》完全无效的3月11日起，关于朝韩之间互不侵犯的协议也将全面无效。
韩国联合参谋本部和韩美联合司令部2月21日说，韩美将从3月1日到4月30日举行代号为“秃鹫”的联合野外机动演习，将有20余万名韩军和1万余名美军参加。此外，韩美还将从3月11日至21日举行代号为“关键决断”的联合军演，将有1万余名韩军、3500余名美军以及驻韩联合国军司令部成员国派出的兵力参
加。朝鲜人民军最高司令部发言人5日说，朝鲜将从美韩开始“关键决断”联合军演的3月11日开始，宣布《朝鲜停战协定》“完全无效”。
朝鲜祖国和平统一委员会发表的声明表示，鉴于美韩一直对朝鲜进行核战争威胁，朝鲜将不承认《朝鲜半岛无核化共同宣言》。目前的严重事态已经使板门店联络渠道无法履行自己的使命，朝鲜宣布予以关闭，并立即切断朝韩热线电话。
1991 年12月31日，朝韩双方代表在板门店草签了《朝鲜半岛无核化共同宣言》。1992年2月19日，《朝鲜半岛无核化共同宣言》正式生效。宣言的具体内容包括：朝韩不试验、不制造、不生产、不接受、不拥有、不储藏、不部署、不使用核武器；朝韩和平利用核能；朝韩不拥有核再处理设施和铀浓缩设施。
（《证券时报》快讯中心）
（《证券时报》）
新闻二
核武或重回朝鲜半岛半岛无核化宣言面废弃危险
海口网https://www.360docs.net/doc/e415991045.html,时间：2013-03-13 07:41
韩美与朝鲜之间的核刺激12日继续升级，韩国传出消息称，美韩军演结束后，配备有核武器的美国潜艇可能会留下来，以应对朝鲜的核攻击。这无疑是要变相地把美国的核武器重新引进韩国，朝鲜半岛无核化宣言在遭到朝鲜抛弃之后，再次面临被韩美废弃的危险。
韩美态度并非急转直下，最近的几次调查都显示，约七成韩国民众支持拥有核武器，在拥核不现实的情况下，让美国核武器进入半岛，无疑是满足他们与朝鲜“硬碰硬”心理的最佳方案。但强化了的美国核保护伞真的有利于韩国吗？
《韩民族新闻》12日的社论称，虽然强硬路线在短时间内很“解气”，但实际上并不能解决实际问题，接踵而来的反而是势态恶化。朝鲜《劳动新闻》12日的文章说：在逐渐逼近的美国核威胁面前，朝鲜将采取更具威力的朝鲜式精密核打击手段进行回应。东亚是世界上核国家最密集的地区，现在又成为核对峙最紧张的地区。
“俄罗斯之声”评论称，朝鲜半岛的核问题让“世界末日”时钟上的指针又在向前逼近，让世界更接近核灾难。
4、朝鲜核问题大事记
1985朝鲜加入《不扩散核武器条约》朝鲜于1974年加入国际原子能机构，，随后于1985年加入《不扩
年12月散核武器条约》。按照该条约规定，成员国必须接受国际原子能机构对其核设施的检查，但朝鲜一直未接受其检查。
1990年代初朝鲜被疑已能生产钚
美国认为朝鲜在宁边的核反应堆已经能生产可制造两至三枚原
子弹的钚。
1992年2月朝韩批准半岛无核化共同宣言
2月19日，朝韩两国总理在朝鲜北南第六次会谈中，分别宣读了
由金日成主席和卢泰愚总统批准的《北南和解、互不侵犯与合作
交流协议书》及《关于朝鲜半岛无核化共同宣言》。
1992
年
-1993
年
朝鲜接受核检查朝鲜接受了国际原子能机构六次不定期核检查。1994
年10月美朝签署《朝美核框架协议》
因担心朝鲜发展核武器，美国与朝鲜在日内瓦签署了一项关于朝
核问题的《朝美核框架协议》，朝鲜冻结其核设施，美国牵头成
立朝鲜半岛能源开发组织，负责为朝鲜建造轻水反应堆并提供重
油，以弥补朝鲜停止核能计划造成的电力损失。此后，宁边5兆
瓦反应堆中8000根乏燃料棒被取出封存。
1998年8月朝鲜发射光明星1号卫星
1998年8月31日，朝鲜发射首颗人造地球卫星“光明星1号”。朝
鲜宣布“光明星1号”发射成功。但其他国家均未探测到该卫星，
美国、韩国等国家认为朝鲜发射的可能是“大浦洞-1”型洲际弹道
导弹。
2001年1月美国将朝鲜列为邪恶轴心国家
乔治·W·布什就任美国总统，调整对朝鲜政策，把朝鲜列为“邪恶
轴心”国家，威胁对朝方实施“先发制人核打击”。
2002
年10月朝鲜承认铀浓缩计划
美国透过侦察机构掌握了朝鲜仍在秘密研制核武器的证据，从而
对朝鲜核项目再次提出异议。朝鲜当局当即承认了美国的指控，
随即引起国际社会对此的关注，朝美关系再次陷入僵局。
2002年12月美国停止向朝鲜提供重油，朝
鲜解除核冻结
美国以朝鲜违反《朝美核框架协议》为由停止向朝提供重油。随
后，朝鲜宣布解除核冻结，拆除国际原子能机构在其核设施上安
装的监控设备，重新启动用于电力生产的核设施。
2003年1月朝鲜退出《不扩散核武器条约》
2003年1月10日，朝鲜常驻联合国代表朴吉渊说，国际原子能机
构和《不扩散核武器条约》已成为美国执行其反对朝鲜的政策的
工具，朝鲜因此被迫退出《不扩散核武器条约》。但同时朝鲜表
示无意开发核武器。
2003年4月朝核问题三方会谈
2003年4月，为朝核问题和平解决，朝鲜、中国、美国就朝核问
题三方会谈。
2003年8月首次六方会谈
2003年8月27日至29日，中国、朝鲜、美国、韩国、俄罗斯和日
本在北京举行六方会谈。
2005年9月朝鲜承诺放弃一切核武器及现
有核计划
第四轮六方会谈达成共同声明。朝方承诺，放弃一切核武器及现
有核计划，早日重返《不扩散核武器条约》；美方确认，美国在
朝鲜半岛没有核武器，无意以核武器或常规武器攻击或入侵朝
鲜。
2005年11月六方会谈重申早日实现半岛无
核化目标
2005年11月，第五轮六方会谈第一阶段会议在北京举行，最终
达成《主席声明》，各方重申将根据“承诺对承诺、行动对行动”
原则早日实现朝鲜半岛无核化目标。
2006朝鲜进行首次核试验2006年10月9日，朝鲜进行了一次地下核试验。[专题]
年10月
2007年2月朝方同意关闭和封存宁边核设
施
2007年2月13日，朝核问题第五轮六方会谈第三阶段会议通过
《落实共同声明起步行动》共同文件（2·13共同文件）。根据文
件，朝方同意关闭和封存宁边核设施，并邀请国际原子能机构人
员重返朝鲜进行必要的监督和验证。
2007年7月朝鲜关闭并封存宁边核设施
7月14日，在韩国运送的第一批6200吨重油抵达朝鲜先锋港后，
朝方关闭宁边核设施。7月15日，国际原子能机构的核查人员确
认，朝鲜关闭了宁边核设施的核心反应堆。
2007年10月朝鲜承诺完成核设施去功能化
并申报计划
10月3日，第六轮六方会谈第二阶段会议通过了《落实共同声明
第二阶段行动》的共同文件。根据文件，朝鲜应在2007年年底前
完成宁边核设施的去功能化并全面申报核计划；美国根据朝方行
动并行履行其对朝承诺。
2007年11月朝鲜开始对宁边3个核设施实
行“去功能化”
11月，朝鲜开始对宁边3个核设施实行“去功能化”。后因朝美在
核计划申报问题上产生分歧，文件未能得到有效的落实。
2008年1月朝鲜错过申报期限
2008年1月1日，因美朝双方就申报问题存在分歧，朝鲜错过原
定申报核计划期限。
2008年6月朝鲜提交核清单，炸毁宁边核
设施冷却塔
2008年6月26日，朝鲜正式向朝核问题六方会谈主席国中国提交
核计划申报书。美国白宫在确认朝鲜提交核清单的同时宣布，美
国将部分解除对朝鲜的贸易制裁，以及着手将朝鲜从“支持恐怖主
义国家”名单中删除。朝鲜于当地时间27日17时05分炸毁其宁边
地区核设施的冷却塔。[专题]
2008年10月美国将朝鲜从“支持恐怖主义
国家”名单中除名
2008年10月11日，美国国务院发言人麦科马克宣布，由于美朝
在朝鲜核设施验证问题上达成协议，美国决定将朝鲜从所谓“支持
恐怖主义国家”的名单中除名。但此后，由于种种原因，解决朝核
问题的进程再次陷入僵局。
2009年4月朝鲜发射卫星失败并宣布退出
六方会谈
2009年4月5日，朝鲜发射“光明星2号”卫星。美国怀疑发射的是
导弹。美日韩观测认为卫星发射失败。14日，朝鲜宣布退出朝核
问题六方会谈。29日，朝鲜要求联合国安理会道歉，威胁再进行
核试验。[专题]
2009年5月朝鲜再次进行核试验，并试射
导弹
5月25日，朝鲜宣布成功实施核试验，称这次核试验在爆炸当量
和控制技术方面取得进展，进一步提高了核威慑能力。并在随后
的一周内，多次试射多种型号的导弹。[专题]
2009年6月安理会通过决议制裁朝鲜
2009年6月12日，联合国安理会一致通过1874号决议，对朝鲜再
次进行核子试爆提出最严厉谴责，要求朝鲜立刻停止核武计划及
试射弹道导弹，加强对朝鲜的经济制裁，并授权各国可拦检朝鲜
的可疑船只及货物。
2010年1月朝鲜表示愿意有条件回归六方
会谈
朝鲜愿意在六方会谈框架内与美方签订和平协定。条件是在六方
会谈之前要先取消对朝鲜的制裁。美方回应，应先重启六方会谈，
在六方会谈框架内讨论缔结和平协定问题。4月21日，美国国务
院表示，美国不会承认朝鲜为核武器国家，同时敦促朝鲜重返六
方会谈。
2010美国对朝鲜实施新制裁措施，7月21日，美国国务卿希拉里·克林顿表示，美国将对朝鲜实施包
年7月朝鲜回应将加强核遏制力括冻结资产在内的新制裁措施，以阻止朝鲜从事“核扩散等不法活
动”。7月26日，朝鲜国防委员会副委员长、人民武力部部长金永
春在平壤表示，面对美国日益加重的核威胁，朝鲜将“以新的先进
方法进一步加强核遏制力”。
2011年朝鲜宣布将无条件参加朝核问
题六方会谈
3月15日，朝鲜表示将无条件参加朝核问题六方会谈，且不反对
在六方会谈中讨论铀浓缩问题。同年10月，朝鲜分别与韩国、美
国、俄罗斯代表会谈，表示愿意无条件重返六方会谈，朝鲜最高
领导人金正日接受俄塔社书面采访时强调“无条件重启六方会谈”
和“重申半岛无核化”。
2011年12月美国表示将继续与朝鲜保持接
触
12月8日，正在韩国访问的美国朝鲜政策特别代表戴维斯说，美
国将继续与朝鲜保持接触，以确认朝鲜的弃核意志。
2011
年12
月
金正日逝世12月17日，朝鲜最高领导人金正日逝世。[专题]
2012年2月美国同意援助朝鲜，朝鲜宣布
暂停核试验
2月29日，朝鲜和美国分别公布了第三次高级别会谈的成果。美
国同意向朝鲜提供24万吨营养食品，不再敌视朝鲜。朝鲜则决定，
在进行有效的会谈期间暂停核试验、远程导弹试射和宁边的铀浓
缩活动，并允许国际原子能机构对暂停铀浓缩活动进行监督。
2012年4月朝鲜发射光明星3号失败，安理
会谴责朝鲜
4月13日6点39分，朝鲜发射“光明星3号”卫星。韩国称火箭一二
级未能分离，在120公里上空爆炸，破裂成碎片落入半岛西部。
朝鲜承认发射失败。16日，联合国安理会通过主席声明，强烈谴
责朝鲜发射卫星。[专题]
（朝鲜历任党和国家最高领导人：金正恩、金正日、金日成）
5、朝鲜这些年退出的条约和会谈
2013年03月16日 07:00:15
来源：新华国际
一、《核不扩散条约》
2003年，朝鲜宣布退出《核不扩散条约》；
２００２年１２月，朝鲜宣布解除核冻结，拆除国际原子能机构在其核设施上安装的监控设备，重新启动用于电力生产的核设施，并于２００３年１月１０日发表声明，宣布退出《不扩散核武器条约》，但同时朝鲜表示无意开发核武器。
背景资料
《不扩散核武器条约》及附加议定书
1995年5月11日，在联合国总部举行的《不扩散核武器条约》会议，决定无限期延长该条约。
《不扩散核武器条约》 (Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons -- NPT) 又称“防止核扩散条约”或“核不扩散条约”。是英国、美国、苏联等５９个国家于１９６８年７月１日分别在伦敦、华盛顿和莫斯科签署的一项国际条约，旨在防止核扩散、推动核裁军和促进和平利用核能的国际合作。
2000年4月24日，联合国秘书长安南在《不扩散核武器条约》2000年审议大会开幕式上发言。
【主要内容】
该条约共有１１条规定，主要内容是：核武器国家不得向任何无核武器国家直接或间接转让核武器或核爆炸装置，不帮助无核武器国家制造核武器；无核武器国家保证不研制、不接受和不谋求获取核武器；停止核军备竞赛，推动核裁军；把用于和平目的的核设施置于国际原子能机构的国际保障之下，并在和平使用核能方面提供技术合作。条约还特别规定，核武器国家是指在１９６７年１月１日前制造并爆炸核武器或其他核爆炸装置的国家。>>>点击详细
…………………………
朝鲜政府关于退出《不扩散核武器条约》声明
（2003年1月10日）
朝鲜民主主义人民共和国政府声明
今天，朝鲜半岛出现了朝鲜民族的自主权和国家安全严重受到威胁的紧张局势。美国于２００２年１１月２９日和２００３年１月６日两次敦促国际原子能机构通过反对我国的有关决议。
国际原子能机构通过的决议中把我们当作敌人来对待，强迫我们立即抛弃核计划。该项决议通过后不久，国际原子能机构总局长下达了最后通牒，让我们在几周内必须履行该决议。这说明国际原子能机构已经充当了美国的发言人，被美国利用为解除我们的武装，消灭社会主义制度的工具。
特别是国际原子能机构对严重违反不扩散核武器条约的美国只字不提，强迫我们接受美国蛮横的要求，放弃武装。
朝鲜民主主义人民共和国政府认为国际原子能机构通过的所谓“决议”，严重侵害了我国的自主权和民族尊严。现在破坏朝鲜半岛和平与安全，把局势推向极端的幕后指使者是美国。
布什政府上台后，美国政府非但不向朝鲜提供不使用核武器的保证，反将朝鲜确定为“邪恶轴心”，将朝鲜列为“先发制人”核打击对象。美国以“核威胁”为借口，又停止履行朝美核框架协议中规定的向朝鲜提供重油的条款，拒绝签订我们提出的朝美互不侵犯条约。在朝鲜半岛内形成一触即发的紧张局势的１９９３年３月，我们不得不退出《不扩散核武器条约》，原因也是因为美国实
施反对我们的核战争政策和国际原子能机构的不公正待遇。
在我国的最高利益严重受损的情况下，为了维护国家、民族的生存权和尊严，朝鲜民主主义人民共和国政府做出如下决定：
第一、在美国单方面抛弃１９９３年６月１１日发表的朝美共同声明的条件下，共和国政府宣布暂时保留退出《不扩散核武器条约》的有关承诺立即生效。
第二、随着朝鲜民主主义人民共和国退出《不扩散核武器条约》，今后不再受制于该条约第三条规定的国际原子能机构担保协议的约束。>>>点击详细
二、《朝美核框架协议》
2002年，朝鲜宣布《朝美核框架协议》失效
2002年11月21日朝鲜政府表示，由于美国单方面放弃了有关《框架协议》的承诺，这项协议已经无效。发言人说，为了挽救这项协议，朝方曾提出在与美方签定互不侵犯条约的前提下放弃其核计划，但美国却拒绝和朝鲜进行任何会谈，除非朝鲜先放弃其核计划。发言人说，朝鲜已经达到了忍耐的极限，现在美国作出“停止向朝鲜输送燃料重油”的决定，是对《框架协议》的“肆意违背”。
…………………………
图为朝鲜副外长姜锡柱（右）与美国首席谈判代表加卢奇交换协议文本。新华社发
《朝美核框架协议》要点
１９９４年１０月２１日，朝鲜和美国在日内瓦就核问题签署框架性协议，核框架协议的要点是：
——华盛顿和平壤同意：建立由美国领导的国际组织，为朝鲜建设两座轻水反应堆，以取代朝鲜的石墨核反应堆，为朝鲜提供能源；
——在轻水反应堆建设期间，为了缓解朝方的能源危机，美国同意每年向朝鲜提供５０万吨重油；
——朝鲜同意冻结并最终拆除其石墨反应堆以及其他相关的核设施；
——美国和朝鲜同意在各自的首都为对方设立联络办公室，并最终把双边关系升级为大使级外交关系；
——美国向朝鲜做出正式保证，不对朝鲜使用核武器；
——朝鲜承诺将采取措施，实现朝鲜半岛的无核化；
——朝鲜表示它将不退出《核不扩散条约》。>>>点击详细
三、六方会谈
朝核问题北京六方会谈
2007年3月19日,第六轮朝核问题六方会谈在北京钓鱼台国宾馆开幕。新华社记者王建华摄
朝核问题始于２０世纪９０年代初。当时，美国根据卫星资料怀疑朝鲜开发核武器，扬言要对朝鲜的核设施实行检查。朝鲜则宣布无意也无力开发核武器，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。
朝核问题自２００２年１０月再次凸显以来，为了朝核问题的和平解决，中国政府曾多方进行斡旋，最终促成朝鲜、美国、中国、韩国、俄罗斯、日本六国同意就政治解决朝核问题举行会谈。
在中国及有关各方的努力下，从２００３年８月开始至今，六方会谈已进行到第六轮。>>>点击详细
…………………………
2005年朝鲜宣布退出六方会谈
联合国秘书长安南的朝鲜事务特使莫里斯·斯特朗十一日对朝鲜宣布退出“六方会谈”发表评论，指朝鲜的做法只是谈判中的一个曲折，并不代表“六方会谈”的终止。他本人则按照安南秘书长的指示，与朝鲜驻联合国代表会面，推动重启“六方会谈”。
斯特朗说，朝鲜虽然未公开承认它始终没有停止核武器的研制，但私下已和会谈各方说明，如今只是公开予以证实。至于朝鲜为何选择此时宣布这一消息，斯特朗指与美国新任国务卿近期的言论有关。但斯特朗相信这并不代表“六方会谈”的终止，而只是谈判过程中的一个曲折。
斯特朗今天在纽约联合国总部举行的记者会上也强调，要和平解决朝鲜核问题，有关方面必须顾及朝鲜对自身安全及其经济和能源需求的关切。>>>点击纤细
2009年朝鲜宣布退出六方会谈
朝鲜外务省１４日在平壤发表声明，宣布退出朝核问题六方会谈，并将按原状恢复已去功能化的核设施。
朝鲜中央通讯社当天报道的这一声明说，朝鲜“谴责和反对”联合国安理会就朝鲜发射问题通过的主席声明，将“继续根据国际法行使自主的宇宙利用权利”。
声明说，尊重自主权和主权平等是六方会谈通过的共同声明的基础和生命。在这一精神被“全面否定”的情况下，朝鲜“绝对不再参加六方会谈”，并且“不再受六方会谈达成的协议的约束”。>>>点击详细
２００９年４月１４日，朝鲜外务省在平壤发表声明，宣布退出朝核问题六方会谈，并将按原状恢复已去功能化的核设施。７月２７日，朝鲜外务省发言人在平壤发表讲话，重申朝鲜将不参加朝核问题六方会谈，并认为还有其他对话方式可以解决问题。>>>点击详细
2013年朝鲜国防委员称六方会谈和“9·19”共同声明不再存在
据朝中社报道，朝鲜国防委员会２４日发表声明，谴责联合国安理会涉朝决议，称六方会谈和“９·１９”共同声明不再存在，以后不会再有讨论朝鲜半岛无核化对话。>>>点击纤细
三、从公平的角度来讲，朝鲜应该（有权）拥有核武器
1、核武器拥有国家之分布地图：
《不扩散核武器条约》中提及的5个拥有核武器之国家（美国、法国、中国、英国与俄罗斯）。
《不扩散核武器条约》之外其他拥有核武器之国家（印度、巴基斯坦、朝鲜）。
被认为拥有核武器之国家（以色列）。
参与北大西洋公约组织共有核武器（Nuclear sharing）政策之国家（比利时、德国、荷兰、土耳
其、意大利）。
曾经拥有核武器的国家（白俄罗斯、南非、哈萨克斯坦、乌克兰）。
印度和巴基斯坦没有签署《不扩散核武器条约》，他们现在有了核武器；现在朝鲜退出了《不扩散核武器条约》，所以朝鲜也有权拥有核武器。
2、核武器对于小国来说价值很大，因为小国很需要这样的战略武器制衡大国。所以，对于核武器，既然大国有，朝鲜也应该有。或者说，若核武器是个好东西，朝鲜就应该有。
据有关新闻报导，朝鲜最近进行了第三次核试验。朝鲜核试验后，伊朗表态说：“我们需要达到这样一个目标，即世界各国都不再拥有核武器，届时所有大规模杀伤性武器和核武器都应被销毁。”这个说法很有道理，因为核武器兼具威慑力与危险性，既然国际社会更看重其危险性而要求核不扩散，那任何国家都不该再拥有核武器。但现实是一些大国还拥有核武器，享受着威慑力还制造了危险性，别的国家却享受不到威慑力还承受着危险性，这当然不公平。按照这个道理，若以美国为首的大国要求朝鲜等小国不准拥有核武器，那他们自己也不应该有。
当然，对于美国等大国的做法我们也能理解，毕竟那些小国拥有核武器以后，原先拥有核武器的大国就在一定程度上失去了优势。但是，当美国认为与他明显作对的国家拥有核武器时，不是给拥有核武器的国家戴上“邪恶轴心国”的帽子，就划上“支持恐怖主义国家”的黑名单，进而以“颠覆而后快”为目的使用各种手段进行“定点清楚核武器”的举动，以达到最大限度减少对自己的核威胁。说到底还是那个美国“只许州官放火，不许百姓点灯”的霸权行径在作祟，这是本质。
3、反方观点：朝鲜不能有核武器
目前国内不论官方还是民间，对朝鲜的认知大都不得要领。最近笔者留意有关评论，发现网友对朝鲜的核追求大都抱着同情、理解，甚至雀跃的心态。他们
认为，老美有核武器凭啥人家朝鲜就不能有，更多的人本着敌人反对我就赞成的原则，认为朝鲜是我们的战略“缓冲”，他拥有核武器对中国有利，人家是在替中国抗美的。每看这些评论都让人哭笑不得，他们的思维显然还停留在当年的战争里不肯出来，没有看到中美两国的博弈早已不是当年的模式，大国之间该斗争的要斗争，该合作的也要合作，国际生存法则是以利益为根本，靠实力讲话的，如果讲理管用，巴勒斯坦人就不用整天在大街上向“梅卡瓦”甩石头了。即便从军事角度，现代战争大纵深精确打击为主，中国陆军全球公认的不好惹，朝鲜作为“缓冲”其实早已大打折扣。
中朝有特殊的历史渊源，但是很难说是我们的盟友，作为盟友有两条最基本的要素，首先有相同的价值观，更重要的是要有共同的战略利益，美国和以色列就属于这一类。中朝虽然曾经有过相同的价值观，但随着发展方向的差异正在渐行渐远，更重要的是两国战略意图是严重抵触的，中国目前是求稳，巩固周边，以便为其发展赢得时间。而朝鲜家族式统治为国际社会所不容，只有通过不断的折腾，迫使美国网开一面，进而以所处的战略位置做筹码，摇摆于大国之间撷取更大利益。不论朝鲜的手段还是目的，都触犯了中国的核心利益，而中国的对朝策略急需改变，以往被动应付的很吃力，经常被平壤牵着鼻子走。这次核试验后，朝鲜几乎第一时间就透过所谓消息人士对外放话，说试爆前曾通报过中国，朝鲜的新闻何时这般漫不经心过，这明显是拉中国做挡箭牌，自己好拉大旗作虎皮，蒙混过关。有这样一个随时憋着把你拖进“麻烦”的“盟友”是任何大国都无法容忍的。
朝鲜一旦拥有核武器不但是美国的噩梦，其对中国的威胁要远远大于老美。朝鲜的核实验场离中朝边界仅约65公里，距延吉不到160公里，其筹划中的新导弹基地距离中国的直线距离不超过50公里，用意非常明显，这样的距离是在给日后可能遭受的“外科手术”式打击制造困难，打击方会投鼠忌器，因为再精准的武器也不敢保证不波及中国。中国无形中被绑上了金正日的战车，而且谁能保证有一天朝鲜的核武器不会悬在中国头上，打个比方，你家旁边住着一个恶邻，游手好闲，好勇斗狠，他手里整天总掐着板砖也就罢了，哪天忽然听说他要有一支手枪的时候，相信所有邻居都会集体失眠。从军事角度看，以美国的能力，和本土与朝鲜半岛的距离，拦截朝鲜来袭核导弹并不困难，中国和朝鲜近在咫尺，
一旦翻脸我们有几分把握可以自保。在本区域内朝鲜的核欲望是最显而易见的，但不能说是最强烈的，日韩对核武的向往一直在中美的压抑下若隐若现，一旦朝鲜拥有核武器，这两个国家就会理直气壮的突破屏障紧跟其后。这种局面是中美两国都不愿意看到的，不管历史上两国的军人曾经怎样以死相拼，在区域无核化的问题上两国有一致的利益。
（我方应对方法：虽然朝鲜拥有核武器以后对我国不利，对方辩友的观点也很有道理，但我们现在的辩题是“朝鲜有权拥有核武器吗”，因此我们应该着眼于国际利益，站在道德的高度，而不是只从我国的利益出发。当然，我并不是说我国的国家利益不重要。道德方面，朝鲜并不是一个无理取闹的国家【可从朝鲜核问题大事记表里取材】，从很多历史事件来看，若不是美国一度对朝鲜进行威胁，朝鲜也不会狗急跳墙，做出极端行为。朝鲜进行核试验只不过是想增加自己谈判的筹码，得到别的国家更多的援助。）
四、从安全的角度来说，朝鲜拥有核武器对世界和平不一定有害
以利比亚为例（利比亚战争）：一些没有核武器的国家千方百计谋求核武器，成为“核门槛”国家。此外，在美国的压力下，利比亚放弃了核计划，把相关资料和离心机运往美国。
你美国社会中为什么没有“大人欺负小孩儿”的事发生，就是因为你的枪支“普及”了；“枪杆子里面出正义！”每当一个强者预备欺负一个弱者的时候，他首先要考虑的是这个弱者腰里有没有“家伙”；用之国际，同样如此！
如果伊朗有了核武，只会使以色列人——这些其老祖先（耶和华）斥之为“硬着颈项的人”，这些“等待他们只有死亡”2人，在行起事来，于人于已多加考虑一些；不再这么“不克畏死”3（“今朝有酒今朝醉”）；
如果朝鲜有了核武，只会使日本以同为地球村人而平等待之，而非现在视之为的“另类”、“外星人”……
如果伊拉克人真的象小布什宣称的那样有“大规模杀伤性武器”（小布什入侵伊拉克的理由），那，小布什还敢这么放肆地去入侵伊拉克吗？！
如果我们再仔细深究一下，即使朝鲜与伊朗真的拥有了核武器，会象目前被某些国家宣扬的那样严重吗？
即便朝、伊有了“三瓜两枣”的几件核武器，你日本与以色列又是“爱国者”（拦截导弹），又是波音高空预警飞机，恐怕人家的意念尚未动，你十几件核武就飞过去了。再说明白一点，就是说人家“三瓜两枣”的那几件核武，只能用于防卫；只能是在遭受不测时，用于在本土上与敌人同归于尽！
心理学上有一术语叫“定势”。通俗地讲就是婆媳之间的关系，未必有象我们今日八0后与九0后的父母们在八、九十年代与公婆演绎的那样“不共戴天”、“苦大仇深”！她们的“不共戴天”缘于她们成天的“家不长里不短儿”；缘于她们成天的“锅碗儿瓢勺”！正是由于这些天天的、谁也躲不了谁的厮磨、碰撞，最终在她们脑中形成了“定势”，天长日久，象电脑程序（病毒）一样地加强、加深、加固，最终在脑中“定势”！最终把她们生活中的一切不快及人性中之恶，都发泄到这个“突破口”中，最终婆媳——婆婆与儿媳——之间，上演了一场场你死我活的“世界大战”！
附：新闻
1、利益明显分化对立的国际社会对制裁朝鲜采取一致行动的难度；
虽然六方会谈使有关各方都能坐下来谈，但这六方分属两大阵营的态势从未改变，尽管中、俄与前苏联时期相比有变化，但也不可能将立场变到与美韩日完全一致。特别是在各种利益中，两个特殊利益逐渐显现。一是朝鲜以核和火箭发展为筹码，寻求直接与美国打交道，成为地区局势的操纵者，获取国内国外两方面巨大政治收益；二是中国对朝鲜有限但也无法代替的影响力，在中美关系中也起到了作用，即有学者总结的“美国在某些重大地区问题上不得不寻求中国配合”。这更加使各方难以将问题单纯化为是否阻止朝鲜发展核和火箭技术。摘自《朝鲜发展核武器对美国构不成实际威慑》
2、专家称美日韩终会接受朝鲜拥有核武器
昨天，在韩国首尔，人们关注有关朝鲜核试验的消息。新华社发
据专家分析，虽然朝鲜此次核试验只是为了增加谈判筹码，但此举使朝鲜半岛局势有所升级，韩国新当选总统朴槿惠提出的朝鲜半岛信任进程可能胎死腹中，日本可能借机加强军备，但美国不会允许日本韩国独自研究和发展核武器。
专家分析
朝韩关系
朴槿惠“半岛信任进程”恐遇挫
石源华，复旦大学韩国朝鲜研究中心主任
朴槿惠（韩国新当选总统）已经表示要改善对朝关系，她提出了朝鲜半岛的信任进程，（但）可以说还没有出台就已经夭折。如果朝鲜进行核试爆，朝韩之间就没得谈了，使得朴槿惠的对朝政策不得不又回到李明博的路上去。
朝鲜提出来的条款非常简单，我要跟美国结交，美国承认我是一个正常国家，现在双方是互不承认的，严格来讲还是处于一种停战状态；第二条就是要把朝鲜半岛的和平停战机制改成和平机制，也就是说（如果）朝鲜安全得不到保证就一定会继续发展核武器。
朝美关系
美日韩军事干预可能性比较小
刘铮，国家行政学院研究生部朝鲜问题专家
朝鲜核试验有目共睹，全世界关注点都已集中在朝鲜。（对此事件）表现最强烈的应该是美日韩三国，从以往的惯例来讲，各国表态应该是三种方式，第一种就是通过联合国进行谴责；第二种就是加大对朝鲜的经济制裁；第三种可能是进行军事方面的干预。但我认为第一种和第二种这个实施的可能性比较大，第三种这种可能性比较小。
从上世纪90年代冷战结束以后，美日韩阵营还在，但朝鲜处于相对孤立状态，所以它要独立发展壮大国力。美国只能从外交手段和其他一些经济手段制裁，其他的直接干预手段是比较欠缺的。朝鲜做这个试验并不是想把这个试验拿到世界上使用，而是加大自己谈判的筹码。
美国终会接受朝鲜拥有核武器
沈丁立，复旦大学国际问题研究院副院长、教授
美国最终一定会接受朝鲜核武器，（虽然）他装模作样做出不能接受，（但）过了（核试
验）这一关，美国的盟国日本和韩国都会被迫接受朝鲜的核武器。
朝鲜发展核武器是为了保护自己，不是为了侵略日本和韩国；日本和韩国都懂得这一点，但他们装不懂，声称你威胁了我，所以也要发展核武器，（可是）美国会允许它发展吗？对手搞核武器够头大了，自己的盟国搞了核武器他们的外交政策会更加独立，会更不听美国的话，有独立保护自己的手段，包括核武器。美国管不了非盟国，但是他可以管盟国。
核扩散
日韩发展核武器不会获美允许
刘铮，国家行政学院研究生部朝鲜问题专家
美日韩三国还会联合在一起，他们不会因为这个事情分离，只会因为这件事情联系得更加紧密，前不久韩国已经发射罗老号，我估计在这种情况下，相当于给日韩两国在这方面是一个松绑，没准儿美国会允许他们在这个方面进行更深层次的试验。从战略的角度上来讲，日韩，尤其是日本在安全方面有自己的需求，但是从国际的大背景来看，即使美国它也不会允许日本独自研究和发展核武器的。
解决方案
最终仍要通过和平谈判来解决
◎阮宗泽，中国国际问题研究所副所长、研究员
这是一个非常不幸的事件，因为在上个月联合国刚刚通过了2087号决议，要求朝鲜不再进行任何卫星发射或核试验，一旦进行会采取重要行动。一段时间以来，相关国家沟通和联系还是不少的，上个月通过2087号决议后，朝鲜表示要进行核试，有关国家已开始新一轮外交磋商。中国在这个问题上非常明确和坚定，反对任何核试验。目前的核试验肯定使朝鲜半岛局势有所升级，当然同时我们呼吁有关各方还是要保持克制，不能火上浇油，最终要解决朝核问题还应该回到和平谈判，通过外交手段来解决。
2013-02-13 03:00 京华时报