浅析朝核问题中的中国国家利益

【摘要】朝核问题始终是国际社会的热点问题。本文简要分析朝核问题的由来及发展,着重分析了中国在朝核问题上历史和地缘政治因素方面的国家利益。基于以上利益,中国在朝核问题选择了积极介入的态度。

【关键词】朝核问题;中国;国家利益

最近半个月,朝鲜半岛乃至东北亚局势亮点频现。本月4-6日,温总理访问了朝鲜。此次访问,中国取得了一定成果,朝鲜表示愿意有条件重返“六方会谈”。紧接着9-10日,在北京中、日、韩三国首脑召开了第二次峰会。在这两次国际社会高度关注的东北亚国家首脑们的互动中,朝核问题都是重中之重。就在各方认为朝核曙光再现之时,10月12日,朝鲜又试射了五枚短程导弹。中国外交部称,朝鲜此举不会影响朝鲜半岛趋向缓和的进程。朝核问题已经成了牵动世界神经的热点问题。朝核问题是如何形成的?中国积极介入朝核问题有何益处?下面我们分析一下：

一、朝核问题的由来

朝核问题的缘由,要追溯到1945年8月二次世界大战结束之时,美苏两国匆忙之间以北纬38度划定为美军和苏军在朝鲜执行对日军事行动的分界线。取得反法西斯胜利的美国和苏联经过协商,决定美苏以“三八线“为界分别接受当地日

军的投降,尔后再对朝鲜由美、苏、中、英四国进行一个时期托管。

美苏两国本来就是社会制度和意识形态完全不同的两个国家，在第二次世界大战结束后,两国很快由原来的反法西斯盟国变成了互为敌对的国家,并形成了冷战格局。四国托管自然成了泡影,三八线也由美苏两国接受日军投降的临时分界线,变成了美苏两国为首的资本主义阵营和社会主义阵营利益在朝鲜的分界线,统一的朝鲜被人为地分割成南北两部分,南北朝鲜对峙的局面正式形成。

朝鲜战争结束后,1953年10月美韩签订了《朝美共同防御条约》,美军获得了在韩国无限期的驻军权,并从1958年开始美国在韩国部署核武器。美国还多次对朝鲜进行威胁。在此背景下,从20世纪60年代开始,为解决资源短源和电力能源供应紧张问题,朝鲜也开始了和平利用核能的研究,并逐步在宁边等地建立了核设施。1985年由苏联援建的宁边核反应堆开始运转。

20世纪90年代初,美国以卫星照片为依据,怀疑朝鲜拥有用于研制核武器的设施,从而揭开了朝鲜核问题的序幕。

二、朝核问题的进展及中国的态度

第一次核危机:

1993年3月12日,出于美国和韩国继续进行联合军事演习和国际原子能机构要求检查其军事设施,朝鲜宣布3个月后退1985年底加入的《不扩散核武器条约》,从而引发了第一次朝核危机。经过多轮谈判,1994年10月21日,朝美两国在日内瓦签署了关于朝核问题的《美朝核框架协议》,使第一次朝核危机得到暂时缓解。

第二次朝核危机:

随着布什政府上台后对朝政策强硬化,尤其是2002年1月称朝为“邪恶轴心”后,双方关系进一步恶化,为朝核危机再次出现埋下伏笔。2002年美国情报部门发现朝鲜核问题上有更多疑点,于是助理国务卿凯利10月访朝;11月13日,美国总统布什决定停止向朝鲜继续运送作为燃料的重油,朝核问题再次被国际社会关注。朝鲜于2002年12月22日宣布解除核冻结,拆除国际原子能机构在其核设施安装的监控设备,重新启动用于电力生产的核设施,并于2003年1月10日宣布正式退出《不扩散核武器条约》,第二次朝核危机爆发。

自2002年10月爆发以来,它经历了三个发展阶段:

第一阶段:从2002年10月到2003年4月中美朝三方举行北京会谈前,这是朝核问题从再爆发到形成危机的时期。

第二阶段:从2003年4月到2005年11月,先后经历了中美朝三方北京会谈和五轮中美朝韩俄日“六方会谈”,这是以多边会谈方式争取和平解决时期。

第三阶段:从2005年11月至2009年,六方会谈处于停滞状态,朝鲜进行核试验使朝核危机进一步升级。2006年7月,朝鲜发射导弹;同年10月9日,朝鲜成功进行第一次核爆实验;2009年5月25日,朝鲜进行再次核爆实验,第二次核危机愈演愈烈。

自朝核危机爆发以来,中国一贯的立场是:在目标层面上坚决反对大规模杀伤性武器在朝鲜半岛的扩散,主张半岛无核化;在解决手段上坚持主张通过政治和外交手段和平解决争端,反对动用武力或武力威胁。

第二次朝核危机爆发以后,中国本着“劝和、促谈”的善意,积极开展“穿梭外交”,以斡旋者的身份成功地促成了五轮“六方会谈”,为化解朝美核僵局所做出的贡献是有目共睹的。朝核危机能否顺利解决事关中国国家安全利益,作为国际社会负责任的大国,中国积极促进有关国家的沟通、协调与合作,发挥了建设性作用。

三、中国在朝核问题中的国家利益

利益关系是国际关系中影响各个国家对外行为的最根本要素,而国家利益则是在国际政治中发挥作用最持久、影响力最大的因素,是国家对外行为的最基本动

因。国家利益是指一个国家内有利于其绝大多数居民的共同生存与进一步发展的因素的综合。国家利益是制定外交政策的重要依据,是调整国家对外行为的基本着眼点,解释和证明国家对外政策合理性的重要工具。

在朝核问题中,中国选择了积极介入,可以从以下角度分析中国的国家利益:

（一）从历史因素分析

中国是朝鲜半岛停战协定的签字国,是改变朝鲜半岛停战机制为和平机制的当

事国,中国应在建立朝鲜半岛和平机制中发挥重要作用。20世纪50年代初,中朝之间的这种历史联系,成为中国出兵抗美援朝的重要动因。

（二）从地缘政治、安全角度分析

朝鲜半岛扼守东北亚海上交通要塞,朝鲜海峡是美国、俄罗斯、日本等大国海军活动的重要区域,也是连接日本海与黄海、东海的捷径。朝鲜半岛位于被尼克松称为全球五大力量中心中的三大力量———中日俄的包围之下,是东北亚地区

各大国利益的交汇点。就地理位置而言,“朝鲜半岛是北太平洋最具有战略意义的地区,这是无可争议的事实。”朝鲜半岛的“重要性不是来自它们的力量和动,而是来自它们所处的敏感地理位置以及它们潜在的脆弱状态对地缘战略棋手行为造成的影响。”

1.朝鲜半岛局势是我国周边国际环境的重要组成部分,维护朝鲜半岛的局势稳定,可为我国的社会主义建设争取一个和平环境。

朝鲜是中国东部的邻国之一,朝鲜半岛的北部以鸭绿江、图们江与中国山水相连,朝鲜与中国有着1334公里的边界线。在历史上是日本向亚洲大陆扩张的必经之路。中国人过去常用“唇齿相依”、“唇亡齿寒”等字眼形象地比喻中国与朝鲜半岛的特殊关系,说明朝鲜半岛的安全与稳定与中国的国家利益息息相关。

朝鲜半岛作为中国东北的天然屏障和战略缓冲地带,有着重要的战略地位。有人把它形容为“打中国头部的铁锺模样。”因此,这里一旦失控,将对中国的安全造成极大的威胁。

从军事地理学的角度上看,朝鲜半岛从陆地和海洋面对着中国东北、华北、华东等多个战略方向和地区,敌方可利用它从不同方向对我构成威胁,特别是对北京、天津一带。无论是历史上还是当今,半岛多次成为外部势力入侵中国的通道和威胁中国的场所。唐、明、清等朝代,曾多次出兵抗倭援朝。即使新中国建立后的一段时间里,中国东北部地区仍然处于被包围状态,特别是受美国势力的包围。朝鲜战争中,美帝国主义把战火烧到了中朝边境,直接威胁到我国的安全。在当今,国际军事战略家从地缘战略角度分析一致认为,如果从俄罗斯方向入侵中国,外军可控制北朝鲜,取得对黄海的控制权。再从海上对辽东半岛、秦皇岛等沿海地区实施登陆作战,夺取大连、旅顺,攻占天津和北京。而如果美国从半岛方向入侵中国,则可由陆上突破朝鲜半岛,越过鸭绿江,侵入东北,并可南下进

攻北京;或者一面以半岛陆地方向的进攻牵制中国,另一方面,则由海上对山东半岛登陆作战,夹击华北。

可见,朝鲜半岛作为中国周边环境的主要组成部分,对中国国家安全的各个层面都有着深远的影响,是中国安全利益的重点所在。因此,我们不能不对朝鲜半岛局势给予高度的关注,也不能不在朝鲜半岛问题上显示出自己的地位和作用,这是由中国与朝鲜半岛特殊的地理关系所决定的。

2.朝鲜半岛是我国制衡美国的重要战略要冲

朝核危机中困境的继续,为美国军事力量由欧洲向亚洲转移提供了绝佳机会,也为其在亚洲扩大战区导弹防御系统、强化美日军事同盟和美台关系提供了借口,对中国周边安全形成了严峻挑战。因此可以说,朝核问题在一定程度上与

“9.11“事件一样,是美国地缘战略上一次成功布局,是对中国战略空间的又一次压缩。

所以中国最有利的政策应该是和平解决这次危机,维持半岛的现状,充分利用各种矛盾和要素制约美国的行动,利用朝核危机解决的过程与美国在东北亚地区继续搏弈,将东北亚地区作为中国新世纪外交的重点地域和反对美国霸权主义、牵制其“西扩”的战略要地。

3.朝核危机的和平解决将对中国统一大业的完成具有重要的战略意义

朝半岛问题似乎与中国台湾问题有着一种天然的联系。台湾问题在中国历史上两次对国家利益造成重大影响都是因朝鲜半岛问题而发。“一次是1894年‘甲午战争’,朝鲜的‘事大主义’外交政策将中日俄三国卷入战争,结果清朝丢掉了东南七省的海上门户———台湾,在洋务运动之后又一次降为三流的国家,导致‘救亡图存’的社会革命流产。另一次是 1950年朝鲜战争爆发,将中国又一次拖进刚刚建国后的一场巨大消耗战中,进入了东西方冷战的阵营,美国第七舰队进入台湾海峡导致新中国解放台湾的计划受阻。”所以,朝鲜问题、中国台湾问题以及中亚问题是中国周边外交的三大难题,中国应该妥善改善自己的地缘政治处境。

三、结束语

从以上分析得知,朝核问题已成为全球安全的热点问题,对中国及其周边国家产生深远影响。基于朝核问题对于中国的重要性,中国政府在朝核试验后选择了积极介入的态度,并坚持致力于朝鲜半岛无核化和维护朝鲜半岛和平稳定,积极推动六方会谈,将朝核问题纳入和平解决的渠道,是完全符合国家利益的需要,也是完全正确的决策。

【参考文献】

[1]刘长敏著《论朝鲜核问题解决中的国际斡旋与调停》,中国政治大学出版社,2007年3月.

[2]宋新宁、陈岳著《国际政治学概论》,中国人民大学出版社,2003年7月.

[3]尚咏梅《中国在朝核“六方会谈”中的地位与作用》,《东北亚研究》2005年第4期.

[4]黄宇蓝《朝核问题六方会谈中的中国国家利益》,《学术论坛》2007年第2期.

[5]龚克瑜《中国在朝核问题上的国家利益、作用和前瞻性思考》,《国际观察》2008年第5期.

[6]蔡建《中国在朝核问题上的有限作用》,《国际观察》2006年第3期.

[7]王雪燕、戴士权《朝核问题及其对我国安全局势的影响》,《长春大学学报》2006年7月.

浅谈朝核问题

浅谈朝核问题朝鲜核问题一直是我们比较关注的国际热点问题，自上世纪90年代美国根据其卫星资料怀疑朝鲜开发核武器以来，朝核问题就接连不断。先是朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》，2006年便进行了第一次核试验，2009年进行了第二次核试验，今年2月12日又在其北部地区进行了第三次核试验。这种情况势必会引起国际社会的广泛关注。自第三次核试验以来，各个国家对其采取了不同的措施。我国对外宣称坚决反对朝鲜核试验；美韩近日展开联合军演；日本则考虑对朝鲜核试验采取单独制裁；13日的安理会进过紧急磋商，对朝鲜核试验提出“强烈谴责”。如此种种，不难看出，朝鲜核试验问题对太平洋周边国家乃至全球都会产生重要的影响。下面我就根据自己的理解谈一下朝鲜核问题产生的原因﹑影响以及我们国家接下来该如何做谈一下自己的看法。一﹑朝鲜核问题的产生我认为朝鲜核问题产生的实质是朝美之间的长期对立。早在冷战后，美国就对朝鲜实行旨在“规制”朝鲜﹑消除“朝鲜威胁”﹑“规制”半岛周边相关大国的半岛政策，对朝鲜在军事﹑政治﹑经济方面全面遏制朝鲜。而且生死拼杀的朝鲜战争给朝鲜带来的伤痛是朝鲜人民不能忘记的。如此种种，朝鲜和美国之间的不信任情绪和敌意达到了前所未有的程度。美国自1958年开始在朝鲜半岛及其周边临近地区部署了大量的

核武器，针对朝鲜的意图非常明显。虽然前苏联和中国曾对朝鲜的安全做出过承诺，但是朝鲜更倾向于发展自己的战略武器。所以朝鲜在上世纪50年代末就开始从事核方面的一系列核方面的建设与研究工作。冷战之后的东北亚战略格局失衡，引发了朝鲜前所未有的不安全感，更加强了其拥有核的决心。朝鲜为“谋生存﹑促发展”，走上了开发核武器之路。当然，朝鲜进行核试验与周边的大环境也是具有很大的关系的。现在朝鲜周边的中国﹑韩国﹑日本等国家发展的速度都很快，然而朝鲜人民的经济生活一直比较困难，对自身的安全也颇为担心。在2013年的新年献词中，金正恩提出了经济强国建设的目标，认为“急需中国与韩国的经济支援”，然而在国际社会加强和扩大对朝鲜制裁的情况下，很难期待有什么经济支援，朝鲜认为自己生活在一个万般险恶的圈子内，通过核威胁是达到其目的的手段之一，这是其解决国内粮食危机﹑电力紧缺和统治资金的一种手段。二﹑朝鲜核试验的影响 1.对人及环境的影响：进行核试验必然会有核辐射。核辐射中产生的放射性物质若被人体吸收后会对人的机体造成不可恢复的伤害。核试验对农作物以及水源也会造成很严重的影响，间接地对人和世界上的动物也会造成影响，这无疑对国际的生存环境造成了不利的影响。 2.对国际局势的影响: 对韩国的影响：最近有报道说“韩国力谏美军留下核武器”。韩国《中央日报》报道称在最近的调查中约有七成的韩国民众支持拥有核武器。韩国目前还没拥有核武器，在朝鲜成功进行第三次核试验之后，韩国明显感到了朝鲜核试验对自己造成的威胁感，同时韩国也不甘示弱，让美国核武器进入半岛，无疑满足了韩国与朝鲜“硬碰硬”的心理。这种做法显然不利于双方问题的解决，只能使紧张的局势不

我国贫富差距现状及对策分析

从我国收入差距现状分析我国贫富差距大的主要原因，谈谈如何缩小贫富差距 [论文关键词]贫富差距现象影响原因对策 [论文摘要]贫富差距问题是全球许多国家在发展过程中都会出现的问题，我国自改革开放后贫富差距逐渐拉大并日趋严重的现象已经引起了社会各界人士的普遍关注。我们应该针对贫富差距的现状提出相关对策来缩小我国的贫富差距。中国改革开放已经三十年，社会经济发生了翻天覆地的变化，中国的社会结构也在发生急剧的变化。平均主义的局面逐渐被打破，居民收人分配差距越来越引起社会的关注，中国已由一个平均主义盛行的国家变成一个贫富差距过大的国家。一、贫富差距的概念界定了解我国贫富差距现状分析的前提是需正确认识贫富差距的概念。贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同，而形成的实际占有社会财富的差距。它表现为一定量的物质财富和精神财富。贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。[1]前者主要属于经济问题；后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示，通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映，主要属于社会问题。二、我国贫富差距的现状分析改革开放30 年来, 我国居民生活的总体水平都有不同程度的提高, 人民生活日益改善。但是，联合国开发计划署的相关研究表明，中国目前的基尼系数为0.45（占总人口20%的最贫困人口所占收入和消费的份额只有4.7%，而占人口20%的最富裕人口占收人和消费的份额高达50%）,我国已经是世界上40个收入分配基尼系数超过国际警戒线的国家之一。基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。由意大利经济学家基于1922年提出。它反映收入分配差异程度的数量界限，可以有效地预警两极分化的质变临界值，所以是衡量贫富差距的最可行方法。一般来说，基尼系数在0.2以下，表示居民之间收入分配高度平均，0.2-0.3之间表示相对平均，在0.3-0.4之间为比较合理，同时，国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的警戒线，认为0.4-0.6为差距偏大，0.6以上为高度不平均。据此，中国的贫富差距已经超过了国际警戒线。今年来的调查数据显示，中国的基尼系数还在攀升。贫富差距在我国的表现如下: （一）城乡居民的收入差距呈扩大化趋势。最近，中国社科院在发布的《人口与劳动绿皮书（2008）》其中指出，中国城乡居民收入差距出现全方位扩大。在过去的十几年里，我国城乡居民收入的绝对额差距增加了近12倍。数据显示，1978年至2007年间，中国城镇居民人均实际可支配收入增加了7.5倍，农村居民人均纯收入增加了7.3倍。但1990年以来农民收入的增幅明显低于城镇居民，二者之间绝对额的差距逐年扩大。2007年是改革开放以来差距最大的一年，城乡居民收入比却扩大到3.33∶1，绝对差距达到9646元。（二）除了城乡之间，我国各行业之间收入差距也在明显加大。由于在市场经济发展过程中存在如法制不够健全、市场竞争机制不够完善等弊端，另外，又由于国家

朝核问题：国内研究综述

序言：朝核问题概念界定：冷战结束以来，朝鲜通过几次核危机使朝鲜半岛核不断扩散地问题，影响地区的安全与发展。利益攸关方主要有中国、美国、朝鲜、日本、俄国。展开研究的意义正文分阶段变化原因每一阶段主要的研究问题与前一阶段相比的优势不足第一次朝核危机1992年至1994年第二次朝核危机2002年布什上台先发制人政策、邪恶轴心国2003年推出核不扩散协议2003年6月18日朝正式宣布朝为有核国家8月27日中国组织六方会谈成为解决危机的会谈第三次朝核危机2006年朝第一次试爆核武器2007年重返六方会谈第四次朝核危机2013年特点上中国政策转变——支持对朝的制裁主要问题：描述性问题朝核问题的实质与症结、朝核问题的影响东北亚地区安全大国关系的影响（对中国对中美关系中朝关系中美朝关系）朝核问题的处理与解决解决态度、处理措施六方会谈2003年中国六方会谈对解决朝核危机发挥的作用解释性问题朝核问题产生的原因价值判断性问题朝核问题的未来走向、前景以及对中国的影响朝美两个关于朝核问题的政策前景关于中国在朝核问题中的政策选择以及角色六方会谈对解决朝核危机是否有用、发挥的作用、前景探析朝核危机产生的原因朝核危机与朝核问题的关系 "第一次危机爆发于1993年3月,第二次危机爆发于2002年10月"这两次核危机的爆发虽然间隔了几乎10年。第二次核危机的爆发引发了中国学术界的关注。以中国为主导的六方会谈成为解决朝核危机的重要平台。克林顿政府经过两次政策调整,最终确定了对朝的全面接触政策,朝美关系一度很是接近,第一次朝核危机得以化解"小布什政府第一届任期对朝奉行/鹰派接触0政策,虽说也还坚持接

中国地区收入差距现状及原因分析

摘要：随着中国经济的发展，收入差距越来越大，收入差距问题也越来越受到人们的重视。本文重要对中国的地区收入差距的现状进行介绍，然后对产生这种现状进行原因分析，以使人们能够更正确的理解和对待收入差距。关键词：地区差距贫富差距经济政策中国改革开放的不断深化使人们的收入得到了非常大的提高。“三步走”的第二步——在20世纪末人们的生活达到小康水平，也已经在20世纪末顺利实现了。我们现在正朝着第三步迈进。可是就在我们为到下个世纪中叶，使人均国民生产总值达到中等发达国家水平奋斗时，中国的贫富差距也在不断扩大。在中国，造成贫富差距拉大的原因十分复杂，有市场经济发展的自然选择因素，有转型期的特定结构性、体制性因素，也有腐败、市场失序等非正常因素。要想正确的理解中国的收入差距，必须对中国收入差距类型及原因有着很好的理解。现在中国收入差距大体可以分解为城乡差距、地区差距、行业差距以及不正当收入差距。下面主要介绍中国的地区收入差距以及对出现此差距的原因进行分析。一、地区差距现状城镇居民收入的地区差距进一步拉大。东部地区城镇居民收入水平及增速均明显高于中西部地区，收入差距逐年扩大。从1981年至1999年，按现价折算，东部地区城镇居民人均收入增长了15.01倍，中部地区增长了12.2倍，西部地区增长了9.5倍，以中部地区收入为1,东、中、西三大地带的收入比例从1981年的1.20:1:1.80改变为1.48:1:1.10，中西部与东部的收入绝对差额由79元，8元扩大到1999年的2299元和1844元，分别扩大了29倍和231倍。城填居民人均收入地区差距变化[1]针对这种地区间差距的扩大，有人将其概括为“一个中国，四个世界”，即把中国31个省、市、自治区(除台湾外)放到全球来认识，按实际购买力平价来计算美元值，可划分为四个世界:第一世界是上海、北京、深圳。1999年，上海和北京人均gdp分别为15516美元和9996美元，明显高于中等收入国家平均水平(为8320美元)，上海和北京两市人口占全国总人口的2.2%。第二世界是大中城市和沿海地区中上等收入地区，天津、广东、浙江、江苏、福建、辽宁等沿海省份人均gdp均高于世界下中等收入国家平均水平(为3960美元)，六省市人口占全国人口的21.8%。第三世界是下中等收入地区，包括沿海地区的河北、东北、华北中部部分地区，人均gdp均低于下中等收入国家平均水平，人口占总人口的26%。第四世界包括中西部贫困地区、少数民族地区、农村地区、边远地区、低收入地区。低于世界低收入国家平均水平(为1790美元)，人口约6.3亿，占全国总人口数的50%。二、地区差距原因1．历史因素在中国，不同地区在改革的初期所面临的初始条件是不同的，初始条件的差异也构成了不同地区在改革过程中的收获各不相同。首先，这些初始条长期累积起来的商品经济观念在东西部地区之间存在相当明显的差异。历史上，东部地区尤其是江浙一带居民的商品经济观念比较浓，对市场的理解和参与意识较深。相反，中西部地区的居民则相对比较保守，习惯于固守本土观念，缺乏冒险精神和创业意识，相应地，中西部地区人口的流动性相对较差。所以，当中国开始市场化改革的时候，东南沿海地区的居民由于积极地参与便首先分享了改革的“红利”，而中西部地区的居民则由于行动迟缓而丧失了先动优势，从而使东部与中西部地区之间居民收入差距越拉越大。其次，东西部地区的工业基础存在差异。虽然在六、七十年代中国政府出于军事战略的考虑，在工业布局和资源分配上向中西部地区倾斜，在中西部地区设立了一系列军事工业基地，这些工业基地增强了中西部地区的生产能力和工业基础，但并没有从实质上弥补东部与中西部地区工业化水平的差距。加上六、七十年代所建立的军工企业在改革开放以后。由于体制等方面的原因存在经营困难，不但没有提高中西部地区的工业生产水平，反而成为这些地区的沉重包袱。2．政策因素中国政府在开放次序方面的安排使得不同地区在改革中所能够获得的收益存在较大的差异。改革开放伊始，中国政府的经济政策便向东部沿海地区倾斜。五个经济特区、十四个沿海开放城市都是在东部，这些地方在财政政策上无论对外商还是当地企业都非常照顾，使得东部沿海地区在改革开放初期得以吸引大量的外国资本，当地经济得到巨大发展。虽然外商投资并不是经济发展的唯一因素，但它毕竟在经济发展的初期尤其是对于中国这样的转轨经

以经典现实主义视角从朝美双方浅谈朝核问题

以经典现实主义视角从朝美双方浅谈朝核问题杨世新（四川大学政治学院国际政治系四川成都610064）摘要：朝核问题是当前国际政治领域一个重要问题。本文试图用经典现实主义的观点从朝美的角度浅析朝核问题，并指出面临的一些问题。 Abstract:The North Korean Nuclear Issue is a current international politics domain important question.This article attempts with the classics realism viewpoint from North Korea and US's angle brief analysis North Korean Nuclear Issue,and points out faced with some questions. 关键词：朝核经典现实主义朝鲜美国 key words:Korean nucleus classics realism North Korea US 【中图分类号】D815【文献标识码】A【文章编号】1004-7069（2010）-01-0021-01 对外开放政治 2009年5月25日,朝鲜进行了第二次核试验,再一次给东北亚的地区增加了紧张。对于经典现实主义者来说,朝鲜的行为应当用以”权力”为定义的利益标准进行系统性考虑。一、朝鲜需求的砝码随着东欧剧变和苏联解体,朝鲜失去了它四十年来一直的依靠;如何在一个共产主义运动受到巨大挫折和西方民主化浪潮兴起的时代中保持朝鲜的独立和政治的稳定成为了平壤的优先议题。朝鲜处在世界上地缘政治最为敏感的地区之一。这样的客观环境影响了朝鲜的外交政策—— —在厌恶美国式的资本主义同时也不愿意学习中国式的社会主义道路；金日成在这样的情况下创造了“主体思想”来指导朝鲜的发展。具体来讲，通过一项发展核武的计划来实现以“权力”为核心的国家利益在朝鲜的决策者中是具有吸引力的。核武器是朝鲜需求的砝码。一些观察家把朝鲜的核计划看成“外交讹诈”。朝鲜的行为给人造成这样一种印象：为了确保经济援助和与周边国家及西方国家的特别贸易协定，平壤正在制造核武器。朝鲜公然进行的核计划甚至引起了传统友好国家的不满。[1]摩根索认为：“现实主义关于国际政治的一种理论会反驳了两种非常普遍的错误，一种是关注于国家行为的动机，另外一种是关注于意识形态的偏好选择在国际政治中的作用”[2]。朝核问题恰恰印证了摩根索的说法。在对美国方面，也常常能看到非意识形态化的态度（如为解决美记者被拘押问题，朝鲜希望克林顿访问平壤而不是以意识形态相对抗）；在对中国方面，朝中虽有传统的友好关系，不过平壤经常公开要求撇开中国直接与美国对话。二、美国的利益和目的冷战结束后，美国的外交政策属于摩根索定义的第三类—“证明权力”。在美国将自己的影响力辐射到了全球的各个角落—— —在世界范围内兜售自由和民主。美国利益的发展因为朝鲜在东亚受到了限制。朝鲜半岛的无核化是美国努力的目标。[3] 改变东亚政治军事力量对比的朝鲜核计划与美国的地区利益相互冲突。对均势平衡的细微甚至是局部的改变都是能够被处于主导地位国家所容忍的，但一种企图彻底打破已经建立的国际政治秩序的行为必然会遭到既得利益国家的反对。华盛顿正通过努力试图遏制朝鲜的核计划。1994年的《朝美核框架协议》尝试用轻水反应堆来换取朝鲜放弃核计划。然而，克林顿政府却没预料到朝鲜会暗地进行浓缩铀计划。现实主义的一个解释可能是这样：在国际社会中，国家追求的是国家利益而不是表面的口号；因此，核计划不过是一张牌而不是终极目标，为了追求国家利益朝鲜改变出牌规矩也成为自然。911后，布什政府将朝鲜列为“邪恶轴心”，使本来就已近处于低谷中的美朝关系更加复杂。2002年之后,出现了朝鲜退出《核不扩散条约》、朝鲜核爆等严重影响东北亚和平和稳定的事件。现实使美国回到了现实主义的道路：寻求在六方会谈框架内与朝鲜的对话和沟通。[4] 三、经典现实主义的困境当前，新的问题常常超过了现实主义的解释范畴。朝核问题中，一些重要问题经典现实主义者无法或者是很难完全回答。首先，由于经典现实主义的理论是建立在国家行为是建立理性这一假设的基础上，而朝鲜的行为（如对日本人的绑架、制造假币）看似是非理性的。另外，为什么美国在关注朝鲜问题的同时也非常强调朝鲜的人权状况？人权仅仅是实现国家利益的手段吗？单一简单化的肯定回答会忽略了新形势下的新状况。不论是经典现实主义还是新现实主义都无法很好诠释这系列的问题。意识形态对朝核问题有没有结构性影响仍然值得讨论。为什么是中国而不是俄罗斯是朝鲜的最愿意合作的伙伴？更远一点，为什么是苏联而不是美国成为朝鲜在冷战中的盟友？这些问题给我们留下了深思。注释： [1]外交部发言人刘建超在2006年10月10日说：“．．．朝鲜无视国际社会的普遍反对，悍然进行核试验，中国政府对此表示坚决反对。”见https://www.360docs.net/doc/f419166957.html,/chn/pds/gjhdq/gj/yz/1206_7/fyrygth/ t275579.htm [2]Hans Morgenthau,Politics Among Nations:The Struggle for Power and Peace,Sixth Edition(New Delhi:Kalyani Publishers)2007, P.5 [3]美国国务院发言人Ian Kelly在2009年10月6日说：“… all of our efforts are really put behind that goal of the denucleariza-tion of the Korean Peninsula.”见https://www.360docs.net/doc/f419166957.html,/r/pa/prs/dpb/ 2009/oct/130308.htm#northkorea [4]Ian Kelly也曾提到：“And our policy is very clear,that we would support a bilateral dialogue that is within the context of the Six-Party Talks…”见同上链接 21 --

浅谈中国贫富差距存在的原因

浅谈中国贫富差距存在的原因经济0842班学号：080101400224 姓名：凌敏中国改革开放已经三十年，社会经济发生了翻天覆地的变化，中国的社会结构也在发生急剧的变化。平均主义的局面逐渐被打破，居民收人分配差距越来越引起社会的关注，中国已由一个平均主义盛行的国家变成一个贫富差距过大的国家。一．中国的贫富差距现状 2007年《中国社会蓝皮书》载有中国社科院社会学所“按照严谨的社会调查抽样方法”得出的调查结果中国的基尼系数是0.496。而据中国人民大学的有关调查表明，中国的基尼系数已达0.561。如果以财产分配作计算，2005年的《中国人类发展报告》指出：全国总财产分布差距的基尼系数是0.55。而2007年《中国社会蓝皮书》则指出：全国城乡居民人均财产分配的基尼系数保守测算达到了0.653。要说明的是，基尼系数是对收入不均的一种测算方法，通常用0—1之间的数值来表示。一般认为：基尼系数在0.3以下表示收入差距较小，0.3—0.4表示正常，0.4—0.5表示中等，0.5—0.6表示较大，0.6以上则为悬殊。以上数据表明，中国的收入基尼系数已经接近或达到“差距较大”，而财产基尼系数已经达到“收入差距较大”甚至迈过了“差距悬殊”的门槛。具体而言，有研究表明：如果不分城乡，最高20%的人群占有收入份额近60%，而最低20%仅占有3%。城乡差距正在逐渐拉大，从1996年的2.27倍增加到2007年的3.33倍。2005年的《中国人类发展报告》列举了一组惊人的数据：在全国收入最高的10%人群中，93%是城镇居民，7%是农村居民；而在收入最低的10%人群中，城镇居民只占1.3%，农村居民占98.7%。地区差距仍然较大。以城镇居民的人均可支配收入看，在平均值15977元以上的只有1／3的省、直辖市、自治区，而最高的上海市（28838）元是最低的甘肃省（12060）的2.39倍。综上所述，无论在个人或社会群体之间，还是城乡之间、地区之间，贫富差距都明显存在，甚至有越来越大的发展趋势。二．贫富差距拉大的原因造成上述贫富差距的原因是多方面的，其根本原因当然是市场经济的“马太效应”。“单凭市场不可能消除贫困，也不可能获得公平和平等。”这是1995年世界社会发展峰会通过的“哥本哈根宣言”中作出的历史性判断。因此，所有实行市场经济的国家，都必须还要有政府这只“看得见的手”来调整贫富差距，中国当然也不能例外。调整的方向应该从初次分配和再分配两个方面去考虑。 1．在当代中国，初次分配的不公是拉大贫富差距的主要原因。就业不充分，失业率高2010年《政府工作报告》中对“就业形势”的判断是“依然严峻”。

浅谈我对国际法的认识

谈谈我对国际法的认识在学习国际法之前，我对国际法有一点偏见，潜意识里觉得国际法其实没什么用，在强国面前，它起不了什么作用，是大国用来限制小国的东西。因为现实中某些国家为了自己的国家利益频频违背国际法，而其他国家对其只能谴责或是表示遗憾，国际法与国内法相比，其实际效力要小得多，所以在学习这门课之前对国际法的知识并不是很重视。以前是没有接触国际法的，对国际新闻的关注很欠缺。第一堂课感触挺深的。老师通过热点问题把有些枯燥的政治问题讲得生动有趣，男生们如同政治家侃侃而谈。这次课似乎是为我打开了一道门，不得不承认，有些东西我是需要恶补一下。虽说对国际法的接触不多，但是，我通过查阅资料对这门课也有了一个全新的认识。首先，国际法给了我一个研究国际政治的切入点和一个全新的视角——从法律的角度研究国际政治，如何用法律去规范国际上各国的政治行为，如何更有效的把世界纳入到一个法制的体系当中，如何用国际法维护世界的和平与稳定，促进各国间的交流与发展，实现和谐世界，如何运用国际法分析国际冲突，如何运用国际法维护自己国家的国家利益，争取自己的权利.....面对国际问题时，应该多一种一种思维方式，多一种解决问题的手段。其次，如果想从事外交外事工作，国际法会是一个标杆。国际法是世界各国所公认的一种行为规范，只有更好的学习了国际法，才能在将来的工作中更好的约束自己的行为，捍卫自己的利益，做一名“国际人”。随着国际化的程度不断提高，中国正越来越积极的融入到世界体系和世界秩序中，这为我们将来从事外交外事工作提供了很到的一个契机，而了解国际法则显得越来越重要，不了解国际法的人是无法胜任外事工作的。我认为作为普通大学生，研究国际法有助于你形成一种好的国际观念，了解各国之间的关系。虽然说，国际法遭到破坏的情况屡见不鲜，但是也确实有很大一部分受到遵守。首先，研究国际法有助于你了解国际关系。例如现在国外非常流行的中国威胁论，其实是可以从法律问题进行分析的。以中国加入WTO为例：WTO规则是一套西方规则，完全是以西方的价值以及法律体系进行构建的。当初中国为了加入WTO，放弃了很多权利，现在我们却能够玩转WTO规则。中国作为一个东方社会主义国家，在一个西方的体制下，由最初的削减了脑袋进来，变成了一个“圈内人”，将会拥有更多的主动性，因此，西方国家就非常担心中国会随着自己在全球化中越来越有自己的一席之地而开始与西方的体系进行抗衡。这便是从法律上解释为何西方会觉得自己受到中国的威胁。另外，研究国际法，有利于你理解中国现在在国际社会所受到的各种待遇，以及一些国家的行为受到接受，或者受到诟病的原因，从而帮助你形成一个更加全面的关于国际社会的观点。由于并未接受系统的法理和法律学习，很多法学基础的东西还很薄弱，面对有些法律只是知其然不知其所以然，这些困难我相信会克服的。今后在这门课的学习中，我希望在难得的国际法课上能够通过这“法学的冰山一角”了解更多的法律体系的知识。

朝核问题详解

一、朝核问题的历史演变朝鲜的核技术研究工作始于上世纪50 年代末。20 世纪90 年代初，美国根据卫星照片，怀疑朝鲜拥有用于研制核武器的设施，提出对其进行检查，朝核问题开始引起世界广泛关注。朝核问题先后经历了三次危机。1993 年 2 月26 日国际原子能机构要求对朝鲜宁边核设施进行检查，朝鲜以该机构听命于美国为由拒绝接受检查，同时下令全国进入“准战时军事状态”，并正式宣布退出“核不扩散条约(NPT)”，第一次朝核危机爆发。布什政府上台后对朝政策强硬化，于2002 年1 月称朝为“邪恶轴心”，双方关系进一步恶化。2002 年11 月美国停止向朝鲜继续运送作为燃料的重油，此后朝鲜宣布解除核冻结，拆除国际原子能机构在其核设施安装的监控设备，重新启动用于电力生产的核设施，并于2003 年1 月10 日宣布正式退出《不扩散核武器条约》，第二次朝核危机爆发。2006年10 月9 日,朝鲜进行了地下核试验,持续多年的朝鲜核危机发展到了一个新阶段,朝鲜半岛第三次核危机爆发。为了解决朝鲜半岛的核危机, 国际社会进行了积极的努力,2003 年8 月，中国、朝鲜、美国、韩国、俄罗斯、日本为解决朝核问题在北京举行了“六方会谈”,此后“六方会谈”成为解决朝鲜核问题的主要运行机制和对话平台。经多方努力，于2007 年10 月达成了共同文件。2008 年6 月

27 日, 朝鲜将宁边核设施的冷却塔销毁。但此后美方一再宣称,在确定对朝鲜和计划实行严格核查之前,不会将朝鲜从“支持恐怖主义国家”的名单中除名。针对美国的行为,朝鲜停止了对宁边核设施的去功能化作业并恢复了宁边的核设施。2009 年4 月14 日朝鲜宣布将重新启动核项目并退出“六方会谈”,2009 年5 月25 日朝鲜进行第二次地下核试,朝核问题再次成为国际社会关注的焦点。朝核问题是事关多方的复杂的战略博弈，朝核问题对二、中国的国家安全具有重大影响。（一）朝鲜是中国避免与西方国家直接接触的重要战略缓冲地带地缘上，中国与朝鲜政权国界相邻、唇齿相依，有着共同的安全利益。朝鲜与中国山水相连、拥有1300 多公里共同边界,与中国的社会制度、意识形态属于同一类型, 双边关系友好。假如美国颠覆并占领朝鲜，将改变东北亚安全形势。中国将丧失400 千米安全纵深，美、日联盟的军事力量就一直会推进到鸭绿江。届时，中国不但需要在整个鸭绿江沿线重新布防大量精锐部队，而且随着每次美军演习，中国都需要采取应对措施(现在这一压力由朝鲜承担着)。如果美军在朝鲜北方建立军事基地，北京安全就会受到严重威胁，丧失了防御纵深以后，对空袭的预警时间就大大缩短了。东北地区的安全形势就倒退回20 世纪70 年代中苏对抗

朝核问题论文

浅谈中国在朝核问题中的作用朝核问题的几次六方会谈早已经落下帷幕。尽管其前景仍充满许多不确定因素，但毕竟使各方加深了了解，为问题的最终解决奠定了基础。中国在会谈中起到纽带作用，已经并且仍会对朝核问题的解决发挥作用。中国的国家利益和国家性质促使中国采取积极务实的外交策略，中国日益增长的实力是中国能够在国际舞台发挥重要作用的强大支撑。展望未来，中国会在朝核问题的解决中起到更加积极的作用。朝核问题由来已久，各种关系错综复杂。作为朝鲜半岛相邻的国家，我们一直关注事态的发展。最近一段时期朝核问题发生了新的变化，当事国举行了几次多边会谈并取得了一些进展。中国积极斡旋，多方奔走，为朝鲜半岛局势的缓和起到了核心作用。一、中国积极斡旋于朝核问题中对于朝核问题，中国一直都比较关注，最近的这次更为积极。对此，可用一句话概括：实力与自信同在，风险与受益并存。毫无疑问，中国最近几年频频出击，外交成果斐然，中国已越来越以一个负责任的大国形象穿梭在国际舞台上。中国在这次复杂的会谈过程中，从四个方面凸显出不可替代的建设性作用：朝美之间的“调停者”。朝鲜寻求的是国家安全，而战争与有核化都不会给它带来真正的安全；美国虽拥有超强军事实力，且正加紧推行霸权战略，但目前，美国对伊战争后，其陷进伊拉克的泥潭中难以自拔。它虽然不愿看到朝鲜拥有核武器，但也不想陷入同朝鲜的战争。然而，朝美之间芥蒂之深使得双方很难直接沟通和协商。特别是美国国内有一些政治势力从本集团利益出发，试图使美国政府采用强硬政策来解决危机，从而使朝美双方更加缺少互信。此时非常需要一个“调停者”，劝说双方先将挥舞着的拳头放下。而中国最适合扮演这个角色：朝鲜是中国的友好邻邦，美国是中国的“建设性合作”伙伴，中国有资格站在中立的立场上来调停朝美冲突。抑制朝美冲突升级的“缓冲器”。如果将朝美核危机和伊拉克危机相比，会发现一个非常有趣的现象：虽然美国将伊拉克和朝鲜都定为“邪恶轴心”，但对两者却采取了不同的态度和政策；伊拉克和朝鲜面对美国的压力，也采取了截然相反的态度。即，自称没有大规模杀伤性武器并接受联合国武器核查的伊拉克遭到了美国的军事打击，公开宣称自己已拥有核武器的朝鲜却受到美国的“特殊关照”。这其中自然有美国全球战略考虑的因素，也有美国顾及盟友特别是韩国态度的原因，但是，中国的作用显然是有目共睹的。作为亚太地区大国，中国的立场和利益绝对不容忽视。中国坚持和平解决危机的立场，无疑有助于软化冲突双方的强硬态度，对冲突之车滑向战争的边缘起到了抑制作用。中国这种特殊作用的发挥，既反映了中国国际地位的提升和国家实力的增长，更体现了中国是一个负责任的大国，是一个维护地区安全与和平的重要力量。形成各方共识的推动者。中国推动六方会谈的召开，大大有利于六方在共同利益上形成

模拟联合国朝核问题决议草案(英美韩)

决议草案1.1 委员会：联合国安全理事会议题：建立关于制裁朝鲜核试验和核武器的有效措施起草国：美国、英国、韩国附议国：安全理事会，回顾其以往相关决议，包括第825(1993)、第1540(2004)、第1695(2006)、第1718(2006)、第1874(2009)、第1887(2009)和第2087(2013)号决议，以及2006年10 月6 日(S/PRST/2006/41)、2009 年4 月13 日(S/PRST/2009/7)和2012 年4月16 日(S/PRST/2012/13)的主席声明，重申核、生物和化学武器及其运载工具的扩散对国际和平与安全构成威胁，严重关切朝鲜民主主义人民共和国（朝鲜）声称已于2013年2月12日进行三次核武器试验，这一试验对《不扩散核武器条约》和旨在加强防止核武器扩散全球机制的国际努力构成的挑战，以及对该区域内外的和平与稳定造成的危险，关切朝鲜正在滥用《维也纳外交和领事关系公约》赋予的特权和豁免权，表示坚信应该维护防止核武器扩散的国际机制，并回顾，根据《不扩散核武器条约》，朝鲜不能具有核武器国家的地位，根据《联合国宪章》第七章采取行动，并根据第四十一条采取措施， 1. 最严厉谴责朝鲜违反并公然无视安理会的相关决议于2013 年2 月12 日(当地时间)进行的核试验； 2. 决定朝鲜不应使用弹道导弹技术进行进一步发射，不应进行核试验或进一步挑衅； 3. 要求朝鲜立即收回其退出《不扩散核武器条约》的宣告； 4. 还要求朝鲜早日重返《不扩散核武器条约》和国际原子能机构的保障监督，铭记《不扩散核武器条约》缔约国享有的权利和义务，强调《不扩散核武器条约》所有缔约国均需继续履行其条约义务； 5. 重申安理会关于朝鲜应以完全、可核查和不可逆的方式放弃其他所有大规模杀伤性武器和弹道导弹计划的决定； 6.决定协助规避制裁或违反第1718(2006)、第1874(2009)、第2087(2013)、

中国如何应对朝核问题

中国如何应对朝核问题从上世纪九十年代初美国以卫星照片怀疑朝鲜有用于研制核武器的设施起，朝鲜的核问题开始逐渐浮出了水面。随着事态的发展，其已进一步演变成了影响东亚乃至整个世界安全的重要因素。近年来，随着恐怖主义瘟疫的肆虐，世界多极化趋势加强等国际形势的变化，朝鲜的核问题显然已经成为了全世界一个不可回避的问题。朝鲜是我国的邻邦，与我国的边境城市仅一江（鸭绿江）之隔。其境内广泛分布的核电站、核工厂、反应堆等核设施，距我边境最近处仅有5公里。如果发生核泄漏等核事故或者遭到敌对国家（包括恐怖分子）的常规武器打击，极有可能引发严重的次生核化危害，必将对我东北、华北地区附近的居民生活、生态环境等各个方面造成极坏的影响。尤其是随着近年来朝核问题六方会谈的多次启动、中止和破裂，关于朝核危机引发核危害的防护问题也持续升温。放眼世界,更是危机重重：1、各国核问题愈演愈烈。无核国家以和平利用核能的权利暗地里争相发展核武器，冲击《不扩散核武器条约》，导致世界各国的实力天平失衡。2、恐怖势力觊觎核武器。如果核武器落入世界恐怖势力之手，那将会引起世界的恐慌，使人类面临灾难，特别是在国际恐怖势力猖獗的巴基斯坦和印度尤其需要高度警惕和重视。3、

核废物危害大、处理难。核能虽是清洁能源但其产生的废物不仅不清洁，甚至非常危险。就以上分析我们可以看出，朝核危机危害的不仅仅是我们中国一个国家，而是整个世界、整个人类。那么，我们应该如何应对呢？作为中国，一个大国，无论是从自身利益和安全的角度考虑，还是从世界全局的角度考虑，我们都不能等待，而是只能积极地参与到朝鲜半岛的核问题中去。为此，中国有可以在以下几方面有所作为。在国内，我们应做到：1、加强公众教育，搞好核危害及防护常识知识的普及。核事故不同于一般自然灾害，群众对核化伤害及防护了解得少。放射性物质看不见，摸不着，人员的心理压力大，群众都想尽快脱离危险区。如果不能及时安定人心组织防护或救援，引起社会秩序紊乱甚至动荡的可能性很大。所以，必须加强公众教育，稳定人心。2、建立观测报知网络，实时监测朝鲜方向可能发生的核危害。要消除危害，必须做到及早发现，及时防护。为此，必须加大监测力度。3、建立健全防护机制，有针对性地搞好综合演练。朝核危机一旦引发核危害，不仅会对我国造成放射性污染，破坏生态环境，危害人民身体健康，而且还会造成民众心理恐慌，扰乱社会秩序，情况非常复杂，并且救援时参与单位众多，包括防化、工程、卫生、公安、消防、环保、通信、气象、运输等多种专业力量，组

浅析朝核问题和国家安全

浅析朝核问题和国家安全摘要：朝核问题不仅是近二十年来东亚地区的热点问题，也是国际上的热点和难点问题。朝核问题直接影响到朝鲜半岛乃至东北亚地区的和平与安宁，中国作为朝鲜的邻国，又有着特殊的历史联系，同时又是联合国常任理事国，与朝核问题利益攸关，国家安全在朝核问题中首当其冲的收到威胁影响。中国应坚决反对朝鲜发展核武器，但面对中朝之间独特微妙的关系，中国还应同时继续保持中朝传统友谊，采取灵活的对朝政策，进一步加强对朝政治决策的影响力，以维护国家安全。关键词：朝核问题国家安全中朝关系中美关系一、朝核问题对中国国家安全的影响一）中朝唇齿相依，有共同的安全利益中国与朝鲜山水相连，拥有1300多公里共同边境，与中国的社会制度、意识形成属于同一类型，自古以来双方就保持着密切而稳定的联系，且有一种唇齿相依的战略关系。近代以来，朝鲜半岛多次成为列强入侵或觊觎中国的战略通道，其局势对于我国东北以及首都北京乃至整个北部沿海地区的防卫具有十分重要的作用。如果美国颠覆并占领朝鲜，将使中国丧失400千米的安全防线，美日联盟军事也会推进鸭绿江。届时，中国东北地区将面临空前的安全威胁，需要加强东北地区的军事力量以防美日的攻击，军事压力随之加

重，不利于为特色社会主义建设提供安全稳定的环境。因此，和平解决朝核问题，维护朝鲜半岛的稳定，对中国的安全与稳定具有重大的意义。一）朝核问题不仅仅是表面上的针对美日那样简单朝鲜的导弹和核武器能威胁讹诈美日，也能威胁讹诈中国；能打到美日，更能打到北京，在这点上其决定作用的是地理空间，只要朝鲜有核武器，就是对北京、对中国的威胁，是实质性的威胁，如同将国家安全暴露于核弹之下，所以中国就必须要防范。并且当中国发展进入瓶颈期的关键时期被迫在对朝鲜的防御上将付出巨大的成本。二）朝核问题可能会引发核竞赛，严重威胁中国国家安全对中国来而言，朝鲜半岛无核化对中国国家安全具有重大意义。从近期来看，朝鲜为了远离美韩控制区域，确保实验秘密性，其核试验的选址北移，越来越靠近中朝边境，朝核试验有可能引发的核污染和“难民潮”可能会严重影响中国东北三省和平与发展的现状。同时，朝核试验将引发周边国家研制核武器等一系列连锁反应，日本和韩国很可能会跟进，危及东北亚地区乃至整个亚太地区的和平与稳定，严重破坏中国的良好周边环境。日本本来就一直宣称要成为一个“正常国家”，并已经为此作了很多的努力。目前以日本的技术、资金和核材料等而言，制造出核武器是轻而易举的事

浅析中国的收入差距问题以及解决对策

法政学院本科生毕业论文浅析中国的收入差距问题以及解决对策班级： 09思想政治教育汉班学号： 20091103300 姓名：指导教师：包桂芹 2013年 5 月 20 日

目录摘要 (1) 关键词 (1) 一、收入差距的现状 (1) （一）个人收入差距较大 (1) （二）城乡居民收入差距较大 (1) （三）地区收入差距较大 (2) （四）行业收入差距 (2) 二、收入差距产生的原因 (3) （一）个人收入差距产生的主要原因 (3) （二）城乡二元经济结构是城乡收入差距的主要原因 (5) （三）区域收入差距的主要原因 (5) (四)行业垄断是造成行业收入差距的主要原因 (6) 三、收入差距解决对策 (6) （一）缩小个人收入差距的对策 (7) （二）统筹城乡发展，缩小城乡差距 (9) （三）统筹区域协调发展，缩小地区发展差距 (9) （四）打破行业垄断，缩小行业收入差距............ 错误！未定义书签。四、结语 ........................................... 错误！未定义书签。致谢 . (11) 参考文献 (11) 英文摘要 (11) 英文关键词 (12) +

浅析中国的收入差距问题以及解决对策法政学院09思想政治教育（汉）班指导教师包桂芹摘要:近几年，贫富差距问题越来越严重，成为人们日益关注的焦点。贫富差距带来的负面效应，已经影响了我国的经济发展和社会稳定。贫富差距直观地表现为收入差距，研究收入差距问题对于了解我国的贫富差距问题有很大的帮助，因此，本文通过对收入差距的现状进行实证地分析，找出收入差距产生的主要原因，并在此基础上提出解决收入差距的对策，以希望对消除贫富差距或控制贫富差距的限度有一定的帮助，实现经济协调发展，社会安定有序。关键词:收入差距;贫富差距;城乡差距;分配制度一、收入差距的现状随着经济的高速增长，我国出现了严重的贫富差距问题。目前，我国已经成为世界上贫富差距最大的国家之一。我国的贫富差距是指我国社会中，个人财富不均衡的现象，即人们对物质生活资料占有的差距。贫富差距直观地表现为人们收入的差距，主要从以下几方面体现出来：（一）个人收入差距较大基尼系数是20世纪意大利经济学家基尼，根据劳伦斯曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标，也就是个人收入差距的衡量指标。通常认为,基尼系数在0.2以下为绝对平均,0.2—0.3之间为比较平均,0.3-0.4之间为比较合理,0.4—0.5之间为差距较大,0.5以上为差距悬殊,0.6为两极分化的警戒线。12012年12月初，西南财经大学中国家庭金融调查在京发布的报告显示，2010年中国居民的基尼系数为0.61，这一数字，大大高于0.44的全球平均水平，我国居民个人收入差距之大，甚至出现了两级分化。2013年国家统计局局长马建表明堂公布了过去十年的中国基尼系数，2011年为0.477，2012年为0.474，这也说明了我国居民收入差距较大。0.61、0.477、0.44这样的数字发人深省，中国居民收入差距之大不得不引起个人和国家的高度重视。从居民个人的收入分配差距中我们可以直观地看出我国的贫富差距。（二）城乡居民收入差距较大社科院在2004年的报告《中国城乡收入差距世界最高》中指出：“中国与其1尹志超.中国家庭金融调查报告[J].西南财经大学学报,2012（22)：23—28

浅谈大国崛起与国际法建设的关系

浅谈大国崛起与国际法建设的关系摘要：国家的兴衰更替是历史不可回避的规律，新国家的不断崛起就像一部舞台剧一般，你方唱罢我登场。就近代来说，西班牙、葡萄牙两国以烧杀抢掠崛起，成为世界走进近代舞台领衔者；英国、法国不甘示弱，力争上游，以工业打败前两个老流氓，成为新的地球村“扛把子”；美国、德国初生牛犊不怕虎，用科技打败前两个”老工匠”，崛起成为世界范围内数一数二的霸主。作为一个中国人，不得不承认，骄傲了几千年的东方巨龙，在这三次世界霸主易位中都扮演了重要的背景墙的角色。国家之于世界就像人之于社会一样，人是社会性动物，谁都不能独立于他人而单独存在，国家亦然。国家间的交往必不可少，有交往就会有摩擦，就需要一种规则来约束每个国家。国际法就自然存在了。国家法产生于国家间的交往，产生于国家的诉求，不同国家有不同的诉求，然而这个世界终究是个弱肉强的世界，只有强者的诉求才能得到完全的实现，只有实力足够强大，才能理直气壮的提出并实现自己的诉求。关键词：大国崛起国际法联系责任义务正文：随着近年来的中国不断崛起，国际上关于“中国威胁论”的言论甚嚣尘上，西方资本主义戴着有色眼镜看待我们中国的特色社会主义，看待中国的日渐强大，西方资本主义世界之所以这样的敌视中国，无外乎原因有二，第一，中国强大之后会在他们的利益中分一杯羹，威胁他们的利益。第二，一贯俯视着奴隶的贵族怎能忍受曾经任其践踏的奴隶如今和他平起平坐。然而，事实上的中国一直秉承着“和平发展”的政策，积极履行作为一个大国的义务，在不影响其他国家利益的基础上享受着自己的权利，而而并没有将自己定位为一个统治者，派遣出自己的军队作为世界警察，在国际上“狗拿耗子”，到处多管闲事，整天披着一张人道主义的人皮，遮掩着自己已经发霉发臭的肮脏皮囊。那么，大国的崛起与国际法的建设有什莫关系呢？大国崛起与国际法的关系有三。第一，大国崛起的标志是创设或参与创设国际法。无论统治者如何粉饰法律的神圣与公平，都不能法律为统治者服务的本质，法律之于被统治者就好像锁链之于宠物，无论你的主人多么的爱你，而你终究是一只动物而已，这样又何来公平所言。1地处欧洲大陆最边缘的葡萄牙人在探索新航路的进程中捷足先登。从１４１９年葡萄牙的亨利亲王发起沿非洲大陆西岸向南的探索事业起，几十年间葡萄牙人绕过了非洲大陆南端的好望角，进入印度洋，到１４９７～１４９８年，瓦斯科·达·伽马抵达印度西南端的港口卡利卡特，满载一船印度香料返回葡萄牙。葡萄牙的海外探险与他们征讨伊比利亚半岛上摩尔人异教徒的战争同时进行，葡萄牙人的圣战热情获罗马教廷的高度赞誉，作为酬赏，罗马教廷轻率地将海外世界的统治权授予了葡萄牙国王阿丰索五世及其后嗣。 1斯塔夫里阿诺斯著，吴象婴、梁赤民译：《全球通史：１５００年以后的世界》，上海社会科学出版社２００１年版，第１３９、１３３页

朝核问题的影响和意义—刘芳

朝核问题的国际解决研究朝核问题对周边国家的影响，以及研究朝核问题的意义所在。本文所讲的朝核问题主要是指二十世纪九十年代,朝鲜开发利用核技术,并将其用于制造原子弹等,而引的一系列地区安全和外交等问题。朝核问题现在在六方会谈的多边机制中寻求解决。而参加这会谈的六国自然是朝核问题的关键所在，研究朝核问题的意义以及对周边国家的影响，自然离不开参加六方会谈的中、美、俄、日、韩、朝六国，参加六方会会谈六国既有实现朝鲜半岛无核化的共同利益,也有六方各自的特殊利益。平衡这些利益就是解决朝核问题的关键所在。美国是为了维护东北亚的霸主地位及其建立的核不扩散体系。随着21世纪欧洲、俄国、日本、中国的经济崛起,即使美国的综合国力仍然首屈一指，但是这个局面被打破的几率越来越大。美国的霸权行为在欧洲会遇到欧盟和俄国的抑制,在亚太会有中国、日本的牵制。美国单极化努力与大多数国家的多极化诉求构成了现代国际关系的一大矛盾。美国不可能眼睁睁看着多极化进程的推进,它必然会主动地来阻挠这个进程。而美国对美国霸权地位的巩固在朝核问题上必然作出努力。美国要想保持世界超级大国的地位，除了谋求自身发展肯定是不够的，抑制其他国家与组织的发展与壮大也必不可少的课业。当今世界格局中俄罗斯是仅次于美国的第二大军事强国,其核武库和常规武推仍可与美国一争高下。并且俄罗斯有与美日在该地区的军事配置大体持衡的军事存在,有足够的力量。在这一地区展开任何级别的军事行动。为遏制俄罗斯的复兴,美国必然利用朝核问题阻止俄罗

斯掌握东北亚事务的主导权。其次,中国的迅速崛起也令美国感到深深的不安。中国的综合国力和国际影响力在世界范围内持续走高,而且以世界第三的军费开支做保障,中国的军事现代化进程日新月异。美国为了确保亚太地区不会出现一个能够与其力量相匹敌的大国,从而美国能够持续在亚太地区发挥其国际影响力,在这一地区保持军事存在就成了首要选择。朝鲜秘密研制核武器的行动恰好授美国以口实,为美国加强在韩国的军事力量提供了借口。美国显然也认识到,朝鲜本身在东北亚乃至环太平洋地区的地缘政治中只是一个“次要角色”,和俄罗斯与中国斗争才是美国在亚太地区的优先事项。在防止朝鲜武力入侵韩国的表面掩藏的是针对俄罗斯与中国的抑制与打压。并且朝鲜一旦拥有核武器，冷战时期的一系列历史事件—尤其是朝鲜战争—大体上塑造的美、日、韩和中、朝、俄对垒的模式的平衡必将被打破。故而自冷战结束以来，美国对朝鲜、中国与俄罗斯围追堵截,一方面视社会主义道路为“眼中钉”,另一方面把中、俄作为可能挑战其霸权的潜在敌人来对待。美国一方面全力保持与韩国的军事同盟、在韩国驻军,防朝鲜对韩国发动军事入侵。另一方面,美国加紧“围堵”、“封锁”朝鲜,防止朝鲜做大做强。而这些促进朝鲜的无核化是其必要的手段。多年以来,日本一直不肯为当年的罪孽做出正式的道歉和赔偿。这带来了他和被侵略民族的隔膜。由于自身在历史上犯下惨绝人寰的罪行,日本在处理东北亚问题时一直小心谨慎,不愿触碰历史敏感话题,消极应对。而日本之所以参与朝鲜半岛问题的解决过程,原因在于它