移动网络MOS值优化方案研究
MOS值的计算与优化
MOS值的计算与优化目前，在日常的DT测试中，考核语音质量的指标为R某Qual（即误码率）。
但采用此项指标只能反映网络误码方面的情况，并不能反映用户真实的通话质量情况，因此，MOS值的出现弥补了这一空白。
MOS是一种语音评估方法，最初是根据听者的感受为依据进行统计并规范分值，其结果从低到高为：“1至5”，1为差，2为一般，3为正常，4为好，5为最好。
在实际环境中2-3已经是正常值，人耳很难辨别出差异，1.0-1.9属于衰落比较厉害,人耳可分辨。
目前，MOS算法有PAMS、PESQ、PSQM、PSQM+、MNB等重多算法,PESQ算法目前是最科学,且与MOS相关性最好的算法，为ITU（国际电信联盟）主推的算法，鼎利测试软件采用的也是PESQ算法。
二、MOS的测试方法：目前，对于DT方面的MOS测试方法主要采用鼎利测试软件进行测试，主要通过一个语音盒单元将主、被叫手机的语音链路相连。
对于主叫手机的下行MOS值是通过被叫手机端发一个标准的声音波形，经过网络达到主叫手机，测试软件对收到的波形与发出的波形进行比较、计算后得出下行MOS，上行MOS为相反过程。
对于主叫手机的下行MOS值也为被叫手机的上行，因此，该软件测试的最终结果，主、被叫手机的MOS值是一样的。
三、影响MOS的主要因素：由于PESQ算法考虑了整个信号传输过程中的中断及衰变,而不仅是空中接口部分，因此，影响MOS的主要因素有以下几个方面：语音编码方案、Abi传输、Abi压缩、不连续发射、C/I、切换频次及质量(R某Qual)对MOS的影响等。
a)语音编码方案：由于不同的编码方式对数据的压缩是不同的，从而造成的语音失真也是不同的，因此在相同的无线环境下，如果编码方式的不同会造成语音测试结果的不同，一般情况下，对于GSM系统来说，如果无线环境相同，各语音编码方案MOS的平均分值关系为：增强型全速率（EFR）>全速率(FR)>半速率（HR）。
基于功率控制的WCDMA网络BLER及MOS值优化探讨
在 完成 了ＷＣＤＭＡ网络 单站 优化 、簇 优化 、全 网优 化 的基 础上 ，本 文通过 研究 功率控 制算 法 的优 化 ，改善 Ｂ Ｌ Ｅ Ｒ 及 ＭＯＳ 值 ，最终达 到联 通总部 的测试 目标值 ，提升
了全 网 通 话 质 量 和 用 户 感 知 度 。
Ｐ ８ ６ ２ 建 议书提供 的语音 感受质量 评估 Ｐ Ｅ Ｓ Ｑ方 法 ，由专
要 改善 通 话质 量 ，首 先要 做 好 Ｒ Ｆ 优 化 ，改 善 无线
环 境 质 量 。 在 Ｗ ＣＤＭＡ的 网 络 优 化 过 程 中 ， 经 过 单 站 优
标 值 为 ：Ａ ＭＲ１ ２ ２ ｋ 语音 业务ＤＴ 测 试下 行Ｂ Ｌ Ｅ Ｒ ／ Ｊ ＇ ， 于３ ％
的 比例 应 大 于 ９ ９ ％ ，ＭＯＳ 平 均值 应 大 于 ３ ． ７ 。 Ｂ Ｌ Ｅ Ｒ与 ＭＯＳ 值 密 切 相 关 ，当 无 线 环 境 质 量 变 差 时 ，
通 过 调 整 基 站 的 下 行 功 率 ＤＬ Ｐ ｏ ｗｅ ｒ ，尽 力 保 持 Ｂ Ｌ Ｅ Ｒ 在 目标 值 内 ；在 信 号 较 好 的 区 域 ， Ｄ Ｌ Ｐ ｏ ｗｅ ｒ 会 维 持 在 较 低
３ － ２内环功率控制算法
内环功率 控制 的作用是 通过 控制物理 信道 的发射 功 率 ，使 接收端Ｓｌ Ｒ收敛于Ｓｌ Ｒ目标值 。ｗＣＤＭＡ系统 中是 通过计算接收到 的Ｓ Ｉ Ｒ 值 ，来发 出功率调 整命令Ｔ Ｐ Ｃ的： （ １）当Ｓ ＜Ｓ ｉ Ｒ ＿ ｔ ａ ｒ ｇｅ ｔ 时 ，７ － Ｐ Ｃ＝ １ ，信 道功率增
门 的仪 器 或 软 件 进 行 测 试 ；该 方 法 是 按 照 用 户 听 觉 感 受 来 评 估 语 音 质 量 ，得 出 的 结 果 最 接 近 人 的 真 实 感 受 。 针 对 建 设 中 的Ｗ ＣＤＭＡ网 络 ，中 国 联 通 总 部 下 达 的 测 试 达
通过对MOS的优化改善3G用户感受
通过对MOS的优化改善3G用户感受影响语音质量的因素很多，比如时延（Delay）、抖动（Jitter）、丢包（Packet Loss）以及R系数等。
本文通过实际的优化案例分析，讲述了如何对通信网络内的所有网元的逐级分析，定位影响MOS的网员，再进行有针对性优化的一种方法。
标签：3G WCDMA 语音质量MOS 核心网时延抖动1 概述在目前国内的移动运营商中，商用的网络包含所有类型的3G网络，这无疑会带来激烈的竞争和对3G网络发展的促进。
基于用户感知的语音质量评价方法逐渐成为用户语音服务质量评测的最主要标准。
2 MOS语音质量评价方法常用的语音质量评价方法分为主观评价和客观评价。
实际网络测试中，一般市区内MOS值达到3以上的时候，就表明网络质量处于较好的水平。
然而，在现实中让一组人接听语音和评价语音质量是非常困难和昂贵的。
因此，ITU组织推行了大量的端到端语音质量客观测试技术的标准化工作，发布了几种语音评估算法标准：PAMS、PSQM、PSQM+、MNB、PESQ。
MOS评测开始摆脱原始的主观评估方式，而使用量化算法计算相对应的级别及语音质量好坏程度。
AMR话音编码是只针对话音的原编码过程，它是根据空中接口的无线质量动态改变编码方案。
所遵循的原则是以较低的编码速率获得较好的话音质量，也就是通过添加更多的保护字段来提高话音质量。
在较好的无线条件下，原编码速率提高如12.2kbps，信道编码速率可以下降；同样在无线条件差的情况下，原编码速率下降至4.75kbps，信道编码速率增加，添加更多保护字段抵抗干扰。
所以AMR的作用就是在不同的无线条件下获得较恒定的话音质量。
但引入AMR会增加系统的复杂程度。
在引入AMR技术后，话音处理间隔仍然是20ms，速率改变周期也可以是20ms一次。
规范规定AMR一共定义了8种编码方式，各厂家设备目前普遍支持的最大速率是EFR 12.2kbps，最小速率是4.75kbps。
关于MOS相关优化思路
关于MOS相关优化思路
MOS不同于以往对于话音质量的考察，MOS值不仅仅是对下行链路误码情况的考察还涉及到上行链路的考察
基于此在进行MOS优化的时候不光要考虑到下行链路还要考虑到上行链路的质量，主要有以下方法：
1、减少干扰。
通过对网内频率调整以及网内频率碰撞的消除，减少网内干扰，另外通过网外干扰源排查减少外部干扰
2、调整上下行链路，避免上下行链路失衡
通过话务统计信令跟踪，对全网小区进行链路平衡检查，避免由于基站天馈系统问题，参数设置问题等造成的链路失衡，特别是由于基站外延设备如直放战，放大器等设置不合理或设备故障造成的链路失衡。
3、进行适当的参数调整
开启EFR功能，在话务密集区域对上下行不连续发射机制（DTX）开关进行调整，合理调整切换参数，减少乒乓切换以及频繁切换，建议多载波小区开启跳频功能合理规划跳频序列，在话务密集区域尽可能避免开启小区内切换以及话务切换功能。
4、严格控制小区的覆盖范围，保证小区覆盖范围的有效覆盖，对基站硬件问题
及时检查故障及时排除，对于整网性问题特别是单通进行及时解决。
MOS值低如何解决
MOS值低如何解决MOS（Mean Opinion Score）指的是在通信中评估语音和视频质量的一种度量标准。
当MOS值低时，意味着用户感受到的通信质量较差。
在实际应用中，我们经常会面对MOS值低的问题。
本文将探讨MOS值低的原因，并提供一些解决方案。
一、原因分析MOS值低的原因可能有多种，以下是几个常见的原因。
1.网络问题：网络带宽不足、网络延迟大或抖动较严重等问题都会影响通信的质量，从而导致MOS值降低。
2.编码问题：通信系统中使用的编码算法如果效率低下，就会对语音或视频质量产生负面影响，从而导致MOS值低。
3.网络拓扑结构：网络的拓扑结构设计不合理，在数据传输时可能产生冲突或拥塞，进而导致MOS值下降。
二、解决方案针对MOS值低的问题，我们可以采取以下方案来改善通信质量。
1.优化网络环境通过增加带宽、降低网络延迟和抖动等措施，可以改善网络质量，提高MOS值。
网络运营商可以通过升级设备、改进网络拓扑结构等方式来优化网络环境。
2.改进编码算法选择高效的编码算法对语音和视频进行压缩和传输，可以提高通信质量，从而提高MOS值。
研发团队可以针对不同的场景和需求开发更加适用的编码算法。
3.实施流量控制和拥塞控制通过合理的流量控制和拥塞控制策略，可以避免网络拥塞，从而降低MOS值低的发生频率。
例如，采用合适的队列管理算法、拥塞避免算法等来优化网络传输。
4.加强网络监控和故障排除建立健全的网络监控系统，及时发现和解决网络故障，可以减少MOS值低的情况发生。
网络管理员应及时响应问题报警，并进行故障排除。
5.定期进行优化调整由于网络环境和通信需求的变化，我们需要定期审查和调整通信系统的配置。
通过定期优化调整，可以提高通信质量，从而提高MOS值。
三、总结MOS值低会对用户的通信体验产生不利影响，因此我们需要采取相应的措施来解决这个问题。
通过优化网络环境、改进编码算法、实施流量控制和拥塞控制、加强网络监控和故障排除，以及定期进行优化调整，我们可以提高通信质量，提高MOS值。
MOS值的优化思路
MOS值的优化思路
2.编解码器选择：合适的编解码器选择对语音质量至关重要。
不同的
编解码器对语音质量和带宽的要求不同。
采用具有更高音频质量的编解码器，可以提供更好的语音体验。
例如，OPUS编解码器可以提供更高的音
频质量和更低的延迟。
3. 抗丢包技术：采用抗丢包技术可以有效降低信号丢失对语音质量
的影响。
一种常用的技术是前向纠错（Forward Error Correction，FEC），通过添加冗余数据来修复丢失的数据包。
此外，重传机制也可以
用于恢复丢失的数据包，从而减少语音质量的下降。
4.降噪和回声消除：通信环境中常常存在噪音和回声，这些会严重影
响语音质量。
因此，采用降噪和回声消除技术可以有效提高语音质量。
降
噪技术可以通过对信号进行滤波处理来去除噪音，而回声消除技术可以识
别和抵消由于信号在扬声器和麦克风之间的反射引起的回声。
5. 带宽管理：在网络资源有限的情况下，合理管理带宽分配可以优
化通话质量。
如果网络拥塞，可以采用拥塞控制算法来动态调整传输速率，避免数据包丢失。
此外，可以利用QoS（Quality of Service）技术来保
证语音数据的优先传输。
8.服务质量监控：定期进行服务质量监控可以及时发现和解决语音质
量问题。
监控可以包括定期进行主观评估，并使用自动化工具对主观评估
进行客观化量化。
根据得到的结果，及时采取措施来提高语音质量。
5G_VoNR语音质量MOS值优化分析与研究
通信网络技术传输或孩心网丢包RTP丢包覆盖问题频繁切换根本原因根本原因弱覆盖重叠覆盖越区覆盖基站故障邻区漏配切换不及时参数配置问题MOD3干扰RRC重建上行干扰资源受限空口问题传输问题核心网问题空口问题端到端时延空口质量编码速率语音抖动MOS影响因素空口问题版本问题负荷问题终端白身策略 2023年6月25日第40卷第12期· 137 ·重磊覆盖、模三干扰排查后恢复切换参数排查、覆盖优化、邻区优化更换终端解决问题干扰源排查处理后恢复故障处理后恢复故障告警处理MOS低故障告警弱覆盖上行干扰下行质差切换问题终端问题结束结束ME弱覆盖上行底噪高CQI偏低存在频繁切换、切换不及时、切换失败等问题传输、核心网排查RF优化、新增覆盖恢复是是是是是是是是是是是是否否否否否否否否否否否否图2 MOS 质差分析流程分发挥VoNR 特性，保障VoNR 网络的适用性，实现VoNR 的用户感知最优化。
参考文献：[1] 陈科勇.5G VoNR 语音解决方案及优化方法[J].新型工业化，2022，12（12）：257-261.[2] 薛晓宇，龙 杰，方义成，等.5G VoNR 语音关键技术分析[J].电信工程技术与标准化，图4 优化后的测试结果2022，35（9）：81-85.[3] 李 贝，胡煜华，肖 天，等.VoNR 语音解决方案应用研究[J].电信科学，2022，38（5）：149-157.[4] 张新超，李荣琳.VoNR 无线优化策略研究[J].电信科学，2022，38（9）：177-186.[5] 于 静，杜 援，张淑英.5G VONR 语音承载方案分析[J].山东通信技术，2022，42（4）：16-18.图3 路测结果。
案例-MOS值优化提升
MOS值优化提升案例【摘要】MOS（Mean Opinion Score）值是对VoLTE语音通话质量做评估的一个重要数据依据，提升MOS值就是提升客户对语音通话质量的感知。
【关键字】MOS、覆盖、干扰、切换【故障现象】通过对池州市区RCU2100日常测试数据指标分析发现池州市区日常拉网数据MOS（大于等于3.5）占比较低，8月份才88.9%,相比其他本地网地市低了将近2PP。
【原因分析】语音质量即：说话者通过载体传递到听者耳中满意的程度。
载体有很多种，VoLTE的载体就是LTE网络，本质上也是IP网络。
在提供语音业务的网络中，语音质量是影响服务质量最关键的因素。
一般对语音质量主要是从MOS（Mean Opinion Score）值的角度来评价，又分为主观评价和客户评价两种评价方式。
主观评价：以人为主体进行语音质量评价，由参与评听的评听人根据预先约定的评估准则对语音质量进行打分，它反映了评听人对语音质量好坏的一种主观印象.评价方法见下图：影响MOS的因素包括：语音编码、覆盖、干扰、切换、基站负荷、传输、核心网、测试终端。
RSRP与MOS的关系通过各频段锁网及混合模式下的VoLTE测试，分析VoLTE在各频段的MOS与RSRP的关联性，验证当前参数初始配置对VoLTE感知的影响。
可以看出，LTE1.8G和LTE 800M的RSRP与MOS之间的关系非常相似，说明VoLTE的MOS值与频率带宽相关性不强。
RSRP在-110dBm 以上时的MOS值基本能保持在3.5以上，RSRP在-118dBm以上时的MOS值基本上能保持在3.0以上。
当RSRP低于-120dBm后，MOS值下降会比较明显。
SINR与MOS的关系由上图可见，MOS值与SINR关系相关性不是很大，但当SINR值小于0以后，MOS值波动范围较大。
切换与MOS的关系切换执行过程中语音包是无法发送的，等到切换完成后语音包才会在目标小区发送。
因此切换会引起语音包时延和抖动变大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
移动网络MOS值优化方案研究
李静
(盘锦职业技术学院，辽宁盘锦，124010)
摘要：平均意见值(MOS, Mean Opinion Score)测试是通过对用户通话习惯的模仿，用评分的方式来真实反映用户通话质量。
提高MOS值对于改善当地网络覆盖水平，提高用户感知度有重要的意义。
本文从传输网、核心网侧以及无线网侧两个方面对影响MOS值的因素进行了分析及优化，通过实验验证了无线网侧MOS值优化的关键是要提升当地的无线环境质量，此方法具有广泛推广和借鉴的意义。
关键字：MOS值优化;无线环境;天馈线优化调整；参数
1 前言
平均意见值MOS（Mean Opinion Score)是衡量移动通信系统语音质量的重要指标。
MOS测试主要通过一个语音盒将主、被叫手机的语音链路相连，发端发送一个标准的声音波形经过网络传输后到达收端，测试软件对收到的波形与发出的波形进行比较计算后得出MOS值，用此值来真实的反映用户的通话质量。
MOS测试评分标准如表1。
得分越高说明级别越高，主被叫音频波形越相似，用户感知度越高。
表1 MOS分值对照表
影响MOS值的因素为传输网、核心网侧和无线网侧的诸多参数。
下面将从这两个方面来进行MOS值影响因素研究，进而给出MOS的相关优化方案，最后通过实验数据给出论证。
2 传输网、核心网侧对于MOS值的影响与优化
为了得出传输网、核心网侧对MOS值的影响，分析了网络中每一个节点或接口控制过程，经核查各个检查点的设置均已实现最大MOS值，无需进行优化。
以I ub 口传输时延丢包为例说明其对MOS的影响。
I ub口传输时延主要通过检测用户面是否有出现时间调整帧来定位，这与节点间的同步是密切相关的。
因此在后台维护系统同时启动RNC、NodeB和7670ATM cell包的收发统计，观察足够长时间后各设备同时结束，通过公式△T x＝T x-2－T x-1和△R x＝R x-2－R x-1计算两次cell包发包时间差△T x和收包时间差△R x。
原则上需要满足△T x(RNC) =△R x(7670)=△R x(NodeB)和△R x(RNC)=△T x(7670)=△T x(NodeB)，即RNC、NodeB和7670ATM cell包的收发时间差保持一致，如若相差很大则视为I ub传输有丢包。
后台观察15分钟后，RNC、NodeB、7670发送cell包和接收cell包的时延如表2所示，三者时延几乎一致，说明I ub口传输无时延丢包现象，传输网、核心网侧参数设置满足语音业务需求，MOS值已达到最优。
表2 cell包的收发统计结果
3 无线网侧对于MOS值的影响与优化
无线网侧对MOS值的影响及优化主要是通过对空口Uu的相关参数的检验，包括空口参数及无线环境两个方面的研究。
3.1 空口数据传输质量相关参数
分析检查手机和NodeB之间的内环和外环功率控制过程。
在不影响网络系统容量的情况下，手机和NodeB之间的语音信号采用适当的功率控制过程，可以有效地减少语音数据传输误码。
大量测试分析结果表明，网络系统内环和外环功率控制过程达到系统设定要求，对MOS值的影响不大。
空口无线侧通过调节防止传输抖动参数Framediscard来降低误码块。
针对不同的传输设备和传输中继情况，应设定与其传输条件相符的防止传输抖动参数值，从而达到减少传输误码块提高MOS值的目的。
表3是定点测试时，在防止传输抖动参数设定不同值时相应的MOS值变化，可以看出该参数选取27时，对应MOS值最高为4.041，同时MOS值低于3所占的比例最小，故此种传输条件时应将该参数设置为27以提高MOS值。
表3不同的参数设置MOS值变化
因此在不同的传输条件下必须要进行大量的测试，通过实验结果来选定合适的防止传输抖动参数值，进而实现MOS值的最大化。
3.2 无线环境优化
MOS值的高低与无线环境好坏有直接的关系。
通过现场测试发现，实现MOS值的无线侧优化关键是优化当地的无线环境。
天馈线调整是优化无线环境的方法之一，此方法通过塔工现场调试后复测即可，成本低、周期短、效果快，因此通过调整天馈
线来改善无线环境是最优的。
下面通过具体案例来理解无线环境对网络质量MOS值的影响。
测试车辆由南向北行驶，行驶至科技园北侧约290米处时，手机激活集为科技园11小区（图1中的红色扇区），RSCP为-72.55dbm左右，Ec/Io强度较差，达到-11dB 左右，这种情况下此路段经常发生各种问题。
通过实际勘测分析，发现科技园小区基站天线挂高45米，下倾角只有3度，该路段由于距离基站较近，存在塔下黑现象，并且根据该小区覆盖图发现科技园11小区存在明显越区覆盖现象，无线环境较差，Ec/Io普遍小于-12db。
图1 优化前Ec/Io覆盖
调整科技园11小区下倾角经复测后，各小区之间接续良好，该路段Ec/Io得到增强，有明显改善，Ec/Io值都分布在-6db到-8db之间，RSCP为-67.16dbm左右，如图2，无线环境得到了优化，网络的语音质量MOS值得到提高。
图2 优化后Ec/Io覆盖
4、实验结果
MOS测试可以直观反映用户感知度，与以往MOS测试选择道路作为选测点不同，此次MOS测试和提升主要是集中在12个典型的用户住宅小区内，意在通过提升住宅小区的MOS值来提高网络质量。
以万宝2区为例，其优化前后测试结果如下，图3、图4是优化前后RSCP覆盖，表4是优化前后Ec/Io和MOS值的分布。
从图表中可以看出，优化后的RSCP覆盖明显优于优化前的覆盖情况，优化后电平值RSCP均大于-100dbm。
优化前该小区的MOS均值是3.709，而优化后其MOS均值为3.964，高出优化前6.88个百分点。
图3优化前RSCP覆盖图4优化后RSCP覆盖
值对于提高无线网络质量，提升用户感知度有至关重要的影响。
在本文中，提出
了提高MOS值的传输、核心网侧和无线侧的优化方案和手段，通过对12个小区进行优化，实现了提高MOS值的目的，证明了本文所提的优化方案能有效提高MOS值，具有广泛推广和借鉴的意义。
参考文献：
[1] 李淙淙，林巍，王宏俊路测MOS值提升策略研究《通信技术》2011年第02期
[2] 胡捍英、杨峰义《第三代移动通信系统》人民邮电出版社2001
[3] 窦中兆WCDMA系统原理与无线网络优化清华大学出版社2009
[4] Christophe C.、Christopher B、Andrea G. WCDMA设计与优化手册人民邮电出版社2008。