硕士研究生招生工作中的风险点研究
硕士研究生招生现状及改进建议
硕士研究生招生现状及改进建议【摘要】当前硕士研究生招生形势严峻，存在诸多问题。
政策上存在矛盾，招生方式单一，导师队伍建设不完善等。
针对这些问题，建议优化招生门槛，加强导师队伍建设，提高招生质量。
通过调整政策，改变招生方式，提升硕士研究生培养质量，以期引领未来硕士研究生招生方向。
总结来看，对硕士研究生招生现状进行分析并提出改进建议是至关重要的，有助于规范招生制度，提升硕士研究生培养质量，为我国高等教育发展注入活力。
展望未来，硕士研究生招生应更加注重质量和人才培养，推动我国硕士研究生教育走向更加健康、可持续的发展道路。
【关键词】硕士研究生招生、现状、问题、政策分析、招生方式、问题存在、改进建议、招生门槛、导师队伍、总结、建议重要性、未来发展方向。
1. 引言1.1 当前硕士研究生招生情况当前硕士研究生招生情况在我国正处于高速发展阶段，每年都有大量学生报考硕士研究生。
据统计数据显示，随着国家对高等教育的重视和对人才培养的需求增加，硕士研究生的招生规模逐年扩大。
许多高校也积极扩大硕士研究生招生规模，努力提高研究生培养质量，培养更多高素质的专业人才。
随着社会经济的发展，人们对硕士研究生的需求也在不断增加。
越来越多的企业和科研机构需要具有深厚专业知识和研究能力的硕士研究生来满足其发展需求。
硕士研究生的招生情况也受到了社会的广泛关注。
当前硕士研究生招生也存在一些问题，如招生门槛不够明确、导师队伍建设不够完善等。
这些问题的存在不仅影响了我国硕士研究生教育的质量和水平，也制约了研究生培养的效果。
有必要对当前硕士研究生招生情况进行深入分析，找出问题根源，提出有效的改进建议，促进硕士研究生招生工作的健康发展。
1.2 问题存在的原因硕士研究生招生存在的问题主要源于以下几个方面：第一，招生政策不够严谨。
一些高校为了增加招生数量，可能会降低录取标准，导致招生质量下降，甚至存在学术不端现象。
缺乏严格规范的招生政策，也容易造成招生程序的混乱和不公平现象。
研究生科研项目的风险管理与控制
研究生科研项目的风险管理与控制研究生科研项目是培养人才和推动学术进步的重要阶段，然而，该过程中存在着各种风险和挑战。
为了保障项目的顺利进行和科研成果的有效实现，风险管理和控制成为不可或缺的工作。
本文将着重探讨研究生科研项目的风险管理与控制方法，旨在提供对该领域的深入了解以及有关的实践建议。
一、风险管理的意义及流程风险管理是为了避免或减轻可能对项目进展和成果产生不利影响的不确定性因素。
它的目标是最大化项目的成功率和研究成果的价值。
风险管理流程可以简要概括为以下几个步骤：1. 风险识别：通过对项目开展前期调研和细致分析，确定可能存在的内外部因素对项目产生的影响。
这些因素可能包括技术限制、资金投入、时间管理、合作关系等。
2. 风险评估：对已识别的风险因素进行评估，确定风险的概率和可能的影响程度。
评估结果将作为制定风险应对策略的基础。
3. 风险应对策略的制定：根据风险评估结果，制定具体的风险应对策略，并明确责任人和实施时间。
应对策略可以包括风险规避、转移、减轻和接受等。
4. 风险监控与控制：定期监测和评估项目的风险状况，及时采取相应措施进行控制和调整。
确保项目在整个研究过程中处于可控状态。
二、风险管理的具体方法和技巧1. 多角度考虑：在风险识别和评估过程中，应该综合考虑技术、经验、资源和环境等多个因素。
同时结合历史数据和专家意见，增加风险识别的准确性。
2. 按优先级进行风险管理：对已经识别的风险因素进行分类和排序，根据风险的潜在影响和紧迫程度来确定处理的优先级。
确保有限的资源能够用在最需要的地方。
3. 团队合作与沟通：研究生科研项目通常需要多个人员的合作完成，因此建立良好的团队合作和沟通机制尤为重要。
及时共享风险信息，讨论解决方案，确保团队成员在项目中的角色和职责清晰明确。
4. 风险应对策略的灵活性：科研项目的环境和条件常常变化，因此在制定风险应对策略时应保持灵活性。
及时评估和调整策略，以应对新出现的风险和挑战。
硕士研究生招生现状及改进建议
硕士研究生招生现状及改进建议当前，我国硕士研究生招生工作面临着一些挑战和问题，主要表现在以下几个方面：招生规模扩大所带来的师资资源紧张、招生方式的单一和留取人才的难度、考试选拔方式普遍面临着公平性和专业匹配性的问题、导师队伍建设不够健全等。
在当前的形势下，我们必须要对硕士研究生招生现状进行深刻的反思和探讨，提出相应的改进建议，以促进硕士教育的持续健康发展。
一、招生规模控制与师资资源保障随着社会对高等教育的需求不断增长，各个高校纷纷扩大硕士研究生的招生规模。
这导致了师资资源的相对匮乏，不利于高质量的硕士研究生培养。
我们应该对硕士研究生的招生规模进行适当的控制，保障师资资源的充足。
各高校还应该加大对师资的培训和引进力度，提高导师的科研水平和指导能力，提高研究生的培养质量。
加强导师的激励机制，激发他们对硕士研究生培养工作的积极性和创造性。
二、招生方式多元化与留取人才难度目前，我国硕士研究生的招生方式主要体现在统一笔试和面试，这种单一的考核方式不利于发现和选拔具有创新潜力的人才。
我们应该推动招生方式的多元化，将学术成绩、科研能力、综合素质等因素纳入考核范围，为优秀的本科生提供更多的进入硕士研究生的机会。
对于录取的硕士研究生，高校应该建立健全的提前培养和选拔机制，通过导师推荐、科研课题的参与等方式，吸引和留取有潜力的人才，为他们提供更多的学术和科研支持，帮助他们更好地适应硕士研究生的学习和生活。
三、考试选拔方式的改进与公平目前，许多高校的硕士研究生招生考试往往存在着题库泄露、作弊现象，严重影响了考试的公平性和专业匹配性。
我们应该加大对考试的监管力度，严厉打击各种作弊和舞弊行为，确保考试的公平性和透明度。
随着人工智能技术的发展和应用，我们还可以尝试引入新的考试方式，如面向大数据、人工智能等领域的智能化测试系统，更加全面地了解考生的学科专业素养和创新能力，为选拔更具有潜力的硕士研究生提供更多的机会。
四、导师队伍建设的完善与健全导师是硕士研究生培养工作中的重要一环，但目前我国的导师队伍建设相对不完善，存在着导师水平参差不齐、指导质量不高等问题。
招生工作风险点排查情况及解决措施
招生工作风险点排查情况及解决措施如何提高教育考试招生的风险防范，成为了当代教育考试招生研究的重要课题。
一、当前教育考试招生面临的主要风险1.考试信息泄露风险。
目前，高考、中考及初中入学考试等都是采取线上报名的方式，一些教育培训机构、办理假证书的非法机构等为获取考生信息，通过非法手段入侵教育考试系统网站，或者通过向信息管理人员行贿等手段，获取考生的相关信息。
甚至还出现了企图篡改考试成绩的行为。
同时，信息管理人员管理责任不强，或是监管不到位等，都会造成考试及考生信息的泄露。
2.考场管理风险。
考前，主要存在试题泄露风险。
考中，主要存在考生作弊风险。
考后，在阅卷环节及成绩登记环节也都有篡改改卷、成绩等风险。
3.社会舆情风险。
教育问题和招考问题都是社会关注的焦点。
一方面，为录取院校和单位带来生源质量不高等问题，从根本上不利于教育的良性发展。
另一方面，一些破坏教育公平和考试公平的行为，将直接影响教育和考试的公信力。
双项叠加，教育招生考试无论哪个环节出现纰漏，都极易引发社会舆论问题，造成不良社会影响。
二、全面提高教育考试的严肃性和权威1.强化考风考纪和诚信教育。
只有让学生从主观上认识到违反考试公平的危害，使学生不敢、不能、不想从事违规行为，从他律转为自律，才能从源头上彻底抑制教育考试招生的风险现象，才能促使考生诚信应考、文明考试，营造优良学风、考风。
2.加大对违反教育考试招生规定行为的处罚力度。
加大处理处罚力度，一方面要从严处置参与违规行为人员。
另一方面，加大对违规考生的处罚力度，并计入考生诚信平台，对试图进行违规考试的学生形成有力的威慑，警告考生不要铤而走险。
考生及家长，在选择作弊前就会衡量一下是否值得为了一次考试而承担如此重的风险，部分企图违规的考生就会放弃错误行为。
音乐学院硕士研究生入学考试风险防范措施
音乐学院硕士研究生入学考试风险防范措施一、研究生监考人员选聘的具体条件及要求1. 拥护中国共产党的领导，拥护社会主义制度，遵纪守法、品德良好；2. 坚持原则、作风正派、责任心强、纪律性强、身体健康；3. 本年度无亲属参加硕士研究生考试的人员；4. 监考人员必须是我校的在职教师，一般应具有副教授或相当职称；5. 监考人员不能私自调换，且必须自始至终，否则将不得报名参加监考；6. 监考人员的姓名对外保密。
二、研究生入学考试笔试命题人员要求：1. 成立由分管研究生工作的院长担任命题小组组长。
命题小组组长负责选聘命题教师，并直接与命题教师联系。
如分管领导有直系亲属参加此次考研或因特殊原因不能主持该次工作，则由其他院主要领导担任此次的命题工作。
2. 命题教师应为政治素质好、责任心强、教学经验丰富、学术水平较高并且近期承担教学工作的人员。
一般应具有副教授以上职称，并具有硕士生招生考试命题经验。
3. 每位命题人员只能参加一门考试科目的命题工作。
命题人员要遵守工作纪律，特别是要信守承诺，保守秘密，在接受命题任务后，不得参与任何形式的考研辅导活动，不参与任何与考研内容有关的咨询活动，不参与任何与考研有关的复习资料编写、出版等活动。
命题人员要签订《保密协议书》，过失泄密和故意泄密人员均将移交司法机关追究其相应刑事责任。
4. 本年度有亲属参加硕士研究生考试的教师不得参与命题工作。
三、研究生入学考试笔试阅卷人员要求：1. 各相关单位应加强对评卷工作的领导，选聘工作责任心强，业务水平较高，遵守纪律，身体健康，能胜任评卷工作，当年无亲属参加该科目考试的人员参加评卷。
一般以原命题小组为基础组成评卷小组，命题小组组长即为评卷小组组长。
2. 评卷前，各评卷小组应组织评卷人员认真学习和了解有关文件和评分细则，准确理解评分标准，对答卷认真进行试评，统一评卷尺度、掌握评卷要求。
评卷中要认真贯彻公正、准确的原则，做到宽严适度、始终如一，按参考答案、评分标准和评分细则评卷。
硕士研究生招生现状及改进建议
硕士研究生招生现状及改进建议硕士研究生教育是高等教育的重要组成部分，对于培养高层次的科研人才具有重要意义。
目前我国硕士研究生招生存在一些问题和不足之处。
本文将对硕士研究生招生现状进行分析，并提出改进建议。
目前，硕士研究生招生存在的问题主要有以下几点：面临的竞争压力巨大。
随着社会发展，越来越多的本科生选择继续深造，导致硕士研究生招生竞争激烈。
有些研究生招生专业的报考热度特别高，导致录取比例严重失衡，一些优秀的学生无法顺利被录取。
招生方式存在不足。
目前的硕士研究生招生主要采用考试加面试的方式，忽视了学生的综合能力和创新能力。
只以考试成绩作为评判标准，容易造成学生应试心态严重，而忽视了学生的实际能力和潜力。
建议改革硕士研究生招生方式，增加实践环节。
可以增加面试的比重并且要求面试环节包括对学生综合素质、科研能力和创新潜力的评估。
可以进行实践考核，对学生在大学期间的实践能力进行评价，以综合素质为导向，全面评估学生的能力。
建议在招生标准上更加注重学生综合素质的培养。
可以减少过于依赖考试成绩的情况，增加对学生大学期间的实践成果和综合能力的重视。
可以通过个人陈述、实践项目、科研成果等多方面综合评价学生的能力。
建议加强招生信息公开和指导。
学校应该及时公布招生信息，明确招生计划和录取标准，并提供详细的指导和咨询服务，帮助学生了解招生政策，做出适合自己的选择。
建议加强研究生导师师资队伍建设。
招生质量的提升不仅仅需要优秀的研究生，也需要优秀的导师。
学校应该加大对导师的培养和选拔力度，提高导师的教学和指导质量，为学生提供更好的学术指导。
当前硕士研究生招生存在一些问题和不足之处，需要进行改进。
通过改革招生方式，注重学生综合素质的培养，加强招生信息公开和指导，以及加强研究生导师师资队伍建设等措施，可以提高硕士研究生的质量，培养更多高层次的科研人才。
研究生招生工作中的廉政风险及防范分析
争鸣研究生招生工作中的廉政风险及防范分析万淼摘要：硕士研究生作为我国高水平科技人才，在选拔人才时要求规范、高度透明，这关系到我过高科技人才储备的整体质量。
长期以来，研究生招生考试中作弊现象屡禁不止，国家应该重视研究生招生工作公平公正进行，保证研究生招生质量，研究生招生质量关系到国家未来的发展。
本文就研究生招生考试中廉政方面，对研究生招生考试的风险及防范措施进行探讨。
关键词：研究生招生考试；廉政方面；风险及防范国家设置研究生考试的目的是为我国未来的发展选取高科技人才，研究生考试是我国现代化建设中不可缺少的一部分，是为创新型社会选取创新型人才。
但是随着社会的发展，提高研究生教学质量是研究生教学环节中重要的改革部分，教学质量的关键在于硕士研究生的整体素质的高低，而严格的招生考试制度是提高硕士研究生整体素质的关键。
因此，随着社会的发展，研究生招生工作也需要越来越严格，在改革的过程中面临着不断的困难与挑战，在招生工作改革的过程中最大的问题是招生工作中存在作弊现象，在招生过程用应该避免违规操作，营造公平公正的招生环境，从源头上保证研究生的整体素质。
一、招生工作中存在的廉政风险（一）试题可能出现泄露的风险研究生招生考试一般主要包括两个部分，一个是初试阶段，一个是复试阶段，初试阶段又分为国家命题的统一考试和招生学校自己命题的科目。
国家命题的科目试题泄露的风险比较小，但是招生学校自己命题的部分试题泄露的风险比较高，同时一些学校复试部分笔试的分值比例占比比较高。
对于招生学校自己命题的科目来说，命题教师由于利益关系、人情关系等原因，会给一些学生提供一些方便，使研究生招生考试不能完全透明，而且也会损害一些考生的自身利益。
尽管国家已经出台了一些政策加大对泄题人员的处罚，但是泄题事件仍然屡禁不止。
在2016年就报道了一起严重的试题泄露事件，影响非常恶劣，在国家统一命题的英语学科中，英语在开始前一个小时试题和答案就在网络上进行大量转载，经过核查网络上转载的试题的内容与实际的试题相吻合，经过后续调查发现，试题的泄露发生在源头，在印刷的过程中发生泄露现象。
研究生招生中的问题及应对策略
研究生招生中的问题及应对策略第一章研究生招生现状随着中国经济的迅速发展，高等教育的普及率逐年提高，研究生教育成为了许多本科生继续深造的选择之一。
然而，研究生招生中存在诸多问题，如报考人数过多导致竞争异常激烈、研究生导师队伍质量不均等等。
首先，高校研究生招生报名人数剧增，竞争异常激烈。
以清华大学为例，截至2019年，清华大学本科报名人数达14.4万人，其中报考研究生的人数更是高达80余万人，根据统计约100名考生争夺一张清华大学的研究生入学通行证。
其次，研究生导师队伍质量存在差异。
部分导师教授水平不高、指导态度不佳、伦理严重问题等问题屡次曝光，导致研究生招生中的师资危机问题凸显。
第二章研究生招生问题的原因分析研究生教育存在的问题与高等教育体制的不完善有关。
当前我国高校研究生招生普遍采用的是"面试+笔试+加分"的模式，而这种模式存在许多的不足，以至于被质疑已经无法保障学生竞争的公平性。
其次，我国研究生招生在极度的竞争中引发了一系列的负面情绪，尤其是一些奔着所谓毕业能当领导、年轻就混上去的人更是对这种情况雄心勃勃。
在考试的时候，过度的冲动往往会使考生犯错或失误。
同时，这种竞争也很容易导致考生应试心态的负向影响。
第三章研究生招生问题的解决策略要解决研究生招生中存在的问题，需要对研究生教育体制进行改革和完善。
首先，高校应该深化改革，加强研究生招生考试的公平性。
考试的题型和考生的分数传统的方式已经很难达到公平的程度，因此应该尝试更多的形式，比如结合个人素质面试等方式来考核考生的各方面能力。
此外，高校要对导师队伍质量进行严格把关，建立相关监管制度，避免出现不负责任、不专业的导师罔顾学生发展的情况。
在实际操作中，高校还可以将研究生生源多样化，为不同背景的学生创造公平的竞争环境和发展机会，同时加强对学生特长和综合素质的考核，以此达到优化研究生招生质量和提高毕业生质量的效果。
最终，研究生招生问题的解决需要高校、政府、社会和个人共同参与。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
监考人员：1. 是否能认真检查考生的所有证件， 核准考生身份；2. 是否能认真检查考生身上是否带 有电子设备；3. 是否能认真监考，防止考生作弊； 是否能保证不“协助”考生作弊。
电教工作人员：负责标准化考场监控的人员是
1. 招生单位能否严格按照规定进行审核，杜绝 虚假材料；2. 能否真正择优推荐录取，而不是走“关 系户”的路子。
研究生招生工作繁杂，从制定招生计划到录取工作 （二） 初试试题制定环节中的风险点
结束，历时一年，周期长，环节众多，每一个环节 都有可能存在风险点。为杜绝腐败现象，首要任务 就是先把风险点找出来，然后才能针对性地采取相 应措施，防患于未然，使招生工作真正为高校招到 合适的学生，也让广大考生真正获得公平、公正的 教育机会。
研究生入学考试试题一般分为统考题和自命题 两种形式，统考题是全国统一命题，而自命题则由 招生单位自行命题。尽管大家一般认为统考题，保 密性肯定没问题，但是泄题事件还是会发生，影响 非常恶劣，说明在全国统一出题、印制以及运输过 程中也会有很大的风险点，需要在国家的层面上把
一 招生工作中各个环节的风险点情况
教育现代化·2016 年 10 月第 32 期 167
教育现代化传媒品牌
题，而不是指定使用某一份试题；5. 命题者是否能 业课以及英语听力试卷时有可能泄密。
做到不办任何考研辅导班；6. 印制试题者是否能保密；
复试试题命题人、阅卷人：1. 能否严防试题的
7. 是否能保证试题不寄错考点以免泄密。
泄密；2. 能否不受任何不良行为影响，公正地阅卷。
二 在招生工作中应坚持的原则
否能保证所有设施正常使用以及监控人员是否能认
从以上可以看出，在整个硕士研究生招生工作
真监看视频，如果没有做到，标准化考场的作用就 中环节众多，任何一个环节都存在风险点，稍有不
不能发挥，容易被不法分子钻空子。
慎就有可能出现腐败现象。作为牵涉到广大莘莘学
公安部门人员：1. 是否认真履行职守人员的职 子的重要考试，所有牵涉其中的人员都应该坚持以
（一） 制定招生计划环节中的风险点
握，杜绝此类事件的发生。 自命题由各招生单位自行制定，这个部分的工
作存在着巨大的风险点，需要重点关注：1. 各学科
每年教育厅将招生计划数划到各高校之后，各 推荐的命题人时是否严格执行回避制度；2. 是否做
教
高校就要制定本校的招生计划，并向外公布。招生 到对外保密命题人信息；3. 命题人是否能严守纪律，
Key words：Graduate; Admission examination; Risk points
研究生教育肩负着培养高层次知识人才、创新 而制定，应向学校亟需发展的学科或某些基础学科
型人才的重任，研究生招生考试作为门槛，显得尤 倾斜。但有些二级学院尽管本身师资不充足、生源
为重要。通过严谨的入学考试，高校可以招到符合 不足、毕业生就业率低，由于利益关系，仍向学校
五复试工作环节中的风险点尽管以前主要看初试成绩很多招生单位只是把复试作为一种形式走过场但随着国家政策的变化复试环节变得越来越重要复试能考察考生各方面的能力能让招生单位初步了解考生的科研潜力为下一步的录取工作提供极好的依据
DOI：10.16541/ki.2095-8420.2016.32.070
要求的学生，为研究生培养质量保障方面奠定了基 抢招生指标，最后导致招生指标浪费，培养质量得
础。近年来由于就业压力的增大，研究生入学考试 不到保证，教育资源浪费。抢指标的过程是一个博
一直持续着“热门”的状态，同时也成为了滋生腐 弈的过程，存在着“走人情”的风险点，重点关注
败的温床，各种违规违纪事件时有发生。众所周知， 对象是学校领导以及研究生管理部门。
Abstract：The work of graduate admission examination is multifarious and complicated. It will take us a year to finish all the work. There are many risk points, which would cause very bad influence by any carelessness. To nip in the bud, the priority is to find out the risk points.
关键词：硕士研究生；招生考试；风险点
Study on the Risk Pionts in Graduate Admission Examination
WEI Jian, DENG Ke
(Guangxi University of Science and Technology, Liuzhou,Guangxi,545006)
硕士研究生招生工作中的风险点研究
韦剑，邓珂
（广西科技大学，广西 柳州 545006）
摘 要：硕士研究生招生工作繁杂，从开始制定招生计划到录取工作结束，历时一年，其中经历的环节众多， 风险点众多，稍有不慎就会滋生腐败，造成极坏的影响。为防患于未然，首要的任务就是先把工作中的风险点找出来， 把不良影响扼杀于萌芽状态中。
育
计划应根据本校的发展需要以及实际情况综合考虑 不向任何人透露试题内容；4. 是否做到随机抽取试
管
理
基金项目： 本文系广西教育科学“十二五”规划 2014 年度反腐倡廉建设理论研究专项课题《研究生招生考试和录取工作的改革和监督研 究》（项目编号：2014ZJ070）。
作者简介： 韦剑，女，广西桂平人，广西科技大学，研究生处，助理研究员，硕士研究生。研究方向：研究生教育与管理；邓珂，广西 科技大学，助理研究员。研究方向：研究生教育与管理。
（三） 考点工作环节中的风险点
面 试 考 核 工 作 小 组 成 员 ： 能 否 严 守 “ 人 情 进行暗箱操作。
非常容易出现问题。
（六） 推荐免试生工作环节中的风险点
组织工作人员：1. 能否严格遵守保密制度，杜
虽然并不是所有的高校都有资格推荐免试生，
绝“监守自盗”行为，确保试题不泄密，确保试卷 但这项工作仍然值得高度关注，有可能出现的问题
的安全；2. 能否严格遵守回避制度，以免经受不住 是是否能真正按照学校的管理办法进行推荐，不收
“人情”而去帮助利益相关人员获取不该对外公开的 受好处，不把不符合条件的学生推荐出去。
信息。
（七） 降分录取、破格录取工作环节中的风险点