1999-2008年我国图书馆学研究的实证分析(下)

研究的实证分析（）的分析结果相一致；５上 ” 后
１基本状况
年（０４—２０）前５年（９９—２０）比，２００８和１９０３相ＣＫ相关文献的样本集合基本信息频关键词频次与关键词总频次之比以及高频关ＮＩ
ｔａｓｅｈｎｓｈｓｕｕｓｗｅｌａｃｏｎｉｇｎｗｗｏｄ．ＴｈｓｏＣｌｓｄＣｉｅｅＴｅａｒｓａｌｓａｃｕｔｅｒｓｎｕ，ｗｅｃｎｇｔｉｔｃｅｕｎｙａｅｎａｔｑｅｃ．Ｆｒｈｒｒ，ｉｉａｒｆｕｔｅｍｏｅｔｓｎ
ｍｉｒｅｅｏｍｅｔｔｅｓｉｕｕｅｌｒｒｅｅｒｈｃｏｄｖｌｐｎｈｍｅｎｆｔｒｉａｙｒｓａｃ．Ｗｈｌｕｕｅｒｓａｃａｓａｌｈｓａｄｒｅｗｏｄｉｔｃｏｄｎｂｉｆｔｒｅｅｒｈｃｎｅｔｂｉｔｎａｄｋｙｒｓｌｓａｃｒｉｇｅｓｓ
统计列表（表１，以看出，均关键词个数键词与所有关键词个数之比均呈现出下降趋见）可篇和篇均关键词频次在十年内逐年稳定增长，势，明随着时间的推移，６高频关键词所结说前８个
ｒｆ．ｅｓ
ＫＥＹＯＲＤＳＬｂａｙｓｉｎｅｒｓａｃ．Ｃｈｎｓｉｒｒｃｅｃ．ＥｉｃｎｌｓｓＷｉｒｒｃｅｃｅｅｒｈｉｅｅｌａｙｓｉｎｅｂｍｐｒａａａｙｉ．ｉｌＣＩＡＳＳＮＵＭＢＥＲＧ２Ｏ５
ｔｌ
摘
要
对１９ — ０８９９２０年我国图书馆学研究热点、以及特征进行关键词词频分析和共词分析，而绘制出结构进
战略坐标图来分析我国图书馆学九大研究结构的发展动态。通过对高频关键词的逐年扫描，６将８个高频关键词分为四大类，示出四种变化态势；人文、揭从技术、理和综合四个维度对前后五年新增或增幅较快的８管４个低频
词进行透视和分析，推断出未来我国图书馆学研究存在八个微观发展主题。未来的研究可以根据《中国分类主题词表》及对新生词的统计建立标准主题词表，利用得到的完整词频进行统计分析；另外结合引文分析和作者共被引等文献计量方法来完善实证研究是一种更为客观、准确的研究方法。图２。表１。参考文献１。３０
ｏｊｃｉｎｃｕａｏｅｉｃｌｅｅｒｈｂｏｉｉｇｃｔｉｎａａｙｉａｄａｔｏＯｃｔｉｎｇ．ｔｓ１ｂｅｔｅａｄａｃｒｔｔｄｍｐｒａｒｓａｃｙｃｍｂｎｎｉｔｎｓｓｎｕｈｒ —ｉｔ．２ｆｓ１ａ．０ｖｅｏｉａｏｌＣａｏｉ３ｂ
关键词图书馆学研究中国图书馆学实证分析
分类号
Ｇ５２０
ＡＢＳＴＲＡＣＴＢｓｄｏｎｌｓｓｏｅｆｓｈｌ，ｔｅａｔｏｒｆｔａｅｉｏｒｉａｅｍａｏａａｙｅｄｖｌｐｎｆｎｎａｅｎａａｙｉｆｈｒｔａｆｈｕｈｒｄａｔｓｒｔｇｃｃｏｄｎｔｐｔｎｌｚｅｅｏｍｅｔｉｅｔｉｓｏｒｓａｃｔｃｕｅｎｌｂａｙｒｓａｃｅｅｒｈｓｒｔｒｓｉｉｒｒｅｅｒｈ．Ｔｈｎｈａｅｌｓｉｅｉｈｆｑｅｃｉｔ— ｉｈｅｗｏｄｎｏｆｕｎｅｅｓｕｅ，ｔｅｐｐｒｃａｓｆｓｈｇ — ｅｕｎｙｓｘｙｅｇｔｋｙｒｓｉｔｏｒｄｒｖａｉｒａｌｔｅｒｆｕｈｎｅｙｓａｎｎｈｓｅｗｏｄｖｒｙａ．Ｔｈｎｈａｅｎｌｚｓｅｇｔ－ｏｒｌｗｆｅｕｎｙｗｏｄｉｈｈｉｏｒｃａｇｓｂｃｎｉｇｔｅｅｋｙｒｓｅｅ）ｅｒ＇ｅ，ｔｅｐｐｒａａｙｅｉｈｙｆｕｒｑｅｃｒｓｗｈｃｏａｅｎｗｏｒｗａｔｆｏｆｕｉｎｉｎｕｎｓｒｅｒｇｏｆｓｒｍｏｒｄｍｅｓｏｓｈｍａｉｍ，ｔｃｎｌｇ，ｍａａｅｎｄｉｔｇａｉｎＴｅｉｃｎｌｄｓｅｇｔｅｈｏｏｙｎｇｍｅｔａｎｅｒｔ．ｈｎｔｏｃｕｅｉｈｎｏ
合近几届中国图书馆学会年会的主题… ，我们代表研究热点的热度在下降，的研究热点在新

合集下载

浅析我国图书馆学研究发展

浅析我国图书馆学研究发展摘要：由于现代信息技术的飞速发展及其在图书馆文字领域的广泛应用，我国许多学者对图书馆学与知识的关系从工作内容、工作方法及基本理论展开了研究，推动了我国图书馆学研究的发展，全面深刻剖析了知识服务对图书馆学的价值和意义。

本文立足现实，对我国图书馆学研究对象的发展、知识的特性进行了梳理，这将使知识服务成为图书馆学研究的一个重要方向。

关键词：图书馆学；研究发展历程；浅析一、图书馆学研究的基点创立以来，图书馆学基础理论研究的目的在于阐释图书馆这一社会现象，揭示图书馆事业发展的内在规律，搞清图书馆工作和图书馆事业的发展，在研究问题和方法的选择上，历来都是立足现实，追溯历史，着重理论。

现实问题始终是理论研究的出发点和立足点，面对现实，回答现实提出的问题，是创造性地推进学科发展的根本道路。

作为理论研究的重要任务之一，就是要把现实问题上升到理论的高点，给现实做理论的阐述，发挥理论的认识功能和实践功能。

二、知识在图书馆学中的特性图书馆学中的知识是社会性知识，但它的意义却在于推动和促进“个体”的知识构建，一般认为，“个体”的知识构建是以社会性知识为基础的，表现为个体与社会知识的交互作用。

作为知识的提供者，图书馆需要为差异化的“个体”提供新的信息输入，这种输入不同于个体从实践活动所得的“感知”，而更多地表现在“书本式”上的。

在此基础上，个体能够进行新一轮的知识构建。

而每个“个体”知识构建出的新的知识，又会进入社会知识的整体架构之中，成为下一轮“个体”知识构建的基础。

从这个意义上说，图书馆是“连接数字化个体知识的桥梁”。

知识还分为显性知识和隐性知识。

显性知识，指能够用严格的数据、科学公式、公理、文字等符号表达出来，易于存储、交流和共享的可编码化的知识。

也可以理解为，显性知识是一种被包装成信息的正式知识，它存放在各种文章、报告、图形、图像、手册、专利、录音、录像、软件等文献中。

图书、文献和一部分信息就是属于显性知识。

近十年我国图书馆学研究中的理论使用分析

然表述不同!但内涵基本是一致的" 图书馆学是一个兼容并蓄的学科! 不仅有自身
的学科理论和方法! 还擅于吸收其他学科的理论与方法!将其吸收至图书馆发展的理论之中!将为图书馆在泛在知识环境下的发展建设提供新的理论视角" 本文所研究的图书馆学理论指在图书馆学研究中出现的理论" 不同学者对于图书馆学理论的定义也不同 " 吴慰慈和罗志勇 #.$认为图书馆学理论是一种 %外延比图书馆学大&的理论!明确主张图书馆学理论基础包含并不属于图书馆学的内容" 黄宗忠指 #/01$ 出图书馆学理论%处于图书馆学体系之外&!是%相关学科理论在图书馆学的应用&!图书馆学理论的价值
学要不断夯实理论根基 !挖掘新的学科增长点 ’%!&理论使用方式中理论放置占比最多 !理论生成占比较少 ! 要鼓励
理论的创新!促进图书馆学的可持续发展(
&’(%图书馆学理论 ’理论使用 ’内容分析
)*+,-!6!1"
./012%!
789%:35::$%;<=>?@,5:33.0%$.;5!3:$3$%
!"#"$%&’ () *’" +#,-" (. /’"(%0 (. 123%,%0 4&2")&" 2) 5’2)$ (. 6$#* 7"&,8"
93#*%,&* ! "#$%&$% ’$()*+,+ -(+ "#$./"%&. %# ,.&$%,0* %1& ),23(3* %1&#3* #0 1,41 03&5/&$"* /+& ,$ %1& 6(+% .&"(.&7 8& "#.&. 9: 3&+&(3"1 %1&;&+ /+&. ,$ ),23(3* %1&#3*< ($. ")(++,0,&. %1&+& %#6,"+ 03#; 1,41 %# )#- 03&5/&$"* /+& ($. 43#-%1 %13#/41 %,;& +&3,&+ ($()*+,+7 =,>& -(*+ #0 %1& /+(4& #0 %1&#3* -&3& 63#6#+&.7 ?1& "#$%&$% ($()*+,+ #0 9@AB (3%,")&+

2005年―2014年我国图书馆学研究现状的定量分析

2005年―2014年我国图书馆学研究现状的定量分析关键词：图书馆学；研究现状；定量分析；文献计量学摘要：文章采用文献计量学的方法，对时限为2005―2014年的有关图书馆学的研究文献进行检索，并进行了定量分析，对目前图书馆学的研究现状进行了初步探索。

中图分类号：G250 文献标识码：A 文章编号：1003-1588（2015）07-0083-04图书馆学作为一门科学，起源于历史悠久的图书馆文献整理活动。

在人类社会进入21世纪之际，随着当代信息技术的高度发展和广泛应用，社会信息化进程的不断加速，世界范围的图书馆事业出现了重新起步、重新设计、重新构筑的热潮，未来的知识经济、数字信息、网络条件为图书馆学营造了全新的社会背景和技术环境[1]。

图书馆学研究不再只是关注组织排架、图书分类等传统内容，出现了如数字图书馆、移动图书馆等新兴的研究领域。

笔者采用文献计量学的研究方法，对2005年―2014年我国图书馆学研究现状进行了定量分析，以期对我国图书馆学的研究提供参考。

1 研究方法笔者以CNKI全文数据库作为数据来源，在《中国图书馆分类法》[HJ2.0mm]G25查询范围情况下，根据具体的分类号对时限为2005年1月1日到2014年12月31日的有关图书馆学的研究文献进行高级检索，然后用Excel2010对收集到的数据进行统计分析。

2 研究结果及现状分析2.1 总体研究现状《中国图书馆分类法》中将图书馆学、图书馆事业（G25）划分为10类，分别为：图书馆学、图书馆管理、读者工作、藏书建设和藏书组织、文献标引与编目、各种文献工作、文献学、目录学、各类型图书馆、世界各国图书馆事业[2]。

按此分类对检索结果进行统计分析，得到2005年―2014年各种类型的研究文献数量分布（见表1）。

2.1.1 图书馆学研究文献的数量呈现出阶段性变化，经过快速增长后进入稳定期。

笔者对表1中各类型文献数量的总数按年代分布进行统计，并以散点图的形式呈现，然后对散点图进行多项式拟合，得到趋势线（见图1）。

《中国图书馆学报》2008年发表论文的统计分析

收稿日期：０９８９２０ —０ —１作者简介：￣（９６，，士研究生，１８一）女硕研究方向为信息咨询与知识管理；叶春峰（９５，，１５一）男研究馆员，长，馆研究方向为信息咨询与知识管理。
２０年１月０９２
１２载文量分布．
《学报》０８年共设８２ｏ个栏目，中固其
定栏目５个，ｌ临时栏目３个，分别是知识组织与检索专论（第
１）知识服务专论（２期）《期、第、图书馆服务宣言》专论（６第期）。从统计结果看，理论研究・实践研究栏目共发文３，Ｏ篇占论文总数的２．％；业发展・０９事现代化建设栏目共发文３４篇，占论文总数的２．％；３８综述・评介栏目共发文３篇，ｌ占论
叶春峰
７０４）（１０９西安交通大学图书馆西安７０４）１０９
运用文献计量学方法，从载文情况、发表时滞、著者情况及引用文献等方面，中国图书馆学报》０８年发对《２０
载文统计时滞统计著者统计引文分析
表的论文进行了统计分析和评价。
２篇（１见图１，）期均载文量２篇。从统计结果可以看出，４该
索、交流 ——●——●—Ｉ４２
刊在２０的载文量基本呈逐期递减的趋势。０８年
综述、件介 — — ● — ● 一 —— — ■ —
｛事业发展现代化建设 ■—————————一
：Ｉｌ
３４
－载文量 ¨分伟

2006～2008年《图书馆学研究》引文分析

从表２可知，２０￣２００６０８年《书馆学研究》网引文类型中期刊共５３５２条，占总引文数８８２９条的６．％：其次是网络资源共１９６４７５７条，占总数的１．％，近年随着科技的发展，互联网的普及．网９２７络资源所占比例已超出图书在引文类型中所ｒ比例：图书共８０条，占总数的９６％。这三种类型共０．５
２０ｏｒａｎｌｉｎｄｃｍｐｒｈｎｓｖｖａｕａｉｎｆｏｈｅａｇｌｉａｉｎｓ０８ｆｎａａｙｓｓａｏｅｅｉｅｅｌｔｏｍｔｎｅｏｆｃｔｔｏ．ｒ
ＫｅｒｓＲｅｅｒｈｓＩｉｒｒｃｅｃ；ｉｔｎａａｙｉｙｗｏｄ：ｓａｃｅＬｂａｙＳｉｎｅｃｔｉｎｌｓｓｎａｏ
中圈分类号：Ｇ３０５
文献标识码：Ａ
文章编号：１０ —２８（００１ —０５００２１４２１）００６ —２
ＣｉｔｏｔｉｎＡｎｌｓｓｏＲｅｅｒｈｓｎＬｂａｙＳｉｎｅｆｏ２０ｏ２０ａａｙｉｆｓａｃｅｉｉｒｒｃｅｃｒｍ０６ｔ０８
本学科和相关学科文献情报的了解和吸收能力，一告、标注不详信息等）。
表１０６２０２０ — ０８年《图书馆学研究》引文量分布

我国图书馆学基础理论研究的实证分析

１引言
图书馆学在我国已有百余年历史，过几代学人和广大经图书馆从业人员的不懈努力，然经历了曲折，是图书馆虽但
义上的学科结构和所形成的研究范式、科发展走势以及同学相关学科之间的内在关系等＿从而把握图书馆学基础理论ＩＪ，研究的宏观态势。
学从理论体系的构建到具体业务实践仍然取得了丰硕成果，
实现了从传统图书馆学到现代图书馆学、经验图书馆学到从
２研究方法和数据来源
本研究使用的可视化工具是Ｃｔｐｃ３０这是该软件ｉＳａｅ．，ｅ
的最新版本，该版本除了可以使用ＳＩＣ的数据以外，还可以对多个数据库的数据进行转换，经过格式转换后就可以利用
ＣｔＳａｅ．行可视化分析，其中包括ＣＳＩＣＩｉｐｃ３ｅ０进ＳＣ和ＮＫ。ＣｔＳａｅ美国德雷克塞尔大学信息科学技术学院的陈超ｉｐｃ是ｅ美（ｈｏｅＣｅ）士基于引文分析理论并将其范围进Ｃａｍｉｈｎ博行了扩展，用ＪＶ语言开发的信息可视化软件。该软件应ＡＡ将信息可视化方法、文献计量方法和数据挖掘算法集成起
新型图书馆学的转变。我国图书馆学研究一直比较重视基础理论体系的构建，既有我国学的引进消化，现了百花齐放，家争鸣的格局。于图书呈百关馆学基础理论研究的总结性成果层出不穷，研究角度各异，回顾时间节点选择也不尽相同。类研究对于帮助我们了解此图书馆学基础理论研究历程，握其发展态势有很强的指导把意义。关于学科发展态势的描述大致有两种方法：性分析定和定量分析。定性分析需要有深厚的理论功底和专业背景，

国内近十年图书馆管理研究领域的实证分析——基于关键词频次统计及共现分析

ｔｎｆｈｉｄｏｌｒｒｍｌｇｌｎ０ｘｅｔｈｕｐｓＳｔｒｖｄｅｉｏｎｅｅｅｃｆｒｔｎｆｒｅｅｒｈｒｄｏｔｅｆｌｉａｙｍａｅｅｅｆｂ￣ｔｏ８ｍｅｅｔｎ．ｔｅｐｒｏｅＷａｐｏｉｅｄｃｉｎａｄｒｆｒｎｅｉｏｍａｏｓｃｔｏｓｎｉｏｒａ
— —
ＢｓｄｏｒｃｕｒｎｅＦｅｕｎｙＳｔｔｓａｄＣａｅｎＷｏｄＯｃｒｅｃｒｑｅｃｔｉｉｎｏ—ｗｒａｙｉｏｅＫｙｏｄａｓｃｏｄＡｎｌｓｆｈｅｗｒｓｓｔ
Ｚｈｎ￣２ｕＭｉｇ・
ａｄａａｅｉｐｎｉｒｅｔｆｈｅｆｉａａａｅｅｔｎｃｄｍｃｌｎｇｐｏｃｔｆｌ０ｌｒｙｍｎｇｍｎ．ａｎｊ０ｅｉｄｂｒ
【ｅｏｄ］ｌｒｙｍｎｇａｎ；ｒｅｒｃｓｏｄｏｃｒｎｅｒｑｅｃａｓｃ；Ｃ —ｗｒａｉ；ｖｕｌａｏＫｙｗｒｓｉａａａｅｅｔｅａｃｆｕ；ｗｒｕｒｃｅｕｎｙｓｆｔｓＯｏａｌｓｉａｚｔｎｂｒｎｓｈｏｃｅｆｔｉｄｎｙｓｓｉｉ
ｏｃｒｅｃｅｕｎｙｓｔｔｓａｄｅ — ｗｒｎｌｓｓｖｓａｉｔｎｔｃｎｌｇ，ｔｅｐｐｒ珊ａｙｅｅｋｙｏｄｔｅｆｌｆ－ｃｕｒｎｅｆｑｅｃｔｉｉｎｏｒａｓｃｏｄａａｙｉｉ，－ｉｈｏｙｈａｅ１ｌｚｄｔｅｗｒｓｏｈｅｄｏｌ￣ｌａｏｅｏｈｆｉｉ

2008年《图书馆学、信息科学、资料工作》文献计量分析

Ｋｅｒｓｂｂｉｍｅｒｃａａｙｉ；ｈｓｓｎｌｓｓａｔｏｓｎｌｓｓｙｗｏｄ：ｉｌｏｔｎｌｓｓｔｅｅａｙｉ；ｕｈｒａａｙｉｉａ
５０年来，人大《印报刊资料》（下简称资料提供些帮助。复以
新颖、见解独到的图书情报学论文汇编而成的，是比力、传递能力和输出能力。篇均页数和篇密度既是评
较全面、完整的图书情报载体。它的内容能反映学术价期刊信息量的重要指标，也可以在一定程度上反映研究或实际工作部门的现状、成就及其新发展，具有文章论述的深度．从而影响对期刊学术质量的评价。
ＷＡＮＧｏ— ｏ￣Ｈｕｈｎ；
（ｉａｙＪｘｎｎｖｒｔ，ｉｘｇ３０，ｈｎ）Ｌｂｒ，ｉｉｇＵｉｅｓｙＪｉ１０Ｃｉａｒａｉａｎ４Ｉ
ＡｌｔｔＵｓｇｔｅｂｂｉｍｅｒｔｔｔａｔｏｓｔｉａｅｅｅｔ３３ｔｅｅｒｍｍｍｅ：ｉｈｉｌｎｏｔｃｓａｉｉｌｉｓｃｍｅｈｄ，ｈｓｐｐｒｓｌｃｓ２ｈｓｓｆｏ “ ｂａｙＳｉｎｅＩｆｒｔｎａｄＬｉｒｒｃｅｃ，ｎｏｍａｉｎｏ
《资料》）秉承 “ 选千家报刊，荟萃中华学术” 的办精
刊理念，被誉为 “ 中国的学术窗口，文化交流的桥１载文统计分析

我国图书馆学的主要研究热点、研究领域及趋势预测

我国图书馆学的主要研究热点、研究领域及趋势预测杨利超【摘要】本研究以2007-2016年10年间我国图书馆学领域发表的论文为研究对象,基于文献计量法,采用可视化知识图谱软件工具CiteSpace,分析我国图书馆学领域的学术论文分布现况以及热门关键词,并通过热门关键词之间的共引关系图谱,揭示了近十年来我国图书馆学领域的主要研究热点和领域、这些研究领域的相互关联性及文献分布整体情形,并对未来我国图书馆学的整体研究趋势进行预测,从而为后续的研究提供重要学术参考.%This article makes an analysis on the papers published in the field of library science in China during the period of 2007-2016.Applying bibliometrics method and visualization analysis tool CiteSpace,it analyzes the current situation of academ-ic papers in the field of library science and the popular keywords,and reveals the main research focus,fields and the interrela-tionships of these research fields and the overall situation of the literature distribution in the past ten years in the field of library science.Through the cohesive relationship map among popular keywords,the overall research trend of the library science is fore-cast,which can provide important reference for the follow-up academic research.【期刊名称】《图书馆理论与实践》【年(卷),期】2018(000)001【总页数】6页(P42-47)【关键词】图书馆学;知识图谱;可视化分析;学术研究【作者】杨利超【作者单位】河南省图书馆【正文语种】中文【中图分类】G2501 引言图书馆学主要是采用科学方法探讨与图书馆相关的内容，涵盖图书馆的发展与运营所需的各种知识，例如目录、出版、印刷、图书、图书馆、图书馆的组织与管理、数据采集和整理、阅览、外借、馆际合作与资源共享、图书馆与社会，以及图书馆学与其他学科之间的关联。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。