罗斯福新政及对中国的启示

合集下载

罗斯福新政对我国借鉴意义

罗斯福新政对我国借鉴意义

析罗斯福新政对当代中国发展的借鉴意义年级:09级班级:经济学二班姓名:孙栾雪学号:290701206析罗斯福新政对当代中国发展的借鉴意义摘要:1929年10月24日,一场空前绝后、举世为之瞩目的经济危机爆发并随后迅速席卷了整个资本主义世界。

全球主要发达经济体都饱受冲击以致贸易萎缩、企业倒闭、工人失业。

在这各国经济生死攸关之际,日、德等国选择了法西斯主义道路,而美国则是依靠罗斯福上台后实施的“新政”缓解了这次危机所带来的灾难性后果。

罗斯福新政无疑是十分成功的,它其中的很多政策手段直至今日仍具有很高的研究价值。

因此,深入研究罗斯福“新政”中的各项措施,对我国目前的发展方向以及怎样解决发展中的一些问题有着一定的借鉴意义。

关键词:经济危机;罗斯福新政;借鉴一、简介罗斯福新政1929-1933年,在经济危机爆发,整个美国陷入一片恐慌,农民、工人们已经开始为了生活武装反抗,全美上下一片混乱的时候,民主党人罗斯福代替失败的胡佛入主白宫,口号是“建议搞个新政!”。

罗斯福新政的主要措施有:(一)整顿银行与金融系,下令银行修业整顿,逐步恢复银行的信用,并放弃金本位制,使美元贬值以刺激出口;(二)复兴工业,通过《全国工业复兴法》与蓝鹰行动来防止盲目竞争引起的生产过剩;(三)调整农业政策,给减耕减产的农户发放经济补贴,提高并稳定农产品价格;(四)推行“以工代赈”;(五)大力兴建公共工程,缓和社会危机和阶级矛盾,增加就业刺激消费和生产;(六)根据《国家工业复兴法》,各工业企业制定本行业的公平经营规章,确定各企业的生产规模、价格水平、市场分配工资标准和工作时日数等,以防止出现盲目竞争引起的生产过剩,从而加强了政府对资本主义工业生产的控制与调节;(七)建立社会保障体系,使退休工人可以得到养老金,失业者可以得到保险金,子女年幼的母亲、残疾人可以得到补助;(八)建立急救救济署,为人民发放救济金。

罗斯福成为继华盛顿、林肯后美国最受爱戴的总统并不是毫无缘由的。

从意义的三个层面认识罗斯福新政与中国改革开放

从意义的三个层面认识罗斯福新政与中国改革开放

从意义的三个层面认识罗斯福新政与中国改革开放作者:胡朗德邱家评来源:《中学政史地·高中文综》2010年第10期一、关于罗斯福新政1从美国历史来看:新政使得美国成功地摆脱了1929~1933年的经济危机,遏制了美国的法西斯势力,巩固了美国资产阶级的统治。

2从整个资本主义发展史来看:我们可以将其分为四个阶段,即资本主义萌芽阶段-自由资本主义阶段-私人垄断资本主义阶段-国家垄断资本主义阶段。

大致上从14世纪到17世纪为资本主义萌芽阶段。

在这一阶段,在世界的东西方几乎是同时出现了资本主义萌芽,一种新的生产方式的曙光出现在封建社会的地平线上。

从生产力方面来说,手工业生产逐渐从手工作坊阶段发展到工场手工业阶段;从生产关系方面来说,雇佣关系取代了从前的作坊主与帮工学徒之间的依附关系。

这种新的生产方式经过三个世纪的发展,逐步完善壮大。

到18世纪的中后期,在英国发生了发明和使用机器的工业革命。

经过大约一个世纪的时间,西方主要资本主义国家基本上都完成了工业革命。

工业革命是资本主义发展史上一个非常重要的事件。

机器大生产取代了工场手工业,资本主义得到前所未有的发展,资产阶级的力量得到空前壮大。

这样,资产阶级要求进一步清除阻碍资本主义发展的障碍,其中主要是封建因素对资本主义的阻碍。

在这个大的背景下,俄国进行了农奴制改革,美国进行了南北战争,德国和意大利进行了统一运动,日本进行了明治维新。

亚当·斯密于1776年发表《国富论》,鼓吹应该让资本主义自由经营、自由竞争、自由贸易,让资本主义自由充分地发展,完全由市场来调节资本主义发展。

充分自由竞争的结果是优胜劣汰、弱肉强食,这样生产和资本逐渐集中,当这种集中达到一定规模时就形成了垄断。

到19世纪末20世纪初,资本主义由自由资本主义阶段发展到垄断资本主义阶段即帝国主义阶段。

进入到帝国主义阶段,随着科学技术的突飞猛进以及生产社会化的不断发展,资本主义生产的能力得到极大提高。

罗斯福新政的特点是什么及影响

罗斯福新政的特点是什么及影响

罗斯福新政的特点是什么及影响罗斯福新政是指1933年富兰克林·罗斯福任美国总统后实行一系列经济政策,下面是店铺给大家整理的罗斯福新政的特点,希望能帮到大家!罗斯福新政的特点政府全面加强对经济的干预;实质:在维护资本主义制度的前提下,进行生产关系的调整。

罗斯福新政的影响因为经济危机是由资本主义社会固有的基本矛盾所引起,不改变资本主义社会制度就不可能消除这一基本矛盾.而罗斯福新政的实施目的,就是为了巩固和维护美国的资本主义制度,因此它不可能根除经济危机.但它在很多方面确实产生了积极影响:①直接影响:它在一定程度上减轻了经济危机对美国社会的严重破坏,促进了社会生产力的恢复,巩固了资本主义的统治.②间接影响:由于经济的恢复,使社会矛盾相对缓和,在一定程度上恢复了人们对美国国家制度的信心,从而遏制了经济危机期间活跃起来的法西斯势力,使美国避免走上法西斯道路.③深远影响:新政采取的国家全面干预经济的政策,开创了资本主义国家加强经济干预的先河.它不仅成为现代美国国家垄断资本主义经济制度的开端,而且对其他许多资本主义国家经济政策的发展产生了重要影响.从此,西方国家陆续放弃传统的自由放任的经济政策,逐渐加强政府对经济的宏观指导.特别是在二战后,国家垄断资本主义得到进一步发展.罗斯福新政的评价效果美国经济缓慢地恢复过来,人民的生活得到改善,但失业人数依旧很多。

国家对经济的宏观控制和管理得到加强。

美国联邦政府的权力明显增强。

资本主义制度得到调整、巩固与发展。

大胆借鉴计划经济的长处,用改革的方法挽救了经济危机,避免了法西斯上台。

新政在美国和世界经济发展史上具有重要意义。

开创了国家干预经济新模式,美国进入国家垄断资本主义时期。

优点罗斯福新政对美国及当时世界都产生了深远的影响。

(一)它不仅基本克服了30年代经济危机,还曾造成战后美国经济长期上升的总趋势。

所以说,它延长了美国经济的生命。

这就是‘新政’的根本作用。

(二)新政对摆脱大萧条危机起了最直接的'作用。

罗斯福新政对于我国经济发展的借鉴意义1237890

罗斯福新政对于我国经济发展的借鉴意义1237890

罗斯福新政对于我国经济发展的借鉴意义1929-1933年,经济危机在全球范围内爆发,世界各大资本主义国家陷入无尽恐慌,纷纷找寻解除危难的良方。

其中最为著名的就是美国第32任总统富兰克林罗斯福1的“新政”,作为一名优秀的改革家,他把危难中的美国带出了大危机的泥沼,同时为世界各国的经济改革提供了宝贵的经验,为世界的和平也作出了巨大的贡献。

最为重要的是“罗斯福新政”拉开了国家干预经济的序幕。

我国自二十世纪八十年代实施改革开放以来取得了令世人惊的成绩,有人说“我们用三十年的时间完成了资本主义国家用一百年完成任务”,创造出了“中国速度”。

但是随着改革进入深水区,我们遇到的问题也愈加多了起来,金融市场的不规范、工农业生产的不合理以及社会问题增多等问题是我们当前急需解决的事情。

一、资本主义世界的福音——罗斯福新政1929-1933年,由美国爆发的一场经济危机很快波及全世界,整个资本主义世界陷入经济崩溃,国内局势不稳的糟糕局面,政权岌岌可危。

1932年,富兰克林·罗斯福当选美国总统,他的上台给“病危”的美国打上了一只强心剂,挽救了处于崩溃边缘的美国政治。

富兰克林·罗斯福,一位果断而刚毅的政治家。

在胡佛政府反危机失败之后,在面对政局的动荡不安以及人民群众的反抗斗争的情况下,以自己实干家的个人魅力以及过人的才华,给美国民众带去信心,成功击败胡佛,成为美国第32任美国总统。

美国经济危机的情况1929年10月,当美国民众还沉浸在繁荣的美丽景象中时,发生于股票市场的大崩溃而引起的经济危机已经以迅雷之势席卷美国。

10月24日,美国历史上著名的“黑色星期四”,它带来的恐慌令那一代美国人生不如死,造成了美国经济的严重倒退。

股票市场的大量抛售,导致美国金融机构纷纷倒闭。

在大危机的影响下,美国农业出现巨大问题,农产品挤压过多,人们不得不烧毁大量农作物,将牛奶倒入河流,水果烂在树上。

工业方面,工厂纷纷倒闭,大量工人失业,美国的街头处处都是一副萧条的场面。

罗斯福新政给们的启示

罗斯福新政给们的启示

罗斯福新政给我们的启示发生在二十世纪20年代末30年代初的资本主义经济危机引发了长达10年遍及整个资本主义世界的大萧条、大动荡。

各资本主义国家纷纷制定措施克服危机带来的损失。

其中罗斯福政府所采取的措施效果最显著。

不但避免了经济危机带来的全面的社会危机,而且通过系统的制度建设,修正了自由放任市场经济的种种严重弊端,为其后半个世纪美国经济的持续增长和社会稳定奠定了基础,被许多国家仿效。

它也为目前全世界应对日益恶化的经济衰退提供了重要的参考和借鉴。

对于中国促进经济社会发展的长期制度建设、构建和谐社会有如下重要意义。

一、吸收借鉴“以工代赈”,兴建公共工程,鼓励私营经济,创造更多的劳动岗位保证国民经济的正常运行和公民充分就业是政府的应尽职责。

罗斯福政府从第一轮新政开始,就十分重视对受经济危机冲击而陷入贫困人口的救济,并通过直接救济和以工代赈等多种方式提供援助。

创造了大量必要的就业岗位,使大量失业工人重新就业。

现代社会经济的发展越来越离不开政府的正常干预和宏观调控。

回顾人类发展历史,人们会发现,上层建筑必须适应经济基础,否则,便会成为束缚生产力发展的桎梏。

每当生产力发展到一个关键的转折时期,政府的制度就必然发生相应的变革。

我国现行政府机构的基本框架,是在原有计划经济条件下逐步形成的。

过去虽然进行过多次调整和改革,但由于历史条件限制和宏观环境制约,很多问题未能得到根本性的解决,同社会主义市场经济发展的矛盾日益突出,已到了非改不可的程度。

要彻底转变传统的治理国家的方式,采用先进科学的方法,迅速适应经济全球化浪潮的要求。

今天,由美国信贷危机引发的金融危机席卷全球,在经济全球化的浪潮下,各个国家联系紧密,几乎没有国家可以置身事外,这就要求从“罗斯福新政”中吸收借鉴经验教训。

罗斯福新政对我国促进经济改革和解决面临的经济问题有重要启示:当前我国东西部发展严重不平衡,城乡差距逐渐拉大,影响了我国经济的发展,我们可以尽可能多地增加以工代赈项目,兴建公共工程,鼓励私营经济,在增加就业、保障民生的同时,鼓励民众通过劳动获得收入。

对罗斯福新政的评价

对罗斯福新政的评价

对罗斯福新政的评价
罗斯福新政是美国历史上一项具有重要里程碑意义的政策,对于应对大萧条和重振经济起到了积极的作用。

虽然也存在着一些负面的评价,但整体来看,这一政策为美国社会带来了重要的变革。

首先,罗斯福新政积极推动了社会保障体系的建立。

通过制定《社会保障法案》,实现了在老年人和贫困人群中建立社会保障网的目标。

这项政策的实施,使得更多的人能够获得医疗保障和退休金,提高了整个国家的社会福利水平。

其次,新政注重推动经济复苏,加大了对基础设施建设的投资。

通过推行公共工程项目,大规模建设公路、桥梁、电力设施等基础设施,有效地刺激了经济增长。

这不仅增加了就业机会,也提高了国家的竞争力。

此外,罗斯福新政还加强了对金融机构和证券市场的监管。

为了防止出现类似于大萧条的金融危机再次爆发,他通过制定《证券法案》和《银行法案》,加强了对金融机构的监管力度。

这为保护投资者的利益,避免了金融风险的扩散提供了保障。

综上所述,罗斯福新政在历史上有着积极的评价。

它成功地推动了社会保障、经济复苏和金融监管等方面的改革,对美国社会产生了深远的影响。

尽管也受到了一些批评,但这一政策在帮助美国走出大萧条的过程中发挥了重要作用。

第 1 页共 1 页。

罗斯福新政说课稿

罗斯福新政说课稿

罗斯福新政说课稿一、引言罗斯福新政是美国历史上的一次重大经济改革,它发生在1933年,正值美国经济大萧条时期。

罗斯福新政旨在通过一系列政策和措施,解决美国经济大萧条带来的严重社会和经济问题。

本课程将详细介绍罗斯福新政的背景、原因、主要措施、实施效果、争议与批评,以及它对中国改革的启示和建议。

二、新政背景与原因20世纪30年代初,美国经济遭受严重打击,大量企业破产,失业率飙升,社会动荡不安。

传统的自由放任经济政策在此情况下显得无能为力,急需政府采取行动来稳定经济。

罗斯福新政就是在这样的背景下产生的,它旨在通过政府的干预和调控,重振美国经济。

三、新政主要措施金融改革:建立联邦存款保险公司,保障银行存款安全;实行“证券真实法案”,规范证券市场。

农业调整:通过农业调整法案,控制农产品产量,提高农产品价格,增加农民收入。

工业复兴:颁布国家工业复兴法,规定企业的工作时间和工资标准,促进公平竞争。

社会保障:建立社会保障体系,为老年人、残疾人、失业者提供基本生活保障。

其他措施:推行公共工程,如田纳西河流域项目,增加就业机会;实行“新政住房法”,解决住房问题。

四、新政实施效果经济恢复:通过一系列政策措施,美国经济逐渐走出大萧条的低谷,生产恢复,就业增加。

社会稳定:社会保障体系的建立有效缓解了社会矛盾,减少了社会动荡。

政府角色转变:罗斯福新政使政府在经济生活中的角色从被动变为主动,加强了政府对经济的调控能力。

国际影响:罗斯福新政的理念和实践对其他国家的经济政策产生了深远的影响。

局限性:新政未能彻底解决财富积累与贫困问题,公平与效率的矛盾依然存在。

五、新政的争议与批评政府干预过度:一些批评者认为,新政过度扩大了政府权力,干预了市场经济的基本规律。

公平与效率的矛盾:新政注重公平,但可能牺牲了效率。

例如,对工资和工时的规定可能阻碍了企业提高生产效率。

长期影响有限:虽然新政短期内取得了一定效果,但对美国经济的长期影响有限,许多问题在后来依然出现。

罗斯福新政:评价及启示

罗斯福新政:评价及启示

罗斯福“新政”:评价及启示北京大学中国经济研究中心宏观组❶“首先让我明确地说,我坚决相信,我们唯一引为恐惧的是恐惧本身。

” ——1933年罗斯福第一次就职演说 “世道循环,难以猜测。

对于某一时代的人,可谓得天独厚;对于另一时代的人,要求会特别高。

我们这个时代的人则应运而起。

”--1936年6月27日罗斯福在富兰克林运动场竞选演讲去年以来特别是亚洲金融危机之后,中国经济出现了通货紧缩以及经济增长率下滑的迹象,对宏观经济的研讨因此重新成为学术焦点。

我们在《寻求多重经济目标下的有效政策组合》一文中,曾对1998年中国宏观经济形势作了一个综合性的分析,并提出若干建议(北京大学中国经济研究中心宏观组,1998a)。

与此同时,我们感到另有两个与中国当前宏观经济分析相关的重要专题需要研究:一是美国大萧条的原因及启示,对此我们在《美国30年代大萧条及对中国当前宏观政策的启示》一文中进行了专题分析(北京大学中国经济研究中心宏观组,1998b);另外就是罗斯福“新政”(New Deal)──为对付美国经济衰退,罗斯福采取了哪些做法,其效果如何,对当前中国宏观经济政策的制定有何借鉴等等,这正是本文要阐述的内容。

罗斯福“新政”是一场伟大的社会变革。

对新政的评价,褒贬不一,总的说来,成败各半。

研究在通货紧缩和萧条的情况下主动实施宏观经济政策,新政是一个最好的案例。

在借鉴了历史的经验得失后,我们有可能做得更好。

一、罗斯福“新政”1933年3月4日,正是美国大萧条最严重的时刻,富兰克林·罗斯福临危受命,成为美国第32任总统。

朋友们对罗斯福说,如果他成功,将成为美国历史上最伟大的总统,但若失败,则是最糟糕的总统。

罗斯福自己却说:“如果我失败,我就是美国的末代总统了”(威廉·曼彻斯特,1978)。

可见当时的情形是何等严峻。

为了对付前所未有的经济衰退,挽救濒于绝境中的美国经济,罗斯福宣誓就职以后即大刀阔斧地开始了“旋风式”的“新政”运动。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

中国经济时报/2009年/5月/26日/第012版新视点罗斯福新政及对中国的启示国务院发展研究中心发展战略和区域经济研究部高世楫张军扩(上接5月22日五版)罗斯福新政的重要意义虽然罗斯福新政时期一些立法和政策一直存在争议,但新政对美国应对大萧条仍然起到了非常重要的作用,更为重要的是,新政所推行的变革,从观念、立法和政策到政府体制改革,都对美国后来的发展产生了巨大的影响。

1.成功地实现了社会预期管理、重建社会信心。

罗斯福成功地稳定了国民情绪,重建了国民信心,带领美国在全球性经济危机中艰难度日,并最终走出困境。

罗斯福反对自由放任的市场经济的理念,坚定地认为在经济衰退时期政府应该有所作为,这给那些因为政府无所作为而对经济前景极为失望的民众带来了希望,为市场提供了信心。

2.调整了政府与市场的关系,建立了监管型市场经济制度。

作为一个立国时间较短的国家,美国在19世纪基本上实行的是自由放任式的市场经济制度。

19世纪后半叶,由于铁路、轮船、电报等技术进步及由此推进的迅速的工业化,美国进入了一个收入差距扩大、财富向少数人聚集的镀金时代。

19世纪末20世纪初所兴起的进步运动,在推动联邦政府在维护有效竞争和社会公平上扮演更加积极的角色方面取得了一定的进展,如1906年成立了食品药品监管机构,1913年建立了联邦储备银行、联邦贸易委员会,开征家庭收入所得税,1908年为联邦雇员提供工伤赔偿,1920年为联邦雇员建立养老保险,1918年成立协调处理劳资纠纷的联邦机构,同时州政府和地方政府也增加了在提供教育、保护妇女儿童、处理劳资关系等方面的职能。

由于大萧条暴露了美国市场体制运行中的一些内在矛盾,存在严重的市场失灵,罗斯福推动社会各界就调整政府与市场关系问题达成共识。

罗斯福从执政开始就系统全面地主张公民的经济权利,认为联邦政府有义务保障公民免予匮乏的自由,即必须保障公民的就业权、受教育权、就医权、合理收入权、公平竞争权等等。

他把人民获得经济权利看作是美国的第二次权利革命,在1944年国情咨文中进行了系统的阐述。

保障宏观经济稳定。

除了肯定联邦储备银行作为中央银行在经济调控中的作用外,还确立了政府在经济危机时期通过扩大开支刺激经济、实行反周期调节的作用。

虽然后来的研究表明,罗斯福新政中用扩大政府财政支出的方式刺激经济的力度低于将经济从萧条中拯救出来的需要,但新政开启了政府系统地、大规模地实施积极的财政政策应对危机的先河。

实施市场监管。

在新政期间,美国通过立法确定了联邦政府在市场监管方面的法律地位,成立了一批金融监管机构(SEC、FDIC、PUCHA),网络基础设施监管机构(FERC、FCC),加强了食品药品安全监管(FDA)。

此前,在世纪之初,美国各州都陆续成立了公用事业监管委员会,对电话、电力、水、公共交通等公用事业的价格、质量、普遍服务等实施监管。

1935年的《瓦格纳法案》和随后成立的全国劳工关系署确立了政府对劳动力市场实施监管的法律地位。

提供社会保障。

在新政以前,州政府和地方政府就承担了提供基础教育及实施社会救济的责任。

大萧条使罗斯福等人认识到,在高度分工和大规模生产的现代社会,以家庭或小型社区相互依靠而提供安全保障的方法不足以应对现代经济震荡所带来的巨大风险,必须由政府承担或组织。

新政所通过的1935年的社会保障法正是罗斯福时代最重要的立法,奠定了美国现代福利社会的雏形,经过其后几任民主党总统的努力、特别是林登・约翰逊总统的“伟大社会”计划,美国的福利制度得到完善。

3.调整了联邦政府与州政府的关系,建立了中央适当集权的现代国家制度。

美国的联邦政府在新政前职能有限,除了国防、外交和保障宪法统一外,政府仅在少数跨州的经济社会事务中承担一定的职能。

大萧条暴露了美国经济的种种问题,无论是防范金融市场的系统风险,还是要解决全社会生产过剩和有效需求不足的问题,都需要在国家层次、全国范围内采取行动,这自然要求联邦政府集中行使权力。

在新政期间,联邦政府加强了市场监管的权力,新设立的政府部门和独立监管机构有十多个。

联邦政府还将社会保障作为联邦政府最重要的职责之一,成立了社会保障署负责相关事务。

从收入和支出结构看,美国各级政府总收入在GDP的比重在1900年大约为7%,联邦、州和地方三级政府支出比例为3∶1∶6。

1932年各级政府总收入占GDP的比例为17%,支出为22%,三级政府支出比例为3∶2∶5。

新政扩大了政府在经济社会事务中的职能,政府收入相应扩大,1938年各级政府总收入占GDP的比重提高到20%,三级政府的收入比例为4∶3∶3,支出比例为4∶2∶4。

其后的几十年中,政府职能不断扩大,联邦政府职能不断加强,到共和党总统里根执政的最后一年即1988年,美国政府收入和支出占GDP的比例分别达到34.8%和37.6%,三级政府的支出比例大致为6∶2∶2。

其后政府收入和支出占GDP的比例一直保持在33%—37%之间,三级政府支出比例大致为5∶2.5∶2.5。

罗斯福新政对我国制度建设的几点启示发生在80年前的那次美国股市大崩溃引发了长达10年的大萧条。

罗斯福政府应对这次危机所采取的措施,不但避免了经济危机带来全面的社会危机,而且通过系统的制度建设,修正了自由放任市场经济的种种严重弊端,创造了美国式混合经济的模式,为其后半个世纪美国经济的持续增长和社会稳定奠定了基础。

罗斯福新政通过财政政策刺激经济的做法,同后来凯恩斯创设的应对经济萧条的理论相一致,为目前全世界应对日益恶化的经济衰退提供了重要的参考和借鉴。

除了要重视危机时期的预期管理、充分利用货币、财政政策工具扩大需求和促进经济回升以外,罗斯福新政的种种做法,对于中国应对这次危机以及促进经济社会发展的长期制度建设有如下重要意义。

第一,扩大需求的政策要高度重视保民生、保就业,那些有利于改善民生、创造就业的项目应该得到优先支持。

罗斯福政府从第一轮新政开始,就十分重视对受经济危机冲击而陷入贫困的人口的救济,并通过直接救济和以工代赈等多种方式提供援助。

在特殊时期,政府投资既要考虑其效用和效率,更要注重创造就业岗位。

在这次美国政府出台的经济振兴计划中,即使不赞成使用财政政策的共和党人,也对那些能够产生就业的公共工程表示支持。

从当前中国的发展阶段和实际情况来看,应当尽可能多地增加以工代赈项目,在增加就业、保障民生的同时,鼓励民众通过劳动获得收入。

第二,充分把握和利用好经济危机带来的机遇和挑战,着力改善国民收入分配格局。

我国收入分配格局不合理,既体现在城乡之间、区域之间、人群之间,更体现在资本、劳动及政府的分配关系之间。

这种状况发展下去,既不符合发展成果由全民共享、构建和谐社会的宗旨,也严重阻滞内需特别是消费需求的扩大,从而也会对经济的可持续发展形成制约。

国民收入分配格局取决于许多深层次的体制和政策根源,比如财产分布格局、劳动组织和保护制度、社会保障制度、税收制度、户籍制度、土地制度等等,涉及十分敏感的利益关系,调整起来绝非易事。

但不对此作出调整,不仅经济难以实现真正的良性循环和可持续发展,国家走向现代化的进程也会受到影响。

罗斯福新政期间及此后几十年的发展经验说明,虽然一些带有根本性的制度变革对于短期经济恢复作用有限,但对于消除或缓解导致危机的根源,保障以后的长期持续增长,却至关重要。

罗斯福新政的经验还说明,危机期间社会最容易形成共识,是推进收入分配格局调整的最佳时机。

第三,加大完善社会保障制度力度,大幅度提升基本保障水平。

随着人类进入专业化分工、大规模生产的现代社会,个人和家庭难以承担由于经济周期或其他因素冲击造成系统性危机所带来的风险,必须通过组织化的方式建立社会保障体系,这是政府应该履行的重要职责。

在危机时期,民众对教育、医疗、就业等方面的基本保障需求尤其强烈,是完善社会政策和推进制度建设的大好时机。

我们需要通过系统化的制度建设,提高基本保障水平,推进基本公共服务的均等化。

为此需要完善税收制度,以保障政府有必要的财力履行公共服务。

需要强调指出的是,增加政府对居民的基本公共服务支出,完善社会保障制度,是经济危机时期最有利于把扩内需、保增长、保就业、保民生很好地结合起来的政策,因而也是今后需要重点加强的政策。

第四,加强政府对市场的监管职能。

在市场竞争条件下,由于不完全竞争、不对称信息和存在外部性带来的市场失灵可能产生巨大的破坏性作用,所以政府必须对市场交易进行有效监管。

按照市场发展到哪里、监管制度就应该覆盖到哪里的原则,美国联邦政府承担了对全国市场实施统一监管的职能。

我们也应该根据我国市场发育和经济发展的需要,建立专业化的政府监管机构,并提高监管能力。

关键是要通过完善法律法规,清晰界定政府监管的职能、执法程序和执法责任,减少执法的随意性和自由裁量权,按照“公平、公开、专业、可问责”的原则实施监管,避免以行政手段随意干预市场运作甚至“寻租”的行为。

第五,进一步完善社会政策,促进和谐社会建设。

改革开放30年来,在经济发展取得巨大成就、人民生活从总体上得到极大改善的同时,贫富差距扩大,特别是利益诉求出现了分化,城乡分割的格局没有从观念、制度上得到根本转变。

在全球经济危机对我们经济增长的冲击日益显现、国内失业人口大幅增加之时,我们不但要采取果断措施保增长、保民生,更要抓住机会转变增长方式,探索有中国特色的经济社会协调发展模式,加快和谐社会建设步伐。

党的十七大提出了使全国人民“学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居”的目标,这是党和政府对公民基本经济权利的庄严承诺。

现在,在面临危机的情况下,更应该以公开承诺保障全中国人民平等的经济权利来凝聚民族力量、振奋民族精神,并在认真研究、周密部署的基础上,加强领导,狠抓落实,使我们在建国60周年的新的历史时刻,怀着更加重大的使命感进入全面建设现代化国家、建设和谐社会的新征程。

相关文档
最新文档