从贸易金融领域看新资本协议及其改革方案
贸易自由化与投资便利化协议
贸易自由化与投资便利化协议贸易自由化与投资便利化协议，是指一种经济合作协议，旨在推动贸易自由化和投资便利化，促进国际贸易和投资的自由化和便利化。
这种协议在国际经济合作中扮演着重要的角色，有助于促进全球经济的发展与繁荣。
一、背景介绍贸易自由化与投资便利化协议的产生，源于世界经济全球化的发展和国际贸易的日益增长。
随着技术的进步和交通的快速发展，世界各国之间的联系变得越来越紧密，国际贸易和投资的规模也日益扩大。
此时，为了促进贸易和投资的畅通，各国开始探索建立相应的贸易自由化与投资便利化机制，进一步推动经济全球化进程。
二、贸易自由化与投资便利化的定义贸易自由化与投资便利化是一种通过减少贸易壁垒和提升投资环境来促进国际贸易和投资的政策措施。
贸易自由化旨在消除关税、非关税壁垒和贸易限制，实行贸易自由化政策；而投资便利化则意味着提供更优惠的投资环境，包括降低外国投资者的准入门槛、简化投资程序等。
这两种措施的目标都是为了推动国际贸易和投资的便利化，鼓励各国间的合作与交流。
三、贸易自由化与投资便利化协议的意义贸易自由化与投资便利化协议的签署具有以下几个重要意义：1. 促进国际贸易的自由化：贸易自由化与投资便利化协议可以促进国际贸易的自由化，降低贸易壁垒和关税，拓宽贸易领域，增加产品和服务的流动性，促进全球经济的发展。
2. 提升投资环境：贸易自由化与投资便利化协议有助于提升投资环境，创造更好的投资机会和条件，吸引外国投资者进入本国市场，推动经济的转型升级。
3. 增加经济合作机会：通过签署贸易自由化与投资便利化协议，各国可以拓展贸易伙伴和市场，增加经济合作的机会，推动区域内的经济一体化。
4. 加强国际规则和监管：贸易自由化与投资便利化协议有助于加强国际规则和监管，推动贸易和投资的有序发展，维护市场的公平竞争环境。
四、贸易自由化与投资便利化协议的实施贸易自由化与投资便利化协议的实施需要各国共同努力，包括以下几个方面：1. 减少贸易壁垒和关税：各国需要通过减少关税和非关税壁垒，降低贸易限制，实现贸易自由化的目标。
银行招聘-银行业金融机构高级管理人员-精选练习题三-精选练习题三九
银行招聘-银行业金融机构高级管理人员-精选练习题三-精选练习题三九［单选题］1股份有限公司监事会每（）个月至少召开一次会议。
A.一B.二C.三D.六正确答案：D［单选题］2（江南博哥）.（）是指因市场价格（利率、汇率、股票价格和商品价格）的不利变动而使银行的表内、外业务发生损失的风险，它存在于银行的交易和非交易业务中。
A.声誉风险B.操作风险C,信用风险D.市场风险正确答案：D［单选题］3.邮政储蓄小额质押贷款期限最长不超过（）。
A.存单到期日B.多张存单的不超过最后到期的存单的到期日C12个月（不含12个月）D12个月（含12个月）正确答案：D［单选题］4.公安部发布的《银行营业场所风险等级和防护级别的规定》中明确，银行营业场所安全防护的级别分为（）级。
A,三B.四C.五D.六正确答案：A［单选题］5.上市公司依法必须披露的信息，应当在O指定的媒体发布。
A.国务院证券业监督管理机构B.证券交易所C.证券业协会D.上市公司股东大会正确答案：A［单选题］6.支票限于见票即付，另行记载付款日期的（）。
A.以另行记载的付款日期为付款日B.记载无效C.票据无效D.收款人认可的，该记载有效正确答案：B［单选题］7.有限责任股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过()同J(≥J>OA.三分之一B.半数C.三分之二D.四分之三正确答案：B［单选题］8.小企业金融服务专营机构，应建立独立的()机制，对小企业金融服务的业绩考核要独立于其他银行业务，注重经营绩效和风险管理相结合。
A.风险定价B.激励约束C.成本利润核算D.呆账核销正确答案：B［单选题］9.下列支出中，属于资本性支出的是O。
A.固定资产日常修理费支出B.购买材料支出C.支付职工工资D.购买商标支出正确答案：D［单选题］10.对贷款风险分类时，考虑的主要因素有()。
A.借款人或借款企业的知名度，以及借款企业是民营还是国营企业B.借款人的还款能力、还款记录、还款意愿C.借款企业所从事的是高新技术产业还是非高新技术产业、夕阳产业还是朝阳产业D.借款企业与政府关系的紧密程度正确答案：B［单选题］∏.商业银行从事境内黄金期货交易业务，最近O年无重大违法违规行为，未受到过监管机构的重大行政处罚。
从资本金计算方法看新资本协议对发展中国家的影响
、
国都接受 了银行 资本 占加权 风险 资产 的 比例 ， 少要达 到 ８ 至 ％ 的标准 ， 银行业 的经 营从 注重 规模转 向重 资本 和资产质 全球
量等因素。但是 ， 世 纪 ９ ２ ０ ０年代 以来几 次严 重的 金融 危机使 巴塞尔协议遭到了多方 的批评 。譬 如说 ， 险权 重对 风险程度 风 不敏感 ， 不能反映实 际风 险水 平。对 发展中国家来说 ， Ｏ Ｃ 用 Ｅ Ｄ 和非 ＯＥ Ｄ国家作 为衡 量 风 险权 重 的标 准 过于 粗 略 ， 不 公 Ｃ 也 平 ， 一些 国家盲 目地要求加 人 ＯＥ Ｄ。尤其是 ， 使 Ｃ 新兴市场经济 国家的短期贷款可 以享受 ２ ％的风险权重的优惠 ， ０ 而贷款 给非 ＯＣ Ｅ Ｄ国家银行的 一年期 以 上的风 险 权重 却达 到 了 １０ 这 ０ ％，
一
供 选择的测量信用风 险的方法 ： 方法 、 础 ＩＢ 基 于内部 标准 基 Ｒ（ 评级） 和高级 Ｉ ＲＢ方 法。据美林 银 行估计 ， 用 Ｉ Ｂ方法 可 以 采 Ｒ 降低高质资本 的风 险投 重 ， Ａ级银 行 因此可 以减 少 ５ ＡＡ ５个基 础点， 这会促使 更 多 的银 行 完 善 内部风 险管 理 系统 ， 以 Ｉ Ｂ 所 Ｒ 方法是趋势 所至 ， 巴塞 尔委 员会仍然 建议业 务不很 复杂 的银 但 行采用标 准方法 ， 险管理能力较高的银行采取 Ｉ Ｂ方法 。 风 Ｒ 由于国际性银 行一 般会 采用 对资 本需求 量较 低 的 Ｉ Ｂ方 Ｒ 法 ， 会增 加发展 中国家 的借 款 成本 ， 少 对他 们 的贷 款 。另 这 减
得到加 强 ， 对发展中国家的贷款 将进一步 减少 发展 中国 家得 不到 国际投 资显然会影响经济 发展 ． 在政 府间 的资助 捐赠达到 历史新低 的时候 ， 新资本 协议 提 出这样 的建 议 ， 疑是与 发展 无 中国家鼓励 私人 资本投 资的努 力背道而 驰的 。而且 ， 随着越来 越多的银行 使用 Ｉ Ｂ方 法 ， 展 中 国家 的 国际 融资将 变得 困 Ｒ 发
巴塞尔新资本协议内容
巴塞尔新资本协议内容1. 引言巴塞尔新资本协议〔Basel III〕是国际银行监管委员会〔Basel Committee on Banking Supervision〕于2024年12月发布的一项重要的国际银行监管标准。
巴塞尔新资本协议旨在加强全球金融体系的稳定性，标准银行资本的充足性和质量要求，使银行更好地应对金融危机和经济衰退的风险。
2. 资本要求巴塞尔新资本协议对银行的资本要求进行了调整，以确保银行具备足够的资本来承当风险。
根据协议，银行应根据其风险暴露量和资产质量维持一定的资本充足率。
2.1 核心资本充足率〔Common Equity Tier 1〕核心资本充足率是核心资本与风险加权资产〔Risk-Weighted Assets〕之比。
核心资本包括普通股股本和公积金等，是银行最高质量的资本。
2.2 全部资本充足率〔Total Capital Ratio〕全部资本充足率是全部资本与风险加权资产之比。
全部资本包括核心资本和附属资本〔Additional Tier 1 Capital〕以及附属资本以上的资本。
2.3 杠杆比率〔Leverage Ratio〕杠杆比率是核心资本与非风险加权资产之比。
杠杆比率旨在防止银行通过高度杠杆化来获取不合理的利润，进一步增强银行的资本充足性。
3. 资产质量要求为了确保银行管理良好的贷款组合，巴塞尔新资本协议对银行的资产质量提出了相关要求。
3.1 不良资产〔Non-performing Assets〕巴塞尔新资本协议规定了银行对不良资产的计提和管理要求。
银行需要对其不良资产进行适当的准备金计提，并采取合理的措施加以管理和处置。
3.2 资本缺口覆盖比例〔Capital Shortfall Coverage Ratio〕资本缺口覆盖比例是银行核心资本与预计亏损的资本缺口之比。
银行应保持足够的核心资本来覆盖预计亏损的资本缺口。
4. 流动性要求巴塞尔新资本协议还对银行的流动性进行了相关要求，以确保银行能够在经济困难时期获得充足的资金。
探讨国际贸易融资方式的转变与创新
探讨国际贸易融资方式的转变与创新国际贸易融资是指跨国贸易中，为满足贸易活动需要而采取的融资手段和方式。
国际贸易融资方式的转变与创新是适应全球化经济发展和变化的要求，促进贸易的顺畅进行，推动国际贸易的发展和融资手段的创新。
本文将从信用证交易、供应链融资和区块链技术等几个角度探讨国际贸易融资方式的转变与创新。
信用证交易是国际贸易融资中的一种传统方式，也是最常见的方式之一。
信用证是银行根据出口商和进口商达成的贸易合同而开具的保付性承诺文件，保证出口商在交货完成后能够及时获得货款。
传统的信用证交易方式主要通过银行的介入来实现，但这种方式存在着信用证解析周期长、手续繁琐等问题。
随着互联网和电子技术的发展，电子信用证在国际贸易融资中逐渐得到应用。
电子信用证通过将信用证的信息数字化，实现了更快捷的信息传递、更便捷的处理流程和更安全的交易环境，大大提高了信用证交易的效率和安全性。
供应链融资是一种基于供应链的融资方式，通过整合供应链上下游的企业和金融机构，为供应链上的企业提供融资支持。
传统的供应链融资主要通过银行提供的信用放款来满足企业的资金需求，但这种方式存在着资金周转周期长、融资成本高等问题。
近年来，供应链融资结合了金融科技的发展，推出了一系列新的融资方式。
基于大数据和人工智能技术的供应链金融平台可以通过对企业的交易和财务数据进行分析，评估企业的信用状况，为其提供更低成本的融资支持。
供应链融资还可以通过应收账款质押、订单融资等方式，提供更多样化的融资选择，以满足企业的不同需求。
区块链技术的发展为国际贸易融资带来了新的创新方式。
区块链是一种分布式的数据库技术，可以实现数据的透明性、不可篡改性和高效性。
在国际贸易中，区块链技术可以实现交易信息的实时共享和可追溯性，降低交易成本和风险。
通过应用区块链技术，可以实现国际贸易的全流程可跟踪和可验证，提高交易的透明度和安全性。
目前已经出现了基于区块链的供应链金融平台，通过将供应链上的交易和财务信息记录在区块链上，可以实现供应链上的各个环节的实时监控和资金的快速流转，提高融资效率和安全性。
国际货币体系改革与全球金融治理
国际货币体系改革与全球金融治理近年来，随着全球化进程的不断加深，国际货币体系和全球金融治理也成为了全球经济发展的重要议题。
在这个背景下，国际货币体系改革和全球金融治理成为了全球各国积极探索的方向之一。
一、国际货币体系改革随着金融全球化的发展，国际货币体系开始面临更加复杂的挑战。
目前全球主要采用的国际货币体系以美元为主导，这导致了美元的全球霸权地位和全球金融市场对美元的过度依赖。
为了改变这种不平衡的局面，国际货币体系改革应运而生。
首先，国际货币体系改革应加强货币多元化。
目前全球主要货币供应以美元为主，这使得全球金融市场容易受到美国经济波动的影响。
因此，推动其他国家货币的使用，比如欧元、人民币等，可以减少全球金融市场的风险，提高全球金融体系的稳定性。
其次，国际货币体系改革需要提高新兴经济体的话语权。
当前，后发国家经济发展迅猛，对全球经济增长的贡献越来越大。
然而，这些国家在国际货币体系中的话语权相对较低。
应该通过增加新兴经济体在国际货币基金组织和世界银行等国际金融机构的代表性，给予他们更多的发声权。
最后，国际货币体系改革还需要加强监管和合作。
全球金融市场的发展催生了各种金融创新，也带来了一系列金融风险。
为了避免再次发生类似2008年金融危机的事件，各国应加强监管合作、信息共享，建立一个相互联系且相互监督的全球金融监管体系。
二、全球金融治理全球金融治理是国际货币体系改革的重要组成部分。
它主要包括国际金融机构的改革、全球金融规则的制定和实施等方面。
首先，国际金融机构的改革是全球金融治理的核心问题。
目前，国际金融机构如国际货币基金组织和世界银行等的权力结构仍然以发达国家为主导，发展中国家的参与度相对较低。
应该通过改革现有国际金融机构的决策机制，增加新兴经济体和发展中国家的代表性，提高全球金融治理的合理性和公正性。
其次，全球金融规则的制定和实施也是全球金融治理的重要内容。
全球金融市场的规模和复杂性给规则制定带来了很大挑战。
巴塞尔新资本协议
巴塞尔新资本协议巴塞尔新资本协议（Basel III）是国际金融界为应对金融危机而制定的一项重要协议。
其目的是通过加强金融机构资本和流动性管理，提高金融系统的稳定性和抵御风险的能力。
巴塞尔新资本协议的核心内容是对金融机构资本的要求。
根据协议，金融机构必须保证其资本充足性，以应对各种风险。
协议提出了资本充足率的要求，即Tier 1和Tier 2资本的比例必须达到最低要求。
Tier 1资本主要包括核心资本、优先股和资本债券，而Tier 2资本则包括次级债券等。
协议还对核心资本的品质提出了严格要求，要求金融机构的核心资本主要以股东权益为主，限制了其他不稳定的资本工具的使用，以防止不充分资本和资本质量不佳对金融机构的冲击。
此外，巴塞尔新资本协议还对金融机构进行了流动性管理的要求。
协议要求金融机构进行更严格的流动性监测和资金管理，以应对资金短缺的风险。
对于系统重要性较高的金融机构，协议还要求其制定详细的应急资金计划，以确保在危机时刻仍能维持正常的业务运营。
巴塞尔新资本协议的实施对于金融体系的稳定至关重要。
首先，通过增加资本充足率的要求，可以降低金融机构的风险承受能力，减少发生金融危机的可能性。
其次，通过要求金融机构进行更严格的流动性管理，可以强化金融机构的资金储备和风险管理能力，提高金融机构应对市场冲击的能力。
此外，协议对金融机构进行更为详细的监管，增加了监管机构对金融机构的监控和评估，提高了金融机构的监管效能。
然而，巴塞尔新资本协议也面临一些挑战。
首先，实施协议需要金融机构投入大量的资金和人力资源，这对于资本底薄的金融机构来说可能是一项巨大的负担。
其次，协议的实施需要全球范围内的一致性，但由于不同国家金融体系的差异，实施过程可能面临困难。
最后，巴塞尔新资本协议制定的标准还需要不断修订和完善，以适应不断变化的金融市场和风险形势。
总的来说，巴塞尔新资本协议是一项重要的金融监管制度，其实施有助于提高金融体系的稳定性和抵御风险的能力。
新资本协议全文
巴塞尔新的资本协议强调，银行仅通过资本充足率的规定无法实现安全性和稳健性的目标，应通过一些更加全面、具体的约束加以实现。
为此，该协议提出三大支柱，即最低资本要求、监管当局检查评估和市场纪律约束，并作为该协议的主要内容。
1.最低资本要求。
这是该协议的基础，主要包括三方面的内容，即监管部门对资本的定义、风险头寸的计量及根据风险程度计算的最低资本要求。
其中监管部门对资本的定义和8%的最低资本充足比率，维持原资本协议的规定不变。
但在风险头寸的计量方面，新资本协议提出了更高的要求。
对于风险资产的计算，在调整了原有“标准法”计算风险资产的同时，强调对于十分先进的银行可以采用内部评级法计算风险资产，对于一些高度发达的银行，在进行风险管理时，可以运用信用组合风险模型。
此外，在风险管理的范围上，除须涵盖原协议要求的信用风险和市场风险外，对于银行所面临的其他风险，如利率风险、操作风险、法律风险等也应特别关注。
2.监管部门对资本充足率的评估检查。
这方面要求加大监管机构对银行的监管力度，确保各家商业银行建立起行之有效的内部程序，借以评估银行在认真分析风险的基础上设定的资本充足率。
具体原则包括：银行应参照其承担风险的程度，建立资本充足总体情况的内部评价机制，制定维持资本水平的战略；监管当局对资本充足情况的内部评价机制、维持战略、资本充足情况进行检测和评价；监管部门要求银行保持高于最低资本监管要求的资本充足率；监管当局对银行资本充足率下滑的状况进行及早干预，防止风险的扩散，如果资本得不到恢复，则应及时采取补救措施。
3.市场纪律约束。
这方面要求发挥市场的力量来促使银行稳健、高效地经营以及保持较高的资本充足率。
市场纪律有助于促使银行合理进行资本调节和控制内部风险。
有效的市场约束要求银行建立一定的信息披露制度。
新协议要求银行及时披露包括资本结构、资本充足率、对资本的内部评价机制、风险预测及战略管理等内容。
新资本协议的借鉴与启示新资本协议虽然不是国际法规，也不属于国际公约，对各国政府、银行监管当局及商业银行不具有强制的约束力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从贸易金融领域看新资本协议及其改革方案中国银行副行长张燕玲今年4月21日，国际商会(ICC)正式发布《2010年国际商会全球调查报告：重新审视贸易金融》。
该报告是在国际金融危机背景下进行的一次范围最广的大规模调查，搜集了来自75个国家的161家银行的信息，是国际商会同世界银行(WB)、世界贸易组织(WTO)、亚洲开发银行(ADB)、环球银行金融电信协会(SWIFT)等相关国际组织合作的成果。
2009年9月G20匹兹堡峰会宣称，各国同意建立新的多边宏观经济政策评估机制以推动世界经济实现强有力、可持续和平衡的复苏和增长。
在随即召开的世界贸易组织专家组会议上，来自全球各商业银行、政策性银行、国际货币基金组织、世贸组织的金融专家都认为，巴塞尔新资本协议(BaselⅡ)存在缺陷，不利于贸易增长和经济复苏；应向巴塞尔银行监管委员会提供贸易金融违约情况的数据，客观反映贸易金融低风险的特性，进而为修改BaselⅡ预做准备。
此次报告正是在这样的背景下问世，报告中的数据信息不仅要反馈给各金融机构，供其评估风险和建立贸易融资风险限额，还会提供给巴塞尔银行监管委员会参阅，更希望以此吁请G20会议重视贸易金融领域中的问题，G20的声音必将提升调查报告结论的影响力，充分发挥积极的效应。
理解改革背景：透过危机看BaselⅡ新资本协议的改革此轮国际金融危机暴露出金融体系杠杆化水平过高(衡量杠杆化水平的杠杆比率计算公式为：杠杆比率=资本-扣减项/调整后的表内外资产余额-扣减项。
杠杆比率即通常所说的杠杆率，这一比率越低，表明杠杆化水平越高。
如将杠杆比率公式中的分子、分母对调，计算得出的数值即杠杆倍数，杠杆倍数越大，表明杠杆化水平越高)、流动性监管缺失等问题严重影响着银行体系的稳定。
次贷危机发生时，虽然有些美国的金融机构杠杆比率很低，但表现出的资本充足率很高。
在危机最为严重时期，银行业被迫降低杠杆倍数，放大了资产价值下滑的压力，进一步加大了损失，使银行资本下降，信贷供给能力也大幅收缩。
流动性的减少使得企业生产经营受到严重影响，本已低迷的经济运行陷入恶性循环。
初现危机的2007年恰逢Basel Ⅱ刚刚在全球开始推行，人们痛定思痛，思考BaselⅡ的改进和发展。
因此，在危机初露端倪之际，巴塞尔银行监管委员会便开始着手对现行BaselⅡ进行改革，从控制银行体系杠杆化水平过高、建立流动性监管国际标准等诸多方面进一步完善B aselⅡ。
2009年12月17日，巴塞尔银行监管委员会发布了《增强银行体系稳健性》和《流动性风险计量、标准和监控的国际框架》的咨询文件。
这两份文件提出了对新资本协议的改革措施，被业界普遍认为是未来Basel Ⅲ的雏形。
第一份文件提出了改进资本质量、一致性和透明度，强化交易对手信用风险管理和资本标准，引入杠杆率监管标准，建立超额资本等一系列主张，旨在继续促进银行提高风险管理能力，增强银行体系吸收损失的能力。
第二份文件提出了建立流动性覆盖率和净稳定融资比例两个流动性监管国际标准，旨在推动每家银行应对短期流动性压力，降低资产负债的流动性错配程度，回归传统核心业务。
国际国内贸易金融领域的反应鉴于金融行业在各国经济运转中的作用，巴塞尔协议对银行监管的变化触动着国际经贸领域的神经。
以促进国际贸易为宗旨的国际商会对于上述咨询文件予以高度关注，在《2010年国际商会全球调查报告：重新审视贸易金融》中作出旗帜鲜明的表态与回应。
争议焦点集中于引入杠杆率监管工具。
杠杆率指标计算是以总资产为分母，而资本充足率指标是以风险资产为分母，这是两者最大的差别。
咨询文件中写明：“杠杆率的设计应明确资本(资本计量)以及总风险暴露(所有风险暴露或资产计量)的定义。
……实物抵押品或金融抵押品、担保，或购入的信用风险缓释不得用于抵扣资产负债表内的风险暴露。
某些资产负债表外项目应纳入风险暴露，并使用100%的信用转换系数(Credit Conversion Factors， CCF)。
”其后又进一步明确：“这包括承诺项(包括流动性便利)、无条件可撤销承诺、信用替代、承兑、备用信用证、贸易信用证、未完成交易和未结算证券。
……表外项目是形成高杠杆的潜在重要因素之一。
计量风险暴露时若不包括表外项目将鼓励银行将项目转向表外，以规避杠杆率约束。
因此，巴塞尔委员会建议对上述表外项目使用100%的信用转换系数。
该方法简单且一致。
”从中不难体会，监管政策制订者们的初衷是吸取危机前银行监管的教训，利用杠杆率指标作为资本充足机制的良性补充，将其纳入第一支柱。
以最为简单、直观、统一的方式，约束和控制银行表内和表外业务膨胀，杜绝利用表内外不同项目转换规避高风险资产计量的现象。
国际商会对此极为关注，认为BaselⅡ的改革措施将会对银行业贸易金融服务造成重大影响，此种做法严重忽视了表外科目中不同种类资产的根本区别，没有清楚地认识到为实体经济服务的贸易金融产品与吹大虚拟经济泡沫的金融衍生品之间在本质上的根本差异。
这种“一刀切”的做法，既不合理，也对依赖贸易融资支持的广大发展中国家的贸易发展极为不利。
此外，在撰写此文时，笔者也看到国际银行业协会(BAFT-IFSA)针对巴塞尔新资本协议改革方案所提的正式反馈意见，其中明确指出，咨询文件根本没有考虑到由于贸易金融依托于货物或服务贸易而存在，其自身所具有的低风险性，这种偏离实际情况的监管标准将严重损害以贸易金融为主业的银行。
在这种情况下，当银行受到杠杆率监管标准约束时，要么选择停止提供贸易金融服务而转向发展其他资产业务，要么选择提高贸易金融服务的收费水平以提升风险资本占用的经济回报，这些都会导致全球贸易的萎缩。
中国金融监管部门与银行业对这两份文件也给予高度重视，银监会发出有关通知以征求国内银行业对两份文件的相关意见。
截至目前，众多银行基于国内银行业发展的实际情况与特点，在涉及资本金的定义、内容、交易对手信用风险计量以及超额资本要求等方面提出了许多重要且中肯的意见与建议。
然而笔者认为，对于此次改革给贸易金融业务发展乃至全球贸易和经济复苏的不利影响，以及如何利用此次改革机会充分表达我国作为发展中贸易大国的诉求与主张等方面，业界有必要加大工作力度，在制定国际游戏规则中参与意见、发出声音、维护中国的利益。
深入研讨：BaselⅡ及其改革方案在发展贸易金融方面存在不足众所周知，金融中心往往以航运中心为依托，资金流以物流为基础，金融服务以经贸活动为对象。
贸易金融是世界贸易发展乃至全球经济复苏的力量源泉，贸易金融服务对小至一家企业，大到一个国家或地区的经济活动正常开展是至关重要的。
而当前BaselⅡ改革方案中将贸易相关表外资产纳入杠杆率监管范围等内容对于全球贸易回升及世界经济复苏的前景，对于贸易金融业务的未来发展，对于我国银行和企业的切身利益，都具有不可忽视的影响。
关于融资期限的风险计量现行BaselⅡ在设置银行信贷产品期限结构风险计量时，最短期限的底线为一年，而贸易融资产品通常期限在180天以下。
虽然BaselⅡ允许各国家或地区的银行业监管当局有权不采用这一最短为一年的期限底线标准，但是许多监管当局目前均采用这一标准。
这种做法难以准确反映贸易融资期限短、风险低的业务特性，无形中扩大了贸易融资产品对银行风险资本的占用，不利于贸易融资业务发展。
关于资本充足率计算当中的贸易相关表外资产CCF设置现行BaselⅡ在计算资本充足率时，对于针对信用风险的风险加权资产的计量可以采用标准法和内部评级法(IRB)，其中内部评级法又分为初级内评法(FIRB)和高级内评法(AIRB)。
内部评级法与标准法的根本不同表现在，银行对重大风险要素的内部估计值将作为计算资本的主要参数。
当采用标准法时，BaselⅡ规定对于表外项目将通过CCF折算为表内资产进行风险加权资产计量，其中对开立信用证按20%，开立保函通常按 50% 的CCF折算为表内资产进行计量。
当采用初级内评法时，银行可自行计算出借款人的违约概率(PD)，而其他风险要素值由监管部门确定。
当采用高级内评法时，违约概率(PD)、违约损失率(LGD)、违约风险暴露(EAD)、期限(M)等全部由银行自行计算。
虽然贸易相关表外资产业务的低风险特性本应使其在内评法的LGD、EAD等风险要素值计算中得出较低的数值，使其与其他信贷资产业务相比，节约风险资本的优势能充分展现出来。
但是，初级内评法要求，银行自行计算PD时，必须具备至少积累5年的有关历史数据；由监管部门确定的EAD统一采用20% 或50%的CCF来折算贸易相关表外资产。
而高级内评法规定，银行在自行计算PD时仍需至少积累5年的有关历史数据来估算；LGD和EAD的计算则必须用至少积累7年的有关历史数据来估算。
由于目前国际上大多数银行都缺乏在贸易相关表外资产业务方面的历史履约记录数据的积累，很多是在BaselⅡ出台后，才开始进行有关数据的积累工作。
正是由于银行的贸易相关表外资产业务的相关历史履约记录数据积累普遍缺失，其低风险特性并没有在BaselⅡ设置的相关风险要素值中得到恰如其分的体现，在计算其风险资本占用时通常只使用既定的20%或50%CCF，造成贸易相关表外资产对银行风险资本占用过高。
这一问题近年在我国银行业尤为突出。
一方面是国内基础设施建设一直保持旺盛势头，另一方面越来越多的国内企业“走出去”开展劳务输出、海外工程承包等业务，对投标、履约等非融资性保函需求日益扩大。
因此银行给予配套支持的金融资产特别是保函等表外资产规模增长迅速，资本充足率压力相应增大。
由于贸易相关表外资产的收益水平远远低于贷款等表内资产收益，造成风险资本占用过高而收益水平相对较低的矛盾，成为制约银行保函等表外资产业务发展的瓶颈。
这将迫使银行在资本充足率制约条件下，有选择性地压缩与贸易相关表外资产规模，或者提高相关业务收费水平。
无论哪种做法均对我国企业的经营活动和国家的经济发展不利。
关于杠杆率计算中贸易相关表外资产CCF的设置此次BaselⅡ改革在引入杠杆率监管工具时，对信用证、保函等贸易相关表外资产与金融衍生品等其他表外资产一律采用100%的CCF折算成表内资产进行杠杆率计算，笔者认为是欠缺考虑的。
首先，这种计算方式忽视了贸易金融产品跟其他表外虚拟金融工具相比的基本特性。
贸易融资业务通常与实体经济活动紧密相关，具有真实的货物或服务贸易背景，且期限较短并具有自偿性。
此外，该类业务仅是对客户履约能力的担保，与衍生品等表外虚拟金融工具的性质截然不同，并不会像衍生品一样通过杠杆交易扩大市场风险。
因此将其与衍生品一同视为形成高杠杆的潜在因素并加以100%的CCF予以限制，显然有失公允。
由于这种做法忽略了不同类型表外资产的风险差异，可能在客观上鼓励银行进入杠杆率警戒区间时，在套利动机的驱使下，保留衍生品等高风险高收益的资产业务，从而背离实施杠杆率监管的初衷。