英国国家医疗系统：完美的制度？
英国的医疗保障制度
英国的医疗保障制度英国的医疗保障制度是全国范围内提供医疗服务的组织和政策的集合。
这一制度被广泛认为是全球最优秀的医疗体系之一，其核心原则是提供免费医疗服务给所有合格的公民。
1. 医疗保障制度的起源及目标英国的医疗保障制度起源于1948年，该年份被视为国家卫生服务(NHS)成立的里程碑。
该制度的目标是确保所有英国居民都能够获得高质量、免费的健康照顾，而不论其经济状况如何。
2. 组织结构a. NHS的角色和职责NHS是英国国家卫生服务的缩写，是负责组织和提供全国范围内医疗服务的主要机构。
它由四个国家级部门组成：英格兰的NHS England、苏格兰的NHS Scotland、威尔士的NHS Wales以及北爱尔兰的Health and Social Care Northern Ireland。
b. 医院和诊所英国的医疗保障制度依赖于医院和诊所作为关键的服务提供者。
这些设施由NHS或私人机构经营。
c. General Practitioners (GP)GP（家庭医生）在英国的医疗保障制度中扮演重要的角色。
每个人都可以选择注册一个GP，他们是病人的第一联系人，并提供综合性的医疗服务，包括疾病诊断、处方药、转介至其他医疗专家等。
3. 医疗保障制度的覆盖范围英国的医疗保障制度覆盖包括英国公民和居民在内的所有合格人群。
无论年龄、性别、经济状况，每个人都有权利获得医疗照顾。
4. 免费医疗和自费项目英国的医疗保障制度提供许多免费医疗服务，例如:a. 通过GP药方提供的处方药物；b. 心脏和癌症治疗等紧急和关键医疗治疗；c. 怀孕和分娩的照顾。
然而，也有一些医疗服务是需要自费的，例如牙科治疗、眼科治疗和听力矫治等。
在一些特殊情况下，一些免费医疗服务可能会被限制或需要支付一定费用。
5. 优点和挑战a. 优点英国的医疗保障制度受到广泛赞誉，因为它具有以下优点： - 全民免费医疗: 所有合格公民都有权力获得免费医疗照顾，无论其经济状况如何。
英国医疗政策解析
英国医疗政策解析英国医疗政策是全球医疗领域备受瞩目的话题之一。
英国的医疗体系以国家医疗服务（NHS）为核心，为全体居民提供高质量的医疗和健康服务。
本文将对英国医疗政策进行深入解析，探讨其重要性、目标和运作机制。
首先，英国医疗政策的重要性体现在对国民健康的保障和社会公平的追求上。
通过实施全国性的医疗计划，英国旨在确保每个居民都能够获得平等的医疗服务，不受经济或社会地位的影响。
这种政策使得英国成为世界上公平程度最高的医疗体系之一。
其次，英国医疗政策的目标是为每一个需要医疗帮助的人提供全面的医疗服务。
NHS以人为本的原则，提供长期的健康照顾和紧急医疗救助。
不论是住院治疗、手术、药物配给还是护理服务，英国的医疗保健体系都能够满足居民的各种需求。
英国医疗政策的运作机制主要通过NHS来实施。
NHS是一个综合性的国家医疗机构，由各地的医疗保健机构和医院组成。
NHS的运作是由各级部门和机构协作完成的，包括国家级、地区级和本地级的医疗机构。
通过这种运作机制，NHS可以提供综合性的医疗服务，包括初级护理、二级医疗和特殊医疗等。
在英国医疗政策下，患者可以选择自己的医疗服务提供者。
一般情况下，居民可以选择就近的家庭医生或诊所作为他们的主要医疗服务提供者。
家庭医生可以提供常规医疗服务，并在需要时将患者转介给专科医生或医院。
这种选择权使得患者可以更加灵活、便捷地获得医疗服务。
英国医疗政策的运行资金主要来自公共财政和全民医疗保险。
通过税收和国民的医疗保险缴费，政府为NHS提供资金保障，以确保居民能够获得免费或低价的医疗服务。
这种资金来源的机制使得整个医疗体系更加稳定，并能够满足广大居民的医疗需求。
然而，英国医疗政策也面临一些挑战和争议。
人们普遍认为，尽管医疗服务的质量较高，但NHS在某些方面存在资源不足和等待时间过长的问题。
此外，随着人口老龄化和慢性疾病的增加，医疗费用也不断增加，这对整个医疗体系的可持续性构成了挑战。
总结来说，英国医疗政策是一个为全体居民提供高质量医疗服务的系统。
英国医疗保险体系
英国医疗保险体系英国的医疗保险体系是世界上最著名和最古老的公共医疗保险体系之一、该系统由国家医疗保健服务（NHS）管理，为居住在英国的绝大部分公民和居民提供免费或低成本的医疗服务。
英国的医疗保险体系最早可以追溯到1948年，那时国家医疗保健服务（NHS）成立，意在为所有居民提供全面的医疗保健。
该计划涵盖了预防、诊断、治疗和护理服务，并包括医生、医院、药店和其他医疗机构的服务。
NHS是一个公共机构，其资金主要来自全国税收。
在英国，每个人都可以通过在当地的家庭医生注册以享受NHS的服务。
注册后，居民可在需要时预约看医生，其中绝大部分医疗服务都是免费的，包括常规的健康检查、处方药和手术治疗。
此外，英国还设有多个紧急医疗服务中心，为有急需的患者提供非计划性的紧急医疗服务。
然而，英国的医疗保险体系也存在一些挑战和问题。
首先，NHS面临着巨大的财务压力。
由于人口老龄化和医疗技术的进步，医疗成本不断增加，而NHS的预算却不足以满足需求。
这导致了医疗资源的短缺和等待时间的延长，有时会对患者的治疗效果产生不利影响。
此外，一些人认为NHS的服务质量不稳定。
尽管NHS的目标是为所有人提供平等的医疗保健，但不同地区之间和不同医疗机构之间的服务质量存在差异。
有些地方的医疗资源严重不足，导致等待时间长、服务质量低下。
这可能对落后地区的居民带来不公平和不公正。
为了应对这些挑战，英国政府已经采取了一系列措施。
首先，政府增加了对NHS的资金投入，以提高其能力和服务质量。
政府还鼓励个人通过私人医疗保险来补充NHS的服务，以减轻NHS的压力。
私人医疗保险通常提供更快的诊断和治疗，以及更高质量的服务。
另外，政府还试图NHS的管理和运作。
这些包括更好地管理医疗资源，提高效率和提供更高质量的医疗服务。
政府还加强了对NHS的监督和评估，以确保其提供的医疗服务符合标准。
总体而言，英国的医疗保险体系虽然面临一些挑战，但仍然是一个受人尊敬和受人欢迎的系统。
英国医疗卫生体制对中国医改的启示
英国医疗卫生体制对中国医改的启示英国的公立医疗体系为中国的医改提供了参考和借鉴的方向。
英国的医疗体系以国民健康服务（NHS）为基础，提供国民免费的公立医疗服务。
这样的体系保证了公平、公正的医疗权益，将医疗服务从市场价值中分离出来，使所有人都能够享受到相对平等的医疗服务。
相比之下，中国的医疗体系仍然受到市场机制的影响，导致医疗资源的不均衡分布和医疗服务的质量参差不齐。
中国可以借鉴英国的公立医疗体系，在提供基本医疗服务的过程中平衡公益和市场机制的关系。
英国的综合医院管理经验对中国的医改也是有益的启示。
英国的医院管理由政府、医院管理委员会和医生组成的三方共同负责。
政府负责制定政策、监管医院管理体制，医院管理委员会则负责制定医院经营策略、确保医院运作顺利，而医生则负责医疗技术和病人护理。
这种三方共同管理的体制保证了医院运作的科学性和高效性，也实现了医生的自主权和病人的权益保护。
相比之下，中国的医院管理由政府垄断，医生的权益很难得到保障，医院运作也存在着许多效率低下的问题。
中国可以从英国的综合医院管理经验中借鉴，探索出一种公平、透明、高效的医院管理模式。
英国注重医疗服务质量，为中国的医改提供了有益的经验。
英国建立了完善的医疗服务质量评估体系，包括临床效果评估、患者满意度评估、医院质量指标评估等，并通过公开透明的方式向社会公布评估结果。
这种评估体系促使医院提高医疗服务质量，同时也提高了患者对医疗服务的知情权和选择权。
相比之下，中国的医疗服务质量评估体系相对薄弱，患者对医疗服务的质量了解不足。
中国可以借鉴英国的做法，建立起科学、全面、公正的医疗服务质量评估体系，提高医疗服务的透明度和质量。
英国的医保制度为中国医改提供了宝贵的经验。
英国的国民健康服务（NHS）由政府全额投资并提供免费医疗服务，同时社会养老金和失业救济金也有一定的医保功能。
这种医保体系保障了全体居民的基本医疗需求，使医疗服务真正惠及全民。
相比之下，中国的医保制度还存在着许多问题，如基金缺口、医保待遇参差不齐等。
英国nhs制度
英国nhs制度英国国民医疗服务体系（NHS）是英国政府提供免费医疗服务的机构。
该制度始于1948年，旨在为全国人民提供平等的医疗待遇，并为其提供全面的医疗保障。
多年来，该制度一直备受争议和评议。
本文将探讨英国NHS制度，了解该制度的优劣之处，以及未来潜在的改进方案。
一、NHS的概述英国NHS系统包括众多医院、诊所、药房和其他医疗设施，这些机构都由 NHS England 管理。
该机构从政府财政中获取资金，用来支付各个机构及医疗服务提供者的工资和设施的运营费用。
与美国等其他国家的医疗制度不同，英国的NHS为每个人提供免费的健康服务。
每个人在接受非紧急治疗前都需要进行一次医疗评估，以确定是否需要进行费用支付。
即便需要支付费用，大部分费用也会被政府报销。
二、NHS的优势NHS的最大优势是，它为每个人提供紧急医疗服务。
因此，无论人们的社会地位如何，他们都可以获得相应的医疗保障。
如果一个人突然生病或遭受意外伤害，他可以随时寻求帮助，并获得NHS提供的紧急治疗服务。
此外，英国的NHS体系提供全面的医疗保障。
这意味着每个人都可以得到必要的医疗治疗，包括诊断、药物、手术和康复服务等。
这为许多英国人自信和平安地生活提供了基础。
三、NHS的劣势然而，英国的NHS也有其劣势。
首先，由于财政福利的受限制，该制度无法提供超出基本医疗服务外的额外保健和特殊治疗。
这意味着，有些人可能需要购买私人医疗保险或支付额外费用来获得他们所需的医疗服务。
其次，许多人认为NHS是非常拥挤和服务不足的。
由于它是国家医保机构，每个在英国的人都有权获得服务，因此医院经常会在接受更多病人之前已经过于拥挤。
此外，英国NHS的经费缺口非常大。
尽管该系统每年从政府那里获得大量资金，但由于生活成本的上升和人口老龄化的增加，该系统每年都会面临预算紧张的情况。
四、未来的可能性和改进为了解决NHS面临的挑战，英国政府已经推出了一些计划。
其中一个重要的计划是增加NHS的资金投入。
英国国家医疗服务体系介绍
英国国家医疗服务体系介绍我在来英国之前，一位前学友在交流经验时就曾感慨说，自己回国后反而觉得没有在英国时心里踏实，为什么，当时虽然穷，可是一切有保障。
因为每个到英国留学的国际学生都会自动享受到与英国公民同样的免费医疗待遇，这一点是许多中国留学生回国后非常留恋的地方。
下面索学网就为大家介绍下英国国家医疗服务体系。
英国国家医疗服务体系简介英国国家医疗服务体系(NHS)建立于1948年，经历半个多世纪的发展与完善，已经成为英国福利制度中的一项特色工程。
英国国家医疗服务体系旨在为英国全体国民提供免费医疗服务。
在英国，无论是亿万富翁还是身无分文的流浪者，只要需要医疗支持，都能得到相关服务。
在整个国家医疗服务体系中，卫生部是最高决策和管理部门，负责统筹规划英国的整体医疗发展蓝图，负责医疗服务战略制定和管理。
英国国家医疗服务体系构成国家医疗服务体系由英国各级公立医院、各类诊所、社区医疗中心和养老院等医疗机构组成，构成了英国医疗体系的基本单位，被称为联合体。
英国数城市和大型市镇都有自己的医院联合体，些医疗单位能够提供国民日常所需的医疗服务，满足大多数的需要。
有些联合体医院还起到了专科会诊中心的作用，也有一些联合体医院是大学的附属医院，承担医护人员的培训工作。
联合体通过健康中心和门诊部提供服务，有时还会到患者家中进行诊疗。
这些预约和治疗都是免费的。
英国国家医疗服务体系覆盖面非常广泛，集医学科研、食品安全、全民医疗保健、儿童保护以及对老年人和残障人群的关怀为一体。
支持国家医疗服务体系的资金82%由政府财政拨款，12.2%出自国民保险税，其余部分来自社会及慈善机构的捐款和少量的非免费医疗收入。
英国实行的是医药分离制，除牙科收取少量治疗费外，国家医疗服务体系下的医院门诊基本上不收费，约85%的处方药免费。
儿童、孕妇、1年期的哺乳妇女、60岁以上的老人、低收入者和欠发达农村地区人群一律享受免费医疗。
@分页@英国国家医疗服务体系大致可分三级。
英国70年的医疗体系告诉我们：免费的医疗，终将是最贵的
英国70年的医疗体系告诉我们：免费的医疗，终将是最贵的医保领域领先的新媒体平台┃ 来源：私产经济学与伦理学在1948年英国全民医疗服务体系（NHS）成立时，英国政府承诺NHS“将提供……所有医疗、牙科和护理服务。
任何人，无论贫富……都能使用。
”如今距NHS成立已有71年了，它如同一面棱镜，让人们借此一窥社会医疗和国民健康保险的运作。
经验表明，尽管有大量的资金投入和无数的改革尝试，但该体系仍然存在由于定额配给和官僚主义导致的一系列基本问题。
因此，越来越多的英国人在政府系统之外寻求医疗服务——私人医生、私立医院和诊所、疗养院、牙医以及其他市场医疗服务。
英国的医疗保健正在回归混合经济模式。
1NHS的预算近年来大幅增长，预计至2024年，将占英国政府总支出的38%。
2在避免因心脏病、中风、癌症和肺部疾病而死亡方面，NHS差于国际平均水平。
3NHS的候诊名单已经激增至400多万人，他们通常要等待18周才能得到必要的诊治。
所有的现代卫生保健系统都是历史、政治和文化的产物，需要建立在良好的科学、教育和经济基础之上。
因此所有卫生保健系统的改革都是社会和文化问题，同时也是组织、商业或变革管理问题。
虽然生搬硬套另一个国家的卫生保健制度是极不明智的，但各国之间也应当对彼此的制度相互学习借鉴。
通过制度间的比较分析和经验分享将有利于学习、反思和改进。
本着这一精神，本文概述了英国全民医疗服务体系（NHS）的实践经验。
世界各国民众和选民往往为自己国家的卫生保健系统感到十分自豪，但通常不是基于其表现或对比分析。
许多从业人员或政策专家都私下承认，如果可以重新来过，很少人愿意走上同一条老路。
英国对“所有服务”的承诺1948年，英国政府向每一个家庭发放了传单，用通俗易懂的语言宣布了英国新成立的国民健康服务系统NHS的承诺。
NHS以德国总理俾斯麦于1883年发布的医疗保险制度和英国1911年发布的国家保险制度为蓝本，宣称将开辟全民医疗保健的新时代——受到国家保险和一般税收的资助，NHS所有的卫生保健服务将“免费”提供。
英国医疗卫生体制对中国医改的启示
英国医疗卫生体制对中国医改的启示英国医疗卫生体制被认为是世界上最为成功的医疗体系之一，对中国医疗卫生改革有着深远的启示意义。
英国医疗卫生体制具有“全民医疗”的基本特征，它包括国民健康服务（NHS）和私人医疗服务两个主要部分。
首先，英国医疗卫生体制的“全民医疗”特点可以为中国提供重要的借鉴。
英国国民健康服务体系在几十年的时间里已经深入人心，它包括了大量的医疗机构和医生，针对所有人提供基本医疗和药物物流服务，涵盖了从预防保健到急救、住院治疗以及长期护理的全方位医疗服务。
这一公共医疗保障体系可以有效地保护贫困人口的健康，让他们能够收到相对优质的医疗服务，这为中国现阶段的医改提供重要的参考。
其次，英国医疗卫生体制的“门诊医生负责制”可以为中国的基层医疗体系提供启示。
英国国民健康服务体系中，每个居民都被分配到一个固定的本地医生门诊，并且可以选择其他医生。
在中国，基层医疗机构的基础设施较弱，医疗资源缺乏和流动性大，为解决这个问题，中国可以学习英国的门诊医生负责制，纵向整合目前零散的基层医疗资源，让基层医疗机构拥有更高的治疗效率和专业性。
最后，英国的“廉价药品政策”可为中国开展药品安全和流通监督提供重要借鉴。
英国政府实行“药物国民服务”计划，将大量医疗资源投入到医药研究和药品质量控制之中，针对不同药品，政府给予不同的补贴。
此外，英国还建立了药品价格审批机构和药品评价机构，对药品品质和价格进行严格的把控。
中国医改和药物安全方面一直存在着不容忽视的问题，在这方面，中国可以从英国的立法、监管、评估等方面进行借鉴。
总之，英国医疗卫生体制的成功经验对中国医疗卫生改革具有深刻的启示意义。
在中国进行医改时，应该充分发挥全民医疗保障体系的重要作用，优化基层医疗体系建设，加强药品安全和流通监管，加快推动医疗信息化建设等方面进行深入研究和实践。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
英国国家医疗系统：完美的制度？
作者：Ben Wilson
来源：《世界博览》2012年第18期
在英国，国家医疗系统是公众最爱戴的机构，但围绕着它的争论也从来没有停止。
在伦敦奥运会开幕式上，总导演丹尼·博伊尔向全世界呈现了一台惊喜纷呈的晚会。
其中的惊喜之一是向英国国家医疗系统(NHS)致敬，这是很感人的。
对许多转播开幕式的解说员来说这是需要加以阐述的东西。
因为也许对外人来说，NHS的意义并没有那么重大。
在君主制之外，NHS可谓是英国公众最爱戴的机构。
在民意调查和测验中，它始终被视为英国最重要和最有价值的机构。
保守党是很有市场观念的政党，他们在竞选宣言中将NHS 称为神圣不可侵犯的，并宣称即使他们的总方针是削减政府开支，但是如果他们赢得选举，将确保不会削减NHS的开支。
这个承诺也在2010年的保守党和自由民主党联合政府的联盟协议上出现了。
政党们知道，在英国讨论废除NHS意味着政治自杀。
这一点儿也不奇怪。
NHS建立于1948年，对刚刚打了两次世界大战、伤亡惨重的英国人来说是一种承诺。
这种承诺就是，作为对国民的牺牲的回报，国家将给他们更好的东西。
值得一提的是，NHS的历史刚刚超过半个世纪，并且是争取得来的。
它不是一直存在的机构，它是一项成就。
NHS的基本原则是向所有公众免费开放，所有人都应该得到平等的待遇，不分地位、身份。
目前，NHS覆盖所有英国居民，人数大约有6200万。
它涵盖了从产前保健到咳嗽、感冒这样的常见疾病，再到意外事故、急诊和临终护理。
它的资金主要来自于国家税收。
NHS的雇员多达170万人。
在世界上，只有中国人民解放军、沃尔玛连锁超市和印度铁路公司的雇员数目超过NHS。
总之，NHS在英国人的生活中扮演着重要的角色，它为所有英国人提供基本和进一步的医疗，同时也是一个大雇主。
尽管NHS是一个大家所热爱的机构，但并不是说它就没有问题。
关于NHS的政治争论往往围绕着效率低下和开支巨大。
在目前的联合政府和此前的新工党政府治下都是如此。
自成立以来，NHS不断扩大以应对日益庞大的需求，英国人对于政府应当提供怎样的服务的认知也不断拓展。
同时，医疗技术的进步使得人们有可能治疗越来越多的病例。
此外，NHS的成功也让它自己付出了代价——英国人的平均预期寿命逐年增长，现在的数据是男性78岁，女性82岁。
因此，1948年成立之初，NHS的原始成本是90亿英镑(以当时价格计算)，而目前的预算已高达1060亿英镑。
联合政府已经立法来解决这些问题。
2010到2011年间，在一番政治斗争之后，NHS经历了自成立以来最大的转变。
从本质上讲，新的NHS将建立在更大的内部竞争的基础上：NHS
现在围绕着购买“健康服务”来运转，同时扩大病人的“选择权”。
以市场的方式组织NHS是想解决效率低下的问题，但目前还不清楚这样是否会违背NHS的基本原则：向所有人免费开放、平等对待、不分地位。
例如，病人的选择权以及强调效率可能会导致向某些重点区域倾斜，比如都流向伦敦，因而牺牲了其他人口较少的地区。
相比起居住在大城市里的居民，那些生活在其他地区的居民就吃亏了。
博伊尔对NHS的致敬提醒我们，NHS曾经是什么样的，以及英国人希望它是什么样的。
但也可能是纪念英国人心目中的NHS的完结。