南北美洲发展道路的巨大反差
南北发展差距与全球社会经济体系的关系研究
南北发展差距与全球社会经济体系的关系研究在全球化进程不断推动下，南北发展差距成为全球社会经济体系中一大突出问题。
南北发展差距指的是在全球范围内发达国家与发展中国家之间的巨大经济和社会发展差异。
这种差距不仅是经济和财富的分配不均导致的，还涉及教育、健康、基础设施等方面的多重问题。
本文将探讨南北发展差距与全球社会经济体系之间的关系。
首先，全球社会经济体系的不公平规则使得南北发展差距进一步扩大。
历史上的殖民主义和现代的经济全球化都为少数富裕国家集中了巨大的财富和资源，而这种集中不仅是靠着剥削和压迫发展中国家实现的，也与全球体系的规则和机制有关。
国际贸易、知识产权和金融体系都被有利于发达国家，对于发展中国家来说则存在着不对等和不公平的制度安排和规则。
这种不平等导致了发展中国家的经济相对滞后，进而加大了南北发展差距。
其次，南北发展差距与全球资源配置的不均衡密切相关。
不论是能源、农产品还是金融资本，全球资源都倾向于集中在发达国家手中。
由于发展中国家在全球分工中常常扮演着劳动密集型产业和原材料供应者的角色，他们难以获取高附加值的经济利益，而发达国家则在全球产业链中享有较高的垄断地位。
这种不平衡的资源配置使得南北发展差距进一步加大，并且像一个恶性循环，使得发展中国家难以脱离资源依赖和低附加值产业的困境。
另外，南北发展差距也与全球社会经济体系中的技术创新和知识转移有关。
虽然现代全球化使得技术创新和知识共享更加容易，但发展中国家在获得技术创新和知识产权方面依然存在困难。
发达国家在技术创新方面的先发优势使得他们能够占据技术垄断地位，而发展中国家则往往只能靠引进和吸收技术来推动经济发展。
在这个过程中，发达国家通常会对技术的交流设置一些限制和条件，限制了发展中国家的技术获取和应用范围，进一步加大了南北发展差距。
综上所述，南北发展差距与全球社会经济体系之间存在着密切的关系。
全球化进程中的不公平规则、资源配置不均衡以及技术创新和知识转移的限制都为南北发展差距的扩大提供了土壤。
南美洲和北美洲的文化差异
南美洲和北美洲的文化差异南美洲和北美洲是世界上两个最大的洲际之一，它们在地理位置、民族构成、历史发展以及文化特点上存在明显的差异。
本文将从这四个方面来探讨南北美洲的文化差异。
一、地理位置南美洲位于南半球，东临大西洋，西临太平洋，北界巴拿马地峡与北美洲相隔。
南美洲的地理环境相对封闭，地形多样，包括亚马逊雨林、安第斯山脉以及巴西高原等。
而北美洲则位于北半球，东临大西洋，西濒太平洋，北方与北冰洋相连。
北美洲地势较为平坦，包括五大湖和美国中西部的大草原等。
二、民族构成南美洲是一个多民族国家的集合，包括印第安人、欧洲裔、非洲裔以及亚洲裔等。
印第安人是南美洲最早的居民，对南美洲的文化和社会结构有着深远的影响。
欧洲人的到来，使南美洲逐渐形成了拉丁美洲的语言和文化。
非洲裔和亚洲裔移民也在一定程度上丰富了南美洲的文化多样性。
相比之下，北美洲主要以欧洲裔为主，尤以英语、法语和西班牙语为主要语言。
三、历史发展南美洲在历史上受到欧洲殖民主义的影响较大。
西班牙和葡萄牙是南美洲的两个主要殖民统治者。
殖民地时期对南美洲的宗教、政治和社会结构都产生了深远的影响，形成了南美洲独特的文化传统。
而北美洲则主要以英国和法国的殖民统治为主，北美洲的社会结构和文化传统受到英法法律制度的影响较大。
四、文化特点南美洲的文化特点主要表现在音乐、舞蹈、文学和艺术等方面。
南美洲的音乐风格多种多样，包括萨尔萨、探戈以及巴西音乐等，充满了独特的热情和节奏感。
南美洲的舞蹈也非常有名，如佩鲁和弗拉明戈等。
而北美洲的文化特点则主要表现在科技、商业和流行文化等方面。
北美洲有着世界领先的科技产业和强大的商业市场，同时也是流行音乐和电影的中心。
综上所述，南美洲和北美洲在地理位置、民族构成、历史发展以及文化特点上存在着明显的差异。
南美洲以其丰富的民族多样性和独特的文化传统而著名，而北美洲则以其科技和商业实力以及流行文化的影响力而闻名于世。
这两个洲际在文化上的差异不仅丰富了世界的多样性，也为人们更好地了解和认识这个世界提供了宝贵的机会。
美国内战中南北经济差异的研究
美国内战中南北经济差异的研究在美国历史上，内战是极其重要的一个篇章。
1861年至1865年间，南北战争发生，南方分离，建立了南部联盟，而北方则重新确立了联邦政府在全国的权威。
战争得以结束，一方面是因为北方的军事优势，另一方面是因为南方在经济上的困境，这既得益于南北之间的关系在经济上存在着巨大的差异。
这篇文章将重点探讨美国内战中南北经济差异的原因，并分析其对内战和战后美国经济发展的影响。
一、南北经济的差异19世纪的美国，南北地区的经济差异显而易见。
南方以种植园和奴隶制度为主，生产棉花和烟草等农产品，而北方则以制造业和商业为主导产业。
南方的奴隶制度显著地影响着其经济体系，而北方的工业革命和改良农业则带动了经济的发展。
1. 南方的经济结构南方农民主要种植棉花、烟草等经济作物，以及奴隶摘来的棉花籽和棉花花瓣，这些产品都是南方经济的命脉。
但是，棉花是一种低附加值的农产品，有限的生产技术和大量的耕地导致南方的经济主要是农业。
在奴隶制度下，南方人口中有三分之一是黑奴，他们以种植园主的利益为先，这也导致南方农业只为少数园主服务。
此外，南方工业相对不发达，经济主要依赖于英国和北方州的商品市场，南方鲜有建立自己的工业基础，因此对自己国内的经济状况的掌控能力较为有限。
2. 北方的经济结构北方经济则以制造业和商业为主导。
工业革命的兴起带动了北方的工业极速发展，生产出口品和机器，这让北方的财富和经济力在比较短的时间内就得以积累起来。
其次，北方的土地资源适合于发展新的农业和港口，使得经济快速发展起来。
然而，工业产业并不是北方唯一的发展方向。
商业也是北方经济的重要支柱，贯穿整个北美洲的铁路和航运体系使得商业更加便捷，同时提高了北方的财富和影响力。
二、南北经济的差异引发的内战南北战争发生与南北经济结构的差异有着密切的关系。
在内战初期，南方州想要独立脱离联邦，也是为了对抗北方的压迫。
南方人认为北方的工业化和资本化乃是“工业奴主义”，是在通过工业化等手段极力剥削南方。
国际中的南北差距与发展合作
国际中的南北差距与发展合作南北差距是指发达国家与发展中国家之间存在的经济、社会、文化等多方面的差异。
这种差距在国际社会中一直存在，并且对于全球发展合作产生了深远的影响。
本文将探讨国际中的南北差距与发展合作，分析其原因和影响，并提出可能的解决方案。
一、南北差距的原因南北差距的形成和维持有多种原因。
首先，历史因素是主要影响之一。
在殖民主义时期，欧洲列强通过殖民和剥削手段大量掠夺了非洲、亚洲和拉美等发展中国家的资源和财富，导致这些地区的经济长期处于被动状态，难以实现独立和发展。
其次，经济因素也是造成南北差距的重要原因之一。
发达国家拥有先进的科技、技术和产业体系，具备巨大的生产能力和市场优势，而发展中国家则相对欠缺这些条件，导致经济发展水平落后，并在国际贸易中处于不利地位。
另外，政治和社会因素也对南北差距的形成起到了一定的作用。
政治稳定和良好的治理有助于国家的经济和社会发展，而一些发展中国家因政治的不稳定和腐败等问题而无法实现持续的发展。
二、南北差距的影响南北差距对全球的影响是多方面的。
首先，在经济领域，南北差距导致了贫富分化的加剧，一些发展中国家面临着贫困、落后的局面，而发达国家则拥有了更多的资源和机会。
这不仅加大了全球贫富差距，还导致了资源分配不均、贸易不平衡等问题。
其次，在社会领域，南北差距造成了教育、健康和社会保障等方面的不公平。
发展中国家的教育水平和医疗条件普遍低下，社会保障系统不健全，人民的基本权益得不到保障。
这也限制了这些国家的人力资源开发和社会进步。
最后，在环境领域，南北差距加剧了全球环境问题。
发达国家在工业化和现代化的过程中产生了大量的污染物排放和资源浪费，而发展中国家则成为了这些污染物的主要承受者。
这种不平衡的环境负担对发展中国家的可持续发展构成了严重的威胁。
三、发展合作的重要性面对南北差距带来的问题，发展合作显得尤为重要。
国际社会应该加强合作，通过促进全球贸易的公平化、技术和知识的转移、国际援助的增加等手段来减少南北差距，实现共同发展。
独立后的美国与拉美发展道路不同之比较
独立后的美国与拉美发展道路不同之比较同处美洲的美国与拉美在十八世纪末十九世纪初独立后分别走上了两条截然不同的发展道路，本文试从政治、经济、文化等方面因素分析其原因。
在当今世界现代化进程不断加深的背景下，为我国的现代化建设提供有益的探索。
标签：美国；拉美；发展道路；比较在人类社会发展的历史长河中，美洲大陆是一块拥有悠久历史和灿烂文明的土地。
十一世纪维京人偶然发现了北美洲，在此以后长达约一百年的时间里他们一直试图在那里经营居留地，但却没有成功。
当欧洲人“发现”今天的美洲大陆时，美洲印第安人已经在这里创造了三大文明：位于今尤卡坦、危地马拉和英语洪都拉斯地区的玛雅文明。
位于今墨西哥地区的阿兹特科文明和从厄瓜多尔中部到智利中部延绵三千英里的印加文明。
“十五世纪哥伦布发现了美洲大陆，但这次后果却与先前完全不同，伴随发现而来的不是殖民者的失败和撤退，而是欧洲人对南美洲和北美洲大规模的势不可挡的入侵。
”在整个美洲，从发展类型看，有两个地区较为典型：一是由原英属殖民地发展而来的美国，另一个是原西班牙和葡萄牙的殖民地拉美。
这两个地区都沦为了西方列强的殖民地，在历史、地理、资源等方面有很多相同的因素。
殖民地的发展也有很多共性，并且在十八世纪末十九世纪初取得了独立。
但是独立后两个地区的发展道路却大为不同。
美国独立后，在不长的时间内即在社会、政治、经济等方面取得了巨大的成就，迅速走上了现代化的富强之路。
第二次独立战争(1812—1814)后，美国彻底摆脱了对英国经济的依赖，工业革命全面展开。
随着资本主义经济的发展，南方奴隶制种植园经济逐渐成为其障碍，经过南北战争·消灭了种植园经济，为资本主义经济的发展铺平了道路。
在第二次工期革命期间，美国成为工业发展最迅速的国家，”从1859至1899年，美国的工业产值由18.8亿美元增至114.07亿美元.增加近5倍。
”19世纪末20世纪初，美国的工业化已经基本完成，美国开始由农业国转变为以重工业为主导的工农业国家。
美国内战时期南北经济差异与发展
美国内战时期南北经济差异与发展美国内战时期是美国历史上的重要时期，也是南北经济差异逐渐加剧的时期。
在这个时期，南北两个地区的经济发展出现了很大的差异，这一差异最终也成为导致内战爆发的重要原因之一。
在这篇文章中，我们将探讨南北经济差异的形成原因、对美国历史的影响以及其所带来的后果。
首先，南北经济差异主要源于南方与北方地理、气候和劳动力的差异。
南方地区气候温暖湿润，适合种植棉花、烟草等商品作物，从而形成了以种植园为基础的农业经济体系。
而北方地区气候温凉多雨，适合种植小麦、玉米等粮食作物，并且更适宜工业化发展。
此外，南方的地形多为平原和河流密布的沼泽地，交通不便，而北方则有发达的交通网络。
第二，南北经济差异的发展也与各自的劳动力体系有关。
南方农园主大量购买奴隶从事农业生产，奴隶成为经济发展的基石。
而北方则以自由民工为主，发展了相对先进的工业生产。
这导致南方经济主要依赖奴隶制农业，而北方则更加注重工业化发展。
南北经济差异进一步拉大了两个地区之间的差距。
南方以种植园为基础，大量种植经济作物出口，特别是棉花，成为世界上最大的棉花制造国，实现了外贸经济的繁荣。
而北方则专注于工业发展，各类工厂如雨后春笋般涌现。
这种南北之间的经济差异导致了两个地区的利益分歧，并最终演变为内战。
南北分歧最终在美国内战中爆发，战争史称南北战争。
这场战争的主要原因之一便是南北经济差异日益加剧。
南方农园主们担心北方的工业化发展会导致奴隶制度的崩溃，从而损害他们的经济利益。
而北方则认为奴隶制是一种道德的败坏，对经济发展不利。
两个地区在奴隶制度、贸易政策、税收问题等方面产生了严重分歧，最终只能通过战争解决。
南北战争对美国的历史产生了深远的影响。
战争导致了大量的人员伤亡，给美国社会带来了巨大痛苦和悲痛。
战争胜利后，美国废除了奴隶制度，并将南方重建为自由与平等的地区。
战争也标志着美国逐渐成为一个现代工业化国家，北方的工业化发展得到了巨大推动。
与此同时，南方的经济陷入困境，直到20世纪中叶才逐渐崛起。
南北经济差距与全球贫富分化
南北经济差距与全球贫富分化在全球化的浪潮中，南北经济差距和全球贫富分化成为了世界面临的重要问题之一。
南北经济差距指的是发达国家与发展中国家之间的经济差距，而全球贫富分化则是指富裕阶层与贫困阶层之间的财富分配不均。
这两个问题不仅具有重大影响，还牵动着全球发展的平衡与稳定。
首先，南北经济差距的根源可以追溯到历史的发展进程中。
在过去几个世纪中，西方国家凭借其科技、产业和商业优势实施了殖民扩张，并通过剥削殖民地资源和人力，获得了巨额利润。
这使得南部国家遭受了巨大的经济损失，难以迎头赶上发达国家。
从那时起，南北经济差距就开始形成，成为全球贫富分化的基础。
其次，全球贫富分化不仅仅是南北经济差距的体现，也体现了一个国家内部的阶级分化。
全球化的红利主要由跨国公司、金融资本和发达国家的富人所掌握，他们通过全球化的生产和贸易体系获得了巨额利润。
然而，这种财富并没有得到公平地分配给社会的其他成员。
相反，贫困阶层的财富被进一步剥夺，造成了贫富差距的进一步扩大。
随着时间的推移，南北经济差距越来越明显，全球贫富分化也日益严重。
这不仅给南部国家的经济发展造成了困扰，还加剧了全球社会不平等和不稳定的问题。
南部国家的经济发展受到制约，无法与发达国家竞争。
而全球贫富分化也导致了社会尖锐的阶级矛盾和政治不稳定，给整个世界带来了极大的风险和挑战。
解决南北经济差距和全球贫富分化的问题迫切需要全球合作和政策干预。
首先，发达国家应当承担起责任，采取必要的措施，推动南部国家的经济发展，通过技术转让、援助和开放市场等方式，促进南部国家融入全球经济体系。
其次，各国应制定具体的政策，减少财富分配不均现象。
这可以包括提高最低工资、增加社会保障、加强教育和职业培训等措施，以提升贫困阶层的生活水平。
此外，全球治理的角色也在解决南北经济差距和全球贫富分化问题中至关重要。
国际组织如联合国、世界银行和国际货币基金组织应加强协调和合作，制定更公平和包容的全球经济规则。
美国内战的结束南北交战的困境
美国内战的结束南北交战的困境美国内战，这场发生在 19 世纪中叶的大规模冲突，不仅对美国的历史进程产生了深远影响，也揭示了一个国家在面对内部矛盾和分裂时所经历的巨大困境。
南北之间的分歧由来已久，其根源可以追溯到建国初期。
北方各州逐渐发展起以工业和商业为主的经济模式，而南方则主要依赖农业，尤其是棉花种植，并建立了以奴隶制度为基础的种植园经济。
随着时间的推移，北方对于奴隶制度的道德谴责日益强烈，认为这是一种不人道且违背自由平等原则的制度。
而南方则坚持认为奴隶制度是其经济和社会结构的重要组成部分，坚决捍卫这一制度。
战争的爆发，使得南北双方陷入了残酷的交战状态。
在战场上，双方士兵都面临着巨大的生命威胁。
战争的规模和惨烈程度超乎想象，大量的人员伤亡和财产损失成为了那个时代的惨痛记忆。
北方军队虽然在工业和资源方面具有优势，但南方军队凭借着对地形的熟悉和顽强的战斗意志，使得战争陷入了胶着状态。
双方在一系列重要战役中展开了激烈的争夺，每一场战斗都伴随着鲜血和牺牲。
在经济方面，战争给南北双方都带来了沉重的打击。
北方的工业生产受到了一定程度的影响，资源的消耗和劳动力的短缺成为了制约其发展的因素。
而南方的农业经济几乎陷入了崩溃，种植园被破坏，奴隶纷纷逃离，导致农产品产量大幅下降。
然而，战争的结局最终倾向了北方。
这其中有多方面的原因。
一方面，北方的工业实力和资源优势在长期的战争中逐渐发挥出来。
他们能够生产更多的武器装备，为军队提供更充足的物资供应。
另一方面，林肯政府颁布的《解放黑人奴隶宣言》在道义上占据了制高点，赢得了国内外的广泛支持。
同时，北方军队的战略和战术调整也起到了关键作用。
美国内战的结束，虽然标志着北方的胜利，但整个国家也为此付出了巨大的代价。
大量的家庭失去了亲人，土地荒芜，经济衰退。
然而，从长远来看，内战的结束也为美国的统一和发展奠定了基础。
奴隶制度的废除，使得黑人获得了自由，为他们提供了更多的机会和权利。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
韩 琦 胡慧芳 南北美洲发展道路的巨大反差73 2007年4月拉丁美洲研究Apr .2007 第29卷 第2期Journa l of La ti n Am er i can Stud i es Vol .29 No .2・新书评介・南北美洲发展道路的巨大反差———读《西半球的裂变———近代拉美与美国发展模式比较研究》・韩 琦 胡慧芳 南北美洲发展差异问题长期以来是国内外学者关注的一个重大课题,为什么在同一个“新大陆”却出现了发展道路不同的两个美洲?这是研究美洲历史的学者们挥之不去的问题,由此也就产生了多种多样的解释。
尽管国内学者对这个问题的研究已经有多篇论文发表,但由复旦大学刘文龙教授和朱鸿博博士撰写的《西半球的裂变———近代拉美与美国发展模式比较研究》(上海辞书出版社2005年12月出版)则是国内第一本研究这个问题的专著,作为曾经研究过这个问题的同行,笔者在得到这本著作后,是怀着极大的兴趣一口气读完的,随后便生发了写点文字、让更多人分享这一成果的冲动。
《西半球的裂变》除了前言外,一共有三章,即各殖民地不同的社会经济结构及其形成原因;美国和拉美独立革命的不同特点及其社会经济后果;19世纪后半期西半球之大分裂。
作者想表达的中心论点是拉丁美洲和盎格鲁美洲从殖民地时代起直到独立革命后,存在着极其明显的社会经济差异。
“两者的历史是呈‘V ’型方向发展的,也就是说拉美和美国之间的差别日益扩大,以至19世纪末西半球发生了真正的裂变:美国经过百年的强劲增长,迅速发展成为世界上首要的资本主义工业化强国,而拉丁美洲则通过向依附性资本主义过渡,仍然是北大西洋发达地区的初级产品的供应者和制成品的销售市场。
”(第3页)因此,美国历史学会主席郝伯特・尤金・博尔顿关于西半球有一部共同历史的观点是一种历史表面现象的陈述。
该书21万余字,通观全篇,可见以下四个突出特点。
一是比较方法贯穿始终。
比较方法是对复杂的历史现象进行整理、分类、解释的有效方法。
作者使用的是发现差异的比较方法,即以南、北美洲历史发展的不同阶段(殖民地时期、独立革命时期、19世纪)作为时间坐标,在各个不同的阶段中又选择出政治、经济、社会、文化等若干种变量,通过比较分析,找出其中的差异,最后得出解释拉美为什么落后、北美为什么先进的结论。
作者在“结束语”中对全书所做的归纳便是这一特点的缩影:“首先,在殖民地时期,西班牙和葡萄牙将中世纪的政治经济制度移植到了它们的美洲殖民地,由此这种陈旧的成分就构成了拉美经济的依附性和落后性的滥觞。
而英国殖民者和移民则将近代资本主义的精神和物质成分带到了北美的荒原,为以后美国的进一步发展提供了十分有利的条件。
其次,盎格鲁美洲形成的资产阶级民主政治倾向和多样化的经济结构,为以后的科学革命和技术革命的启动准备了良好的社会环境和坚实的物质基础。
与此相反,拉美的专制政治体系和单一产品制的经济结构明显阻碍了科技革命的孕育和诞生。
再次,由于上述原因,独立后的美国为政治、经济、社会、文化和科学的全面发展提供了巨大的可能性,相反,19世纪的大部分时期政治动荡、经济停滞的拉美却没有这种全面发展的前景。
最后,美国建国后不久,其政治和经济领导人便审时度势地制定了‘农工商三业平衡发展’的战略,推动国家走上快速发展的道路,相反,拉美国家领导人当时没有也不可能提出全国统一的发展战略。
”(第268～269页)正是由于上述差异,19世纪末南、北美洲才形成了两种极其不同的发展模式和结果。
二是学术观点创新诸多。
如前所述,在本书出版之前,国内学者对南北美洲发展差异问题研究已经有不少论文发表,但作者能够做到兼收并蓄、继承与创新并重,在前人学术观点的基础上提出新的见解。
如在对影响殖民地发展的母体因素进行考察时,作者提出了国内外市场体系这一重大区别。
作74 者认为在英国实现近代化过程中,除了政治上建立君主立宪制,经济上的手工业发达外,完善的国内外市场体系的形成是其重要的特点,“全国性贸易中心、地区性贸易中心和地方市场城镇的三位一体的完善的国内市场体系”以及逐步确立起来的海外市场为英国日后工业的启动及扩张创造了条件。
(第5～6页)而西、葡两国却不具备此种条件。
它们的经济实际上依附于西北欧。
在论及决定两地殖民地特性的重要因素时,作者除了提到不同的经济开发方式、自由程度外,还提出了许多学者未曾提及的征税制度的区别。
伊比利亚国家的社会经济较为落后,他们将殖民地视为财源,对其施以繁杂沉重的税收压力,从而导致殖民地自身资本积累能力弱,发展经济的能力受限;而英国则长期对殖民地保持了低水平的征税,为北美的发展留有余地。
作者将殖民地时期拉美和美国地区的税种作了梳理。
从中可以看出,拉美的税种繁多,如:人头税、勤王税、境内贸易税、伍一税等;而美国的税种相对较少。
通过对比分析,作者认为“伊比利亚国家把一些中世纪欧洲的封建税收移植到美洲,加重了殖民地的负担;而英国强加给北美的税收较少。
这就给两地带来不同的社会经济后果:承受重税的拉美难以实现资本积累和持续的经济发展;而盎格鲁美洲却可以积累较多的资金,推动农工商业的持续发展”。
(第34页)两殖民地之间的土地制度和农业问题也是被比较的重点之一。
作者对两地早期土地分配制度的差异,即授地目的、授地方式、授地规模的不同以及当地自然条件和社会因素等做了比前人更为细致的比较,认为是这些因素的综合效果产生了截然不同的土地所有制及开发方式。
在拉美最终建立起以土地独占为特色的大庄园制度,同时造就了一个拥有封建权势而又不思进取的大庄园主阶级,而北美殖民地则形成了家庭农场占主导地位的土地占有和开发形式。
作者客观地承认,当时欧洲的某些封建成分在不同程度上被移植到了两个殖民地,并影响到有关地区的社会经济特点的形成。
“在这个宏观背景下,通过比较我们就能发现,在拉美的土地占有和开发过程中,大庄园制、长子继承制等封建成分长期占据主导地位,他们严重阻碍了资本主义的成长;相反,在盎格鲁美洲的土地关系的形成中,独立的农场主发展为一股强大的潮流。
在其冲击下,庄园制、长子继承制等封建残余影响日益缩减,直到美国独立后完全消亡,这就为美国资本主义的迅速成长创造了极其有利的条件。
”(第86页)在对美国和拉美独立革命的比较中,除了革命的性质不同外,作者对两地革命思想基础的比较颇有新意。
作者指出美国独立革命的思想基础是独特的美国革命体系,是洛克思想与潘恩思想的结合,集中体现在大陆会议通过的“独立宣言”中。
这种思想引领了独立运动并为以后的社会经济变革提供了保障。
而拉美独立战争的思想基础是美洲民族主义。
作者认为它是多种思想的混合物,其中包含了启蒙运动思想、西班牙的传统法学观念以及美洲土生白人的民族主义思想。
也正因为这样,拉美的革命理论具有保守主义色彩,从而使“土生白人显贵斗争的最重要目标只是实现与伊比利亚国家政治上的分离,经济上赢得自由贸易权,而并不触及社会变革问题”。
(第149页)独立革命指导思想的差异使得革命后的社会经济也呈现出巨大的不同。
在对独立后发展道路的比较中,作者对农业发展模式和城市化进程差异的论述也有深入之处。
作者指出独立后拉美仍然维持以大庄园为基本社会经济核心的粗放型农业,而美国发展的是以中小型农场为主要生产单位的集约化农业。
然后又进一步分析了大庄园为什么是阻碍拉美资本主义发展的消极因素,美国集约化农业是怎样起到了对美国资本主义发展促进作用的。
在对两个地区城市化进程的比较中,作者认为拉美与北美在城市建设的目的、理论来源方面就有所不同。
在北美,城市的创建“坚持清教徒的理想和城市的商业功能”,而在拉美,其目的在于宗教和政治作用。
通过比较,作者的结论是美国的城市化是由内部因素推动的,城市化与工业化同步进行,城市成为经济的新增长点,促使美国有农村社会变为城市社会;与之相反,拉美的城市化是依靠外部因素———出口带动的,城市化先与工业化,城市的传统政治经济职能得到加强。
(第240～253页)三是重视宗教文化因素。
美国学者戴维・S .兰德斯在他的《国富国穷》一书中曾说过一句至理名言:“如果说我们能从经济发展史学到什么东西,那就是文化会使局面完全不一样。
”文化是国民性的精神源头。
刘文龙先生是国内研究拉美文化的专家,曾出版过《墨西哥:文化碰撞的悲喜剧》和《拉丁美洲文化概论》等专著,对拉美文化的研究有独到之处。
他在本书中体现了对文化因素的重视,通过抓住作为文化核心的天主教和新教的比韩 琦 胡慧芳 南北美洲发展道路的巨大反差75 较,来剖析拉美落后的根源。
作者不仅论述了两种宗教的教义和伦理观念对人们经济思想的影响,而且还从政治和社会结构方面阐述了其作用。
在殖民地时期,天主教的等级观念有助于在拉美建立一个金字塔式的社会结构,教会与王权一起对美洲实行封建家长式统治,强化了殖民地的专制主义,压制和阻止资产阶级革命思想的出现和传播,并极力积累自己的财富和维护自身的经济利益,从而阻碍了拉美资本主义的发展,(第90-98页),它为拉美社会塑造得是具有忠君护教思想的贵族与平民。
而新教带来的是一套新型的伦理价值观念,倡导人们节约勤劳,合法致富、积累资本。
由于它“处于无特权、无权力以及无财富的状态”,因而有利于民主精神的发展。
它为北美哺育了近代资本主义的经济人:资产者和劳动者。
新教从而成为北美资本主义发展道路的开拓者。
在对19世纪两种宗教作用的比较中,作者没有停留在引用其他学者的评论上,而是联系19世纪两种宗教的实践来加以论证。
他以哥伦比亚和墨西哥为例,说明在宗教分离运动中,主张社会变革的自由派是如何与教会进行了长期而艰苦的斗争,这种内战耗费了大量的人力物力,导致了政局的长期动荡,从而天主教是拉美社会变革的绊脚石。
而新教各派通过宗教奋兴运动倡导社会改革,在慈善事业、禁酒运动、女权运动、教育改革和反对奴隶制运动等方面都发挥了积极作用。
同时在西进运动中,新教各派对西部边疆地区发挥了稳定作用。
总之,新教为美国的社会经济进步提供了精神动力。
(第254～267页)四是资料翔实,论证充分。
同以往的国内研究成果相比,本书在资料翔实、论而有据方面是一重要特色。
有的论点并不新颖,但作者能够通过多方面论证使这个观点更加丰满充实。
在正文的三章中,作者共使用了441个注释。
特别是由于作者精通西班牙语,对拉美部分的研究能够提供一些西班牙语方面的新史料。
如对西班牙母国封建特性的论述部分、对拉美土地制度的论述部分、对拉美天主教的论述部分,这一特点表现得尤其明显。
像许多著作一样,本书也不免有不尽如人意之处,当然,这也是仁者见仁,智者见智。
以笔者之管见,认为值得商榷之处主要有三。
一是对南北美洲印第安人社会差异的比较强调不足。
在选取可供比较的变量中,可以有多种多样,如以往的学者所选取的变量大致包括经济体制(土地制度、征税制度、外贸模式、)、政治制度(集权制与联邦制、专制与民主制)、独立革命的性质、社会结构(人口构成、阶层、城市、乡村)、种族特征、思想意识、价值观、社会风尚、教育、宗教传统、宗主国的殖民政策、移民素质、地理环境、资源状况等等,本书的作者并没有将上述变量都作为比较的对象,而是重点抓住了其中的几个方面,但笔者认为,有一个重要的比较变量被忽视了,那就是美洲当地因素,作者仅仅将宗主国因素当作孕育美洲各殖民地的“母体”,尽管在论述开发方式和土地制度时对当地因素有所提及(第19页、第48页),但未能单列一章甚至一节来进行比较,当地因素未被视为“母体”,正如作者注意到的,无论是西班牙、葡萄牙或是英国,都曾将封建因素移植到了殖民地,但由于当地因素的差异,使盎格鲁美洲北部的封建因素越来越淡化,而新西班牙的前资本主义因素越来越强化。