去中心移动跨域认证安全解决方案
HTTPS原理HTTPS的跨域问题与解决方案
HTTPS原理HTTPS的跨域问题与解决方案HTTPS原理HTTPS（Hypertext Transfer Protocol Secure）是一种在计算机网络上进行安全通信的协议。
它基于HTTP协议，通过使用加密机制和数字证书来保护通信内容的隐私和完整性。
HTTPS通过在传输过程中对数据进行加密，从而防止恶意攻击者窃听和篡改通信内容。
HTTPS的加密原理主要基于非对称加密和对称加密两种方法。
在通信的开始阶段，客户端发送一个连接请求到服务器端，并且请求服务器发送自己的证书。
服务器返回一个数字证书，该证书包含服务器的公钥。
客户端验证证书的合法性后，生成一个随机的对称加密密钥，并且通过服务器的公钥加密该密钥。
服务器收到加密的密钥后，使用私钥解密，得到客户端发送的对称加密密钥。
接下来的通信过程中，双方使用这个对称密钥进行加密和解密，保障通信内容的安全性。
HTTPS的跨域问题与解决方案跨域问题是浏览器中一种重要的安全策略，用于限制不同来源网页间的交互。
跨域问题的产生是因为浏览器实施了同源策略（SameOrigin Policy），即只有在相同协议、域名和端口下的网站之间才能进行资源的共享。
跨域问题在HTTPS中同样存在。
由于HTTPS的安全性要求，浏览器在处理HTTPS请求时也会进行跨域限制。
以下是几种常见的HTTPS 跨域问题及其解决方案：1. 跨域AJAX请求问题在进行跨域AJAX请求时，浏览器会阻止非同源网页的请求。
为了解决这个问题，可以通过使用CORS（Cross-Origin Resource Sharing）机制来在服务器端进行配置，允许特定的域名进行跨域请求。
2. 跨域Cookie问题浏览器默认情况下，禁止不同域名之间的Cookie共享。
为了解决这个问题，可以在服务器端设置响应头信息中的Access-Control-Allow-Credentials字段为true，并且在AJAX请求中设置withCredentials为true，使得请求可以携带Cookie。
cors常用的三种解决方法
cors常用的三种解决方法
CORS（跨源资源共享）是Web应用程序中的一个重要概念，它允许前端
和后端进行跨域通信。
以下是CORS常用的三种解决方法：
1. 使用代理服务器：代理服务器可以作为前端和后端之间的桥梁，解决跨域问题。
当客户端发送请求时，请求先经过代理服务器，再转发给目标服务器。
由于代理服务器与前端和后端都在同一域下，因此可以正常通信。
2. JSONP：JSONP是一种利用动态脚本标签（<script>）实现跨域的方法。
它通过在请求中添加一个特殊的callback参数，让目标服务器返回一个JavaScript脚本。
当脚本被执行时，它会调用一个回调函数，从而实现跨域通信。
3. CORS：CORS是一种标准化的跨域解决方案。
它通过在HTTP头信息中添加一个Origin字段，让目标服务器判断是否允许该跨域请求。
如果允许，目标服务器会返回一个包含Access-Control-Allow-Origin头的响应，前端接收到响应后就可以进行跨域通信。
以上是CORS常用的三种解决方法，它们各有优缺点，具体使用哪种方法需要根据实际情况进行选择。
移动应用开发中常见的安全认证与防护技术(一)
移动应用开发中常见的安全认证与防护技术随着移动互联网的快速发展，移动应用的使用已经成为人们生活的重要组成部分。
然而，伴随着移动应用的普及，移动应用安全也成为了一个重要的话题。
在移动应用的开发过程中，安全认证与防护技术是至关重要的。
本文将介绍一些常见的移动应用安全认证与防护技术。
一、数据加密技术数据加密技术是移动应用安全认证与防护的基础。
通过对敏感数据进行加密，能够有效防止数据泄露和被黑客恶意篡改。
在移动应用开发过程中，开发者可以使用对称加密算法或非对称加密算法来保护用户数据的机密性。
对称加密算法使用同一个密钥对数据进行加密和解密，而非对称加密算法则使用一对密钥，公钥用于加密，私钥用于解密。
二、用户身份认证技术移动应用在用户登录和交互过程中，需要进行用户身份认证。
常见的用户身份认证技术包括密码认证、指纹认证、面部识别等。
密码认证是最常见的一种身份认证方式，用户需要通过输入正确的账号密码来进行身份验证。
指纹认证和面部识别则是通过生物特征来进行身份认证，更加安全和便捷。
三、代码混淆技术对于移动应用开发者来说，代码的安全性也是非常重要的。
黑客可能通过反编译等手段获得应用的源代码，从而找到潜在的漏洞或者进行恶意篡改。
为了防止这种情况的发生，开发者可以采用代码混淆技术。
代码混淆是通过对源代码进行一系列的转换和替换操作，使得原始代码变得难以理解和分析。
这样一来，即便黑客获得了源代码，也很难从中寻找到有用的信息。
四、App隐私保护技术移动应用在使用过程中，可能需要获取用户的各种权限，包括相机权限、通讯录权限、位置权限等。
为了保护用户隐私，开发者需要合理设置这些权限，并通过安全认证与防护技术保证用户隐私不被滥用或泄露。
例如，应用可以通过权限控制机制，只在确实需要的时候获取用户权限，同时将用户的隐私数据进行加密保护。
五、漏洞扫描与修复技术在移动应用开发过程中，难免会出现一些漏洞和安全隐患。
黑客可能通过利用这些漏洞来对应用进行攻击和入侵。
211062343_高校去中心化身份无密码认证系统设计
第8期表2拓扑数据表发送拓扑信号的开关①②③④⑤⑥⑦⑧⑨识别到拓扑信号的开关①⑤②⑤⑨③⑤①④⑤⑥⑤①⑤⑥③⑤⑦①⑤⑧⑤⑨层级232413332根据“发送信号的开关本身及其上级开关可检测到拓扑信号”原则，分析得到拓扑结构如图13所示。
图13拓扑结构图终端通过通信模块依次发出识别信号。
以④号开关为例，终端要求④号开关发生脉冲电流信号，⑥、①、⑤号开关能检测到脉冲电流信号并告知终端，终端已能判断⑥、①、⑤号开关是④号开关的上层节点。
在⑥号开关发出脉冲电流信号时，①、⑤号开关能检测到脉冲电流信号并告知终端，终端已能判断①、⑤号开关为⑥号开关的上层节点。
当①号开关发出脉冲电流信号时，只有⑤号开关能够检测到脉冲电流信号，终端已能判断⑤号开关是①号开关的上层节点；终端认为拓扑的层次结构是：④→⑥→①→⑤→智能终端。
实验过程中，总体拓扑识别时间为96s ，拓扑识别准确率达到99%以上。
实验结果表明，在试验环境下，本文技术所形成的拓扑结构图和拓扑数据表准确、可靠，拓扑识别时间短，可清晰展示各级开关之间的关系，为准确定位故障点和识别故障类型提供了技术途径。
5结论针对现有技术存在的系统拓扑与实际拓扑不一致、可用性不高等缺陷，本文提出一种基于智能量测开关的拓扑识别技术方案，对方案中特征电流模块、调制解调方式、电流采样及CT 取电电路等分别进行了设计，明确了拓扑识别电流特征及关键参数，提出了完善的拓扑识别流程，给出了信息编码方式及数据帧格式，设计了拓扑识别单元的通信网络协议栈结构及报文封装格式。
经实验验证与结果分析表明，本文提出的技术方案拓扑识别时间短、功耗低，识别准确率达99%以上，能有效熊德智，等：智能量测开关拓扑识别技术研究图12拓扑试验平台135现代电子技术2023年第46卷解决现有技术缺陷。
该技术可在低压数字化台区中进行大规模推广应用，为实现低压台区异常用电的可观、可测、可控奠定了基础。
注：本文通讯作者为熊德智。
跨域问题的九种解决方法
跨域问题的九种解决⽅法什么是跨域？ 跨域是由于浏览器的同源策略造成的，是浏览器施加的安全限制。
什么是同源策略/SOP（Same origin policy）？ 同源策略是⼀种约定，是浏览器最核⼼最基本的安全功能，缺少同源策略，浏览器容易收到XSS、CSRF等攻击。
同源策略是：拥有相同的协议、域名、端⼝号的⽹址间才可以相互访问资源。
⼀个域的页⾯去访问另⼀个域的资源就形成了跨域。
解决跨域的⽅法： 注意：1.如果是协议和端⼝造成的跨域问题，前端⽆法处理； 2.是否跨域，仅仅通过URL的⾸部来判断，不会通过域名对应的IP地址是否相同来判断； 3.跨域并不是请求发不出去，⽽是请求发出去了，也正常返回结果了，但是结果被浏览器拦截了。
1.利⽤JSONP⽅式解决跨域 利⽤script标签没有跨域的限制，⽹页可以从其他来源动态的获取JSON数据，从⽽实现跨域。
JSONP跨域仅⽀持GET请求，⼀定要服务器⽀持才可以实现。
JSONP是⾮同源策略，AJAX属于同源策略。
2.利⽤CORS（Cross-Origin Resource Sharing）技术，需要前后端同时⽀持 前端浏览器在IE9以上，后端在响应报头添加Access-Control-Allow-Origin标签，从⽽允许指定域的站点访问当前域上的资源。
res.setHeader("Access-Control-Allow-Origin","*");不过CORS默认只⽀持GET/POST这两种http请求类型，如果要开启PUT/DELETE之类的⽅式，需要在服务端在添加⼀个"Access-Control-Allow-Methods"报头标签。
3.利⽤H5的postMessage ⽅法和 onmessage 事件解决跨域问题 可实现多窗⼝之间的数据传递4.利⽤H5的websocket协议，实现浏览器与服务器的全双⼯通信，同时允许跨域通讯。
跨域网络中的安全隐患与解决方案
跨域网络中的安全隐患与解决方案概述：随着全球化的发展，跨域网络通信成为普遍现象。
然而，跨域通信也带来了诸多安全隐患。
本文将探讨跨域网络中存在的安全威胁，并提出相应的解决方案，以确保网络通信的安全性。
一、跨域网络中的安全隐患1. 跨域攻击：跨域攻击是指攻击者利用跨域网络通信的漏洞，向目标系统发起攻击。
例如，跨站脚本攻击（Cross-Site Scripting，XSS）是一种常见的跨域攻击方式。
攻击者通过在合法网站注入恶意脚本，当用户访问该网站时，恶意脚本会被执行，从而导致信息泄露和用户身份盗取等问题。
2. 跨站请求伪造：跨站请求伪造（Cross-Site Request Forgery，CSRF）是一种利用用户登录状态的安全漏洞来实施恶意操作的攻击方式。
攻击者通过伪装成受信任的网站，向用户发起伪造请求，从而在用户不知情的情况下执行恶意操作，例如修改用户账户信息、发起转账等。
3. 跨域共享敏感信息：在跨域网络中，不同域之间的网站可能共享敏感信息，例如用户浏览器中的Cookie等。
如果某个域存在安全漏洞或恶意代码，就有可能导致敏感信息泄露给攻击者，从而引发更严重的安全问题。
二、跨域网络安全的解决方案1. 跨域资源共享（Cross-Origin Resource Sharing，CORS）：CORS是一种解决跨域通信问题的标准机制，通过在HTTP请求头中添加相关信息，允许在一个域中向另一个域发送Ajax请求。
服务器端可以根据CORS规则，控制允许访问的域和相应的操作，从而减少跨域攻击的风险。
2. 同源策略：同源策略是浏览器的一种安全策略，限制页面中的JavaScript与其他域名资源进行交互。
通过同源策略，可以有效防止跨域攻击。
开发者可以遵循同源策略的原则，在进行跨域通信时，使用合适的方式进行数据传输，减少信息泄露和攻击风险。
3. 验证与授权：在跨域通信中，验证用户身份并实施授权是保证安全性的重要环节。
IBM跨域认证简单解决方案
跨域认证简单解决方案-使用第三方Cookie概述跨域认证，意味着用户在一个入口登录后可以无障碍的漫游到其它信任域。
也就是所谓的单点登录(SSO)。
对于大型的服务提供着，常用的方法有：使用安全断言标记语言(SAML)、基于公开密钥技术(PKI-Pubic Key Infrastructure)的Kerberos网络认证协议或者使用Windows采用的认证方案LanManager认证(称为LM协议-对于NT 安装Service Pack4以后采用NTLM v2版本)。
这些认证方式需要单独的认证服务器，对于普通的使用者来说，既难已实现，也不太可能搭建单独的服务器。
有没有一种简单又安全的认证方式呢？本文的目标使用Cookie和SHA1结合实现简单又安全的认证，如用户在中登录后，无需再次登录就可以直接使用中提供的服务。
Cookie是什么Cookie 是由Web 站点创建的小文本文件，存储在您的计算机上。
这样，当您下一次访问该站点时，它可以自动获取有关您的信息，例如浏览喜好，或您的姓名、地址及电话号码。
关键词SSO(Single Sign-On）-单点登录SAML(Security Assertions Markup Language)-安全断言标记语言Cross-Realm Authentication -跨域认证PKI(Pubic Key Infrastructure)-公开密钥技术SHA1(Secure Hash Algorithm 1)-安全哈希算法1P3P(The Platform for Privacy Preferences)隐私参数选择平台单一认证模型1、用户使用a_logon.aspx登录服务器2、在a_logon.aspx中自动嵌入iframe其src指向的b_auth.php3、认证成功后在客户端写入Cookie，通过iframe调用b_auth.php 传递认证参数(经过SHA1后)4、b_auth.php认证成功后在客户端写入认证Cookie5、完成和的统一认证问题：上面提到的过程如果使用FireFox浏览器b_auth.php能够成功写入Cookie,如果使用IE6.0及以上版本b_auth.php写入Cookie失败。
跨域身份认证技术的研究与解决方案
跨域身份认证技术的研究与解决方案随着互联网的不断发展，越来越多的网站和服务需要用户进行身份认证。
在传统的身份认证方式中，每个网站自己维护用户的账号和密码，但是这种方式面临着很多问题，比如用户需要记忆大量的账号和密码，网站需要负担用户信息的存储和保护等。
为了解决这些问题，跨域身份认证技术应运而生。
跨域身份认证技术是指在不同的域之间进行身份认证的技术。
它允许用户只需登录一次，就可以在各个域之间共享身份信息，从而实现简化用户登录流程、减少用户账号和密码的管理成本、降低网站管理的工作量等目标。
但是，跨域身份认证技术也面临着很多挑战和难题，如何保证安全性、如何保护用户隐私等等。
本文将从技术角度探讨跨域身份认证技术的研究与解决方案。
一、跨域身份认证技术的分类目前，跨域身份认证技术主要分为三种：OAuth、OpenID Connect和SAML。
OAuth是一种授权协议，它允许用户授权第三方应用程序访问他们存储在其他服务提供商上的信息。
OAuth的优点是安全性高，能够限制第三方应用程序访问内容，但是它不适用于用户身份认证。
OpenID Connect是基于OAuth协议的身份认证协议。
它允许用户使用一个账号和密码在多个网站中认证身份，并能够从授权服务器获取用户和应用程序之间的认证信息。
OpenID Connect的优点是灵活性高，易于实现，但是安全性相对比较低。
SAML是一种基于XML的标准，用于在不同的安全域之间交换认证和授权数据。
它利用自己的身份提供者验证用户的身份，然后将认证结果提供给另一个网站。
SAML的优点是安全性高，能够实现单点登录，但是它的复杂度较高，实现起来较为困难。
二、跨域身份认证技术的问题与挑战跨域身份认证技术在实现过程中，面临着许多问题和挑战，主要包括安全性、可扩展性、用户体验和数据隐私等。
安全性是跨域身份认证技术最重要的问题之一。
在跨域认证中，用户的身份信息在不同的域之间传输，安全性的保障非常重要。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
- 基于国密SM2椭圆曲线的算法， 不使用双线性对运算；
- 基于标识的认证，不使用数字证 书，公钥具有自证性；
- 用户对私钥具有完全自主权，签 名具有唯一性；
- 用户密钥可以撤销和更换，支持 签名和加密双密钥。
2手机云盾技术
3安全二维码技术
- 基于云计算密码新技术，使用户 免去持有硬件密码介质的麻烦， 而可以较安全地使用客户端安全 密码服务；
CLA体制优势
- 采用标识认证技术，去中心化，支持离线认证 - 不使用数字证书，减轻证书管理的负担 - 用户私钥只有自己掌握，数字签名具有唯一性 - 支持密钥撤消，可再生成新的密钥对 - 不用双线性对运算，提高计算效率
功能特点 – 公钥密码体制新发展
标识认证与证书认证的差异
目前国内主要的公钥认证体制：
PKI/CA - 证书认证体制 CPK - 组合公钥认证体制 IBC - 基于标识认证体制 CLA - 基于标识的无证书认证体制 CFL - （密码专家姓氏所写） IKI - Identify Key Infrastructure
- 综合采用国产密码算法、强制访 问控制和安全隔离等技术，保证 用户安全的使用自已的密钥分量；
- 用户密钥分量统一加密存储在私 有云端安全云密码机中，加解密 运算在私有云端特定的密码设备 中完成，保证用户密钥分量的安 全。
- 国内自主知识产权 - 安全二维码与CLA无证书密码
认证技术相结合，在二维码内 部添加基于CLA的数字签名， 任何产生安全二维码的人都必 须在二维码中带有自已的数字 签名，识读者在扫码时，需要 首先验证其签名，只有通过签 名验证的二维码才能正确识读。 - 安全二维码新技术的应用，可 以保证二维码内容的真实性和 二维码来源的可追溯性
去中心移动跨域认证安全解决方案
关键信息基础设施创新科技安全解决方案
CLA无证书认证技术 三
手机云盾技术
项
安全二维码技术
技
术
五
个
功
海量用户的密钥管理
去中心化安全认证
能
无介质数字签名
跨区域身份认证
离线可信数据交换与共享
CONTENTS
目录
01 需求背景 03 功能特点
02 系统框架 04 关键技术
需求背景 – 物联网
随着云计算、大数据、物联网、移动互联网的快速发展，在新业态下PKI/CA的适应性已经显现出它一定的局限性 在物联网环境下，参与的用户和设备数量可以达百亿计，并要求实现去中心化的跨域的离线认证
简化管理
海用户量 （计算高效）
减少带宽
去中心化
跨域认证
尤其NB窄带物联网对带宽要求严苛，要求有更短的公钥信息和数字签名信息，另外，在无线传感器网络中，节点 功耗、计算能力、存储能力和通信能力等都非常有限对计算复杂度和计算效率也提出了非常高的要求
码设备及手机云盾安全客户端组成，用于受
等各种操作。
托存储和管理用户的密钥分量，协助用户在
通过移动互联网办理业务的过程中进行身份
认证和数字签名。
手机云盾系统
基于用户标识的密钥管理
CLA无证书认证系统，用于为用户、设备和机构提供密钥生成、分发和管理，包括 密钥的申请、挂失、解挂和注销等生命周期的全过程管理。
PKI/CA 不使用
用 支持 复杂 一般 多 可撤销 不支持 不支持 不支持 不支持 现有 高
CLA 不使用 不用 支持 简单
高 少 可撤销 支持 支持 支持 不支持 现有 较低
IBC 使用 不用 不支持 简单 低 少 不可撤销 支持 支持 支持 支持 新研制 低
CLA无证书认证体制建设成本低，计算效率高，占 用资源少，可用于对海量用户的密钥管理，满足 大规模、大范围的云计算、物联网和移动互联网 环境下的身份认证、数据防篡改、防抵赖等安全 应用需求。
-- 融合自证公钥密码体制和无证书公钥密码体制 -- 借鉴PKI/CA系统的管理体系架构 -- 采用现有SM2椭圆曲线密码算法 -- 兼具PKI/CA、IBC的优点。
CLA的 技术路线
功能特点 - CLA技术优势
CLA是PKI/CA、IBC技术优势的有机融合
参数指标 双线性对运算
使用证书 双密钥支持 建设管理复杂度 运行效率 资源占用 密钥撤销 基于标识的签名（IBS） 基于标识的认证（IBI） 基于标识的密钥协商（IBAKE） 基于标识的公钥加密（IBE） 密码设备 管理中心依赖度
IBC不足
-- 用户私钥托管，数字签名不具有唯一性 -- 标识与密钥唯一对应，用户密钥不能撤销 -- 使用双线性对运算，运算效率较低（与SM2比较）
功能特点 – 公钥密码体制新发展 CLA的技术定位和技术路线
CLA的 技术定位
-- 采用标识认证技术，去中心化，支持离线认证 -- 不使用数字证书，减轻证书管理的负担 -- 用户私钥只有自己掌握，数字签名具有唯一性 -- 支持密钥撤消，可再生成新的密钥对 -- 不用双线性对运算，提高计算效率
需求背景 – 互联网医疗
需求背景 – 互联网医疗
跨域 认证
隐私 保护
数据 可信 交换
行为 追溯
医生、患者“院内” 及跨院可信身份认 证
患者个人隐私数据 保护及数据脱敏， 以及大数据传输存 储安全
医疗数据的一致性 完整性和防篡改， 跨院跨域的在线离 线可信交换
跨域医疗行为的监 管与追溯、责任划 分与责任认定
无证书认证系统 （CLA）
Kห้องสมุดไป่ตู้S
KSS
KRS
应用服务平台
医 疗
物 联 网
企 业
安全认证平台
安全认证平台为应 用提供身份认证、 数字签名、数据加 解密、二维码生成 和验证服务。
基于国密认证的二 维码系统
查询下载
KDS
系统框架 – 核心技术
1CLA无证书认证技术
- 这是新型的基于标识认证的无证 书认证体制；
功能特点 – 公钥密码体制新发展
公钥密码体制的新发展
近年来，国内外密码专家都在致力于研究新的公钥密码体制，其核心是如果解决公钥认证问题，目前 最具代表性的就是标识认证技术。国密局2016年3月28日发布了SM9算法，为IBC的发展提供了核心算法 支撑。
IBC优势
-- 标识即公钥，不需要证书绑定 -- 可离线认证，不需要中心支持 -- 易建设管理，不需要复杂系统
系统框架
方案由CLA无证书认证系统、手机云盾系统、安全认证平台和安全认证客户端组成，与现有的应用服务 平台中各业务系统对接构成统一的整体。
安全认证客户端
自助注册
自助办理
安全认证客户端为
政
应用客户端程序提 供统一的接口，完
府
成身份认证、数字
签名、数据加解密
手机云盾中心由网络服务系统、数据库、密
和安全二维码识读