3种二代精神病药治疗精神分裂症的成本分析_韩惠芬
3种不同方案治疗精神分裂症的成本-效果分析
3种不同方案治疗精神分裂症的成本-效果分析
钱东丽;潘保中;杨广声
【期刊名称】《中国医院用药评价与分析》
【年(卷),期】2004(004)002
【摘要】目的:评价不同方案治疗精神分裂症的经济效果.方法:对132例精神分裂症住院患者分别用3种不同的治疗方案:A组用氯氮平;B组用利培酮;C组用奎硫平.运用药物经济学用成本-效果分析方法比较.结果:3种方案的疗效无显著差异(P＞0.05),B方案成本-效果比最低.结论:B组治疗方案是3种治疗精神分裂症方案中较优的治疗方案.
【总页数】2页(P110-111)
【作者】钱东丽;潘保中;杨广声
【作者单位】新乡医学院第二附属医院精神药理教研室,新乡市,453002;新乡医学院第二附属医院精神药理教研室,新乡市,453002;新乡医学院第二附属医院精神药理教研室,新乡市,453002
【正文语种】中文
【中图分类】R971.4
【相关文献】
1.两种治疗方案治疗精神分裂症的成本-效果分析 [J], 孙轻骑;俞锴;黄建龙;周建红
2.2种方案治疗首发精神分裂症的成本-效果分析 [J], 陶建青;马环兴
3.不同病程组精神分裂症患者住院治疗成本-效果分析 [J], 侯羲;曾勇;卢瑾;段馨懿;
4.精神分裂症7种药物治疗方案的成本-效果分析 [J], 童梓顺;赵素华;蒋泽宇
5.精神分裂症4种药物治疗方案的成本-效果分析 [J], 龚晶淼;王春蓉;胡尚久因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
3种抗抑郁症药成本-效果分析
２２临 床 疗 效 ．
组３ ０例 ， １ 男 ７例 ， １ 女 ３例 ， 龄 （６ １） ；盐 酸 舍 曲林 片 组 患 年 ３ ￣ ３岁
１３疗 效 观 察 指标 ．
（ Ｍ ７项 ） ＨＡ Ｄ１ 在研 究 开始 和 结束 时对 三 组患 者进 行 疗 效 评 价 标 准 ： 愈 ，Ａ 痊 Ｈ ＭＤ 总 分 ； 效 ， Ａ 有 Ｈ ＭＤ 减 分 率 ； 无效 ， ＭＤ减 分 ＨＡ
在 临 床 上 均 有 较 高 的 使用 频 率 ． 所 有 抗 抑 郁 药 中 的 使用 排 名 均 在 靠 前 ， 这 ３种 药在 所 有 抗 抑 郁 药 中价 格 也 比较 高 。 临床 研 究 表 但
率＜ ０ 试验 前后 各 检 查一 次血 常规 （０元欣 ）尿 常规 （２元／ ） ５％。 ２ 、 ２ 次 、
肝 功 能 （ ８元， ） 肾 功 能 （ ８元／ ） ５ 次 、 ５ 次 。
明 这 ３ 药 在 治 疗 抑 郁症 上 的疗 效 没有 较 大 的差 异 ， 良反 应 也 ２ 结 果 种 不
依 次 为 ７ ９ ． 元 ．５ ０ ２１ ２ ６ ２ ． ， ８ ８元 ．并 计 算 得 每组 的 检 查 费 用 ５元 ４ ７
根 据 《 国精 神 障 碍 分 类 与 诊 断 标 准 （ Ｃ 中 Ｃ ＭＤ一 ） 的 诊 断 标 ３》 准 口选 取 单 相 抑 郁 或 双 相 情 感 障碍 的 抑 郁 发 作 的 门 诊 患 者 为研 究 对 象 。病 人 组 标 准 ： 龄 ２ ～ ５岁 ， 别 不 限 。 密 尔 顿 抑 郁 量 年 ０６ 性 汉 表 （Ａ Ｈ ＭＤ）７项 评 分 １ １ ８分 ， 剂 服 用 马 来 酸 氟 伏 沙 明 片 、 酸 帕 单 盐
关于治疗精神分裂症的第二代抗精神病药物与第一代药物的比较 的荟萃分析(2)
第二代抗精神病药与第一代抗精神病药物治疗精神分裂症的一项Meta分析摘要背景目前第二代抗精神病药物是否优于第一代抗精神病药物仍存在争议，本研究对一些随机对照试验进行Meta分析，比较两者应用于精神分裂症患者的疗效。
方法将9种二代抗精神病药与一代抗精神病药进行比较，效应指标包括药物的整体疗效（主要结果），阳性、阴性和抑郁症状，复发，生活质量，锥体外系副反应，体重增加，和镇静作用。
结果纳入150项双盲，主要是短期研究，21533名受试者。
开放研究因系统地（？）支持第二代药物而予以排除。
其中有4种药物在总体疗效上优于第一代抗精神病药物，效应值小到中度？。
氨磺必利−0.31 [95% CI −0.44 ~ −0.19,p<0.0001],氯氮平−0.52 [−0.75 ~ −0.29, p<0.0001],奥氮平−0.28 [−0.38 ~ −0.18, p<0.0001],利培酮−0.13 [−0.22 ~ −0.05, p=0.002])。
其余二代药物并未比第一代药物更有效，包括改善阴性症状的疗效。
因此目前对阴性症状的效能尚不能作为非典型抗精神病药的核心作用。
第二代抗精神病药引起的锥体外系副反应比氟哌啶醇（即使是低剂量)少。
少数药物比低效价的一代抗精神病药的锥体外系副反应少。
除阿立哌唑和齐拉西酮外，第二代抗精神病药与氟哌啶醇相比，更能引起不同程度的体重增加，但并不比低效价的一代抗精神病药物明显。
第二代药物的镇静作用也不同。
我们隐去调节变量如企业赞助，比较剂量，或抗帕金森药物的一致效应（？）。
注释第二代抗精神病药物的很多性能各异，并非同质性分类。
本项Meta分析为基于疗效、副反应、经济的个性化治疗提供数据。
资金供应国家心理健康研究所。
引言2003年第二代(非典型)抗精神病药在美国的销售额为$75亿1，如此高的成本引发了其与一代抗精神病药物获益的持续的争论。
以往研究2,3的局限性在于只分析了总体疗效一项结果，即使二代抗精神病药声称其主要优点在于其广泛的效应谱。
3种非经典抗精神病药治疗精神分裂症的最小成本分析_汪洋
汪
洋
,
陈太友(
安徽铜陵市第三人民医院,
铜陵市
244 003)
中图分类号 R 956; R 971+ 141
文献标识码 C
文章编号 1001- 0408( 2007) 32- 2487- 02
摘 要 目的: 评价 3 种非经典抗精神病药治疗精神分裂症的经济学效果。方法: 120 例精神分裂症患者随机分为 A 、B、C 组, 分别 给予利培酮、喹硫平、阿立哌唑治疗 6wk, 观察各组疗效和不良反应, 并应用最小成本分析法进行研究。结果: A 、B、C 组的药品成本 分别为 414112、373180、383160 元, 有效率分别为 8510% 、8215% 、8215% ( P > 0105) , 成本- 效果比分别为 487120、453109、 581121。结论: C 组方案为较佳治疗方案。 关键词 精神分裂症; 利培酮; 喹硫平; 阿立哌唑; 最小成本分析
表 2 3组成本- 效果分析
Tab 2 Cost- ef fectiveness analysis on 3 group s
平、阿立哌唑均属非经典抗精神病药, 具有疗效好、安全性高的
特点。笔者运用药物经济学研究方法, 对利培酮、喹硫平、阿立 哌唑进行最小成本分析 ,[2] 旨在为临床选择治疗方案提供参考
与借鉴。
1 资料与方法
111 资料来源
选择 2005 年 6 月~ 2006 年 11 月 我院 精神 科门 诊病 例 120 例, 符合 5中国精神障碍分类与诊断标准第 3 版 ( CCM D-
Tab 1 Curat ive eff ects of 3 groups( n)
三种新型非典型抗精神病药治疗精神分裂症对照分析
三种新型非典型抗精神病药治疗精神分裂症对照分析摘要】目的探讨阿立哌唑、奥氮平、利培酮治疗精神分裂症的疗效及不良反应。
方法117例精神分裂症患者随机分成三组，阿立哌唑组38例，奥氮平组42例，利培酮组37例，观察疗效8周，在治疗前及治疗后第2、4、8周末采用阳性阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)评定其疗效及药物不良反应。
结果三组治疗2周PANSS评分明显下降，治疗8周三组PANSS评分均有显著降低（P＜0.05），显示三种新型非典型抗精神病药物对治疗精神分裂症有明显的效果。
三种药物均有椎体外系不良反应，阿立哌唑不良反应还集中体现在兴奋激越、失眠等处。
奥氮平体现在椎体外系不良反应及嗜睡、体重增加等处。
利培酮体现在月经紊乱、体重增加等处。
结论阿立哌唑、奥氮平、利培酮治疗精神分裂症疗效相当, 其中奥氮平起效较快, 三种药物不良反应总体较轻。
【关键词】阿立哌唑奥氮平利培酮精神分裂症【中图分类号】R749.053 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）33-0112-02近年来新型非典型抗精神病药物已成为治疗精神分裂症的一线用药，新型非典型抗精神病药物对5-HT2A和D2受体有阻断作用，与传统经典抗精神病药物比较具有椎外系不良反应小，安全性高，对精神分裂症阳性及阴性症状均有治疗效果。
本研究对奥氮平(商品名欧兰宁)、利培酮（商品名维思通）与阿立哌唑(商品名博思清)治疗精神分裂症的疗效及安全性进行比较，现报告如下:1.资料和方法1.1 资料全部病例均为我院住院的精神分裂症患者（2012.6-2013.12）。
入组标准：（1）年龄在18-65岁。
（2）符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版(CCMD-3)中精神分裂症的诊断标准。
（3）治疗前PANSS总分>60分。
（4）排除器质性疾病、痴呆、肥胖、糖尿病、高血压病；排除药物滥用、酒依赖者及妊娠、哺乳期妇女；有入组前4月内注射过长效抗精神病药；对系统抗精神病药治疗无效者；入组前3月内接受过电休克治疗者。
3种药物治疗精神分裂症的成本-效果分析
3种药物治疗精神分裂症的成本-效果分析
蔡进伟;季林影;刘小花
【期刊名称】《海峡药学》
【年(卷),期】2008(20)6
【摘要】目的评价3种药物治疗精神分裂症的经济效果.方法对106例精神分裂症患者随机分组,分别用3种不同的药物治疗,A组33例给予利培酮1日2～
4mg,B组38例给予喹硫平1日300～600mg,C组35例给予氯丙嗪1日350～600mg,3组均为口服给药,疗程8周.运用药物经济学成本-效果分析比较.结果 ABC 3组的显效率分别为78.79%,84.21%,77.14%.B组方案成本-效果比较低,显效率较高.结论应用喹硫平治疗精神分裂症为较佳方案.
【总页数】3页(P123-125)
【作者】蔡进伟;季林影;刘小花
【作者单位】浙江省丽水市第二人民医院,丽水,323000;浙江省丽水市第二人民医院,丽水,323000;浙江省丽水市第二人民医院,丽水,323000
【正文语种】中文
【中图分类】F404.4
【相关文献】
1.4种非典型抗精神病药物治疗精神分裂症成本-效果分析 [J], 刘艳;周东升;董晗;宋伟明;黄敏芳;陈中鸣
2.3种药物治疗精神分裂症的成本-效果分析 [J], 孙赓冰
3.精神分裂症7种药物治疗方案的成本-效果分析 [J], 童梓顺;赵素华;蒋泽宇
4.精神分裂症4种药物治疗方案的成本-效果分析 [J], 龚晶淼;王春蓉;胡尚久
5.社会心理干预对精神分裂症患者药物治疗的成本-效果分析 [J], 任雪英; 张建方; 占建华; 孙皎; 翁晓青; 王春燕
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
4种非典型抗精神病药物治疗精神分裂症成本-效果分析
４种非典型抗精神病药物治疗精神分裂症成本 一 效果分析
刘 艳 周东升 董 ， ， 晗 宋伟明 黄敏芳 陈中鸣 － ， ， ，
（ ．浙江省 宁波 市康 宁 医院 ， １ 浙江 宁波 ３ ５ ０ ： １ ２ １ ２ ．浙 江省食 品药 品监 督管理 局培 训 中心 ， 浙江 杭 州 ３ａｍａ ｅ ｌａ ｍｉｉｔ ｔ ｎ ｈ ｒ ｃ ｕｉ ｌＡｄ ｎｓｒ ｉ ｃ ｏｏ
中ｌ 虱荔
Ｃｈｉ ａ ｎ ａ ｍａ ｅ ｉａ ｓ ｒ ｃ ｕｔｃ ｌ
２１ ０ ２年 ４月 ５日 第 ２ １卷第 ７期
Ｖｏ． ， ． ， ｒｌ ， ０１ １ ２１ Ｎｏ ７ Ａｐ ｉ ５ ２ ２
将 完 成试 验 的 １３例 进 行 分析 ， 培 酮 、 硫 平 、 氮平 、 ９ 利 喹 奥 齐拉 西 酮的 总 有 效 率 分 别 为 ８ ． ６ ，７ ２ ％ ，７ ５ ％ ，９ ９ ％ ， 药 物 疗 ７ ７ ％ ８ ． ３ ８ ．０ ８ ． ８ ４组
效 无 显 著 性 差 异 ； 良反 应 发 生率 以利 培 酮 最 高 ， 不 喹硫 平 、 氮 平 、 奥 齐拉 西 酮基 本一 致 ， 齐拉 西 酮 组 泌乳 素 水 平 明 显低 于 其他 ３组 ； 疗 治
成 本 一效 果 比 由低 到 高依 次 为利 培 酮 （ 思通 ） 齐拉 西 酮 （ 乐定 ）喹 硫 平 （ 瑞 康 ） 奥 氮 平 （ 普 乐）结 论 在 治 疗精 神 分 裂症 方 面 ， 维 、 卓 、 思 、 再 。 与 其 他 ３ 药物 相 比 ， 培 酮 最 具 经 济性 ， 种 利 适合 中 国 国情 ； 齐拉 西 酮 综 合 成 本 一效 果 较 好 ， 良反 应 最 少。 不 关 键 词 ： 神 分 裂 症 ； 本 一效 果 分析 ； 物 经 济 学 精 成 药
3种药物治疗精神分裂症的经济学分析
3种药物治疗精神分裂症的经济学分析
赵肖霞;厉景南
【期刊名称】《海峡药学》
【年(卷),期】2011(023)007
【摘要】目的评价治疗精神分裂症的3种常见药物的经济效果;方法选择我院2004年11月～2009年12月以来于我院就诊的精神分裂症患者168例,随机分为3组,分别采用利培酮、喹硫平、氯丙嗪3种药物进行治疗,观察3种药物的治疗效果,并采用经济学和数学方法计算3种药物的经济效果;结果 3组的成本效果比(△C/△E)差异较大,其中最小的为喹硫平治疗组,成本效果比为-1.78,其次是氯丙嗪治疗组,成本效果比为0,最大为利培酮治疗组;结论喹琉平的成本效果最低,其次是氯丙嗪,二者差异不太,均显著低于利培酮,因此,临床上可推荐用这两类药物进行精神分裂症的治疗.
【总页数】3页(P211-213)
【作者】赵肖霞;厉景南
【作者单位】浙江东阳市人民医院,东阳,322100;浙江东阳市人民医院,东
阳,322100
【正文语种】中文
【中图分类】F404.4
【相关文献】
1.精神分裂症药物治疗对照研究(二)奎硫平与利培酮治疗精神分裂症对照研究 [J], 钟建炯;张利红;朱惠芳;曹明;岳伟清
2.4种药物治疗精神分裂症的药物经济学分析 [J], 徐伏莲;赵志刚;许律琴
3.两种药物治疗精神分裂症的药物经济学分析 [J], 段俊芳
4.常用非典型抗精神病药物治疗精神分裂症的药物经济学分析 [J], 韩萍;周东升;沃联群
5.二、精神分裂症药物治疗对照研究(三) 奥氮平与利培酮治疗女性精神分裂症对照研究 [J], 郑秀霞;黄继辉;吴秀娟
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
05) , 见表 1。
表 1 三组疗效比较 ( n)
组别 A组 B组 C组
病例 30 30 30
显著进步 22 18 17
进步 3 5 5
无效 5 7 8
有效率( % ) 83. 3 76. 7 73. 3
2. 2 最小成本分析 从表 1 可以看出, 三组有效率之间 均无
显著性差异, 因此采用药物经济学的最小成本分析法, 比较其 成本差异, 数值 小者 为优。三 组成 本- 效 果分 析结 果, 见 表 2。
作者单位: 如皋市第二人民医院 邮 编 226500 收稿日期 2010- 03- 07
规、肝功能等检查皆为平 行, 故 不纳入 成本计 算, 此 外误工 费 也不计入。药品价格 以我院 2008 年 6 月为 准, 其中 利培酮,
每片 1 mg , 3. 48 元, 实 验期 间 总用 量 114 片, 3. 48 @ 119 = 396. 72 元; 喹 硫平, 每片 100 mg, 2. 67 元, 试验 期 间总 用 量
表 2 三组成本- 效果分析
组别 A组 B组 C组
成本( C) / 元 396. 72 421. 86 479. 50
有效率( E) / % 83. 3 76. 7 73. 3
C/ E 476. 25 550. 01 654. 16
2. 3 不良反应 非经典抗 精神病 药的不 良反应 相对于 传统
的抗精神病药, 其不良 反应发生 率要低 得多[ 6] 。三 组药品 不
Journal of Q iqihar M edical College, 2010, V ol. 31, N o. 9
王志涛
前列地尔又称为前列腺 素 E1 ( pr ostag landins, PG E1) , 是 一组含有 1 个 五碳环和 2 个侧链的 二十碳不饱 和脂肪酸, 前 列素腺 E1 具有、扩张血管、抑制血小 板聚集、缺血- 再灌注损 伤保护作用; 增加心肌 收缩力; 保护 心肌细 胞膜、稳定溶 酶体
利培酮组方案为较佳治疗方案。 = 关键词> 精神分裂症 利培酮 喹硫平 阿立哌唑 最小成本分析
精神分裂症是一种病因不明、病程长、治疗困难的精神疾 病[1] , 目前仍以药物治疗为主。随着医药科技的发展, 新型抗 精神病药( 非经典药 ) 近 年来在 临床应 用日益 广泛。利培 酮、 喹硫平、阿立哌唑均属 非经典 抗精神 病药, 具有疗 效好、安全 性高的特点。笔者运用药物经济学研究方法, 对利培酮 、喹硫 平、阿立哌唑进行最小成本分析[ 2] , 旨在为临床选择治疗方案 提供参考与借鉴。 1 资料与方法 1. 1 资料来源 选择 2008 年 6 月~ 2009 年 11 月我 院精神 科门诊病例 90 例, 符合5 中国 精神障碍 分类与 诊断标 准第 3 版( CCM D- 3)6 精 神分裂 症的诊 断标准, 年龄 18~ 60 岁, 阳 性症状与阴性症状 量( PA N SS) 评分 \ 60, 不限 性别, 同 时除 去妊娠、哺乳妇 女, 躯体 疾病, 脑 器质 性疾 病, 药 物滥 用 或酒 精、药物过敏 者。按入 院就 诊时 间先 后顺 序 分为 三组, 每组 30 例。A 组男 18 例, 女 12 例; 年龄 21~ 55 岁, 平 均( 50 ? 7) 岁; 病程 4 个月~ 7 岁, 平均( 4 ? 2. 8) 岁。B 组男 16 例, 女 14 例; 年龄 18~ 50 岁, 平( 38. 2 ? 6. 7) 岁; 病 程 3 个月 ~ 12 岁, 平均( 6. 5? 4. 2) 岁。C 组 男 15 例, 女 15 例; 年 龄 19~ 55 岁, 平均( 32. 5 ? 6. 4) 岁 ; 病 程 2 个 月~ 10 岁, 平均 ( 4 ? 4. 4) 岁。 三组年龄、性别、病程无显著性差异 ( P > 0. 05) 。 1. 2 治疗方法 3 种药物均为口 服给药。A 组 利培酮( 西安 杨森制药有限公 司) W1: 1 mg / d, W2 ~ 3: 2 mg/ d, W4~ 6: 4 mg/ d, qd @ 6w k; B 组喹 硫 平( 苏 州医 药 集团 有 限公 司 ) W1: 100 mg / d, W2: 200 mg/ d, W3: 300 mg / d, W4: 400 mg / d, W 5 ~ 6: 500 mg / d, qd@ 6 wk; C 组 阿立 哌唑( 成 都大 西南制 药股 份有限公司) W 1~ 2: 10 mg / d, W 3~ 6: 20 mg/ d。实 验期间不 伍用其它经典的抗精神病 药, 但 可酌情 使用苯 二氮类 药和抗 胆碱能药。 1. 3 疗效判断标准 疗效 判定以 PA N SS 减分 为依据[ 3] , 减 分率 \75% 为痊愈, 50% ~ 74% 为显著进步, 30% ~ 49% 为进 步, < 30% 为无效。有效率 是指治 疗后取 得显著 进步与 进步 两者之 和 再 与 病 例 数 之 比 值 来 计 算 的。 以5副 反 应 量 表 ( T ESS)6 评定副反应[4] , 在入组 时及入 组后 1、2、4、6w k 分别 进行评定。 1. 4 药品成本 药品成 本是指 使用药 物治疗 所消耗 的资源 价值, 以人民币( 元) 为单位。实验中患者的心率、血压、血常
不但可取得较好的 治疗效 果, 还 可节省 大量的 医疗费 用。临 床实际应用中, 通常将有 效性、安全性、经济 性三者 结合起 来 评价, 以求真正为临床合理 治疗和 用药的 决策科 学化提 供客 观依据。
从有效率来看( 表 1) , A 组最高, 但与 B、C 组比较无显著
# 1380 #
前列地尔治疗左心衰的临床观察
齐齐哈尔医学院学报 2010 年第 31 卷第 9 期
# 1379 #
3 种二代精神病药治疗精神分裂症的成本分析
韩惠芬
= 摘要> 目的 评价 3 种二代抗精神病药治疗精神分裂症的经济 学效果。方 法 120 例精神分 裂 症患者随机分为 A 、B、C 组, 分别给予利培酮、喹硫 平、阿立哌唑 治疗 6 wk, 观察 各组疗 效和不 良反应, 并应用最小成本分析法进行研究。结 果 A 、B、C 组 的药品 成本分 别为 396. 72、421. 86、479. 50 元, 有 效率分别为 83. 3% 、76. 7% 、73. 3% ( P > 0. 05) , 成 本- 效 果比分 别为 476. 25、550. 01、654. 16。结 论
治疗后 136. 51 ? 23. 48 79. 15 ? 12. 69 86. 84 ? 7. 03 11839 ? 2079. 3
P < 0. 001 < 0. 001 < 0. 001 < 0. 001
注: 1 mm Hg= 0. 133 kPa。
2 结果 2. 1 临床疗效 22 例患者中, 显效 9 例( 占 40. 9%) , 有效 12 例( 占 54. 4% ) , 1 例患者无效, 为 风湿性心 脏病患 者, 3d 后死 亡。总有效率 95. 5% 。由表 1 可以看出用药后患者的收缩
心功能 III 级 9 例, IV 级 13 例。 1. 2 方法 首次给予 前列地 尔( 凯时 北京 泰德 制药有 限公 司) 10 Lg / d 加入生理盐水中静滴。根据病情应用 3~ 7 d。 1. 3 观察 注意监测患者的血压及心率变化, 同时记录患者 的呼吸, 发绀状况, 肺部啰音及肝脏大小, 下肢浮肿等指 标。 1. 4 疗效判定 显效: 心功能 Ò级; 有效: 心功能 Ñ 级; 无效:
作者单位: 黑龙江省大庆市中西医结合医院( 大庆市第六医院) 邮 编 163515 收稿日期 2010- 03- 11
压与心率乘积与收缩压 、舒张 压均明 显降低, P < 0. 001。而 且, 治疗前后, 血糖、血脂、电解质、肝肾功能无明显差异。 2. 2 副作用 食欲 不振, 呕吐 1 例, 血 管 疼、发红 1 例, 头 晕、头痛 1 例。但上 述症状均较轻, 不影 响治疗。1 例因 输液 过快出现颜面潮红、心悸。经停药后好转。 3 讨论
参考文献 [ 1] 白丽娜, 周旻, 李月红. 前列地尔脂微球 载体制剂 的药理作 用机
制的研究进展[ J] . 中日友好医院学报, 2008, 22( 1) : 596 [ 2] 韦泽禹, 覃锦娟. 参麦与 前列地尔 联合治疗 充血性 心力衰 竭 42
例临床观察[ J] . 右江医学, 2003, 31( 5) : 147
性差异; 应用最小 成 本分 析法 对 3 种治 疗方 案进 行评 价( 表 2) , 成本以利培酮 为最低; 从 不良 反应发 生率 来看( 表 3) , 喹 硫平最小。在进行药物经济 学分析 时, 既 要考虑 疗效又 要考 虑成本, 同时还要兼顾药品不良反应。综合本研究结果 , 利培 酮有效率最高, 成本最 低, 不 良反应 发生率 也偏低, 为较 优治 疗方案, 值得推荐[ 7] 。
158 片, 即 2. 67 @ 140 = 421. 86 元; 阿 立 哌唑, 每 片 5 mg , 3. 425 元, 实验期间总 用量 140 片, 即 3. 425@ 140= 479. 50 元。
2 结果与分析 2. 1 疗效 三组有效 率经 V2 检验, 无 显著性 差异 ( P > 0.
膜 ; 清除循环免疫复合物 ; 抑制动脉 硬化形成 等广泛 药理作 用。我院于 2008 年开始, 用于治 疗左心 衰竭 收到良 好效 果。 现将 22 例左心衰竭患者应用前列地尔的疗效观察报道 如下。
1 资料与方法 1. 1 对象 临床确 诊左心衰 的患者 22 例, 其 中女 14 例, 男
8 例; 年龄 43~ 79 岁, 平均年龄( 56. 8 ? 18. 2) 岁。病因: 高血 压 12 例, 冠 心病 7 例 , 风湿性心脏病 3 例; 根据 N YH A 分级,