新媒体对公共政策的影响
媒体对公共政策制定的影响与反思
媒体对公共政策制定的影响与反思公共政策是国家和政府为解决社会问题、满足公众需求而制定的方针、政策和措施。
媒体作为信息传播的重要渠道，扮演着公共政策制定过程中的重要角色。
然而，媒体对公共政策制定过程的影响也存在一些问题，需要我们进行反思和改进。
首先，媒体对公共政策制定过程的信息传递起着至关重要的作用。
媒体通过报道政策相关的新闻事件、采访相关的专家、解读政策文件等方式，向公众传递政策信息。
这有助于公众了解政策的背景、目的和影响，提供了参与公共政策讨论的基础。
然而，媒体在传递信息时经常会有一些偏颇和片面的倾向。
这可能导致公众对政策的理解偏差，甚至产生误解和误导。
其次，媒体在公共政策制定过程中的舆论引导作用非常显著。
舆论对政策的制定有着不可忽视的影响力。
在政策制定的过程中，媒体通过报道、评论和社论等方式，能够引导公众对政策的态度和观点。
舆论的形成往往会影响决策者的判断和决策。
然而，媒体在进行舆论引导时，往往会以自身利益或特定利益集团的利益为出发点，导致舆论被偏向某一方面。
这可能会让公众对政策的真实情况产生误解，甚至影响了政策的公正性和有效性。
此外，媒体在公共政策制定中的监督作用也不容忽视。
媒体作为第四权力，有责任监督政府和决策者的行为。
通过揭露问题、报导负面事件，媒体能够在一定程度上促使政府更加透明、负责和效能更高。
然而，媒体在进行监督报道时，也可能会出现一些问题。
例如，媒体追求独家新闻、战胜竞争对手的心态，可能导致报道的不客观和不全面。
这会给公众带来误认，甚至加剧社会不稳定。
面对媒体对公共政策制定的影响，我们应该进行反思和改进。
首先，要加强媒体的专业水平和道德素质。
媒体人应该具备坚持真实、客观和全面报道的责任感，避免片面和误导的报道。
政府也应该加强对媒体从业人员的培训和监管，确保媒体在报道过程中不违背新闻伦理和道德准则。
其次，政府和决策者要充分重视公众的意见和参与。
在制定重大公共政策时，可以通过举行公开听证会、专家座谈会等方式，让公众和专家参与决策过程，提供更多的建议和意见。
新闻媒体变革对公共政策碰撞的影响与反思
新闻媒体变革对公共政策碰撞的影响与反思随着新闻媒体的不断演进与变革，公共政策的制定和执行过程也受到了前所未有的影响。
本文将探讨新闻媒体变革对公共政策碰撞所产生的影响，并对其进行反思。
新闻媒体变革为公共政策的制定与执行提供了更多的参考和反馈渠道。
过去，政府往往是制定公共政策的唯一决策者，媒体的角色仅限于传播政府发布的信息。
然而，随着互联网和社交媒体的兴起，新闻报道不再仅仅受限于政府官方渠道，市民和媒体机构可以通过互联网平台获取、分享和传播政府政策。
这使得公共政策制定过程更加透明和开放，民意和社会需求的声音得到更广泛地反映，政府在制定政策时也更加注重公众的意见和参与。
另一方面，新闻媒体变革也为公共政策的制定和执行带来了新的挑战。
随着信息的爆炸式增长和媒体对政治事件的报道趋向“点击率至上”的倾向，新闻媒体往往更关注于利益冲突、负面事件和争议性话题，对公共政策进行过度夸大和简化。
这给公众对政策的理解和判断造成了困扰，甚至引发了社会的不满和不信任。
例如，在疫情期间，媒体倾向于报道感人的个案和批评政府的声音，而忽略了政府采取的措施和政策调整的背后。
这导致公众对政府疫情管理的认知产生偏差，进而影响到政府政策的执行和效果。
公共政策制定与新闻媒体的互动关系也需要进一步加强和完善。
在公共政策制定过程中，媒体可以发挥更积极的作用，通过深度调研、多角度报道和专业分析，为决策者提供更科学和准确的信息支持。
政府部门也应该更加重视媒体的监督和批评作用，主动接受媒体和公众的质疑和监督，及时修正和完善政策。
另外，政府和媒体之间的合作也应该更加紧密，建立长期的合作机制，加强信息共享和沟通，避免信息的不对称和传递的失真。
公众对新闻媒体变革的认知和应对也需要加强。
面对海量的信息和各种观点，公众应该具备辨别真伪和判断信息质量的能力。
政府和媒体机构也应加强对公众的信息教育，提高公众对政策的了解和参与度。
此外，公众也应主动参与政策讨论和决策，通过各种途径反映自己的需求和看法，提升公共政策的质量。
自媒体对公共政策传播的影响力
自媒体对公共政策传播的影响力随着互联网的快速发展，自媒体在社会中的影响力也越来越大。
自媒体指的是由个人或小团体运营的媒体平台，其中包括个人博客、微信公众号、头条号等。
自媒体以其灵活、高效、便捷的特点，成为了传播和引导公共政策的重要渠道。
本文将探讨自媒体对公共政策传播的影响力，并分析其积极和消极的影响。
一、自媒体的优势自媒体作为传播公共政策的新兴渠道，具有以下几个优势：1. 广泛的覆盖面：自媒体平台相对于传统媒体渠道，更容易吸引和涵盖大量的受众群体。
通过微信、微博等社交媒体平台，自媒体可以直接触达大量用户，实现信息的高效传播。
2. 传播速度快：自媒体的即时性特点，使得公共政策可以第一时间通过各类自媒体平台发布和传播。
相比传统媒体，自媒体能够以更快的速度将政策信息传递给用户，提升用户获取信息的效率。
3. 个性化定制：自媒体平台为用户提供了个性化定制的服务，用户可以根据自己的需求和兴趣选择关注的自媒体账号。
这种定制服务使得公共政策传播可以更加精准地触达相关受众群体，提高传播效果。
二、自媒体的积极影响1. 提高政策知晓率：自媒体的广泛覆盖和传播速度快的特点，使得公共政策可以快速传递给广大受众。
通过各类自媒体平台，政府可以及时发布政策信息，引导公众正确理解和掌握政策内容，提高政策的知晓率。
2. 增强政策互动性：自媒体平台为政府和公众之间建立了一座沟通桥梁。
公众可以通过自媒体平台与政府及相关部门进行互动，提出问题、反映意见，从而促进政策的完善和调整，增强了政策的针对性和可操作性。
3. 培养参与意识：自媒体的开放性和交互性，激发了公众对公共事务的参与意识。
在自媒体平台上，公众可以自由表达自己的观点和看法，参与到公共讨论和决策中去，培养了公众的参与意识和责任感。
三、自媒体的消极影响1. 信息真实性难以保证：自媒体平台的开放性和自由度，也增加了信息真实性的难度。
在自媒体平台上，存在着大量的虚假信息、谣言和不实观点。
新媒体对政府公共服务的影响与改进
新媒体对政府公共服务的影响与改进随着信息技术的快速发展，新媒体已经成为人们获取信息、交流和参与社会事务的重要渠道。
政府公共服务作为政府的一项重要职责，也受到了新媒体的影响。
本文将探讨新媒体对政府公共服务的影响，并提出改进的建议。
一、新媒体对政府公共服务的影响1. 提高信息传播效率新媒体的出现使得政府公共服务的信息传播更加高效。
政府可以通过微博、微信等新媒体平台，及时发布公共服务的相关信息，如政策解读、办事指南等。
这样，市民可以通过手机、电脑等设备随时随地获取所需信息，不再需要亲自前往政府部门或咨询热线，节省了时间和精力。
2. 提升政府公共服务的透明度新媒体的普及使得政府公共服务更加透明。
政府可以通过新媒体平台公开发布政府工作报告、财政预算、政策执行情况等信息，让市民了解政府的工作进展和决策过程。
同时，市民也可以通过新媒体平台提出意见和建议，参与公共事务的决策和监督，增强了政府与市民之间的互动和沟通。
3. 拓宽政府公共服务的渠道新媒体的发展为政府公共服务提供了新的渠道。
政府可以通过新媒体平台与市民进行在线互动，解答市民的疑问和问题，提供个性化的服务。
同时，政府还可以通过新媒体平台与社会组织、企业等合作，共同提供公共服务，实现资源共享和优势互补。
二、改进政府公共服务的途径1. 加强新媒体技术的应用能力政府应加强对新媒体技术的应用能力培养。
通过培训和引进专业人才，提高政府工作人员的新媒体运营和管理水平，确保政府公共服务的信息发布及时准确。
同时，政府还应加大对新媒体技术的研发投入，推动新媒体技术的创新和应用，提升政府公共服务的质量和效率。
2. 完善政府公共服务的内容和形式政府应根据市民需求和社会发展的变化，不断完善政府公共服务的内容和形式。
通过调研和市场分析，了解市民的需求和意见，优化公共服务的内容和流程。
同时，政府还应注重创新公共服务的形式，如开展在线办事、远程教育等，提供更加便捷和个性化的服务。
3. 加强政府与市民的互动和沟通政府应加强与市民的互动和沟通，建立健全的反馈机制。
新媒体传播对政府公共服务的影响
新媒体传播对政府公共服务的影响随着互联网的普及和新媒体的兴起，传统的信息传播方式正在发生巨大的变革。
新媒体传播以其快速、便捷、互动的特点，对政府公共服务产生了深远的影响。
本文将从信息传播、政府公共服务的提升以及公众参与等方面探讨新媒体传播对政府公共服务的影响。
一、信息传播的快速与广泛新媒体传播的最大特点是信息传播的快速与广泛。
通过互联网和社交媒体平台，政府可以迅速发布公共服务信息，如政策解读、公告通知等，使信息能够第一时间传达给公众。
相比传统媒体，新媒体传播的速度更快，覆盖面更广，能够迅速响应公众需求，提供更及时的服务。
二、政府公共服务的提升新媒体传播为政府公共服务的提升提供了新的途径和手段。
政府可以通过新媒体平台与公众进行互动，了解公众需求和意见，及时调整和改进公共服务。
同时，政府可以通过新媒体传播宣传政策、推广公共服务，提高公众对政府服务的认知和满意度。
新媒体传播还可以帮助政府实现信息公开，提高政府的透明度和公信力，增强公众对政府的信任。
三、公众参与的增加新媒体传播为公众参与政府公共服务提供了更多的机会和渠道。
公众可以通过新媒体平台了解政府公共服务的相关信息，提出意见和建议，参与政策制定和决策过程。
政府可以通过新媒体平台开展在线调查、征集意见等活动，更好地听取公众声音，提高政策的针对性和可行性。
公众参与的增加不仅能够提高政府公共服务的质量和效率，还能够增强公众的获得感和满意度。
四、面临的挑战与应对策略新媒体传播对政府公共服务的影响虽然带来了许多积极的变化，但也面临一些挑战。
首先，信息的真实性和准确性需要得到保证，防止虚假信息的传播。
其次，新媒体传播的快速和广泛也可能导致信息过载，公众难以获取有效信息。
此外，新媒体传播还存在数字鸿沟和信息不对称等问题，一些弱势群体可能无法充分获得公共服务信息。
为了应对这些挑战，政府可以加强对新媒体传播的监管，建立健全的信息发布机制，确保信息的真实性和准确性。
政府还可以加大对公众的教育和培训力度，提高公众的信息素养和判断能力。
媒体对公共政策传播的影响研究
媒体对公共政策传播的影响研究在当今社会，媒体作为信息传播的重要渠道，对公共政策的传播发挥着至关重要的作用。
公共政策的有效传播对于政策的实施、社会的稳定以及公民的参与都具有深远的意义。
媒体对公共政策传播的积极影响不可忽视。
首先，媒体能够提高公共政策的知晓度。
通过各种新闻报道、专题节目等形式，将政策的内容、目标和意义广泛传播给公众，使更多的人了解政策的存在和重要性。
例如，在医疗卫生领域，关于医保改革政策的报道能够让民众清楚了解新政策带来的变化和好处，从而提高政策的普及程度。
其次，媒体有助于增强公共政策的透明度。
媒体的监督和报道能够促使政府在制定和执行政策过程中更加公开、公正，减少暗箱操作的可能性。
当媒体对政策制定的过程、依据以及相关决策人的言论进行报道时，公众能够更清晰地了解政策的来龙去脉，从而增强对政策的信任。
再者，媒体能够促进公众对公共政策的理解。
政策往往涉及复杂的专业知识和概念，媒体可以通过通俗易懂的解释、案例分析等方式，帮助公众更好地理解政策的内涵和影响。
比如，对于税收政策的调整，媒体可以通过具体的计算和实例，让公众明白自己的税负将会如何变化。
然而，媒体在公共政策传播中也可能带来一些消极影响。
一方面，部分媒体为了追求点击率和关注度，可能会对公共政策进行片面解读甚至误导性报道。
这种不客观的传播方式容易导致公众对政策产生误解，从而影响政策的顺利实施。
比如，某些网络媒体在报道环保政策时，只强调政策可能对部分企业带来的短期影响，而忽略了政策对整个生态环境和社会可持续发展的长远益处。
另一方面，媒体的过度渲染和夸大也可能引发公众的过度反应。
在公共政策传播过程中，如果媒体过分强调政策可能带来的负面影响，容易引起公众的恐慌和不满情绪，给政策的推行带来阻力。
为了充分发挥媒体在公共政策传播中的积极作用，减少消极影响，需要多方面的努力。
政府应当加强与媒体的沟通与合作，及时、准确地向媒体提供政策信息，引导媒体进行客观、全面的报道。
互联网新媒体对政府公共服务的影响
互联网新媒体对政府公共服务的影响在当今信息爆炸的时代，互联网新媒体的蓬勃发展给政府公共服务带来了巨大的影响。
互联网新媒体以其高效、便捷的特点，为政府公共服务的提供与传播带来了前所未有的机遇。
本文将就互联网新媒体对政府公共服务的影响进行探讨。
一、传播方式更加多样化互联网新媒体极大地拓宽了政府公共服务的传播方式。
传统公共服务往往通过传统媒体或官方发布渠道进行宣传传播，而互联网新媒体则提供了更加多样化的传播方式。
政府可以通过微博、微信公众号、政务APP等平台直接发布公共服务信息，使信息呈现方式更丰富、更立体。
同时，互联网新媒体还能够通过推送、分享和评论等功能，将公共服务信息快速传递给广大市民，提高信息的传播效率和影响力。
二、提升政府公共服务的效率互联网新媒体的出现和发展，为政府公共服务的提供与接收带来了极大的便利，并提升了服务的效率。
借助互联网新媒体平台，政府可以及时更新和发布公共服务信息，市民可以随时随地通过手机或电脑接收和查询相关信息，避免了繁琐的排队和等待。
同时，互联网新媒体还可以为政府公共服务提供在线预约、在线申请等便利功能，大大简化了办事流程，节省了时间和成本。
三、拓展政府公共服务的覆盖面互联网新媒体的普及和使用，极大地拓展了政府公共服务的覆盖面。
传统的公共服务往往受限于时间、地点等因素，服务范围有限，无法满足市民的多样化需求。
而借助互联网新媒体，政府公共服务可以跨越时间和地域的限制，实现全天候、无地域限制的服务。
市民可以通过网络平台在线参与政府公共事务的讨论和决策，实现了民众参与的广泛性和深度。
四、增强政府公共服务的透明度和公正性互联网新媒体的兴起，使政府公共服务的提供和管理更加公开透明。
政府通过网络平台发布公共服务信息和运行情况，增加了信息公开的透明度。
而市民也可以通过各种渠道对政府公共服务的质量进行监督和评价，促使政府提供更加优质的服务。
此外，互联网新媒体还为市民提供了投诉和举报平台，加强了对政府公共服务的监督和问责，增强了服务的公正性。
新媒体对公共政策决策的影响
新媒体对公共政策决策的影响随着互联网的普及和新媒体的兴起，公众获取信息的方式发生了巨大的变化。
新媒体的出现不仅改变了人们的生活方式，也对公共政策决策产生了深远的影响。
本文将探讨新媒体对公共政策决策的影响，并分析其中的利与弊。
一、新媒体提供了更多的信息来源传统媒体的报道往往受到时间和空间的限制，无法全面准确地传递信息。
而新媒体的出现打破了这种限制，公众可以通过网络随时随地获取各种信息。
政府部门可以通过新媒体发布政策信息，公众可以通过新媒体了解政策的内容和目的。
这种信息的开放性和透明度，使得公众能够更好地了解政策，参与到政策的制定和决策过程中。
二、新媒体促进了公众参与新媒体的出现使得公众参与政策决策的门槛降低，任何人都可以通过网络表达自己的观点和建议。
政府部门可以通过新媒体平台征求公众意见，听取不同群体的声音。
公众可以通过新媒体平台参与在线讨论，提出自己的建议和意见。
这种公众参与的方式，使得政策决策更加民主化和多元化，能够更好地反映公众的需求和利益。
三、新媒体加速了政策传播和落地新媒体的快速传播能力使得政策信息可以迅速传递到公众中。
政府部门可以通过新媒体平台发布政策信息，公众可以通过新媒体平台了解政策的具体内容和实施细则。
这种快速传播的方式，使得政策能够更快地被公众知晓和理解，从而更好地推动政策的落地和实施。
四、新媒体带来了信息过载和谣言传播的问题然而，新媒体的出现也带来了一些问题。
信息的过载使得公众很难辨别真假信息，容易受到谣言和虚假信息的影响。
政府部门在发布政策信息时，也需要注意信息的准确性和可信度，避免误导公众。
同时，新媒体的匿名性也使得一些人利用新媒体传播不实信息，破坏公共秩序和社会稳定。
五、新媒体对政府决策能力的挑战新媒体的兴起使得政府部门需要更加灵活和敏锐地应对公众的需求和意见。
政府部门需要加强对新媒体的监管和管理，提高信息发布的准确性和及时性。
同时，政府部门也需要更加主动地与公众进行沟通和互动，增加公众对政策决策的信任和支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新媒体对公共政策的影响说话稿新媒体及其对公共政策的作用简介（丁可宁）新媒体的发展对政府舆论监督发挥着两方面的作用,一方面有利于凸显媒体对政府的舆论监督,因为新媒体新媒体有利于收集舆情信息、有利于政府信息公开、有利于缓解公众情绪。
另一方面,新媒体对政府的舆论监督也形成了巨大挑战,主要表现在:传播即时性加快了危机爆发速度,把关人角色的弱化加剧了谣言传播,高度互动性传播容易引发群众运动,无边界传播使国内政府危机扩大的几率增大。
在此背景下,为充分发挥新媒体对政府舆论监督的积极作用,而规避其消极影响,就需要我国政府从做好新媒体危机监测和预警工作、利用新媒体收集群众意见、重视新媒体上的舆论引导和加强主要网站的媒介关系建设等几个方面加强对新媒体舆论监督的引导对于新媒体的界定，学者们可谓众说纷纭，至今没有定论。
一些传播学期刊上设有“新媒体”专栏，但所刊载文章的研究对象也不尽相同，有数字电视、移动电视、手机媒体、IPTV 等，还有一些刊物把博客、播客等也列入新媒体专栏。
那么，到底什么是新媒体?所谓新媒体是相对于传统媒体而言的，清华大学的熊澄宇教授认为，新媒体是一个不断变化的概念。
“在今天网络基础上又有延伸，无线移动的问题，还有出现其他新的媒体形态，跟计算机相关的。
这都可以说是新媒体”。
美国《连线》杂志对新兴媒体的定义：“所有人对所有人的传播。
”也有专家提出：“只要媒体构成的基本要素有别于传统媒体，才能称得上是新媒体。
否则，最多也就是在原来的基础上的变形或改进提高。
”“目前的新媒体应该定义为在电信网络基础上出现的媒体形态——包括使用有线和无线通道的方式。
”还有学者把新媒体定义为“互动式数字化复合媒体”。
新媒体对执政能力建设产生重要影响作为具有时代创新标志性意义的传播载体，新媒体以数字信息技术为基础，以互动传播为特点，具有鲜明的开放隐匿性、即时互动性、集成聚合性，对舆论生成演变、思想政治生态，对党的执政能力建设乃至经济社会发展产生着全方位、革命性的深刻影响。
一方面，新媒体为加强执政能力建设带来了良好机遇。
新媒体因信息量大、即时性好、容易组织、交流范围广，具有传统媒体所不具备的特殊功能和优势，为公民有序政治参与、党和政府及时把握社情民意开辟了“新通道”，为引导舆论、形成团结和谐稳定的社会氛围提供了“新阵地”，为更好地推进党务公开、政务公开、优化决策流程和执政方式搭建了“新平台”。
充分运用新媒体，有利于党和政府与公众之间良性互动，有利于密切党群、干群关系，有利于党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一。
另一方面，新媒体也给执政能力建设带来了严峻挑战。
以互联网为代表的新媒体是一把“双刃剑”，它大大加速了社会思想意识的多元多样多变趋势，增加了用社会主义核心价值体系引领整合社会思潮的难度，催生出了许多非理性、非制度化网络政治参与的现象，对传统舆论引导格局和层级社会管理体制造成了深刻冲击，对加强党的执政能力建设提出了新的更高的要求。
深入分析把握新媒体对执政能力的影响，对于我们党在新形势下推动全局工作具有极其重要的理论实践价值和现实意义。
可以说，谁把握好了新媒体，谁就抓住了监管调控、建设运用，引导经济社会发展的“命门”.新媒体的发展现状社会对新媒体发展的态度胡锦涛总书记在人民日报社考察时指出，必须加强主流媒体建设和新兴媒体建设，形成舆论引导新格局。
总书记高度重视网络新兴媒体，说明了当合国家更加开放，更加重视社情民意，是一个国家和政府更加自信的表现。
网络媒体作为网络时代出现的新兴媒体，开始登上新闻宣传和舆论引导的历史大舞台。
我们在构建社会主义文化传播体系和舆论引导格局中，必须把互联网放到更为突出的位置上来，把网络媒体作为传播社会主义先进文化的新阵地。
新媒体的作用：1、促使普通民众话语权的回归。
普通公众可以通过网络表现自己的一件，并且借助新媒体更快的在更大范围里传播。
2、建立了更大的公共领域。
特别是在网络上形成了许多公共领域，使公众可以再这些空间里参加公众生活。
3、形成了社区认同感。
现代社会，特别是城市中，人际交往匮乏，生存压力大，这种在虚拟环境的认同感有利于缓解压力，减少个人的心理问题以及社会认同的分歧。
4、对传统媒体的议程设置产生影响。
新媒体对公共政策的作用在政策议程过程中在政策执行过程中1.政策宣传2.监督检查3.偏差矫正新媒体在政策议程中的影响（陶韵竹）新媒体在政策宣传中的影响（徐炎）简述政策宣传1.地位：政策宣传是政策执行过程中的首要环节，它让政策目标执行体进一步了解政策，统一执行者的思想认识，使得执行者对政策意图和政策实施的具体措施有明确认识和充分了解，从而积极主动地执行政策。
2.内容：政策宣传的内容包括政策的公布和政策方面的解释、说明。
政策的公布也称政策声明，除特殊情况外，公共政策都有正式公布的环节。
对政策的解释、说明，就是通过各种有影响力的渠道和方式，比如说新媒体，向政策执行者、政策对象和社会各个方面传播政策的合法性、合理性、必要性和效益性等方面的信息，以获得政策执行者和政策对象对政策的理解、支持和接受，并形成有利于政策执行的社会舆论环境，以“约束”人们的行为不向与政策目标要求相反的方向发展。
3.作用：利用新媒体，加强政策宣传，提高政策执行者的政策认同感，提高政策对象的政策认同感，为政策执行者构建广泛的社会监控系统，对政策执行进行公众舆论监督。
4.为了使宣传取得良好的效果，在进行宣传时应注意三个问题：一是重在说服。
政策宣传的目的是使人们认同、支持和执行政策。
因此，政策宣传必须以理服人、以事实服人。
利用新媒体的高互动参与性，多样化灵活的语言可以更好的说服人。
二是个性化原则。
政策宣传的对象是多元化的，由于经历和背景不同，不同的群体或个人有自身的特点。
通过新媒体可以做到面向更加细分的人群，满足不同人的个性化需求。
三是采用多样化形式宣传。
新媒体形式多样，各种形式的表现过程十分丰富，可融文字、音频、画面为一体，做到及时的、无限的扩展内容。
由此可见，这三个问题都可以通过新媒体的优势特点加以解决。
新媒体在政策监督及偏差矫正中的影响（李思宇）新媒体以其电子政务信息平台的公开性、网络超强的时效性和交互性使舆论监督权回归公民，公民可利用手中新媒体对政府或社会公共组织的公共政策执行过程进行监督，维护自身利益。
新媒体通过打破传统媒体垄断舆论监督权的局面，由单个受众进行舆论监督并引发舆论热点，容易引起全社会关注促使问题加速解决。
新媒体监督特点：传播范围广杀伤力大：突破地域限制全球化传播更易于受到关注重视促使问题加快解决平民化大众化互动性参与性强：利于舆论热点迅速传播扩散改变传统媒体与被监督对象单打独斗情况将被监督对象至于人民战争的海洋之中最大限度利用各种资源进行监督案例：妞妞事件２００４年天涯网上有帖子称，深圳五部委发文要求全市小学四年级以上的学生集体观看电影《时差七小时》，此事件引起强烈反响和热烈讨论，人民纷纷质疑有关部门强制观看影片的真实动机，并将此情况与“女主角妞妞是深圳市某高官的女儿”联系起来。
最终经调查电影《时差七小时》的女主角妞妞的父亲正是深圳市委副书记李意珍，后来李意珍通过《中国青年报》，正面回应了公众的质疑，并表达歉意，使此事最终得到解决。
新媒体的发展对政府舆论监督发挥着两方面的作用,一方面有利于凸显媒体对政府的舆论监督,因为新媒体新媒体有利于收集舆情信息、有利于政府信息公开、有利于缓解公众情绪。
另一方面,新媒体对政府的舆论监督也形成了巨大挑战,主要表现在:传播即时性加快了危机爆发速度,把关人角色的弱化加剧了谣言传播,高度互动性传播容易引发群众运动,无边界传播使国内政府危机扩大的几率增大。
在此背景下,为充分发挥新媒体对政府舆论监督的积极作用,而规避其消极影响,就需要我国政府从做好新媒体危机监测和预警工作、利用新媒体收集群众意见、重视新媒体上的舆论引导和加强主要网站的媒介关系建设等几个方面加强对新媒体舆论监督的引导。
新媒体的监督作用能够对公共政策执行中的偏差作出矫正，通过科学诊断问题、及时跟踪评估，强化监督控制，加强舆论宣传，使防范与矫正相结合，确保公共政策正确执行，达到预期目标。
对于新媒体发挥政策监督及偏差矫正作用这一潮流应正确引导并制定相关政策，合理引导新媒体在民主化、法制化中发挥作用。
确定新媒体的主流媒体地位，发挥舆论领袖作用。
加强民意引导，加强对不良信息的处理，将新媒体管理纳入规范化渠道。
新媒体对公共政策的消极影响和对新媒体运用的建议（王小勃）消极影响1、社会公信力问题：扩大了非理性化、非规范化的参与，由于开放性、虚拟性、匿名性等特点,参与的群体在有序性、组织性和规范性等方面难免出现非理性化的无序行为。
网络信息的真实性缺失是存在己久的问题，传媒公信力是制约新媒体社会地位上升的主要因素，也是新媒体在辅助公共政策执行时会造成不利影响的主要原因。
新媒体信息发布源缺少审核机制，信息发布者广，导致虚假信息有机会在新媒体泛滥。
每天在网上传播的信息不计其数, 信息的准确性无法核实, 这会造成虚假信息的泛滥, 混淆人们的视听,严重的还会使人们产生思想上的混乱和极端的行为, 妨碍社会的稳定。
比如一些对现实不满的人、恐怖组织、邪教组织等就可以利用互联网散布政治谣言, 进行政治煽动, 普通公民如果缺乏辨别信息真伪的能力, 就容易在网络政治参与中迷失自我, 以至采取非理性的政治参与, 从而给政府决策的民主化、科学化带来极大消极影响。
2、平台信息过剩导致的注意力稀缺问题：信息爆炸是这个时代传播方式改变带来的特征，这些信息内容包括了社会政治、经济、文化、娱乐等各个方面，政策执行信息只是这些信息中的一小部分，不会占据主角地位，很容易被信息大潮淹没。
3、数字鸿沟影响了公共政策的民主性和科学性，简言之就是不同层次人群对信息的掌握、拥有、控制和使用能力上存在的差别。
在我国, 网民虽然绝对数字比较庞大, 增长趋势迅速,但仍然不能覆盖到全国人口。
中国网民的主体仍旧是30 岁及以下的年轻群体, 占到中国网民的68. 6% , 超过网民总数的2/ 3。
这一年龄结构对中国互联网深层应用影响较大, 因而利用新媒体参政议政、制定公共政策还很不完善。
当前, 利用新媒体的人群学历水平高中生最多, 本科以上学历的仅有15. 3%。
虽然网民学历结构, 体现出一定的向高学历迈进的趋势, 但是从其与网民年龄结构的正相关看来, 现阶段高端的网民数量还是较少, 因而网络民意所反映问题的有效性、参政议政的能力受到了制约。
此外, 在政策制定的公民网络参与中, 最需要利益表达的群体往往却无法通过网络来表达意见( 包括低收入者、高龄者、残障人士等) 。
对新媒体运用的建议1、政府自身要从思想观念上重视新媒体并主动管理新媒体。
发展完善电子政务, 完善网络参与机制。