【最新】济源河南生产运输线生产厂商-word范文 (7页)

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！
== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==
济源河南生产运输线生产厂商
篇一：河南济源核桃基地的建设及建议
河南济源核桃基地的建设及建议
济源市位于河南省西北部，地处太行山南麓，属暖温带大陆性季风气候区，年平均气温14.1℃，极端最低气温-20℃ ，极端最高气温43.4℃，≥10℃积温4539.6℃，平均无霜期223天，年均日照2375.4小时，日照率54%，年均降水量650mm，其中6～9月降水427.7mm，占年降水量的65.8%。

气候特点是春旱多风，夏秋多雨，冬寒干燥，日照时间长，辐射能量大，光照条件适宜，热量充足，无霜期长，水热同期，昼夜温差大，是发展果树的最佳区域。

全市山丘面积占88%，是河南省核桃的主产区之一。

传统品种绵核桃取仁容易，个大，壳薄，出仁率和出油率高，倍受欢迎。

201X年以来，济源市大力建设核桃生产基地，种植面积迅速增加，201X年已超过201Xhm2，主要分布在坡头、邵原、下冶、大峪、王屋、承留、轵城、克井等乡镇。

按规划要求，201X年核桃面积将达到8000hm2。

但在核桃基地建设中存在的问题是：①质量不高。

部分核桃树定植在土层浅、质地粘重、瘠薄的地块或退耕还林的山坡地上。

这些树将会很快变成“小老树”。

还有部分在定植时穴小、水少或不浇水、苗小且参差不齐，成活率低。

此外，大部分园片定植后仍种植玉米或小麦，且不留树盘；有些既不修树盘，又不除草松土，果园荒芜；少数为了眼前利益，照常在核桃园内耕作，树体伤痕累累；管理粗放，不施肥，不修剪，生长势弱，树形紊乱。

②品种杂乱。

目前栽培的核桃有
1300hm2是退耕还林地上种植的实生苗，结果迟，产量低，品质良莠不齐，至今无经济效益。

近年引进栽植了6000hm2嫁接苗，但品种太多、太杂，有些甚至不知道所栽核桃是什么品种，品种选择上具有很大的盲目性。

③全市从事核桃栽培的专业技术人员仅有5人，新技术(如良种繁育和高接换优技术)得不到及时推广和应用，不能及时指导生产。

④由于资金不足，制约了引种试验、良种繁育、高接换优及其他栽培技术的研究和推广。

⑤目前核桃的综合加工利用还未列入议事日程。

鉴于上述情况，建议在基地建设中既要考虑集中连片，又要选择土层深厚、土质疏松、有一定肥力的地块建园。

建立协会，加强管理，由协会负责配合搞好技术培训与指导，提高管理水平。

引进和培养技术人员大力加强专业技术队伍建设。

建立科普示范基地，开展优质高产新品种的选育，高接换优提高现有核
桃产量和商品率。

培植龙头加工企业，积极引进核桃深加工技术，促进核桃生
产持续发展。

篇二：河南省济源市北方冶炼有限公司诉常直亮借款合同纠纷案二审民事判
决书
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http:///souask/
河南省济源市北方冶炼有限公司诉常直亮借款合同纠纷案二审民
事判决书
上诉人河南省济源市北方冶炼有限公司，住所地济源市承留镇东张东西部合作
示范小区。

法定代表人于海洲，该公司董事长。

委托代理人杨庆军、李建立，该公司法律顾问。

被上诉人常直亮，又名常根节，男，1954年6月6日出生。

委托代理人刘阳兴，济源市法律援助中心律师。

上诉人河南省济源市北方冶炼有限公司(以下简称北方冶炼公司)与被上诉人常
直亮借款合同纠纷一案，常直亮于201X年1月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求北方冶炼公司偿还其借款100000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。

济源市人民法院于201X年11月28日作出(201X)济民二初字第29号民事判决，北方冶炼公司不服提起上诉，201X年8月7日本
院作出(201X)济中民二终字第62号民事裁定，将该案发回济源市人民法院重审。

济源市人民法院依法另行组成合议庭，于201X年12月25日作出(201X)济民二初字第614号判决，北方冶炼公司不服该判决，向本院提起上诉。

本院于201X
年5月4日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。

上诉人北方冶
炼公司的委托代理人杨庆军、李建立、被上诉人常直亮及其委托代理人刘阳兴
到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原审法院查明：201X年8月22日，扬州海龙实业有限公司给张来成下发聘书，聘请张来成为北方冶炼公司副总经理兼铅厂厂长。

201X年8月23日，扬州海
龙实业有限公司董事长兼总经理于
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http:///souask/
海洲(甲方)与张来成(乙方)签订了河南省济源市北方冶炼有限公司铅厂(东厂)
厂长经济责任书，经济责任书第二项约定“铅厂(东厂)其余不足的生产资金
改造资金，流动资金全部由乙方自行筹措，但固定资产不得占用流动资金，财
务部门由甲方组建，厂内甲方投入的资金与乙方引进的资金全权由乙方管理收
与支，实行双人审批制度，第一支笔由甲方或甲方指定代表审批，第二支笔由
乙方审批，两支笔都审批后方可形成支付;”第七项约定“甲方聘用乙方基本工资为500元每月，??，合计工资201X元每月，乙方每月的工资发放必须由甲方
签发。

”201X年元月14号中午，张来成等九人签订了关于“于海洲的冶炼厂
以第一居民组为主，实行股份制”的协议。

后张来成针对东张村第一居民组为
主的群众进行筹措资金。

201X年1月28日，张来成、常平安向常直亮筹款100000元，给常直亮出具投资款收据一份，并将该款记入北方冶炼公司应付款
账目，用于北方冶炼公司铅厂生产经营。

该款至今未偿还。

201X年6月21日，扬州海龙实业有限公司下发了关于免除张来成任职的通知书。

原审法院另查明：201X年7月16日，济源市工商行政管理局吊销北方冶炼公司营业执照。

原审法院认为：集资行为针对的对象是不特定的，该案中张来成筹措资金的对
象是针对东张村居民，对象是特定的，不符合集资行为的案件。

该款不应认定
为集资款，且北方冶炼公司也将张来成收取常直亮的100000元记入其应付款账目，并用于北方冶炼公司铅厂生产经营，故该款应认定为借款。

该案中，从北
方冶炼公司和张来成签订的经济责任书内容看，北方冶炼公司授权张来成筹措
流动资金用于北方冶炼公司经营，北方冶炼公司给张来成发放定额工资，财务
手续由张来成与北方冶炼公司共同审批，可以看出张来成系代表北方冶炼公司
进行经营活动。

在经营过程中，张来成向常直亮借取的款项，已记入北方冶炼
公司应付款账目用于北方冶炼公司铅厂生产经营，张来成的行为显系职务行为，所产生的法律后果应由北方冶炼公司承担。

企业被吊销营业执照后，只是丧失
了继续经营的资格，在其未办理注销登记和组成清算组之前，其仍具有民事主
体资格，仍应当对公
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http:///souask/
司债务承担清偿责任，故对北方冶炼公司辩称其已被工商部门吊销营业执照，
只应承担清算责任的理由，该院不予支持。

该案中双方并未约定还款时间，常
直亮可随时向北方冶炼公司主张权利，常直亮的起诉并未超过诉讼时效，综上，现常直亮请求北方冶炼公司偿还借款100000元，理由正当，该院予以支持。

因双方在借款时并未明确约定利息，故常直亮要求北方冶炼公司支付利息的诉讼
请求，于法无据，该院不予支持。

原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，经该院
审判委员会研究决定，判决：一、北方冶炼公司于判决生效后十日内偿还常直
亮借款100000元。

二、驳回常直亮的其它诉讼请求。

案件受理费3510元(系缓交)，由北方冶炼公司负担。

北方冶炼公司上诉称：一、原审判决适用法律错误，其不应承担清偿责任。

1、依据最高人民法院的复函、司法解释、有关法律规定及最高人民法院判决的相
关案例，被吊销营业执照的企业仅承担清算责任，原审法院已经查明其已被吊
销营业执照，故其仅应承担清算责任而非清偿责任;2、原审法院重审本案时已
行使释明权，询问常直亮是否追加清算当事人，但常直亮坚持不予追加，根据
最高人民法院《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》第一条的规定，本案二审法院应直接予以改判，驳回常直亮的诉讼请求。

二、
原审判决认定事实不清，证据不足。

1、其与常直亮之间不存在借款合同法律关系。

原审法院关于常直亮提交的证据
1(收据)的认定，违反了证据的“三性”特征,仅具备证据的形式要件不能必然。