我国会计准则与国际财务报告准则持续趋同(财政部会计司)
浅析中国会计准则与国际财务报告准则的差异

浅析中国会计准则与国际财务报告准则的差异作者:徐康宁来源:《科学与财富》2018年第34期摘要:鉴于全球化的迅猛蔓延渗透,交互影响,我国财政部自2005年起深入改革中国会计制度,协调推进中国会计准则与国际会计准则趋同,然而鉴于实际情况,截止至目前仍然存在一些差异。
关键词:企业会计准则;国际财务报告准则;差异一、中国会计准则与国际会计准则趋同现状在过去几十年,中国经济的迅猛发展以及2001年我国加入世界贸易组织后与世界经济的深入交互影响,我国正以前所未有的广度与深度在世界舞台上发挥着巨大的作用。
与此同时,我国政府也更加深刻地意识到了建立全球统一的高质量会计准则对中国经济发展的重要作用。
2005年为实现与国际财务报告准则趋同,中国会计准则做出了一系列调整并取得了重大的进展。
2006年中国财政部以国际财务报告准则为蓝本,颁布了《企业会计准则》,并于2007年1月1日起施行。
至此,中国完成了与国际财务报告准则趋同的企业会计准则体系。
在后续的十多年中,中国财政部按照《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》持续推进中国会计准则的国际趋同。
但中国企业会计准则在考虑中国现阶段的实际市场和经济情况下,在财务信息的列报和披露、资产的确认和计量以及企业合并三大方面与国际财务报告准则还有些区别。
二、中国企业会计准则与国际会计准则的差异资产的确认和计量1、国际会计准则允许企业选择成本模式或重估价模式确认计量固定资产,如果一个固定资产被重估价值,这个固定资产所属分类的所有固定资产都需被重新估价。
中国企业会计准则只允许使用成本模式确认计量固定资产。
2、投资性房地产在国际会计准则中范围更广,包括了中国企业会计准则中不包括的未确定使用用途的土地和满足某些条件下的经营租赁的财产权益。
国际会计准则要求企业对所有的投资性房地产使用统一的会计处理政策,中国企业会计准则没有这样的要求。
因此,当一个企业把以租赁为目的的土地使用权归类为投资性房地产时,在国际会计准则下采用公允价值模式计量,在中国企业会计准则下采用成本模式计量或公允价值模式计量(但需保证公允价值能够持续可靠地取得)。
我国会计准则国际趋同总结分析

我国会计准则国际趋同总结分析摘要:随着经济全球化和跨国公司的不断发展,会计作为一种商业语言,其国际趋同化是一种必然趋势,而我国的会计准则的国际趋同从上世纪80年代开始到现在也有了三十余年的历程。
本文在对会计准则趋同化研究领域现有文献的基础上,总结了过去三十余年来我国会计准则国际趋同的所经历的阶段,并针对会计准则国际趋同提出了自己的建议和思考以期能够为后来的研究者提供一定的借鉴。
关键词:会计准则;国际趋同会计作为一种商业语言,其自产生开始就未曾停止过其国际化的进程。
一方面,国际贸易的迅速发展、发达国家对外贸易额的急剧增加,使得市场国际化成为历史发展的必然,从事国际贸易和投资的主题越来越多的关注其他国家的财务信息和会计信息,因此会计作为一种语言,被要求国际化。
另一方面,跨国公司的不断兴起,许多公司在其他国家不断建立子公司,而子公司和母公司分别使用的却是不同的会计准则,这极不利于母公司对公司整体财务的把握,从而极大地影响了其决策效率,因此,跨国公司的不断涌现也要求了会计的国际化。
而中国作为最大的发展中国家,在会计准则的制定上也是逐渐向着国际趋同。
一、我国会计准则国际趋同历程应该说我国的会计准则国际趋同的历程应该是从上个世纪八十年代就开始了的,从开始了的,从1981年中国会计学会出版《会计研究》,开始认识国际上的各国会计准则起,中国开始逐步走向了会计趋同的道路,经过了三十余年的发展,我国的会计准则与国际会计准则的相关内容比例已经高达71%,这也说明我国会计准则与国际会计准则已经有了高度趋同。
1.2006年以前我国会计准则与国际会计准则的初步协调随着十一届三中全会的召开,我国从计划经济时代逐渐转轨进入市场经济时代,这样的在经济体制上的转变也就意味着为了适应经济体制的要求必然要在会计制度上做一定的调整。
1990年,上海证券交易所开业;1991年,深圳证券交易所正式开业,这标志着我国证券市场初步建立,而会计准则的弊端在这样的背景下就已经十分明显。
浅析我国会计准则与国际会计准则的趋同与差异

之间还存在着较大差异 ,主要 表现 在 : 首先 ,二者 的制定机构不 同。我国现行 会计 准则是 由我 国政 府机构
束 力 ,因此 ,其广泛应用 与权威性受 到一 定程度 的影响。 其次 ,会计准则制定工作 透明度的差 异 。我国会计准则制 定工作透
明度低 ,甚至可 以说是 隐秘 的 ,在 我国 ,会 计准则从立项 到颁 布的具体 计 划和 日程安排外界几乎无法 了解 ,对 于会 计准则的制定 的具 体进展状 况和中期研究成果更是无法 详细得 知。而国际会计准则制定工 作透 明度 相对较高 ,国际会计准则委员会一般 会公 开展示 工作 日程 ,确 保外界通 过 日程全面 了解 准则制定 的进展情 况 。会计 准贝 4 制定工作 公开 、透明 的 程度差异是二者在会计 准则 制定程 序上的最大差别 。 ( 三 )准则的总体差异分析 我 国现行会计准则 体系 中的大部分 准则与 国际会计 准则一 一对应 , 但 在部分准则上仍存在一些差 异。比如 :源于我国特殊 的国情 ,我 国单 独设 置了 “ 债务 重 组” ,而 国 际会 计 准则 中并 未单 独 为其 设 置具 体准 则 ,这显示 出了我 国的优势之 处。而针对 持有待售的非流 动资产和终止 经 营等所规定的经济业务 ,由于我 国市场 上较少涉及 ,所 以我 国现行会 作者简介 :王璐 ,女 ,会 计学 ,硕 士研究生 ,西安财经 学院。
我 国现行会计准则 与 国际会计 准则 总体 上差 异不 算太 大 ,除 了收 入、或有事项与国际会计 准则基本保持一致 ,其他准则都或多 或少地与 国际会计准则存在差异 ,但限于篇幅 ,仅举例部分说 明 :在存货 的加工 分类中 ,我国会计准则没有相关分类 ,但是国际会计 准则要求 ,加 工成 本区分 固定和变动间接生产费用的分配额 ,对于取得的存货成本 特别情 况 ,国际会计准则中没有相关规定 ,但我国会计 准则 要求 ,区分投 资者 投入、非货币性资产交换 、债务 重组和企业 合并等 去的存 货时 的处 理 ; 对于 固定资产 、无形资产项 目的后续计量 ,我国会计 准则要求采用 成本 模式进行处理 ,但国际会 计准则规定 ,可以在成本模式 或重估模式 中选 择一种来进行后续计量 ,同时 ,我国会计准则还规定 ,对无形资产 按照 I A S 8进行 减值测 试 ,不允 许转 回减值 准备 ,但 国际会 计准则 规定 ,主 体应当运用 I A S 3 6进 行减 值测试 ,并允 许转 回减值 准 备;对于 土地 成 本 ,我 国会计准则规定除 已提足折 旧之外 ,土地应当计提折 旧,但 国际 会计准则却规定对 土地不 计提折 旧;在 生物 资产 准则 项 目上 ,初始 计 量 、后续计量 、减值处理与转回等 ,我国与国际会计 准则上均存在 较大 差异 ;在企业合并准则项 目上 ,国际会计准则规定所 有的企业合并 都应 当采用购买法进行会计处理 ,但我国会 计准则 规定 ,同一控制下 的企业 合并 ,按照权益结合法处理 ,非 同一控制下的企业合并 ,按照购买 法处 理 ;在现金流量表准则项 目上 ,我 国会计准则规定利 息和股利应作 为投 资活动的现金流量 ,而国际会计 准则规定 以此产生的现金流量应单 独反 映 ,也可分别归人经营 、投资或筹资活动的现金流量 ;与所得税相 关的 现金流量 ,我 国会计准则规定属于经营活动现金流量 ,但国际会计 准则 规定也可划归为筹资或投资活动现金流量 。 兰 、我国会计准则与国际会计准则趋 同的对策建议 1 .认识现存差异的客观性 我 国会计准则与 国 际会计 准则存 在 的差异 ,是在 长期 的历 史 、法 律 、经济 、文化等大背景下形成的 ,各国经济大环境、法律规定 的差异 既是客观存在 的,那么会计准则上存在差异也是无可厚非 的 ,对于这种 差异 ,不但要认识其客观性 ,还要注意不能强行否定其价值转 而套用 国 际会计准则 ,以免损害会计信息的可靠性 。对于我国与 国际会计 准则衡 量标准不 同导致 的报表信息差异也要客观对待 ,分析衡量标 准差异产生 的原 因,尽可能 的使衡量标准趋于一致 ,以便投资者在做决策 分析时不 会 由于会计信息 的差异而被误导 。 2 .注重趋 同的原则性 实现我 国会计准则与 国际会计准则的趋同 ,不应当简单 的照搬 而应 该在借鉴 的过程 中充分考虑我 国的实际情况 。对于适合 我国国情 、符合 我 国所处经济环境 、经济实质与 的国际会计准则相 同的项 目准则 ,可 以 直接采用 国际会计准则所规定 的处理方式 ;对于我 国特殊会计 环境背景 下导致 的经济实质不 同或 刚刚开始规范 的项 目准则 ,不能急 于完成其与 国际会计准则 的趋 同,而应 当正视这种差异性 ,并给予充分 的时间 ,通 过与国际会计 准则理事会 的协调沟通取得其认可 ,同时积极 研究创造趋 同的条件 ,协调趋 同的方法 。 3 .提高会计人员素质 ,为趋 同提供人力资源 目前 ,我国会计人员基本上 能够按 照遵守我 国的会 计制度 ,也 能够 按 照我 国会计 准则进行账务处理 ,但在我 国与 国际会计 ��
我国会计准则国际趋同的对策研究

、
深 度参 与会 计 准则 国 际化进 程
会计准则 国际趋 同的 目标 ,即在世界不 同的司法 管辖 区 ,
一பைடு நூலகம்
部管理和外部监 管。从长期来看 , 会计准 则国际化是一个必 然 发展趋势 , 不容 忽视 。然而 , 会计 准则 国际化不 是一 个简单的技 术 规范统一过程 , 它涉及 到经济利益的重新分配 。 所 以, 各国必 然会 对 国际会计标 准的制定权展开 争夺 , 通 过各种途径对 国际 会计标准 的制定 施加影响 , 以争取在 这场利益调整过程 中获得 最大收益 。近年来 , 欧美等 国家根据 国内 国际经济形势 的变化 对其会计准则不 断做 出修订 和调整 , 并借 助经济全球化 大力推 广其会计模式 和会计规则 , 扩大在 国际会 计领域 的影 响。为 了 有效地维护我 国的国家经济安全 和经济利益 , 更好地发 挥我 国
趋 同( e o n v e r g e n e e ) , 本是 指线条 、 运 动的物体 等会 于一点 、 性会 计标准的制定权 。 向一点会合 、 聚集 , 其 目标在于达 到某一个统 一点。会计准则 国 在具体参 与过程 中,我 国应 当通过积 极 的国 际交 流 与合 际趋 同 , 是 指在全球 经济一 体化 的影响下 , 在 国际 强势集 团 的 作 , 认 真地 了解和分 析国际财务报告准则 以及其他 国家的会计 推动下 , 各 国国 内会 计准则 在不 断的 国际 比较 和协调 中 , 向现 实践 , 他山之石可 以攻 玉。我们更要充分 利用这种交 流与合作 在大部 分 国家 和地 区普遍认 可的 国际财务 报告准则 靠拢甚 至 把我 国会计准则 中特有的会计事项 传播 出去 , 参与到 国际财务 吻合的一个发展 过程 。会计准则 国际趋 同, 是 国际会计 准则 理 报告准则的制定 中 , 实现双 向的协调 , 把握“ 国际化 ” 的主动权 。 事会( I A S B ) 提出的战略 目标 和规划前景 。我 国《 财政部 会计司 只有当我 国积极参 与 国际财务报告 准则 的制定 , 国际财 务报告 2 0 1 3 年 工作要点》 中提出 , 全方 位开展会 计对外交流与合作 , 深 准则才会在一定 程度上体现发展 中国家 的利益 , 而单方 面的遵 度参 与 国际准则 制定与研究 , 并 明确 密切 跟踪研究 国际财务报 循 国际会计 惯例 , 向国际财 务报告 准则机械 性 的靠拢 , 则不 能
中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图

定 的企 业 会计 准 则 体系 , 实现 了与 国际 财 务报 告 准
20 09年 l ,世 界 银行 就 中 国会 计准 则 国 际趋 同 0月 和有 效 实施 情况 发 布评 估报 告 , 明确指 出: 中 国改 “
中 国企业会 计准则 与 欧盟 所采 用 的国际财 务报 告准 则等 效 , 决定 自 2 0 0 9年起 至 2 1 年底 的过 渡期 内, 01 中国作为 全球最 大 的发展 中 国家和 新 兴市场 经 济 国家 , 会计 准则 已实现 国际趋 同的基础 上 , 切 在 密
可 供其他 国家 仿效 ”。 中 国香 港 从 2 0 0 5年 开 始 采 用 国际财 务报 告准 则 。在 中 国 内
综合项 目, 简化金 融工 具分类 、 计
量 、 值和 套期等 会计 准则 ; 4 减 () 全面 修订财 务报表 列报 、合并财
地 会计 准则 实 现 国际趋 同并有 效
国可 以为 I S A B寻求 高质 量 的 国 际财 务 报 告准 则 解 20 0 9年 l 1月 4日,A B发 布 了新修 订 的 《 IS 国
20 0 5年 实 现 了与 国 际 财 务报 告 准 则 的趋 同 。2 0 决方 案提 供 非常有 用 的 帮助 。 08 年 国 际金融危 机 爆发 后 , 国集 团 ( 2 ) 二十 G 0 峰会 、 金 融稳 定 理事会 ( S ) F B 倡议 建 立全球 统 一 的高质 量会 际会 计准 则 第 2 4号—— 关 联方 披 露 》, 本消 除 了 基 计 准 则 , 力提 升会 计信 息透 明度 , 会计 准 则 的重 与 中 国关 联 方准则 的差异 。 着 将 要性 提 到 了前 所 未有 的 高度 。 国际会 计准 则理 事会 2 1 ,A B通 过 年度 改 进项 目对 《 际财 务 0 0年 I S 国 报告 准 则第 l号— — 首 次采 用 国 际财 务报 告准 则 》
关于印发中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图的通知

同时 , S 确认 了中国特殊情 况和环境下 的一些 会计 问题 , I B A 涉 及 关联方交易 的披露 、公允 价 值计 量和 同一 控制下 的企业合
并 。在 这 些 问 题 上 , 国 可 以 为 I S 寻 求 高 质 量 的 国际 财 务 报 中 AB
国际会计 准则制定机构 加倍 努力 ,通过独立的准则制定程序 , 制定一套全球 统一 的高质量 会计准则 。
公允价值 计量会计 准则 ,为公允价值计 量提供一 套统一 的指
则 进行 了修 改 , 允许首 次公 开发行 股票 的公 司将改制 上市过 程 中确定 的重 估价作 为“ 认定 成本” 入账 , 并进行追溯调整 。此
举 有 效 解 决 了 中 国 企 业 改 制 上 市 过 程 中 因资 产 重 估 引 发 的会
计伺 题 。
南 ;3 推进降低金融工具会计准则 复杂性 的综 合项 目, () 简化金
融工具分 类 、 量 、 计 减值和套期 等会计 准则 ;4 全 面修订财务 () 报表列报 、 合并 财务报表 会计准 则 , 明确 资产负债 表外业务 和 特殊 目的主体会计处理 问题 ;5 ( )加快保险合同等会计准则项
告准则解决方案提供非常有用的帮助。 0 9 20 年1 月4日. S 发 1 I B A
布 了新 修 订的 《 国际 会 计 准 则 第 2 号 — — 关 联 方 披 露 》 基 本 消 4 , 除 了与 中 困关 联 方 准 则 的差 异 。2 1 年 , S 通 过 年 度 改 进 项 00 I B A 目对 《 际 财 务报 告 准 则 第 1 国 号— — 首 次采 用 国 际 财 务 报 告 准
政 囊 法规
—
. .
浅析我国企业会计准则与国际会计准则的持续趋同

浅析我国企业会计准则与国际会计准则的持续趋同—— 基于会计环境的视角郑州大学 莫一帆 张力派摘 要:随着经济全球化的不断深入,我国企业会计准则与国际会计准则的不断趋同,对于减少我国上市公司的融资成本、促进跨国企业的发展具有重要的作用。
因此,我们既要参与到国际会计准则的修改与完善之中,也要时刻关注国际会计准则的演进与嬗变过程。
本文首先概述了我国企业会计准则国际化趋同的四个阶段,其次从会计环境的角度来分析其演变发展动因及目前存在的差异,最后提出几点建议以供参考。
关键词:企业会计准则 国际会计准则 会计环境 持续趋同中图分类号:F275 文献标识码:A 文章编号:2096-0298(2018)02(b)-125-04会计作为一门全球通用的“商业语言”,其国际化已成为必然趋势。
近三十多年来,我国的企业会计准则的发展历程是持续地向国际会计准则趋同。
这是一个动态过程,包含着我国企业会计准则和国际会计准则的双向互动,最终结果是求大同、存小异。
1 会计环境概述所谓会计环境,是指与会计产生、发展密切相关,并决定着会计思想、会计理论、会计组织、会计法制,以及会计工作发展水平的客观历史条件及特殊情况(郭道扬,1992)。
从会计环境的角度来研究会计准则的演进趋势,其意义在于以下三点:第一,只有在了解一个国家或地区的具体会计环境的基础上,才能真正理解其会计模式演变的动因;第二,会计环境论可以揭示会计准则的过去、现在和未来,能够恰如其分地评价我国企业会计准则以及国际会计准则的发展进程;第三,也只有在理解会计环境对会计发展影响和制约的基础之上,才能从我国的具体国情出发,正确指导现阶段我国会计准则改革的发展方向。
在关于会计环境的影响因素方面,影响其发展的外部环境因素主要有:经济环境因素、技术环境因素、政治环境因素、文化环境因素等。
在这些因素中,政治环境和经济环境占据着最为重要的地位。
其原因有以下两点:其一,会计准则是由政府部门制定并发布的,它的变革方向和力度受到政治环境的制约;其二,会计准则是商业活动下的产物,也是为经济活动服务的有效手段,它的发展受到经济环境的影响。
我国企业会计准则(CAS)与国际财务报告准则(IFRS)的差异及趋同

我国企业会计准则(CAS )与国际财务报告准则(IFRS )的差异及趋同会计准则(accountingstandards )是会计人员从事会计工作的规则和指南。
国际金融危机爆发以后,各国经济遭受重创,财政体系也受到了巨大冲击。
基于此,国际社会强烈要求重新修改目前使用的各个国家会计准则,重新制定国际统一且高效合理的会计准则标准。
2007年1月1日,我国新企业会计准则颁布并施行标志着我国会计准则进一步迈向国际化。
本文以对我国会计准则与国际会计准则趋同性与差异性为主题,分析、总结了两种准则在趋同道路上的进程与所遇到的困难以及两种准则在目前所存在的各项差异,希望我国能够成功实现企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同。
一、我国会计准则与国际财务报告准则差异性分析(-)法律地位上的差异从法律地位上而言,在我国企业会计准则体系中,基本准则属于部门规章;具体准则及其应用指南属于规范性文件,财政部以财会字文件印发。
会计准则作为法规体系,具有强制性的特点,要求企业必须执行,否则就属于违规行为。
国际财务报告准则虽不是法规体系,但在国际资本市场上具有重要影响和较强的约束力,某个国家或地区如果宣布采用国际财务报告准则就应当全面地执行;如果是借鉴国际财务报告准则,就应当在会计确认、计量和报告方面实现与国际财务报告准则的趋同。
(二)会计要素的差异首先,我国企业会计准则将会计要素归类为资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润六个要素。
IASB在《编制和呈报财务报表的结构》(Framework)(以下简称Framework )中将会计要素归类为资产、负债、收益和费损五个要素。
两种准则对收入和费用存在不同认识。
我国会计准则中对收入和利得及费用和损失进行了区分,但并未对利得和损失单独设立会计要素,而是将其包括在了利润这一要素中。
IASB则没有对其进行区分,收益要素中包括了利得,费损要素包括了损失。
其次,对利润要素的设置不同。
我国的会计准则没有将利得和损失并入会计要素,但在计算时利润包括了利得和损失。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
·9·
FAIC
Special Report
本刊特 稿
义,从而强调需要制定一套全球统一的高质量会计准则 并严格执行以确保财务报告的高质量。G20 在其华盛 顿、伦敦和匹兹堡峰会中都明确了这一要求。会计准则 及其国际趋同已经超越了会计专业领域,成为一个涉及 公共受托责任的政治议题。中国作为 G20 和 FSB 的重要 成员,响应其倡议,积极跟踪并参与国际财务报告准则 的重大修改,扎扎实实做好我国企业会计准则的建设与 完善工作,全力推进我国企业会计准则与国际财务报告 准则的持续趋同,已是义不容辞的责任。
(二)发布路线图有助于及时向 IASB 反映我国特 殊会计问题,提升国际财务报告准则公认性、权威性和 实务可操作性。
国际财务报告准则要成为全球统一的高质量会计 准则,应当全球公认、质量较高,应当充分考虑世界各国 尤其是主要经济体的实际情况。
本次金融危机爆发后,IASB 正在对公允价值计量、 金融工具、保险合同、财务报表列报、合并财务报表等重 要会计准则项目作重大改革,这些改革将会对我国现行 会计实务产生较大影响。我国作为世界上最大的新兴市 场兼转型经济国家,有许多新交易、新情况、新问题。发 布路线图,明确我国企业会计准则持续国际趋同但又应 互动的原则,有利于我国在及时跟踪、深入研究国际财 务报告准则最新变化及其影响的基础上,全方位、多层 次参与国际财务报告准则的制定工作,使国际财务报告 准则在制定过程中充分考虑我国的实际情况与需要,尤 其是在市场经济初创及转型过程中所涉及的特殊会计 问题,从而提升国际财务报告准则的质量和全球认可 度。
(二)顺应各国会计国际趋同趋势,明确我国趋同 态度的需要。据统计,世界上已经有包括欧盟各成员国、 澳大利亚、南非等在内的 117 个国家和地区要求或允许 采用国际财务报告准则,其他国家和地区也纷纷推出了 与国际财务报告准则趋同的路线图,尤其是在 2008 年 国际金融危机爆发后有加快之势。美国证券交易委员会 (SEC)于 2008 年 11 月 14 日推出了趋同路线图征求意 见稿,2010 年 2 月 24 日又发布了一份委员会声明,重 申了其对建立一套全球统一的高质量会计准则的支持, 为在美国推动采用国际财务报告准则制订了一套具体 的工作计划,并表示将于 2011 年就美国上市公司是否 采用国际财务报告准则做出正式决定。在工作层面,美 国财务会计准则委员会(FASB)与国际会计准则理事会 (IASB)的各准则趋同项目正在按计划快速推进。日本 金融厅于 2009 年 12 月 11 日正式发布了日本采用国际 财务报告准则的路线图,为部分日本上市公司在自 2010 年 3 月 31 日或之后结束的财务年度自愿提前采 用“指定的国际财务报告准则”提供了可操作的框架。 日本还将在 2012 年前后做出关于自 2015 年或 2016 年 起强制采用国际财务报告准则的决定。再如巴西联邦会 计委员会和巴西会计准则理事会于 2010 年 1 月 28 日 与 IASB 签署备忘录,宣布巴西争取在 2010 年底前消除 巴西会计准则与国际财务报告准则的差异,并于 2010 年年报实现所有上市公司和金融机构采用与国际财务 报告准则趋同的巴西会计准则编制合并财务报表。
(一)应对国际金融危机,响应 G20、FSB 倡议的需 要。G20 峰会和 FSB 等尽管在认真分析和总结金融危机 的根源后认为,导致这次金融危机的根本原因是经济结 构失衡、金融创新过度、金融机构疏于风险管理和金融 监管缺位,但也认识到高质量的财务报告对于提升金融 市场透明度、维护全球经济和金融体系稳定的重
本刊特 稿
▲刘玉廷
我国会计准则国际趋同走向纵深阶段
—— —《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》解读
刘玉廷
(财政部会计司司长)
2010 年 4 月 2 日,财政部发布了《中国企业会计准 则与国际财务报告准则持续趋同路线图》(以下简称路 线图)。路线图的发布是在总结我国多年会计改革成就 与经验的基础上,结合最近国际国内形势发展的需要, 为进一步深化会计改革,推动我国企业会计准则建设及 其持续国际趋同而做出的重要规划和部署,意义重大, 影响深远。
一、关于发布路线图的背景 2005 年,我国已经建成了与国际财务报告准则 (IFRS)趋同的企业会计准则体系,并自 2007 年起逐步 在上市公司和其他大中型企业得到持续平稳有效实施。 但是,由美国次贷危机肇始并于 2008 年演化成的全球 金融危机对国际会计趋同及其发展产生了较大影响。为 全球协同应对国际金融危机而成立的二十国集团
(三)深化我国会计改革,部署下一阶段我国会计 准则建设工作的需要。改革开放 30 多年来,我国一直以 积极的姿态,根据市场经济发展进程,顺时应势推进会 计准则改革,并努力实现与国际财务报告准则的协调与 趋同。
特别是 2005 年以来,我国企业会计准则建设、实 施、趋同、等效等工作取得了突破性进展,不仅实现我国 企业会计准则国际趋同,而且在几乎所有大中型企业得 到了平稳有效实施,受到了 IASB、世界银行等国际组织 的认可和高度评价。基于这样一个良好基础和局面,下 一步如何深化我国会计改革、如何部署我国会计准则建 设的方向与目标是国内外有关方面所关心的问题,尤其 是在本次国际金融危机爆发、国际财务报告准则正在做 重大修改和调整的背景下更是如此。2009 年 9 月,财政 部适时发布了路线图征求意见稿,在反复征求意见、修 改完善并得到多方肯定的情况下,财政部正式发布了路 线图,明确了我国下一步企业会计准则建设的方向,即 在现有趋同成果基础之上,全力推进我国企业会计准则 与国际财务报告准则的持续趋同,从而为我国未来会计 准则工作做好部署。
·11·
FAIC
Special Report
本刊特 稿
则制定程序下建立全球统一的高质量会计准则。
治、经济、法律和文化环境所决定的,是符合当前我国
·10·
2010.5
FAIC
Special Report
本刊特 稿
和社会公共利益的维护。 据统计,我国自 1978 年改革开放以来,已经累计利
用外资逾 9 000 亿美元,外商投资企业约 67 万家,是世 界上吸引外资最多的国家之一;2009 年,我国共有 77 家 企业分别在香港主板、纳斯达克、纽约证券交易所等 9 个 海外市场上市,筹资总额达到 271.4 亿美元,是近年来从 国际资本市场融资最多、增长最快的国家之一;2009 年我 国进出口贸易总额达到 22 072.7 亿元,占全球进出口贸 易总额的 8%以上,国际贸易总量跃居世界第一。我国的经 济已经与世界经济紧密相联,我国的发展已经牵涉到各 方面的利益,我国企业会计信息的质量已经为全球所关 注。在这样的背景下,我国发布路线图,明确企业会计准 则持续国际趋同方向,切实提高会计信息透明度,承担全 球公共受托责任,维护社会公共利益,是我国作为负责任 大国的具体体现,是我国遵循国际公认规则,积极参与 国际事务,发挥建设性作用的重要路径。
(三)发布路线图有助于加强我国政府会计监管, 维护经济金融稳定与发展。
本次国际金融危机的一个重要启示是,自由竞争的 市场经济与必要的政府监管两者不可或缺,而且后者的 地位正显得越来越重要。健康有序的市场经济需要政府 承担更多的公共责任,需要政府强化公共管理职能,建 立健全公平有序的市场法则,对市场行为和市场经济秩
二、关于发布路线图的意义 当今世界正处于大发展大变革大调整时期。世界多 极化和经济全球化深入发展,国际金融危机影响继续显 现,后金融危机时代国际政治经济格局深刻变化,国际 金融监管体制改革积极推进。据统计,2009 年,我国 GDP 总量达到 33.5 万亿元,已经成为世界第 3 大经济体,当 年对世界经济增长的贡献率达到 50%。经过多年的发 展,尤其是最近 30 年的改革开放,我国已经融入世界经 济体系并成为其中的一支重要力量。发布路线图,积极 推动我国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同, 是我国紧紧把握当前经济社会发展的重要契机,是确保 我国经济长期平稳可持续发展的重要举措,是我国主动 承担国际责任、积极参与国际金融监管体制改革、切实 维护全球经济金融体系稳定的具体表现,其意义显而易 见。 (一) 发布路线图有助于提升我国会计信息透明 度,承担全球公共受托责任。 会计信息是公共产品,会计信息质量及其透明度的 高低,不仅影响到整个金融市场的稳定与发展,更影响 到千千万万投资者、债权人和社会公众的决策与利益分 配,涉及到国际资本的有效流动、国际贸易的健康发展