巢湖十五里河河口湿地植被动态变化研究

合集下载

巢湖西半湖富营养化时空变化趋势与成因分析

关键词：巢湖西半湖；综合营养状态指数（Ｌ）时空变化趋势；因；ｐａｍｎ秩相关趋势分析 ∑ＴＩ；成Ｓｅｒａ
中图分类号：５４Ｘ２文献标识码：Ａ文章编号：０８６２２１）５— ０６—０１０ —９３（００００５４
１８３ｏ２０８．ＡｎｄｔｅＳｅｒｎｃｅｆｃｅｔａｄｔｎｄｎｙｔｓｒｓｄｔｅｏｓｒｔｈａｉｔｏｅｄｅｃｆｅｔｏｈｃｔｏｎｗｅｔ９ｔ０ｈｐａｍａｏｆｉｉｎｎｅｅｃｅｔｗｅｅｕｅｏｄｍｎｔａｅｔｅｖｒａｉｎｔｎｎｙｏｕｒｐｉａｉｎｉｓ
Ｃａｈａｅｉｈａｔ６ｙａｓｈｎｉｇｎｉａｅｈｔｔｅ ∑ ＴＩｏｉｓｗｒｎｒｎｅａｅｆｎｅｒｅ＞Ｔｎｘｅｈｏｕｌｋｎｔｅｐｓｅｒ．Ｔｅｆｄｎｓｉｄｃｔｄｔａｈ２ｉＬｒ６ｓｔｅｅｅｔｃａｏｆｉｉｒａｇｉａａ＞ｆｅａｒＮａｖｒ
巢湖西半湖富营养化时空变化趋势与成因分析
尚广萍徐振宇李玉成邹爱红，，，
（．合肥市环境监测中心站，肥２０３；．１合３０１２安徽省经济研究院，肥２００；合３０１
３．安徽大学生命科学学院，合肥２０６）３０１
Ａｎｌｓｓｏｈａｓｓａｄｖｒａｉｎｔｎｅｃａｙｉｎｔｅｃｕｅｎａｉｔｏｅｄｎｙ

生态清淤施工过程对巢湖水质影响的模拟

第43卷㊀第2期2021年3月环㊀境㊀影㊀响㊀评㊀价Environmental Impact AssessmentVol.43,No.2Mar.,2021收稿日期:2020-12-31作者简介:景有志(1992 ),河南南阳人,助理工程师,主要从事环境工程咨询与管理工作Email:jingyouzhi @生态清淤施工过程对巢湖水质影响的模拟景有志,徐磊,张岩上海勘测设计研究院有限公司,上海㊀200335摘要:本研究以巢湖生态清淤为例,在水动力模型的基础上,采用平面二维恒定流和悬浮物扩散数学模型来描述生态清淤施工悬浮物的运动形态和排泥场尾水的影响㊂结果表明:生态清淤施工悬浮物扩散会给清淤区域内及周边约660m 范围的水体水质造成一定的影响㊂排泥场尾水排放口下游悬浮物最高浓度约4.8mg /L ,TN 浓度最大增量约为0.164mg /L ,TP 浓度最大增量约为0.004mg /L ㊂总体来说,尾水排放的SS ㊁TN ㊁TP 对湖区的影响范围不大,其影响程度有限㊂关键词:生态清淤;巢湖;悬浮物;施工影响DOI :10.14068/j.ceia.2021.02.021中图分类号:X524㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀文章编号:2095-6444(2021)02-0092-05Simulation of the Effect of Ecological Desilting on Water Quality in Chaohu LakeJINGYouzhi,XU Lei,ZHANG YanShanghai Investigation,Design &Research Institute Co.,Ltd,Shanghai,200335,ChinaAbstract :This study takes the ecological dredging of the Chaohu Lake as an example.Based on the hydrodynamic model,a two -dimensional steady flow and suspended solids diffusion mathematical model is used to describe the movement pattern of suspended solidsand the influence of tail water in the ecological dredging construction.The results show that the diffusion of suspended solids during the construction period of ecological dredging will have a certain influence on the water quality in the dredging area and around 660m.At the downstream of the tail water outlet,the maximum concentration of suspended solids is about 4.8mg /L,the maximum increment of TN isabout 0.164mg /L,and the maximum increment of TP is about 0.004mg /L.In general,the influence of SS,TN and TP discharged from the tail water on Chaohu Lake is limited.Key words :ecological dredging;Chaohu Lake;suspended solids;construction influence㊀㊀巢湖位于安徽省腹心部位,上世纪八十年代以来,流域经济高速发展,而水环境保护相对滞后,巢湖水体污染与湖泊富营养化问题日益突出[1]㊂为此安徽省提出推进巢湖内源污染治理,加快南淝河等河口清淤,削减河湖污染存量的任务[2]㊂本研究以公开报道的巢湖环湖大堤南侧㊁南淝河入湖口航道以东约5.52km 2湖区的生态清淤为例[3],在水动力模型[4]的基础上,采用Mike21软件[5],沿水深平均的平面二维恒定流和悬浮物扩散数学模型来描述生态清淤施工期悬浮物的运动形态以及排泥场尾水排放的影响,以期对巢湖清淤的设计和实施提供数据支撑和合理建议㊂1㊀模型建立本次研究在水动力模型的基础上,采用Mike21软件,沿水深平均的平面二维恒定流和悬浮物扩散数学模型来描述悬浮物的运动形态㊂1.1㊀基本方程平面二维悬浮物扩散方程可写为:(hS ) t + (huS ) x + (hvS )y= x h ㊃D x ㊃ S x ()+yh ㊃D y ㊃ S y ()-kS +M 式中:S 为悬浮物浓度;D x ㊁D y 为x ㊁y 向紊动扩散第2期景有志等:生态清淤施工过程对巢湖水质影响的模拟㊀㊀㊀系数;k=αω α为沉降系数,ω为悬浮物沉速; M为悬浮物释放源强㊂1.2㊀计算范围和网格悬浮物扩散数学模型在计算时,将巢湖划分为非结构三角形网格㊂本次模型共概化了12350个网格,网格间距最大约500m,对生态清淤拟实施湖区进行局部加密,局部加密的网格间距为100m㊂假定初始时刻湖面是静止的,没有扰动,时间步长t=60s㊂模型网格见图1,地形高程示意见图2㊂图1㊀巢湖模型网格示意图Fig.1㊀The grid diagram of mathematicalmodel图2㊀巢湖水下地形插值成果图Fig.2㊀Underwater topographic map of the Chaohu Lake 1.3㊀边界条件本次模拟计算选择较为不利的枯水期水文条件进行预测㊂2017年巢湖9条主要出入湖河流的平均流量见表1,2017年巢湖水位见图3㊂数学模型通常使用开边界(水边)和闭边界(岸边)两种边界条件㊂对于开边界,流入计算域时:h c t+u c x+v c y()=0表1㊀2017年巢湖主要河流的出入湖水量㊀单位:万m3Table1㊀Inflow and outflow of the main rivers in Chaohu Lake in2017河流杭埠河南淝河派河兆河十五里河白石天河双桥河柘皋河裕溪河1月25342110234810-9803124056491336367551157 2月480344701474-3605692107125369728547 3月857556742087-30537931912452124324213 4月1944691423853713108343351025282054432 5月1094364292472-31078562439577158729462 6月608248781682-1947726135632188228253 7月5273462015512758870511752787652255 8月2630211330496617972126658631387381476334 9月1950891623863-1718108543491029282931363 10月424291647575862786169694582237615283834 11月30353906118706456761604407102 12月193335551008-146164*********㊀㊀考虑到模型的范围足够大,取流入计算域的浓度值为零㊂初始条件:C(x,y,0)=C0㊀㊀式中,C0为计算初始时刻水域中各点的浓度值,计算中取为零㊂39㊀㊀㊀环㊀境㊀影㊀响㊀评㊀价第43卷图3㊀巢湖2017年水位过程线图Fig.3㊀Water level hydrograph of the Chaohu Lake in2017 1.4㊀计算参数悬浮物扩散系数取水流涡粘系数的倍数值,根据研究范围水动力特性及已有经验,该倍数值取为1㊂谢瑞等[6]2015年对巢湖泥沙沉降速度的试验研究表明,巢湖单颗粒泥沙沉降速度为0.0037~ 0.0075cm/s,类比东太湖综合整治工程中SS沉降速度取值,并考虑底质沉降再悬浮等因素,本次清淤作业悬浮物沉降速率取0.00004m/s㊂清淤施工按照1艘350m3/h环保绞吸式挖泥船,2艘200m3/h环保绞吸式挖泥船配置㊂施工过程中绞刀头或水下清淤的扰动将造成底泥悬浮并随流扩散,在施工区水域形成羽状混浊水体,清淤也可能造成局部湖区水体水质恶化㊂挖泥船悬浮泥沙发生量参照‘港口建设项目环境影响评价规范“[12]中清淤作业悬浮物发生量公式:Q=R R0TW0㊀㊀式中,Q为悬浮物发生量,t/h;W0为悬浮物发生系数,t/m3;R0为现场流速中SS临界粒子的粒径累计百分比;R为指定发生系数W0时的悬浮物粒径累计百分比;T为挖泥船工作效率,m3/h㊂根据‘港口建设项目环境影响评价规范“[7],在缺少现场资料的情况下,R取89.2%,R0取80.2%,悬浮物发生系数经验值取0.0186t/m3,则清淤施工350m3/h环保绞吸式挖泥船施工产生的最大悬浮泥沙源强为2.01kg/s,200m3/h环保绞吸式挖泥船施工产生的最大悬浮泥沙源强为1.15kg/s㊂2㊀施工悬浮物的影响2.1㊀计算过程悬浮物影响预测计算选取清淤区域最外侧且离巢湖国控断面最近的3个点作为计算代表点位,见图4㊂悬浮物的排放时间概化为12h,选取枯水期进行工程水域悬浮物扩散浓度场计算,预测清淤施工造成水域悬浮物扩散的最大扩散面积和最大扩散距离㊂图4㊀清淤施工悬浮物源强点示意图Fig.4㊀The schematic diagram of suspended solidssource strength in desiltingconstruction图5㊀施工悬浮物浓度增量扩散范围Fig.5㊀The diffusion range of the concentration increment ofsuspended solids in construction2.2㊀结果分析工程区3个典型作业点的枯水期悬浮物浓度增量扩散范围见图5㊂表2给出了清淤施工悬浮物浓度增量大于10mg/L㊁20mg/L㊁50mg/L㊁100mg/L 的最大扩散面积和距离,枯水期施工悬浮物浓度增49第2期景有志等:生态清淤施工过程对巢湖水质影响的模拟㊀㊀㊀量最大包络线见图6㊂计算结果显示,枯水期条件下,S1点位清淤施工悬浮物浓度增量大于100mg /L㊁50mg /L㊁20mg /L㊁10mg /L 和1mg /L 最大扩散距离分别为0.13km㊁0.26km㊁0.38km㊁0.46km 和0.66km;S2点位施工悬浮物浓度增量大于50mg /L㊁20mg /L㊁10mg /L 和1mg /L 最大扩散距离分别为0.17km㊁0.28km㊁0.33km㊁0.49km㊂S3点位施工悬浮物浓度增量大于50mg /L㊁20mg /L㊁10mg /L 和1mg /L最大扩散距离分别为0.19km㊁0.29km㊁0.37km㊁0.55km㊂S1㊁S2㊁S3点位施工悬浮物浓度增量大于100mg /L㊁50mg /L㊁20mg /L㊁10mg /L 和1mg /L 的最大扩散面积合计为0.012km 2㊁0.114km 2㊁0.228km 2㊁0.321km 2和0.687km 2㊂由上分析可知,清淤施工悬浮物扩散会给工程清淤范围内以及周边约660m 范围内的水体水质造成一定的影响,但总体上影响范围不大㊂工程清淤安排三艘挖泥船同时施工,施工区域不重叠,因此清淤作业不会造成湖区水体在同一时间出现大面积悬浮物升高的现象㊂表2㊀不同悬浮物浓度增量最大影响范围Table 2㊀The maximum influence range of different suspended solids concentration increment悬浮物浓度增量S1最大扩散面积/km 2最大扩散距离/km S2最大扩散面积/km 2最大扩散距离/kmS3最大扩散面积/km 2最大扩散距离/km扩散面积合计/km 2>100mg /L0.0120.130.012>50mg /L0.0450.260.0230.170.0470.190.114>20mg /L0.0940.380.0550.280.0790.290.228>10mg /L0.1350.460.0800.330.1060.370.321>1mg /L0.3040.660.1760.490.2070.550.687图6㊀施工悬浮物扩散最大包络线范围图Fig.6㊀The maximum envelope range of suspended solidsdiffusion in construction3㊀尾水排放对水环境的影响清淤排泥场尾水经处理后拟排放至巢湖大堤内侧的田间沟渠内,由岸上水系经南淝河左岸的涵闸排至南淝河,再经南淝河最终排入巢湖㊂本次模拟选择代表性污染物SS㊁TP㊁TN 进行预测和分析㊂3.1㊀计算过程根据五里湖清淤以及东钱湖底泥清淤的监测数据,排泥场尾水SS 取20mg /L,TP㊁TN 浓度分别设为0.153mg /L㊁5.869mg /L㊂排泥场尾水排放量恒定为0.35m 3/s,悬浮物沉速约0.00004m /s 左右,TP㊁TN 降解系数引用引江济淮工程水动力数值模拟中的研究成果,TP 降解系数取0.016d -1,TN降解系数取0.018d -1㊂选择枯水期作为计算条件,利用水环境数学模型预测尾水排放对巢湖水环境影响,模型参数取值及水文边界条件同本文第1节㊂3.2㊀结果分析根据‘渔业水质标准“(GB11607-89)[8]的要求,悬浮物指标的人为增加量不得超过10mg /L㊂枯水期排泥场尾水经南淝河入巢湖后的悬浮物㊁TN㊁TP 的扩散范围如图7~图9所示㊂由结果可知,南淝河退水口下游悬浮物浓度均低于10mg /L,最高浓度约4.8mg /L,从尾水排放口至湖区随着悬浮物扩散沉降,影响将逐步降低,1mg /L 以上的悬浮物浓度增量最远扩散距离约480m㊂施工期悬浮物浓度增量大于1mg /L㊁2mg /L 的最大59㊀㊀㊀环㊀境㊀影㊀响㊀评㊀价第43卷扩散面积分别为0.128km 2㊁0.057km 2,排泥场尾水排放产生的SS 增量影响范围较小㊂图7㊀排泥场尾水悬浮物浓度增量影响范围图Fig.7㊀The influence range of suspended solids concentrationincrement in tail water of mud -dumpingyard图8㊀排泥场尾水总氮浓度增量影响范围图Fig.8㊀The influence range of total nitrogen concentrationincrement in tail water of mud -dumpingyard图9㊀排泥场尾水总磷浓度增量范围图Fig.9㊀The influence range of total phosphorus concentrationincrement in tail water of mud -dumping yard根据模型计算结果,TN 指标的浓度最大增量约为0.164mg /L㊂TN 浓度增量在0.1mg /L 以上(约为湖区现状背景值的4%)的扩散面积共0.766km 2,0.16mg /L 以上的影响面积约为0.001km 2㊂TP 指标浓度最大增量约为0.004mg /L㊂0.001mg /L(约为湖区现状背景值的1%)以上的TP 浓度增量影响范围约4.421km 2,0.002mg /L 以上的TP 浓度增量影响范围约1.794km 2㊂总体来说,尾水排放产生的SS㊁TN㊁TP 对湖区的影响范围相对不大,其影响程度有限,且影响为暂时的㊁可逆的,施工结束后,影响将逐渐消失㊂4㊀结㊀语巢湖南淝河入湖口航道东侧湖区生态清淤工程施工期悬浮物扩散会给工程清淤范围内以及周边约660m 范围内的水体水质造成一定的影响㊂3个施工点位的悬浮物浓度增量大于100mg /L㊁50mg /L㊁20mg /L㊁10mg /L 和1mg /L 的最大扩散面积合计为0.012km 2㊁0.114km 2㊁0.228km 2㊁0.321km 2和0.687km 2㊂排泥场尾水排放口下游悬浮物最高浓度约4.8mg /L,TN 浓度最大增量约为0.164mg /L,TP 浓度最大增量约为0.004mg /L㊂总体来说尾水排放产生的SS㊁TN㊁TP 对湖区的影响范围不大,其影响程度有限㊂参考文献(References ):[1]㊀常露,朱云,朱喜.治理巢湖蓝藻爆发现状及思路[J].环境生态学,2020,2(8)ʒ89-95.[2]㊀周翠仁.安徽打响巢湖综合治理攻坚战[EB/OL].(2019-01-18).httpʒ///ah /2019-01/18/c_1124007085.htm.[3]㊀王蔚蔚.巢湖5.52平方公里湖区将实施生态清淤[EB/OL].(2020-09-24).httpʒ// /ssxw/csbb /105442931.html.[4]㊀罗庆,刘丽红,王雨蒙.MIKE21水动力学模型应用研究进展[J].环境保护前沿,2020,10(4)ʒ6-7.[5]㊀许婷.丹麦MIKE21模型概述及应用实例[J].水利科技与经济,2010,16(8)ʒ867-869.[6]㊀谢瑞,姬昌辉,王永平.湖泊底泥絮凝沉降试验研究[J].水利水运工程学报,2015,000(002)ʒ55-60.[7]㊀中华人民共和国交通运输部.JTS 105-1-2011港口建设项目环境影响评价规范[S].北京:人民交通出版社,2011.[8]㊀国家环境保护局.GB11607-89中华人民共和国渔业水质标准[S].北京,1989.69。

河口潮滩湿地碱蓬景观生态工程构建技术规程

标题：河口潮滩湿地碱蓬景观生态工程构建技术规程在生态环境日益受到重视的今天，河口潮滩湿地生态工程建设已成为保护生态环境、改善生态系统功能的重要手段之一。

其中，碱蓬景观生态工程是一种独特的生态修复技术，旨在通过科学的工程构建，恢复植被、促进土壤改良、保护植物和动物多样性，最终实现河口潮滩湿地的生态平衡。

本文将对河口潮滩湿地碱蓬景观生态工程的构建技术规程进行全面评估，并就该主题展开深入探讨。

1. 碱蓬景观生态工程的概念和意义河口潮滩湿地是陆地与海洋相交汇的地带，在地理、生态和景观上具有独特的特点。

然而，由于城市化、工业化和农业化的加速发展，河口潮滩湿地受到了严重的破坏和污染。

进行碱蓬景观生态工程建设对于恢复潮滩湿地的生态平衡具有重要意义。

碱蓬景观生态工程通过改变植被结构、土壤水盐环境和动植物群落结构，不仅可以提高河口潮滩湿地生态系统的稳定性和自净能力，还可以丰富生物多样性，保护濒危物种。

2. 碱蓬景观生态工程建设的技术要点2.1 地形分析和规划在进行碱蓬景观生态工程建设之前，需要对河口潮滩湿地的地形进行详细的分析和规划。

根据潮水的涨落、波能、植被分布和土壤情况，科学规划植被带、水域区和沿岸带的分布，合理确定工程建设的范围和方向。

2.2 植被选择和引种植被是河口潮滩湿地生态系统的重要组成部分，对于保护土壤和水资源、调节气候、净化空气和丰富生物多样性都具有重要作用。

在进行碱蓬景观生态工程建设时，选择适合当地气候和土壤条件的植被种类，并采取合理的引种措施，保证植被的多样性和生长的健康。

2.3 土壤改良和盐碱治理河口潮滩湿地的土壤通常含有较高的盐碱量，对于植物的生长和土壤的肥力都造成了一定的影响。

在进行碱蓬景观生态工程建设时，需要采取有效的土壤改良和盐碱治理措施，包括植物的栽培、土壤的翻耕和添加有机肥料等。

3. 碱蓬景观生态工程建设的效果评估因为碱蓬景观生态工程建设是一项长期的工程项目，其效果的评估显得尤为重要。

升金湖国家级自然保护区湿地生态系统服务价值的动态变化

升金湖国家级自然保护区湿地生态系统服务价值的动态变化张桃;周立志;陆胤昊;王杰【期刊名称】《安徽农业大学学报》【年(卷),期】2018(45)5【摘要】以升金湖国家级自然保护区湿地为研究对象,采用2000年、2004年、2010年和2016年同期Landsat TM/ETM影像数据,通过遥感解译获得土地利用数据,进而提取不同时期湿地面积。

采用中国生态服务价值当量因子表进行区域修正,结合敏感性和土地转移矩阵分析,研究升金湖保护区湿地生态系统服务价值因湿地面积变化而产生的动态变化情况。

结果表明,2000—2016年升金湖国家级自然保护区湿地变化显著,总体变化趋势是水稻田和湖滩面积增加,湖泊等湿地面积减少。

研究区内湿地生态系统服务价值呈下降趋势,2016年比2000年减少了0.29×108元。

其中调节服务价值对总生态系统服务价值的贡献最大,其次为支持服务和文化服务,最小的为供给服务。

单项生态系统服务中,水源涵养和废物处理这两项生态系统服务所占比例超过70%,原材料所占比例小于1%,说明研究区调节服务类价值大于物质生产类价值。

根据敏感性指数计算结果,该生态价值系数对研究区适用,结果可信。

【总页数】7页(P909-915)【作者】张桃;周立志;陆胤昊;王杰【作者单位】安徽大学资源与环境工程学院生物多样性与湿地生态研究所;安徽省生物物种资源信息中心【正文语种】中文【中图分类】X171.1【相关文献】1.升金湖湿地生态系统服务价值评估2.升金湖国家级自然保护区湿地生态安全与可持续利用初探3.升金湖湿地生态系统服务功能价值分析4.上海九段沙湿地国家级自然保护区生态系统服务价值评估5.芦苇沼泽湿地开发为稻田前后生态系统服务价值对比研究——以丹东鸭绿江口湿地国家级自然保护区为例因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

丹东鸭绿江口～大洋河口湿地生态地质环境影响因素及演变趋势研究

环境科学“丹东鸭绿江口湿地国家级自然保护区”沿鸭绿江口—大洋河口93.3km海岸线呈带状分布,东起鸭绿江口的文安滩岛,西至东港市与庄河市的交界处,北起鹤大公路,南临黄海。

保护区总面积1080.57km2,东西长约120k m,南北最宽约50km,由陆地、芦苇沼泽、滩涂和浅海海域四部分组成,其中,陆地面积311.83km2,芦苇沼泽面积60.07km2,沿海滩涂面积242.00km2,浅海海域(潮间带以下和5m等深线之间)面积466.67km2。

其生态地质环境在气象、水文、地质地貌、植被、土壤、地下水、人类工程活动、自然灾害等因素影响下,不断发展,对大环境的演化起着重要的作用。

1 影响湿地生态地质环境形成的气象因素湿地保护区内属南温带湿润地区大陆性季风气候,兼具海洋性气候特点,冬无严寒,夏无酷暑,四季分明,海陆风明显。

多年平均气温8.9℃,最低气温-26.7℃,最高气温为33.8℃,无霜期170～200天。

多年平均降水量845.5mm;多年平均蒸发量1208mm,多年平均相对湿度72%。

年平均日照数为2368.6小时。

气象因素对湿地植被发育、土壤形成、地下水特别是包气带水的运移起着重要作用。

2 影响湿地生态地质环境形成的水文因素湿地保护区内河流密布,南北贯通,由北向南注入黄海。

流域面积在36km2以上河流有13条,分属三个水系。

东部为鸭绿江水系,鸭绿江是中朝界河,较大的支流有安民河、柳林河和石佛沟;中部为沿海诸河水系,较大的河流有新沟河、二道河、沙坝河、龙态河、枣儿沟河、依龙河;西部为大洋河水系,较大的支流有小洋河和双岔河。

鸭绿江和大洋河两大水系过境客水多年平均达300×108m3以上。

在海滨潮间带,海水为主要补给水源。

潮间带以上河水、大气降水为湿地主要补给水源。

气候和水文条件均对湿地的发育特别有利,主要是在低平的洼地、滩涂和滨海平原条件下,接受周期性的海潮水、丰富的地表径流、大面积的水田灌溉水回渗等补给。

宣州区南漪湖入湖河口湿地生态修复对策研究

图1 南漪湖部分湖滨湿地被围垦情况4生态修复必要性湖滨湿地在调节气候、涵养水源、蓄洪抗旱、研究方向：林业技术服务。

XIANGCUN KEJI 2022年3月（上）147图2 南漪湖入湖河口围网6.3 破埂工程根据现场踏勘，需破埂的区域为南漪湖入湖河口水田。

为保证水系连通，破埂采取全破埂和半坡埂相结合的方式，施工作业时间应为枯水期，施工方案如下。

首先，确定破埂位置，同时用白石灰或小黄旗做好标记。

其次，清除破埂位置杂物，包括垃圾、植物等，尤其是加拿大一枝黄花等外来入侵物种。

再次，开挖时应从背水面向迎水面开挖，由外侧向内侧开挖。

开挖到底部出现渗水时，要放慢开挖速度。

全破埂的开挖深度约2 m，半破埂的开挖深度约1 m，控制高程为9.5 m。

开挖工程结束后，要夯实开挖断面，防止水土流失。

最后，开挖产生的弃土就地堆放在开挖的河埂两边，并进行平整作业，为后期挺水植物生长营造良好生境。

6.4 植被恢复根据现场调查，南漪湖入湖河口湿地植物较少，区域植被主要是沿埂栽培的杨树及沼生芦苇，其他挺水植物种群及种类均较少。

基于此，可以人工恢复为主，为挺水植物和浮水植物营造适宜的生境。

选择埂区浅滩的陡坡通过稍填的方式改造为缓坡，部分多余土方堆积成高程约 10.8 m的缓坡用以栽植乔木。

6.4.1 植物选择。

依据保护优先原则、生态适应性原则、抗逆性原则、慎用外来物种原则、可利用原则等基本原则，结合现场调查情况，确定人工植被恢复以挺水植物为主，兼栽植乔木和浮水植物，从而构建不同的生态景观。

挺水植物：一处沿堤内公路种植芦苇面积360 m2；另一处沿原坝埂南侧宽约50 cm条状区域集中种植香蒲、水烛、黄菖蒲等，其南侧（临水侧）种植香蒲、水烛、慈姑等稍耐水植物。

此外，乔木林下裸露地面可通过种播红蓼的方式防止水土流失。

乔木：在新堆高处（高程10.6 m以上），集中栽培乌桕和水杉。

原坝埂乔木空缺处种植乌桕20株。

浮水植物：在上述种植挺水植物的临水侧种植浮水植物，如荇菜、马来眼子菜和睡莲。

湿地生态恢复实验报告(3篇)

第1篇一、实验背景湿地作为地球上最为重要的生态系统之一，被誉为“地球之肾”。

然而，由于人类活动的影响，湿地生态系统面临着严重的威胁和退化。

为了探讨湿地生态恢复的有效方法，本实验针对某退化湿地进行了生态恢复实验，以期为湿地生态恢复提供科学依据。

二、实验目的1. 了解湿地生态系统退化的原因和影响。

2. 探讨湿地生态恢复的有效方法和技术。

3. 评估湿地生态恢复的效果。

三、实验材料与方法1. 实验材料（1）退化湿地：选择某退化湿地作为实验场地，该湿地位于我国某地区，面积约为10公顷。

（2）恢复材料：包括植物种子、土壤改良剂、有机肥料等。

2. 实验方法（1）现场调查：对退化湿地进行实地调查，了解其地理位置、面积、土壤类型、植被类型、水质状况等。

（2）样品采集：采集土壤、植物、水质等样品，进行实验室分析。

（3）生态恢复技术：a. 土壤改良：施用土壤改良剂，改善土壤结构，提高土壤肥力。

b. 植被恢复：选择适宜的植物种类进行种植，包括草本植物、灌木和乔木。

c. 水质改善：采取水质净化措施，如设置人工湿地、生物膜反应器等。

d. 生态工程：建立生态缓冲带、生态廊道等，提高湿地生态系统的稳定性。

（4）效果评估：a. 植被恢复情况：定期调查植物种类、数量、覆盖率等指标。

b. 土壤质量：分析土壤肥力、pH值、有机质含量等指标。

c. 水质状况：监测水质指标，如溶解氧、化学需氧量、重金属含量等。

四、实验结果与分析1. 植被恢复情况经过3年的生态恢复，退化湿地植被种类和数量明显增加，覆盖率由实验前的30%提高到80%。

主要恢复植物包括芦苇、菖蒲、香蒲、柳树等。

2. 土壤质量经过土壤改良，退化湿地土壤肥力、pH值、有机质含量等指标得到明显改善。

土壤有机质含量由实验前的1.2%提高到2.8%，pH值由6.5提高到7.0。

3. 水质状况通过水质净化措施，退化湿地水质得到明显改善。

溶解氧含量由实验前的2.5mg/L 提高到5.0mg/L，化学需氧量由实验前的100mg/L降低到30mg/L。

环巢湖十大湿地管养技术导则

环巢湖十大湿地管养技术导则环巢湖位于安徽省巢湖市境内，是我国重要的淡水湖泊之一，也是国家级湿地公园。

为了保护湖泊生态环境，保护和恢复湿地生态系统，十大湿地管养技术导则是对湿地管理和保护的重要指导文件，以下是一些相关参考内容。

1. 生态监测与评估：湿地生态系统的监测和评估是湿地管养的基础。

通过定期对环巢湖湿地进行水质、土壤、植物和动物等方面的监测，了解湿地生态系统的健康状况，及时发现问题，采取相应的保护措施。

2. 水源保护与水质治理：水是湿地的生命线，保护湿地水源十分重要。

建立水源保护区，禁止采砂、破坏湿地植被等活动，加强水源保护意识。

针对湖泊水质问题，则需要加强污染源排查和治理，合理规划农田施肥、农药使用和饲养养殖场的位置，减少农业和农村生活污染物的输入。

3. 湿地植被修复与保护：湿地植被是湿地生态系统的重要组成部分，修复和保护湿地植被对维持湿地生态平衡至关重要。

加强湿地植被的保护，禁止非法采挖湿地植物和毁坏湿地植被。

利用科学的方法和技术进行湿地植被修复，引进天然或人工湿地植物，提高湿地植被覆盖率和多样性。

4. 防止外来物种入侵：外来物种的入侵会对湿地生态系统造成严重的威胁。

加强湖泊入口的巡查和封堵，预防外来物种的迁入。

针对已经入侵的外来物种，采取科学的方法进行控制和清除，避免其对本地生物和生态系统的破坏。

5. 洪涝调控与水位管理：合理管理湖泊水位，对保护湿地生态系统至关重要。

根据湿地生态系统的需要，制定适宜的水位管理方案，保证湿地生态系统的生长和繁衍条件。

建立洪涝调控设施，减少洪涝灾害对湿地生态系统的影响。

6. 扰动管理与旅游开发：湿地生态系统对人类的扰动很敏感，需要制定相应的管理措施。

设置旅游接待中心和游览线路，引导游客有序游览，减少人为干扰。

建立游船、游览车等交通管理机制，控制噪音和尾气的污染。

7. 教育宣传与公众参与：加强湿地保护和管理的教育宣传，提高公众对湿地的认识和重视程度。

组织湿地生态环境教育活动，提倡公众参与湿地保护工作，增强社会共治湿地的意识和能力。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

巢湖十五里河河口湿地植被动态变化研究
洪天求潘国林刘路李郑，，，
（．１合肥工业大学资源与环境工程学院，安徽合肥２００；．３０９２安徽省矿产资源储量评审中心，安徽合肥２００）３０１
摘
要：口湿地是水陆相互作用形成的独特生态系统，河也是湖泊生态系统的重要组成部分。为探讨河口湿
地植被在不同时期内种类和组成的变化，以及引起这些变化的主要环境因子，章以巢湖十五里河河口湿地文为对象，在巢湖处于枯水期和丰水期时，分别对其植物群落进行了野外调研，研究发现：水期河口湿地分布枯植物有２种，１隶属于１属，１；８ｌ科丰水期河口湿地分布植物ｌ种，１隶属于１，；Ｏ属７科聚类分析结果显示枯水期时河１湿地植物组合类型有８，２１种丰水期时河口湿地植物组合类型为４；种枯水期时河口湿地植物物种多样性比丰水期时高，其均匀度比丰水期时低；泊水位、口水质和人类活动是河口湿地植物种类和组但湖河
成变化的主要影响因子。
关键词：口湿地；物组合；多样性；河植水位；巢湖
中图分类号：１１４Ｘ７．文献标识码：Ａ文章编号：０３５６（０７０—０８０１０ —００２０）１０６—５
Ｓｔｄｎｙｍｉｈａｅｆｔｅｐａｓｅｂａｅｎｅｔａｙｕｙｏｄｎａｃｃｎｇｓｏｈｌｎｔａｓｍｌｇｓｉｓｕｒ
ｆｍｉｅｎｔｅｈｇ－ｔｒｐｒｏ．Ｃｌｓｅｉｇａａｙｉｎｉａｅｈｔｔｅｅａｅ８ｐａｔａｓｍｂａｅｎａｌｓｉｈｉｈｗａｅｅｉｄｉｕｔｒｎｎｌｓｓｉｄｃｔｓｔａｈｒｒｌｎｓｅｌｇｓｉ
．
ｔｒｅｔｉｌｅｖｒｎｅｔａｄｉｉｌｏａｍｐｒａｔｃｍｐｎｎｆｔｅｌｋｃｓｓｅｅｒｓｒａｎｉｏｍｎ，ｎｔｓａｓｎｉｏｔｎｏｏｅｔｏｈａｅｅｏｙｔｍ．Ａｉｉｇａｒ — ｍｎｔｐｏｖｎｐｔｅｒｌｔｏｅｗｅｎｔｅｃａｇｆｔａｄｐａｔｎｈｔｒｌｖｌｎｕｌｙｉｈｓｕｒｉｇｕｈｅａｉｎｂｔｅｈｈｎｅｏｗｅｌｎｌｎｓａｄｔｅｗａｅｅｅｄｑａｉｔｅｅｔａ－ａｔｎ
ＹｏｈｗｕｉｖｒｆｌｎｅｔａｉｎｉｍａｅｉｔｈｌｎｏｍｕｉｆｔｉｒａｉｈｏｗａｅｆＳｉｌＲｉｅ，ｉｄｉｖｓｉｔｓｅｇｏｄｏｔｅｐａｔｃｍｎｎｔｏｈｓａｅｎｔｅｌｗ－ｔｒｙ
维普资讯
第３０卷第１期
２００７年１ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
合肥．７－业大学学报（自然科学版）
ＪＯＵＲＮＡＬ０ＦＨＥＦＥＩＵＮＩＶＥＲＳＴＹＣＨＮＯＬＯＧＹＩＯＦＴＥ
Ｖｏ．０Ｎｏ１１３．
Ｊｎ０７ａ．２０
（．ｃｏｌｏｓｒｅｎｄＥｎｖｒｎｅ，Ｈｅｅｎｖｒｉｆｃｎｌｇ１ＳｈｏｆＲｅｏｕｃｓａｉｏｍｎｔｆｉＵｉｅｓｔｏｙＴｅｈｏｏｙ，Ｈｅｅ３０９，Ｃｈｎ；２ＡｎｈｉｓｅｓｅｔＣｅｔｒｏｉｅ — ｆｉ００２ｉａ．ｕｓｓｍｎｎｅｆｎｒＡＭ
ｓａｏｎｈｉｈｗａｅｅｓｎｅｓｎａｄｔｅｈｇ－ｔｒｓａｏ．Ｔｈｅｕｔｈｗｈｔｔｅｅａｅ２ｐｃｅｒｕｅｔｇｎｒｓｅｒｓｌｓｓｏｔａｈｒｒｓｅｉｓｇｏｐｄｉｏ１ｅｅａ１ｎ８ａｄ１ａｌｓｉｈｗ－ｔｒｐｒｏ，ｏｈｒｓｈｒｒｓｅｉｓｇｏｐｄｉｔ０ｇｎｒｓａｄ７ｎｆｍｉｅｔｅｌ１ｉｎｏｗａｅｅｉｄｔｅｗｉｅｔｅｅａｅ１ｐｃｅｒｕｅｎｏ１ｅｅａｎ１
ａｓｕｃｓＲｅｅｖｓ，Ｈｅｅ３０，Ｃｈｎ１Ｒｅｏｒｅｓｒｅｆｉ００１ｉａ）２
ＡｂｔａｔＴｈｓｕｒｅｌｎｓａｕｉｕｃｓｓｅｔａｏｍｓａｔａｓｔｏｏｅｂｔｅｑａｉａｄｓｒｃ：ｅｅｔａｙｗｔａｄｉｎｑｅｅｏｙｔｍｈｔｆｒｒｎｉｉｎｚｎｅｗｅｎａｕｔｎｃ
ｗｅｌｄｏｉｌｖｒｉｈａｈｕＬａａｉｔａｆＳｈｗｕｉＲｉｅｎｔｅＣｈｏｋｅｂｎｎｓ
ＨＯＮＧａ－ｉＴｉｎｑｕ，ＰＡＮｕ－ｉ２Ｇｏｌ，ＬＩＬｕ，ＬＩＺｅｇｎＵｈｎ