征收房产税 后果很严重-任
【推荐下载】征收房产税对哪些人影响大 据说这6类人要哭了
[键入文字]
征收房产税对哪些人影响大据说这6 类人要哭了
据了解，征收房产税应该是真的不远了，根据我国财政部提出的“立法先行、充分授权、分步推进”的原则，真正的实施应该就在2019 年到2020 年之间。
那么，房产税的征收对哪些人影响最大呢?伤害最深呢?一起来看看吧。
据了解，征收房产税应该是真的不远了，根据我国财政部提出的立法先行、充分授权、分步推进的原则，真正的实施应该就在2019 年到2020 年之间。
那么，房产税的征收对哪些人影响最大呢?伤害最深呢?一起来看看吧。
1、征收房产税对哪些人影响大---楼主
对于在城市中拥有大量住房的人来说，第1 房子免征房产税，从第5 套开始累进税率，房子越多缴纳的税就越多，假如房子不能在当下产生价值的话，估计没几个人受得了。
如果卖房的话，集中抛盘肯定会冲击楼市，意味着卖不出好价钱的话，财富就得缩水。
2、征收房产税对哪些人影响大---盲目购买了旅游物业、养老地产的人
如果房产不是购置在顶级的旅游景区，加上位置不是很好，配套设施也不全的话，此类房产的持有成本将会大大的增加，加上利用率不够，征收房产税以后，这种房子就是一种负担。
3、征收房产税对哪些人影响大---盲目购买了三四线城市郊区、新区住宅的人
很多三四线小城市资源匮乏，人口增长乏力，所以开发楼盘的时候都是围绕着高铁站建设，地方非常荒凉。
如果盲目地购买了此类房屋，国家的政策调控加上房产税征收，房子本身价值不高，预计也会很惨。
4、征收房产税对哪些人影响大---加杠杆、超承受能力买多套房的白领
房产税的征收会让房价进入一个平稳期，房子套现困难。
加杠杆、超承受能力买多套房的白领生活就会陷入痛苦的困境。
1。
征收房产税会有什么影响
征收房产税会有什么影响房产税已经说了好⼏年，还在⼏个城市展开试点，全⾯推⾏可能是迟早的事。
那么征收房产税会有什么影响？下⾯店铺⼩编来为你解答，希望对你有所帮助。
对需求⽅征税，使其不敢多买，短期之内确实能抑制需求，让活跃的市场⽓氛降温。
长期看也间接打击供给，使市场萎缩，想要购买变得更加困难。
很多⼈主张征收房产税，理由是能降低房价。
⽤财政部⼀位知名官员的话说，“房地产有把握实现软着陆”。
但，这在另⼀个⾓度或许是不成⽴的。
如果征税能使价格下跌，经济发展就真是太容易了。
哪样商品⼀涨价，劳烦税务局征个税，价格就应声下跌，政府收⼊增加，民众享受低物价，岂不美哉?所有⼈都知道这是天⽅夜谭。
征税从来不会使物价下跌。
物价是由供给和需求共同决定的，征税对这两⽅都造成了伤害。
对供给⽅征税，致其成本上涨，获益减下，这使部分供给退出市场，潜在供给者也会望⽽却步。
供给减少，价格就会上涨，消费者承受损失。
对需求⽅征税，使其不敢多买，短期之内确实能抑制需求，让活跃的市场⽓氛降温。
长期看也间接打击供给，使市场萎缩，想要购买变得更加困难。
这样的道理放在房产市场也完全适⽤。
长期以来，房产调控总是冲需求⽽去，⽆论是限购、交易税、禁⽌购置三套房，还是将出台的房产税，都是希望消费者不要多买。
⽤通俗的话说，就是希望房⼦是买来住，不是拿去投资。
从短期看，可能确有降价的作⽤。
可也不要忘了，资本家是有前瞻性的，供给总是要看消费⾛。
当需求受到打击，房产商投资盖新房的动⼒就会减弱，新开⼯项⽬就会减少。
当市场不景⽓，房产商通常会更加保守，供给下降幅度会更⼤。
举个例⼦说，2012年房地产宏观调控，对买房尤其⼆⼿房政策收紧，当年全国住宅新开⼯⾯积下降11.2%，⼟地购置⾯积下降19.5%。
需求暂时减少，供给也在回落，还能指望房价⼤跌?事实上2013年全国⼤部分城市的房价不降反升。
像所有市场⼀样，房地产市场也存在规模效应。
也就是说，只有供需两旺，市场发达，房地产的单位成本和价格才可能降低，普通⼈买房才会变得容易。
试论征收房产税可能产生的消极影响
征收房产税可能产生的消极影响房产税是一种国家通过对房产征收的一种税收形式。
征收房产税是许多国家政府的一种财政手段，旨在调控地方资本市场和控制房产价格的上涨。
然而，虽然房产税在一定程度上可以起到调控房地产市场的作用，但其征收可能带来一些消极影响。
本文将讨论征收房产税可能产生的消极影响。
1. 降低购房者的购买力征收房产税可能降低购房者的购买力。
房产税将增加房屋所有者的成本，导致他们面临更大的经济负担。
购房者可能不得不承担更高的房产税，从而减少他们用于购买房屋的可支配收入。
这将使得购房者的购买力降低，增加他们购买房屋的难度。
2. 增加房屋拥有成本除了对购房者的直接影响外，征收房产税还会增加房屋的拥有成本。
房产税作为一种固定税收，每年需要房屋所有者缴纳一定的金额。
对于长期持有房产的人来说，这将增加他们的持有成本，降低他们的可支配收入。
这可能导致一些人选择出售房屋，从而增加了市场上房源的供应，对房价产生下行压力。
3. 导致房地产市场收缩征收房产税可能导致房地产市场的收缩。
房产税作为一种财产税收，会直接影响到房地产市场的买卖活动。
由于购房者的购买力降低、房屋拥有成本增加等原因，购房者可能减少购买行为，导致房地产市场的交易量下降。
这可能会造成市场的不活跃，使得房地产商和开发商难以出售房屋，从而减缓整个房地产市场的发展速度。
4. 影响贫困家庭住房权益征收房产税可能对贫困家庭的住房权益产生消极影响。
贫困家庭通常处于低收入群体，他们的住房权益相对较脆弱。
征收房产税对于他们来说将是一项额外的经济负担，可能使得他们无法维持自己的住房。
这可能导致他们被迫迁居到质量较低的住房，进一步削弱他们的住房权益。
5. 增加经济不平等最后，征收房产税可能增加经济不平等。
房产税对于高收入人群来说可能只是额外的经济负担，而对于低收入人群来说可能是不可承受之重。
这将导致富人越富，穷人越穷的现象。
增加经济不平等不仅对社会造成消极影响，还可能进一步加剧社会不稳定。
房产税全面开征可能造成的影响-任
房产税全面开征可能造成的影响越来越多的数据显示，短期因北上广深一线城市核心区的涨价，楼市永远向上的幻觉被示范放大到了全国广大的三四线城市。
从中期看，房产税的开征可能成为击穿中国楼市泡沫的利器。
未来即将开征的房产税，和目前重庆、上海征收的房产税在房产税如何征收的问题上可能会有显著不同，它是在持有环节针对全部存量房产征收的税种。
发达国家的地方政府普遍开征此类税收，税率大约在1%，不同区域和不同房产的税率差异较大。
未来即将开征的房产税，大约何时开征呢？房产税如何征收？也许在2015年上半年。
开征房产税需要具备全国统一的房屋产权登记数据库，这个数据库的形成有一些基本条件：一是你是谁？即个人的身份信息；二是你的家庭成员是谁？即家庭成员的组成和变动信息；三是你在中国境内持有的房产套数和类型；四是你及家庭成员的个人征信、纳税等相应信息。
因此全国房产统一登记制度需要公安、民政、央行、税务和地方住建部门现有数据库的集中和统一，逐渐从物理集中迈向数据仓库。
如果一切顺利，该数据仓库可能在2014年年中初步形成，在2015年上半年具备选择一些省市进行开征试点的条件。
房产税从空转进入实转的时间并不遥远，也许就在2年左右。
为什么政府需要开征房产税？因为税源不足。
中国经济目前并没有摆脱2010年以来形成的持续放缓的大格局。
如果从流转税的增速来倒推中国GDP增速，那么在2012年可能是6.8%，2013年一季度则可能低至6.5%，从目前到2020年，中国GDP要维持7.5%的增速难度极大。
在这样的背景下，政府税源日益枯竭。
地方财政的困难尤其巨大，1994年分税制后，地方财力日益萎缩，地方靠拖累银行和逃费银行债务，勉强维持到了2000年；此后靠土地财政，维持到了2008年；然后靠地方投融资平台，维持到当下。
随着营改增税改的推广，地方政府已不再具备任何主体税种。
通过向企业增加税负已很困难，民企不堪重负，国企分红艰难。
因此，开拓税源很自然地集中到了居民身上，而中国居民拥有的最大宗财富可能就是房产。
浅谈征收房地产税的原因及影响
浅谈征收房地产税的原因及影响房地产税是指政府根据不动产的价值向拥有者征收的税费，是国家财政税收的重要组成部分。
近年来，中国不动产税改革风声鹤唳，各种有关征收房地产税的议论不绝于耳。
那么，究竟是什么原因促使了房地产税的征收？征收房地产税将会对社会经济产生哪些影响呢？本文将从原因及影响两个方面来探讨这一问题。
一、征收房地产税的原因1. 增加财政收入房地产税是国家财政收入的重要来源之一。
当前，中国房地产市场交易量大、价值高，征收一定比例的房地产税，能够有效增加国家财政收入，为国家的建设和发展提供资金保障。
2. 促进公平和社会公正征收房地产税可以促进社会公平和公正。
目前，随着中国经济的快速发展，一些地区的房地产价格节节攀升，导致一部分人因为房价过高而无法购房或者住房负担过重，而另一部分人则因为房地产增值而获得了高额回报。
征收房地产税可以通过税收来调节低收入人群和高收入人群之间的收入分配，缓解低收入人群经济压力，实现社会公平。
3. 调控房地产市场征收房地产税可以作为国家调控房地产市场的一种手段。
目前，我国房地产市场泡沫风险不容忽视，地方政府高杠杆盲目扩张，过度依赖土地出让金和财政收入，导致土地财政传统依赖模式不可持续。
通过征收房地产税，可以减少土地储备的需求，减少地方政府对房地产市场的过度依赖，有助于平抑房地产市场价格，防范房地产市场泡沫风险。
4. 规范不动产市场征收房地产税可以规范不动产市场。
目前，中国的不动产市场存在一些问题，比如买卖环节信息不对称，导致一些不动产买卖过程中存在暗箱操作的情况。
通过征收房地产税，可以规范不动产市场，降低逃税和漏税的可能性，加强对房地产市场的监管，提升不动产交易的透明度和公平性。
征收房地产税将对房地产市场的结构产生影响。
由于征收房地产税将使得房地产成本增加，一定程度上会抑制投资者对房地产市场的投资热情，促使房地产市场逐步回归理性，从而影响房地产市场的供求关系和价格结构。
4. 影响居民住房需求征收房地产税也会对居民的住房需求产生影响。
当今中国征收房产税对社会发展利大于弊还是弊大于利？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国征收房产税对社会发展利大于弊还是弊大于利？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位同学，我代表反方第一辩，就当今中国征收房产税对社会发展的利大于弊发表自己的观点。
首先，我们认为房产税的征收对于中国社会的发展是弊大于利的。
房产税无疑会增加房屋所有者的负担，尤其是那些低收入家庭、老年人和残疾人等弱势群体。
他们可能无法承担额外的财政负担，造成社会不公平现象的加剧。
其次，房产税的征收也可能引发部分房屋所有者恐慌性抛售，导致房地产市场的不稳定。
这可能带来连锁反应，影响整个经济体系的稳定性，对房地产市场的健康发展产生负面影响。
第三，征收房产税还可能加剧社会的负担。
许多人在购房时已经支付了较高的购房税和其他税费，如果再增加房产税的征收，将给人们的生活带来更大的经济负担。
这不仅可能影响人们的生活水平，还可能减少他们对其他消费品的消费。
总之，从以上角度来看，当今中国征收房产税对社会发展的弊大于利。
我们应该寻找其他更合理的方式来解决房地产问题，促进社会的可持续发展。
反方辩词二辩：尊敬的评委、各位同学，我是反方第二辩，现在我将就当今中国征收房产税对社会发展利大于弊的观点进行阐述。
首先，征收房产税有助于调节房地产市场价格过高的问题。
当前中国的房价高企，使得普通家庭难以承受购房压力。
征收房产税将增加持有房产的成本，使得房产投资者更加理性，减少投机行为，进而从根本上缓解房地产市场的价格波动。
其次，房产税的征收也有助于推动城市土地的更高效利用。
房产税会增加房屋所有者的持有成本，鼓励他们将土地利用更为合理，避免闲置。
这将促进土地资源的优化配置，推动城市用地的可持续发展。
第三，征收房产税还能为地方政府提供新的财政收入来源。
房地产作为一个国民经济重要的支柱产业，其征税能够为政府提供更多的财政收入，用于改善民生、改善基础设施等公共服务领域，进一步推动社会的发展。
综上所述，当今中国征收房产税对社会发展利大于弊。
征收房产税的利弊
房产税即将出台的背景及利弊分析实践证明，一个国家、一个地区经济要出现泡沫，一是出在股市上，二是出在房市上。
我们国家近年来股市低迷，但是房价飞涨。
去年春节之后，房地产价格出现反弹式上涨这一新局面，引起各级政府和民众的广泛关注。
为此，国务院在春节之后出台了“国九条”、“国十条”连续打压房地产价格，但是从实际来看效果并不理想。
全国房地产价格春节前后成交量萎缩，价格不降，夏季之后又出现了反弹式上涨。
为什么政府越打压房价房价越涨，经济专家理性地分析这个问题，认为是这几个背后深层次的原因造成的。
一是各级地方政府财政都很困难，把卖地当作财政收入的主渠道。
现在倒出来可开发的土地，政府通过“招拍挂”高价拍卖，增加财政收入，催生地王，抬高地价，高地价催生高房价，这是根本原因。
二是中央想打压房价，但是地方政府受政绩驱动，为了拉动经济增长，坚持把房地产业作为拉动地方GDP增长的主导产业，房地产火了，建材、家电、家具等29个行业都能拉动起来。
地方政府要发展谋政绩，暗地里还在加大房地产业的支持力度。
三是从银行角度看，去年为了克服金融危机带来的影响，实现经济企稳回升，中央拿了4万亿用来投资刺激经济增长。
银行去年贷款9.6万亿，相当于10万亿的规模。
银行贷款主要都流向了暴利行业——房地产，房地产一旦萎缩之后，银行会产生大量的坏账，这是银行不想看到的情况，所以银行也在暗地里鼓励房地产业发展。
有专家说，房地产业绑架了银行，也绑架了地方政府，他们仨形成了一个利益链。
中央你打压你的房价，地方我谋我的经济发展。
这个问题还是内部有动因，基层有动力，所以说打压的效果不理想，中央打压之后，房价不降反升。
这轮房价上涨也带动了通货膨胀的预期，现在菜价涨、粮价涨、油价和天然气价格都在上涨，带来通货膨胀的新局面。
房价上涨形成的匹配效应，加重了中国通货膨胀的局面。
最近中央又在出台新政策打压房地产价格，其中一个重拳就是出台房产税，今年5月12号从上海开始试点，现在看有望在全国推广。
征房产税最大的负面影响是什么
征房产税最大的负面影响是什么。
因为在这个时期，房地产迅速发展，房地产业迅速扩张，房地产价格迅速增值，政府通过土地出让金获得巨额财政收入，迅速发展的公共服务，也可以给新兴房地产业提供相关的公共服务配套。
在房地产迅速发展时期，地方政府不仅可以直接获得财政收入，还可以运用未来的收入获得贷款，从而进一步增加即期收入，快速提供城市基础设施、市容市貌建设等公共服务。
一旦房地产业的发展处于低谷时期，土地财政收入就会处于下降时期。
这时，要维持现有的公共服务支出规模，要为过去的融资提供还款的现金流，地方就需要有新的稳定收入源。
因此，房地产税就成了一个比较适当的选择。
把房地产税当作一项政府新的收入来源，对政府来说是好事，但对业主来说，却是新的负担。
业主的收入流来自即期收入，除非出租房子，假如自己住，房产本身是一个消费品，自己住的房产不产生即期收入。
比如你买了一套房子，六百万，月收入是一万元，一年是十二万元，你得按照自己的收入交所得税、交各种保险，交掉了六万，只剩下六万，房地产税就是还要从你这剩下的六万里再拿出一部分交给国家。
你的房子六百万，假定交1%的房产税，就要交六万，最后你就没钱生活了。
对中国来说，这就是最大的问题。
国外房产税税率通常是1%-3%。
1%的房地产税在美国都是低的，他们通常交1.5%、2%的房产税。
但是中国城市的房价相对较高，老百姓的收入又相对较低，其结果是，假如按照1%的低税率，老百姓交房产税也比较吃力。
因此，在这种情况下，房产税基本是增税，来解决一些地方政府的财源问题。
过去地方政府靠卖土地，获得土地出让金，也可以理解为是过去的房产税，当然这是在买房子的时候一次性交的。
它不是从个人即期收入里拿。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
征收房产税后果很严重
首先我们得搞清楚，房产税究竟指的是什么。
开始叫物业税，后来说是房产税，现在还有人说地产税，还有财产税，特别消费税等等。
我们国家的土地自1982年的《宪法》修改以后，变成了土地国有化。
其实，在1954年《宪法》的时候，仍然是承认农民拥有土地及相关生产资料的，只是在1982年的《宪法》中改掉了。
因为物业税的征收需要人大的一个立法程序，所以就提出了房产税如何征收的问题，房产税的暂行条例1986年就通过了，对经营性的住房进行征税，但是非经营的、自住的住房是不征税的。
而且因为这个税种的征税很难，地方的一些税务局就和一些居委会结合起来，透过奖励举报的方式进行全面征税。
政府再搞房产税的结果，又要得罪了所有买得起房的人。
结果全国老百姓都被得罪了，那政府执政的基础怎么办呢？世界银行的报告《城市房产税的改革，指导原则与建议》给出了一个骇人听闻的结论——“房产税必然要承受非常沉重的政治代价”，我觉得这句话送给我们政府是最适当的。
学者指出房产税的征收明显加大了住房保有环节的成本，对持有空置住房的投机人打击更大，使得他们从炒房中获得收益降低，从而可以将资金引向合理的经济领域，等等。
这些评论基本都是扯淡。
例如国信证券就曾经这么胡扯地指出，在推出物业税不成熟的情况之下，逐步推进房产税改革，将削弱房地产的投资品属性，有利于平抑房价，改变人们的心理预期。
我想请问这些学者，房产税的本质是什么？是用来打压房价的吗？你们连基本观念都搞错了。
美国是土地私有，因此由土地所有人缴纳地产税有其合理性。
如果美国人在自己的土地上发现了石油就归他个人所有，因为土地是私有的。
而我们的土地是属于政府的，我们根本就没有缴纳房产税的私有化基础。
而从征收房产税的几个试点城市看，房产税并没有起到抑制房价的作用。