2013优秀案卷评查专家评分表(省)
案件评查表
案件评查审核表
编号：上报法院：
案
号
案
由
承办
法官
立案
时间
结案
时间
当
事
人
简
要
案
情
案件
现状
评查
原因
审
核
意
见
（审核法院章）
年 月 日
审核人
签 字
备
注
※案件现状栏填案件未申诉、申诉中、复查中、上访老户或矛盾激化等；
※评查原因栏按本方案提出的四项评查重点内容填写。
法院案件复查表
编号：上报法院：
案
号
案
由
承办
法官
立案
时间
结案
时间
当
事
人
复
查
人
意
见
年 月 日
复
查
小
组
意
见
年 月 日
复查人
签字
复查组长
签 字
※复查意见内容较多的，可另形成书面复查意见报告，作为本表附件。
人民法院案件评查表
编号： 填表时间：
案
号
案
由
承办
法官
立案
时间
结案
时间
当
事
人
案件
类型
口挂帐涉诉信访案件 口重信重访案件
口再审改判案件 口再审发回重审案件
口二审改判案件 口上级法院指令再审案件
口二审发回重审案件 口检察院抗诉案件
口其他案件
执法
指导
思想
口端正
口不端正
口有偏差
事实
认定
口清楚、正确
口不清楚
口部分错误
案卷评查表
8
（1）依法应当告知当事人听证权利的应当制作行政处罚听证告知书（2分）
（25分）
（3）当事人要求听证的，应当制作行政处罚听证通知书。通知书内容要规范（注明当事人、告知当事人权利、听证时间、听证地点、听证主持人、通知时间、告知当事申请回避权利、行政执法机关名称及印章等）（1.5分）
（4）听证笔录制作要规范（包括听证时间、听证地点、听证内容、听证主持人签名、听证记录人签名、当事人或代理人签名等）（1.5分）
（5）听证报告内容规范（包括有案由和案情介绍、听证情况简介、主持人意见及签名、形成时间等）（1.5分）
3、行政处罚决定的审批
3
（1）按行政处罚的法定批准权限进行审批（1分）
（2）集体讨论决定的行政处罚案件有案件讨论的记录，记录内容应包括讨论时间地点、主持人、讨论内容、讨论结论及参加人签名等（1分）
行政处罚案卷评查表（一般程序）
评查要素
评查细则
标准
分值
具体内容
得分
结果评价
一、立案审批
(14分)
1、有当事人基本情况
2
单位名称、法定代表人、或个人姓名、地址、电话。
2、有案件来源
2
注明案件是来自日常检查、举报、交办还是移送等内容。
3、有案情记录
2
4、有立案依据
2
引用处理该案件所适用的法律、法规、规章的名称全称，并注明具体条款项等
（5）有物品保存期限和地点（1分）
（6）需保存登记应有保存登记依据、登记保存清单、领导审批记载（1分）
（7）有被调查取证的单位或个人签名或盖章
（1分）
（8）有物品处理决定记载（1分）
4、调查终结报告（案件处理审批表）
12
重庆市人民政府法制办公室关于2013年行政处罚案卷评查情况的通报-渝府法制发[2013]34号
![重庆市人民政府法制办公室关于2013年行政处罚案卷评查情况的通报-渝府法制发[2013]34号](https://img.taocdn.com/s3/m/c5b90f1adf80d4d8d15abe23482fb4daa48d1d50.png)
重庆市人民政府法制办公室关于2013年行政处罚案卷评查情况的通报正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 重庆市人民政府法制办公室关于2013年行政处罚案卷评查情况的通报（渝府法制发〔2013〕34号）各区县（自治县）人民政府，市政府有关部门，有关单位：为了规范行政执法行为，全面推进依法行政，加快法治政府建设，市政府法制办组织开展了2013年度市级部门及区县（自治县）人民政府行政处罚案卷评查工作。
现将行政处罚案卷评查情况通报如下：一、基本情况市政府法制办对38个市级部门，38个区县（自治县）人民政府，3个市政府派出机构开展行政处罚案卷评查工作。
27个市级部门，38个区县（自治县）人民政府，2个市政府派出机构按照要求提交了行政处罚案卷。
另有12个单位（市财政局、市教委、市科委、市外经委、市司法局、市人口计生委、市审计局、市民宗委、市体育局、市统计局、市档案局、两江新区）具有行政处罚职能却没有开展行政处罚工作，也没有提交行政处罚案卷，在规定时间内按要求说明了相关情况。
市政府法制办采取现场交叉评查与集中评查相结合的方式对行政处罚案卷进行检查评分。
一是将38个区县（自治县）人民政府、2个市政府派出机构分成主城、渝西、渝东南、渝东北、涪陵等五个片区分别开展了现场交叉评查。
各区县（自治县）人民政府选送了市政管理5宗连续编号的行政处罚案卷参加本片区现场交叉评查；二是抽调区县（自治县）政府法制机构执法监督骨干人员组成三个评查组、一个复查组，对27个市级部门选送的5宗连续编号行政处罚案卷开展集中评查。
从总体来看，多数执法部门能够做到主体合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律适当、程序文书齐备，案卷的整体质量优于往年。
四川省人力资源和社会保障厅关于开展行政处罚案卷评查暨优秀案卷
四川省人力资源和社会保障厅关于开展行政处罚案卷评查暨优秀案卷评选活动的通知【法规类别】行政处罚与行政复议【发文字号】川人社办发[2012]169号【发布部门】四川省人力资源和社会保障厅【发布日期】2012.05.04【实施日期】2012.05.04【时效性】现行有效【效力级别】XP10四川省人力资源和社会保障厅关于开展行政处罚案卷评查暨优秀案卷评选活动的通知（川人社办发〔2012〕169号）各市（州）人力资源和社会保障局：为进一步加强行政执法案卷评查工作，发挥优秀案卷的典型示范作用，不断提高全省人力资源社会保障系统及工作人员的行政执法水平，按照省政府法制办、省档案局《关于开展行政处罚案卷评查暨优秀案卷评选活动的通知》（川府法〔2012〕12号）要求和《2012年四川省人力资源社会保障依法行政和普法工作计划》（川人社办发〔2012〕127号）安排，决定在全省人力资源社会保障系统组织开展行政处罚案卷评查暨优秀案卷评选活动。
现将有关事宜通知如下：一、指导思想以推进依法行政、建设法治政府为目标，以重点规范行政处罚行为为着力点，以《中华人民共和国行政处罚法》、《四川省行政执法监督条例》、《劳动保障监察条例》、《四川省劳动和社会保障监察条例》等有关法律、法规、规章及行政处罚自由裁量标准为依据，通过开展行政处罚案卷评查和优秀行政处罚案卷评选活动，推广优秀典型、督促改进问题、指导推进工作，确保各级人力资源社会保障部门正确履行行政管理职能，为全省人力资源社会保障事业健康发展提供良好的法治环境。
二、评查评选主体、范围、内容和方法（一）评查评选主体：县级以上人力资源社会保障行政机关及所属法律法规授权履行行政执法职能的单位。
（二）评查评选范围：2010年1月1日至2011年12月31日已办结的一般程序行政处罚案卷。
（三）评查评选内容：1.行政处罚主体是否合法；2.行政处罚认定的违法事实是否清楚，证据是否充分；3.行政处罚的依据适用是否准确；4.行政处罚程序是否合法；5.行政处罚自由裁量权适用是否适当；6.是否按规定实行罚缴分离；7.行政处罚文书的书写、制作以及案卷整理是否规范。
行政许可案卷评查评分表
行政许可案卷评查评分表评分表：1.案卷完整性（10分）-材料齐全（2分）-案卷目录清晰（2分）-案卷装订完好（2分）-案卷内文件有序（2分）-案卷文件标识明确（2分）2.审批程序合规性（15分）-审批程序齐全（3分）-审批程序符合规定（3分）-审批程序环节清晰（3分）-审批程序时间合理（3分）-审批程序流转情况清楚（3分）3.审批依据合法性（15分）-审批依据齐全（3分）-审批依据合法合规（3分）-审批依据符合法定程序（3分）-审批依据权威准确（3分）-审批依据适用性明确（3分）4.申请材料真实性（10分）-申请材料真实可靠（2分）-申请材料符合法律规定（2分）-申请材料齐全完整（2分）-申请材料格式规范（2分）-申请材料内容明确清晰（2分）5.行政许可依法合理性（25分）-行政许可依法合理（5分）-行政许可理由充分明确（5分）-行政许可权限正确使用（5分）-行政许可内容合理确切（5分）-行政许可有效期合适（5分）6.承办单位工作质量（25分）-办案流程合理顺畅（5分）-办案时间把控准确（5分）-办案材料质量优良（5分）-办案过程工作情况透明（5分）-办案程序符合规定（5分）7.办案人员专业素质（10分）-办案人员业务熟练程度（2分）-办案人员政策法规掌握情况（2分）-办案人员态度和谐良好（2分）-办案人员工作效率高（2分）-办案人员及时反馈情况（2分）总分：100分评分标准：90-100分：优秀80-89分：良好70-79分：一般60-69分：较差0-59分：差劣。
(省)行政案件个案质量考评标准(表)
(陕西省)行政案件个案质量考评计分表
考评人员：考评小组负责人: 年月日
考评说明：
1、本表用于记录治安案件个案考评情况，一案一表。
2、行政案件卷宗考评受案、管辖、回避、定性处理、调查取证、告知、听证、执行（当场处罚）、送达调解案件、案件终结、法律文书制作和案卷装订等方面；
3、每卷基础分为100分。
不符合规定的按标准扣分，所有项目累计扣分不超过本项目分值，各部分分值扣完为止，不计负分；
4、同一扣分情形涉及多个考评项目的，按照分值高的考评项目扣分，不重复扣分。
5、办案程序、法律文书制作和案卷装订方面，依据《公安机关执法细则》和省厅制作的《陕西省公安机关行政案件规范卷宗》进行考评。
行政执法案卷评查标准(表格)
送
达
和
执
行
阶
段
1
送达文书规范。直接送达的包括送达地点、时间、送达人、被送达人或见证人签名，其他方式送达的应符合法定程序。
查送达回证或回执。无送达文书、送达文书书写不规范的扣2分。
2
给予罚款的行政处罚，应出具省财政部门统一制发的罚款收据。
查行政许可申请材料补正告知书。未告知的扣4分。
3
行政机关受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。
查行政许可申请受理通知书。通知书书写不规范的扣5分。
审
查
与
决
定
1
申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。
查准予行政许可决定书。决定书书写不规范的扣4分。
查准予行政许可决定书。决定书书写不规范的扣3分。
5
行政机关作出准予行政许可的决定，需要颁发行政许可证件的，应当向申请人颁发加盖本行政机关印章的下列行政许可证件：（一）许可证、执照或者其他许可证书；（二）资格证、资质证或者其他合格证书；（三）行政机关的批准文件或者证明文件；（四）法律、法规规定的其他行政许可证件。
查现场检查笔录和调查询问笔录。少于2人以上执法人员签名、没有向当事人出示执法证件的扣3分。
2
调
查
笔
录
或
检
查
笔
录
1、有调查询问和现场检查的时间；2、有调查询问和检查所在的具体地点；3、有当事人或被询问人的基本情况；4、有调查询问和检查笔录的完整内容。包括表明身份，说明执法依据，注明或询问违法事实与情节等；5、有检查人员（调查人员）、记录人员签名；6、笔录有被检查人或被调查人签名。如当事人拒绝签名应有两名以上执法人员在笔录上签名并说明情况；7、调查笔录和检查笔录中涂改处，应有被调查人员或被检查人员按捺手印、盖章或签名。
评标专家打分表完整
①投标报价与标底价格相差在正负3%之内（包括3%），得22分；
②投标报价与标底价格相差6%之内（包括6%），得5分；
③投标报价与标底价格相差在正负10%之内，（包括10%），得3分；
④投标报价与标底价格相差大提问情况现场评定
10分
回答提问不太合理，不了解物业管理政策法规，不了解本建筑区划物管事项情况的得0-3分；
2、机构设置和职能运行较为合理1分；
3、机构设置和职能运行合理1.3分；
4、有项目经理职责、内部管理的职责分工描述1分；
5、职责描述较为清楚，分工较为明确、合理1.4分；
6、职责定位准确，分工合理1.2分；
7、有管理制度和考核目录0.8分；
8、管理制度和考核目录较为完整，且基本能满足项目需要1.2分；
初试官签字
年月日
思路
1 2 3 4 5 6 7
是否推优
□是□否
推优理由：
复试*
复试结果
□签约□再复□推荐VIP□推荐网校□未通过（原因）
带课年级
□1□2□3□4□5□6
带班上限
带班下限
授课等级
带课班型
排课时间
□4□5-6
□1□2
□A□B
□基础□高端
□春季□暑期
□7-8□8以上
□3□4
□D
□秋季□寒假
就提问能回答得有一定的合理性，了解一些物业管理政策法规和本建筑区划物管事项的情况4-7分；
就提问能做出回答，了解物业管理政策法规及本建筑区划物管事项情况的得7-10分。
小计（10分）
合 计
评标人：
书香一代家教培训中心教师面试评定表
姓名： 应聘科目： 年部：
初试
笔试成绩
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一（10分） 主体及对象
1 2
二（15分） 违法事实
3 4 5
三（15分） 证据收集
6 7 8
四（15分） 法律适用
9 10 11 12 13
五（15分） 基本程序
14 15 5分 16 4分 17 2分 18 3分
六（10分） 具体制作
19 1分 20 2分
案号 、案 由是 否编 写规 范 编写 不规 范的
பைடு நூலகம்
七（20分） 处罚决定书
21 22 2分 23 6分 24 3分 25 4分 26 3分 27 4分
加分（10分）
28 3分 29 3分 30 4分
项 一票 一票 一票 一票 一票 一票 一票 一票 10分 5分 7分 3分 4分 3分 目 否决 否决 否决 否决 否决 否决 否决 否决 及 分 审批类 文书是 违法行 值 被处罚 处罚主 案件基本 违法所 是否有 错误适 适用法 适用法 文书是 要 人认定 体是否 事实是否 得是否 当事人 证据是 否经相 用查封 律是否 为定性 律是否 必备程序文 责令改 否审批 求 是否准 适格 调查清楚 认定 身份证 否充分 关人员 扣押 准确 是否准 规范 书是否齐全 正前置 意见明
卷内 用语是 内容描 材料 否规范 述是否 排序 、逻辑 完整、 是否 是否清 清楚 恰当 晰 事实过 于简略 的、未 描述证 据的 用语不 规范、 逻辑不 清的、 表述不 准确的
从重、 从轻、 是否引 告知事 是否提 减轻处 用或附 项是否 出行政 罚裁量 上法条 齐全准 指导建 是否说 原文 确 议 明理由 有相应 情况但 未说明 理由 的， 未引用 权利告 或未附 知不全 原文的 或内容 不准确 的 提出符 合情况 的行政 指导建 议
…… …… …… …… …… …… …… …… …… …… *登记保存文书、查封扣押文书、事先告知书、处罚决定书
缺立案审批 表、案件处 理意见书、 事先告知书 、处罚决定 审批表、处 罚决定书、 送达回证、 结案报告等 任一种必备 文书的
责令改 正前置 未实施 的
无签名 、无意 见或无 日期的
不规范 排序 的 不当 的
追查 案件 源 头， 向相 关地 区或 部门 通报 案件 情况
取得良 好社会 效果的 创新式 执法方 式
以违法 所得或 货值金 额为罚 款依据 而未认 定的
未收集 当事人 身份证 明的
缺少与 案件事 实相关 主要证 据的, 以及证 据未有 效确认 的
无当事 人或调 查人员 确认的
无法定 适用法 违法行 适用法 依据适 律错误 为定性 律不规 用查封 的 错误的 范的 扣押强 （未明 制措施 确到款 的 项、款 项不 分）
追踪 执法方 溯源 式创新
最终 得分 （满分 为100 分，先 扣分， 后加 分）
卷 号
被处罚 人错误 （包括 混淆个 人、单 位）、 立案后 文书中 被处罚 人不一 致
格式对 外文书 *中以 非执法 机关名 义作出 的；处 罚主体 错误的
时间、地 点、行为 、物品数 量、销售 金额等案 件基本事 实不清楚 不一致 的，缺一 个要素扣2 分
确 明 确认 确
2分
封面、 目录、 备考表 是否规 范
根据案 罚没款 情是否 各环节 文书 、罚没 文书格式 有听证 期限是 用印 物资票 制作是否 告知或 否符合 是否 据及处 规范 集体讨 规定 规范 确具体 理情况 论 应听证 但未告 知、应 经集体 讨论而 无相关 记录的 登记保 存、事 先告知 、办案 等期限 不符合 规定的 罚没款 、罚没 物资票 据是否 齐全； 是否有 罚没物 资处理 情况 处罚决定 用印 书未打 不规 印，选项 范的 未作选择 、空白项 未处理、 填写有遗 漏、提示 语未删除 的等