对中国贫富差距现状的感想

对中国贫富差距的感想一、贫富差距现状1、贫富差距引起两极分化数字证明：根据联合国开发计划署的统计数字，中国目前的基尼系数为0.474。

(按照国际惯例，一般认为基尼系数在0.2以下表示收入分配高度平均，收入差距过小；0.2-0.3表示收入分配比较平均，收入差距比较小；0.3-0.4表示收入差距相对合理；0.4-0.5表示收入差距偏大；0.5以上为收入分配高度不平均，收入差距过大，特别是0.6以上为收入分配两极分化，收入差距悬殊。

）占总人口20%的最贫困人口占收入或消费的份额只有4.7%，而占总人口20%的最富裕人口占收入或消费的份额高达50%。

据国家统计局报告，2012年，中国城镇居民人均可支配收入为24565元，而农村居民人均纯收入为7917元，前者是后者的3.1倍。

按五等份收入分组，城镇最高收入组人均为51456元，最低收入组人均为10354元，前者是后者的近5倍。

而根据北师大经济学教授钟伟统计，大陆50个富豪的资产即相当于5000万农民年纯收入，300万个百万富翁的资产，相当于九亿农民两年的纯收入。

此外，人民银行统计发现，中国银行体系总计8940亿元存款中的80%，集中由20%存户持有。

感性认识：作为一名大学生，在校园里，所接触的社会阶层最多的就是教师和学生。

可能这也是两个差距比较悬殊的阶层。

教师是一项令人羡慕的工作，尤其是大学教师。

工作稳定，报酬不低，各项福利待遇应有尽有。

而学生生活水平因家庭收入不同而差距明显。

据自己了解，生活费最低的每月就400左右，而花费多的则没有上限。

而象高档服装、笔记本电脑等奢侈品在校园内也并不鲜见。

由学生影射出来，他们背后的群体会有怎样大的贫富差距。

由此可见，两极分化现象已经存在，并呈愈演愈烈之势。

2、两极分化引起的仇富现象中国人现在对那些一掷千金的人的形容词中最常用的就是“非富即贵”。

富人一掷千金理所当然，旁人无话可说。

而那些达官贵人又为什么能一掷千金呢？国家公务员的工资能支撑他们的豪宅名车吗？！中国人也由此产生了仇富心理。

举个很简单的例子。

在我们国家，如果有哪个人一夜暴富，比如是买彩票中大奖。

那么他就要小心了，好多双眼睛已经盯上他了。

于是他就会心惊胆颤，想象着黑社会的抢劫或者勒索。

试问那些一步一个脚印走出来的富豪们为什么就不去理会那些黑暗势力呢？当然这只是一个比较极端的例子。

中国人的仇富是因为好多富翁们的钱来路不正。

众所周知的就是，每年福布斯中国富豪名单公布结束后就会有相当一部分人锒铛入狱。

为什么中国人会仇富？！据美国波士顿咨询公司公布的《2012全球财富报告》显示富豪家庭数美国第一中国第三该报告主要比较的是百万美元富豪家庭数量。

其中，美国以513万户位居榜首位置，日本则位居第二位，这一数字达到158万户。

中国和英国紧随其后位居第三和第四位。

而且他们大多都是经历了漫长的几代人积累财富的过程，中国的富豪则大多是在极短时间内“爆发”起来的，其“爆发”致富的原因、过程乃至速度多令周围的人们生疑。

而据有关报道，近几年，中国政府反腐败的力度越来越大。

据统计，这两年之中，平均每月有1600多名政府官员下马，其中大多数是部门一把手。

由这两组数据可以想到中国今天的腐败问题。

腐败因何而来？当然是有人给他们送钱。

但又是哪些人会给他们送钱呢？为什么会给他们送钱呢？当然是为了更大的回报。

于是出现了一批贪污腐败的官员，于是也出现了一批迅速“致富”的典型。

贪官因为这样那样的原因下马了，可是那些因此发了财的人却是不会把钱吐出来的。

于是恶性循环，贪官一批批的下去，那些不走正道的富翁却还是一批批的冒出来。

这就是中国的悲哀了。

制度的不健全导致了这种现象的发生。

这也许就是中国人仇富的原因。

因为这种“致富”没有建立在公平竞争的基础上。

某种程度上，公平竞争在中国或许显得有点奢侈。

当然，确实有好多人是通过勤勤恳恳，扎扎实实一点一点积累了财富。

可是，这毕竟是少数。

在中国改革开放的浪潮下，形形色色的人利用政策上的各种漏洞挖到了第一桶金。

财富的快速积累让他们有些飘飘然，于是在个人生活上极尽奢华，在社会地位上高人一等，在政治圈场上弄权耍术，在对待穷人上耀武扬威等等，加之他们个人素质修养较差，张扬普遍大于收敛，因而在有意无意之中将自己置于老百姓的对立面上，某些富豪招来周围穷人的“仇怨”也是顺理成章的事情了。

二、成因分析贫富差距原因细分就是权利上的差距，知识上的差距，还有收入上的差距。

从宪法上讲，中国是社会主义国家。

人民群众当家做主。

可是这些并没有落实到具体的每一个人身上。

当然，这本身就是一个制度上的难题。

可是，公民在把权力交给人大，交给政府代替实行的时候，人民大众的权力就落在了极少数人的手中。

让代表们去执行权力在理论上说无可厚非。

可是，某些代表却在利用大众的权力谋自己的利益。

而宪法所赋予民众的监督权也没有很好的落实。

几千年延续下来的小农意识，以及对达官显贵们在心底深处的那一丝惧意，使百姓们只能委曲求全。

我说的一点都不夸张，在农村，这种现象非常普遍。

老百姓根本就没有真正懂得“人民群众当家做主”的含义，那些官员们也没有真正懂得什么叫“国家公仆”，什么叫“为人民服务”。

老百姓不敢真正去争取自己应有的权力。

很简单的例子，中央给农民的农业直补，我们村根本就没有发下来。

可是没有人去要。

因为他们懂得一个词“官官相护”或者叫“民不与官斗”。

官员将权力“私有化”，是有一部分人富裕起来的基石。

而这导致了贫富差距。

因此，权力导致了一部分的贫富差距。

知识上的差距也是造成贫富差距的一个原因。

当然，造成知识差距的原因还是在贫富差距。

所以，这两个事件在这里形成了一个恶性循环。

在中国，相对于农村来讲，城市在教育、医疗、交通等等各个方面都有无法比拟的优势。

举个例子。

拿我自己来讲。

我的家在农村。

父辈说的最多的一句话就是，农村的孩子要想出去就只有考大学这一条路。

他们最大的愿望就是希望自己的孩子能在城市安家立业，最好一辈子再也不回农村，过上城里人的生活，不再象他们那样“面朝黄土背朝天”，辛苦一辈子也过不上什么好日子。

于是千军万马挤上独木桥。

也就是说，农村里优秀一点的人都争先恐后去上大学，毕业后争先恐后地往城里跑，去给城市的建设添砖加瓦。

于是，农村越来越穷，城市越来越好。

人往高处走，这也无可厚非。

只是政府不能从政策上向农村加大倾斜力度，让农村变成能招来金凤凰的梧桐树，农村的建设便无从谈起。

贫富差距也只能越来越大。

收入上的差距更是触目惊心。

例子举不胜举。

从工地上的民工和擦身而过的豪华轿车可见一斑。

差距是应该有的，但是收入的分配不应该有这么大的差距。

三、两极分化的社会后果贫富差距不断拉大总有一天会演变成两极分化。

封建社会里农民造反的例子不胜枚举了。

在那时候，当贫富差距到达顶点的时候，就会发生社会动乱甚至引起改朝换代。

这都是非常正常的事情。

中国目前的社会构成已经与封建社会发生了根本的变化。

中国人民在中国共产党的领导下当家做主。

那种封建社会的剥削方式不会回来，人民的政治以及文明意识已经有了根本的转变。

当然不会发生封建社会下才有的动乱之类的事情。

但是，有一点是相似的，中国的农民还是处在社会的底层，他们的经济、政治地位都是社会的底层。

九亿农民不是一个小数字。

而且据有关数据，中国还有9000万人达不到一天一美元的购买力标准。

这应该足以引起社会的重视。

说严重一点，在目前贫富差距急剧拉大的背景下，农民越来越穷，这么多人就是社会不安的一颗定时炸弹。

而且农村还有接近两亿的富余劳动力需要转移，需要工作。

亟需政府和社会找到合适的出路安排。

虽然说中国的农民没钱没地位，但是他们的能量不容小觑。

几千年来形成的各种各样的意识、思想是住在城市里的人不能体会到的。

很有意思的一点，在农村，宗族意识是很强烈的。

往往出了什么纠纷，争吵的两方首先想到的不是政府的各个机关，而是一起去找各自的家族，找各自德高望重的人协商。

或者打架了，家族的人也会一拥而上，至于谁对谁错是次要的问题，重要的是不能让自己人吃亏。

有些事情也不是靠法律就能解决的了的。

因此，对这样的一个阶层，政府应该花大力气让他们能够过上安稳日子。

安居乐业是他们所向往的，也是他们一辈子的追求。

四、解决现状的思考从建国开始，中国实行了有倾斜的区域政策。

那就是农村支持城市，农业辅助工业。

于是，农民种了粮食交给国家，国家把大部分的财政收入拿去支持工业的发展，因为工业更能在最短的时间内创造更多的价值，加速国家的建设。

因为那个年代里中国缺钱。

这种倾斜政策加速了城市的发展，却也使农村更加滞后。

现在，经过近四十年的改革开放，中国的城市富了，政府也开始把政策向农村倾斜，减免了2600多年的农业税，九年义务教育也免掉了书本费和学杂费。

这对农民来讲是实实在在看得到的利益。

刚刚过去的十八大也提出了党的十八大报告提出，到2020年，实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番，而且把更多的精力放在了农村和农民。

好多人把税收叫做“劫富济贫”，我觉得这种叫法没什么不好。

而且现行的税法并不是很尽如人意，例如遗产税等等，还要加强立法和监管。

而且所得税的征收应该对富人加重一些。

而且还要带动起中国的慈善事业，从税收上给与政策，促进中国慈善事业的发展。

加强对群众监督方面的立法，建立健全的最低生活保障制度，医疗保险等等，这些在富人看来简简单单的事情，在低收入者来说就是一座座的大山。

理性来讲，贫富差距的存在是合理而且是必需的。

因为在市场经济条件下，竞争是必然存在的，不可能搞平均主义。

有差距的存在才会产生竞争，促进社会的发展。

但问题是我们不能让差距过大。

把握好“度”的问题。

然后就是怎么让大部分的人致富的问题了。

当然不能限制高收入阶层的收入，这样会限制社会的发展，只能是让低收入阶层加快收入提高的步伐。

就是说，高收入阶层在现有基础上收入提高一倍，低收入阶层要提高两倍甚至三倍。

这样才能在缩小差距的同时维持社会的稳定和发展。