平新乔课后习题详解(第10讲--策略性博弈与纳什均衡)
平新乔《微观经济学十八讲》第10讲策略性博弈与纳什均衡
1 ?假设厂商A与厂商B的平均成本与边际成本都是常数,MC A=10, MC B =8,对厂
商产出的需求函数是
Q D二500 -20 p
(1)如果厂商进行Bertrand竞争,在纳什均衡下的市场价格是多少?
(2)每个厂商的利润分别为多少?
(3)这个均衡是帕累托有效吗?
解:(1)如果厂商进行Bertrand竞争,纳什均衡下的市场价格是p B =10 一;,p A =10 , 其中;是一个极小的正数。理由如下:
假设均衡时厂商A和B对产品的定价分别为p A和p B,那么必有p A刃0 , p B K8,即厂商的价格一定要高于产品的平均成本。其次,达到均衡时,p A和p B都不会严格大于10。否
则,价格高的厂商只需要把自己的价格降得比对手略低,它就可以获得整个市场,从而提高
自己的利润。所以均衡价格一定满足p A空10 , p B?「0。但是由于p A的下限也是10,所以均衡时P A
=10。给定P A =10 ,厂商B的最优选择是令 P B =10- ;,这里:是一个介于0到2 之间的正数,这时厂商B可以获得整个市场的消费者。综上可知,均衡时的价格为P A =10 , P B =10 -;。
(2)由于厂商A的价格严格高于厂商B的价格,所以厂商A的销售量为零,从而利润也是零。下面来确定厂商B的销售量,此时厂商B是市场上的垄断者,它的利润最大化问题为:
max pq —cq ①其中p =10 _ q =500 -20 107、把这两个式子代入①式中,得到:
max (10 —芯―)500 —20(10 —名卩
解得;=0,由于;必须严格大于零,这就意味着;可以取一个任意小的正数,所以厂商
B 的利润为:||500-20 10 -; 10-;。
(3)这个结果不是帕累托有效的。因为厂商B的产品的价格高于它的边际成本,所以
如果厂商B和消费者可以为额外1单位的产品协商一个介于8到10一;之间的价格,那么厂商B的利润和消费者的剩余就都可以得到提高,同时又不损害厂商A的剩余(因为A的利润
还是零)。
2.(单项选择)在下面的支付矩阵(表10-1 )中,第一个数表示A的支付水平,第二个数表示B的支付水平,a、b、c、d是正的常数。如果A选择“下”而B选择“右”,那么:
(1) b .1 且 d :::1
(2)c:::1 且 b :::1
(3) b :::1 且 c ::: d
(4) b ::: c 且 d :::1
(5) a :::1 且 b ::: d
【答案】(3)
【分析】由于(下,右)是均衡策略,所以给定B选择“右”,“下”是A的最优选择,这就意味着c ::: d ;同样的,给定A选择“下”,“右”也是B的最优选择,这就意味着 b :::1。
3?史密斯与约翰玩数字匹配游戏。每一个人选择1、2或者3。如果数字相同,约翰支
付给斯密3美元。如果数字不同,斯密支付给约翰1美元。
(1)描述这个对策的报酬矩阵,并且证明没有纯策略纳什均衡策略组。
(2)如果每一个局中人以1的概率选择每一个数字,证明这个对策的混合策略确实有
3
一纳什均衡。这个对策的值是什么?
解:(1 )根据题意,构造如下的支付矩阵(表10-2 )(其中每一栏中前一个数字是史密斯的支付,后一个数字是约翰的支付) :
表10-2 玩数字匹配游戏的支付矩阵
首先由史密斯来选择,假设史密斯选择1,并期望约翰选择1,从而使自己得到3的支
付。但是,如果史密斯选择1,则约翰一定会选择2或者3,从而使自己得到1,而不是-3。
假设约翰选择2,他期望史密斯选择1或者3,以使得自己得到1 ,而实际上史密斯会选择2, 使得约翰得到-3 ,等等。不断的循环反复,最终也无法达成一个使得双方都能够接受的方案。因此,这个对策没有一个纯策略纳什均衡。
(2)假设均衡时,约翰选择1、2、3的概率分别为为、X2和1 -为-x2,那么此时史密斯在选择1、2、3之间是没有区别的,即:
3X1 - X2 - 1 - X1 - X2 = —X1 ' 3冷-1 - X1 - X2 = —X1 - X2 3 _ x-i - X2 i 从而解得
1
人=x2 =1 -为-X2
3
类似的方法可以解得史密斯在均衡状态下选择1、2、3的概率分别为1/3。
4.假定世界上氟的整个供给由20个人控制,每一个人拥有这种强有力的矿物10000 克。世界对氟的需求是
Q =1000 T000p
其中p 是每克的价格。
(1) 如果所有拥有者合谋控制氟的价格,他们设置的价格是多少?他们能够卖出的量 是多少?
(2) 为什么(1)中计算的价格是不稳定的?
(3) 通过改变要求保持市场价格的产出,在没有厂商能够获利的意义下存在一个稳定 的均衡时,氟的价格是多少?
解:(1 )所有拥有者合谋控制氟的价格,此时总的利润函数为:
-1 —Q Q
V 1000 丿
利润最大化的一阶条件为:
兰亠丄Q=0
dQ 500
解得总供应量为Q =500 (克)。此时p=1
?Q =0.5 ,每个厂商的供应量为
1000
500/20 =25 (克)。
(2) 对第一个厂商而言,给定其他每个厂商的供应量为
25克,那么他的利润最大化问
题为:
525 T max q
q 1000
根据一阶条件解得:
q =262.5
可见在其他厂商的供应量为 25克的条件下,厂商 1增加供应量会提高自己的利润。类 似的结论对市场上的其他厂商也成立,所以合谋是不稳定的。
(3) 题目要求完全竞争市场的均衡结果。令 p 二MC ,得到氟的价格为零。市场上的总 供给量为1000克,每个成员的出售量为 50克。
5?在下表所示的策略型博弈(表
10-3 )中,找出占优均衡。
答:对于行为人2而言,R 优于M ,所以行为人2将会剔除掉M 策略,只在R 、L 这 两个策略中进行选择; 对于行为人1来说,知道了行为人2会在L 、R 策略中选择,则U 占 优于M 和D 策略。当行为人2知道行为人1选择了 U 策略时,他则最终会选择 L 策略。所 以,最终的占优均衡为(U ,
L )。
6 ?模型化下述划拳博弈:两个老朋友在一起划拳喝酒,每个人有四个纯策略:杆子、 老虎,鸡
和虫子。输赢规则是:杆子降考虎,老虎降鸡,鸡降虫子,虫子降杆子。两个人 同时出令。如果一个打败另一个,赢者的效用为
1,输者的效用为-1 ;否则,效用均为0。
写出这个博弈的收益矩阵。这个博弈有纯策略纳什均衡吗?计算出混合策略纳什均衡。
答:(1 )该题的支付矩阵(表 10-4 )为:
表10-4 划拳博弈的支付矩阵
(2)这是一个零和博弈,没有纯策略纳什均衡。这是因为:
对两个参与者,给定对方策略时,本方的占优策略对应的支付以下划线标注,均衡存在当且仅当在同一栏中出现两个下划线。由此可知,该博弈没有纯策略纳什均衡。
(3)记游戏者1分别选择各个策略的概率为P i, p2, p3, p/?,游戏者2分别选择各个策
当游戏者2分别以概率bqq,? [选择四个策略时,游戏者1的四个策略的收益应该相等(根据同等支付原则):
1 业亠I 1 4 = -1 q 1 q3 = -1 q
2 1 q4 =1 q i 亠[1 q3
又因为q1 *q2 +q3 *q4 二1,可以得到:q =q2 =q3 =q4 =—。
4
同理,当对于游戏者1分别以概率fp1
,P2,P3, P4 [选择四个策略时,游戏者2的四个策略的收益
应该相等(根据同等支付原则):
1XP2 +(二尸P4 =(—1 F P1 +仆P3 =(—1〃P2 +仔卩4=1汇P1 +(—1『P3
又因为P1 ■ P2 ■P3 ' P4 ",可以得到:P1 二P2 二P3 二P4 = 1。
4
因此混合策略纳什均衡为:(q,ff2),其中
疔_『 1 1 1 1 )疔一『1 1 1 1〕
-■ 1 ,,,, 2 *
4 4 4 4 4 4 4 4
7.巧克力市场上有两个厂商,各自都可以选择去市场的咼端(咼质量),还是去低端(低质量)。相应的利润由如下收益矩阵(表10-5 )给出:
(2)如果各企业的经营者都是保守的,并都采用最大最小化策略,结果如何?
(3)合作的结果是什么?
(4)哪个厂商从合作的结果中得好处最多?哪个厂商要说服另一个厂商需要给另一个厂商多
少好处?
解:(1)纳什均衡的结果是(高,低)和(低,高),相应的收益分别为(100,800)
和(900,600)。
(2)如果1选择低,则有min [20,900? - _20 ;如果1选择高,则有min [100,50“.; =50。
因此如果1想要最大化它的最小支付,其最优决策为:
max [mi n\_20,900?,min [100,50》=max 1-20,50] =50
所以1会选择高。类似的分析表明2也会选择高,因此两个人都采用最大最小策略的均衡结果为(高,高),相应的支付为(50,50)。
(3)如果双方进行合作,那么他们的目标就是总利润最大化,这样最终的结果就是(低,高),相应的支付为(900,600 )。
(4)厂商1从合作的结果中获得的好处多。为了使得厂商2不选择另外一个纳什均衡(高,低),厂商1应当给厂商2 一笔800—600=200的支付。
&考虑在c,f,g,三个主要汽车生产商之间的博弈。每一个厂商可以生产要么大型车,要么小型车,但不可同时生产两种型号的车。即,对于每一个厂商i , i=c, f,g,
他的行动集合为Al =[S M,L G >用:?i代表i所选择的行动,「A1,二1「c,J 代表厂商i的利润。假设,每个厂商的利润函数定义如下:
* 三?,如果a j =LG,j =c , f,g ;
,如果:j=SM,j =c , f,g ;
a,如果& =LG,且a j =SM ,j H i ;
:-,如果=SM,且「=LG,j -i ;
1 ,如果=:-j =LG,且:-k =SM,j =k=i ;
3,如果=:■j =SM,且:?k =LG , j =k=i ;
(1)当:> 0时,是否存在纳什均衡?请证明。
(2)当:? ?■ - 0时,是否存在纳什均衡?请证明。
证明:该博弈的支付矩阵如表10-6和10-7所示。
表10-6 G汽车厂生产SM型汽车