一支双艳——钗黛关系试论

里且 看她 是如何 感 叹的 ： “ 你 素 日待人 ，固然是 极好 的 ，然 我 最是 是很 多人普 遍 的观 点 ，然 而 台湾 大 学 的 欧丽 娟 教 授 指 出 ：宝 钗 之
个 多心 的人 ，只 当你 心 里藏 奸 。 ……往 １ ３ 竟 是 我 错 了 ，实 在误 到 所 以会托 以黛 玉之 名 ，其 实 是 有 原 因 的。一 则 ， 当 时宝 钗 本 是 要 如今 。 ” 至 此 ，从 黛玉 自己口中诉 出的 肺腑 之 言 已经 向读者 证 明 了 往潇 湘馆 去 ，故 而有 一 个 印 象延 续 ，受 这 一 心 理 因素 的影 响 她 也 二人 之 间的关 系。 会 自然而然 说 出黛玉 的名号 ；二 则 ，作 为 可 供宝 钗 选择 的人 物 中 ： 作为 寄居贾 府 的 “ 外姓 之人 ” ，更兼林 黛 玉平 Ｅ ｌ 敏 感谨 慎 的性 宝玉 ，宝钗本 是 有心避 之 的 ；迎 春 ，本 性 懦弱 ，易招 祸 事 ；探 春 ， 格 ，加之 她 自来 “ 目下无 尘 ” 、“ 清 高 自诩 ” ，在这 偌 大贾 府 之 中 ， 由于 出身敏 感 ，往往不 宜牵 扯其 中 ；惜 春 ：性 格孤 冷 ，不 适 游嬉 ； 实 际上是 很难 有个 知 心 人 的 。即使 宝 玉 算 得上 是 知 己 ，然 而 碍 于 至 于李纨 ，本性 端肃 ，更 不适 宜 。那 么 情 急之 下 的 宝 钗 下 意 识 地 “ 男女 大 防” 的礼教 约束 以 及二 人 之 间的 “ 求 全 之毁 、不 虞之 隙” 也会 把黛 玉作为 最理想 的游 戏玩伴 而在 托词 避祸 时将她 说 出 了。 反 而会 比旁人更 难相 互关 心 。因 而 当林 黛 玉 口不 择 言 把 前 日看 的 退一万 步说 ，即是 “ 嫁祸 于人 ” ，且看 宝钗 去 后小 红 坠Ｊ Ｌ －人 《 西厢 记》 的曲文公 然说 出来 时 ，唯有宝钗 留心并 且 为她 暗 自担 心 的谈 话 ，言语之 间是 恐 黛 玉 走漏 风 声 避 之不 及 ，并 不 敢 又 泄 愤 之
的关 系众 说纷 纭 ；绝 大一部 分人 认为 薛宝钗 是造 成林 黛玉命 运 悲剧 的直 接原 因 ，认 为 她们 之 间存 在 的是 敌 对关 系 ；相 应 的 ，有 一 部分 入
则认为钗黛之问并非是勾心斗角的争斗关系，相反的有一种 同病相怜、惺惺惜惺惺 的命运之感 ；还有一种观点则认为钗黛本是一人，这 个观点的主要提 出者是俞平伯先生。本篇文章则是结合笔者 阅读感受，对 《 红楼梦》 中钗黛关系的试析。 关奠 词 ：钗黛 关 系；金 兰说 中 啊分 类 号 ：１ ２ ０ ７ ．４ １ １ 文献标 识码 ：Ａ 文章 编 号 ：１ ６ ７ ２— ５ ８ ３ ２（ ２ ０ １ ６ ）０ ７— ０ ０ ０ ５－ ０ ２
的种 种 口舌 ，由此给 宝钗 打 上 一个 “ 横刀夺爱” “ 女 夫 子 ” 的烙 是将 宝钗 托词避 祸 比金 蝉脱 壳 ，并 无 半 点 贬 刺之 辞。作 为 可 算 是 印。然而 ，在阅读 《 红楼梦》 的过程中不难发现 ，其实二者之间 最了解 《 红楼梦》与曹雪芹的脂砚斋不可能不知道曹公在此 回中 并非 仅仅 是幼 稚 的争 斗 关 系 ，相反 的 ，正 如 第 四 十五 回中 薛 宝钗 的人 物设定 与褒 贬 倾 向 ，连 他 都不 认 为 这算 是一 种 不 义 之 举 ，后 在探 黛玉 时所 说 ：“ ……咱们 也算是 同病 相怜 …… ”钗 黛 之间 其实 世读 者却 硬要给 宝钗 安上 一 个 嫁 祸 于人 的 帽子 ，实 在 是 有 误 会 在 是 一种 “ 金 兰之谊 ” 。，今分而写之 ，难分伯仲。
１ ．２ 因 “ 燕 窝粥 ” 而产 生的惊 觉
１ ．３ 试析滴翠亭宝钗 “ 嫁祸说 ”
很多 人对钗 黛关 系 的误读 是 由于第 二 十七 回： “ 滴 翠亭 杨 妃戏
《 红楼梦》作为一部脍炙人 口的中国古典文学名著，自问世以 彩蝶 ，埋香冢飞燕泣残红 ”里薛宝钗因误听小红坠儿私语急于脱 来便受世人所追捧喜爱 ，对 《 红楼梦》 的研究也是经久不衰 ，因 身而托词林黛玉的 “ 嫁祸行为 ” 。例如张爱玲 就在 《 四详 （ 红楼 而诸家杂说，各个不一 。这些杂说的影 响有时甚 至先于小说文本 梦） 》 中表示 ： “ ……此处她实在有嫁祸黛玉的嫌疑 ，为黛玉结 而给读 者 一个先 人为 主 的印 象 ，在 钗黛 关 系这 个 问题 上 显 得 尤 为 怨 。 ” 然而究 竟宝 钗是 否有意 嫁祸 ，或是 无心 加害 ，试 析于此 ： 明显。许多读者在初步浅读或是他人观点影响下 ，认定薛宝钗是 阻碍林黛玉与贾宝玉的爱情的罪魁祸首 ，再结合文本 中钗黛之间 （ １ ）“ 亭外金蝉 ，急智脱壳” 脂砚斋在此 回的评论 中如是说道： “ 亭外金蝉 ，急智脱 壳” ，
正如 第 四十五 回回 目所 言 ：“ 金兰契 互剖 金兰语 风 雨夕 闷制风 首先 ，从心 理学 上来 说 ，在 当 时 的情 况 下 ，小 红 和 坠 儿 将 要
雨 词” ，这 一 回可以看 作 是 钗黛 之 间 的 “ 彻 底 大 和解 ” 。在 第 四 十 打开 窗子 ，宝钗 在情 急之 中根 本无 时间 去 思 考嫁 祸 之 事 。如 何 其 五 回中 ，林黛 玉恰 范 旧疾 ，宝钗 适 来 探 望 ，二 人 说 起 黛 玉 之 病 ， 芳先 生在 《 论 （ 红楼 梦 ） 》 一 文 中说到 ： “ ……但 从 中也 只可 看 出 宝 钗便劝 林黛 玉食 燕 窝 粥 。而林 黛 玉 作 为 客居 贾 府 之 身份 ，以她 他 只是一 心避小 红二 人 ，并 非就 是有 意 嫁祸 黛 玉 。 ”那 么 薛宝 钗 是 的小心敏 感兼 之素 来 的寄 人篱 下 之 意 自然 会 有 “ 事难 ” 之 叹。这 无心 加害 吗？何 其芳先 生认 为 “ 宝 钗说 如 此 ， 自然 是 机心 。 ” 这 也
一
支 双 艳
钗 黛 关 系试 论
胡 董 静
（ 长春理工大 学 吉林
长春
１ ３ ０ ０ ２ ２ ）
作者简介：胡董静 （ １ ９ ９ ５ 。 ０ ３ 一 ） ， 女， 汉族 ， 浙江， 本科，长春理工大学， 研究方向： 古代文学。
摘要；薛宝钗和林黛玉作为 《 红楼梦》 中的两大主角，她们之间的关系向来是为古今读者与评论者津津乐道 的。长 时间以来，钗黛之 间
说造成了林黛玉的悲惨命运 。而薛宝钗本人则是收买人心 、 使权
弄计 、冷 心冷 面的 “ 冰 山美人 ” 。
人 同病相 怜 。
而在悉知黛玉的难处后，宝钗主动设法为其解决燕窝粥之难 ，
其悉 心细致 并非 只是 Ｅ ｌ 中之辞 。“ 燕窝 粥” 一 节 实 际上 是对 钗 黛二
钗黛 金兰 说 ：宝 钗 实则 是 贾 府 之 中黛 玉 唯 一 的 真 知 ，钗 黛二 人关 系一 次大 剖 白 ，由黛 玉 亲 口言 说今 昔 之 感 ，可 见 不 能 轻 易认 定钗 黛是 敌对关 系 的。
１ 钗 黛之 间 １ ．１ 各家 观点 我那 些好话 ，竞 大 感 激 你 。… … 细 细算 来 ，我母 亲去 世 得 早 ，又 无姊 妹兄 弟 ，我长 了 今年 十五 岁 ，竞 没 一个 人 象 你 前 日的 话 教 导
钗黛关系 ，众说纷纭。综合下来 ，大致有以下几种 ： 我。 ”足可见宝钗在此后黛玉的视眼 中其实扮演 的是金 兰之姊 的 钗 黛仇 敌说 ：薛 宝钗 作 为 宝 黛 爱情 的拦 路 虎 ，以 金 玉 良缘 之 角 色。