政府生产性支出与私人投资研究-论文
政府支出对经济增长的长期效应研究
政府支出对经济增长的长期效应研究近年来，政府支出一直是经济增长的重要推动力量之一。
然而，政府支出对经济增长的长期效应如何，仍然是一个备受争议的话题。
本文将结合相关理论和实证研究，探讨政府支出对经济增长的长期影响。
首先，政府支出可以提供公共产品和服务，促进经济活动。
公共产品和服务例如基础设施建设、教育、医疗等，它们为私人部门提供了基本的条件，使得私人部门在更好的环境下发展。
例如，一个良好的交通运输体系将降低企业的物流成本，提高生产效率；优质的教育和医疗资源将提高劳动力素质和健康水平，对于长期经济增长具有重要意义。
因此，适当的政府支出可以为经济提供必要的基础设施和公共服务，从而促进经济的发展。
其次，政府支出也可以通过需求拉动效应，刺激经济增长。
在经济危机或低迷时期，政府通过增加支出可以刺激总需求，从而提振经济。
例如，政府投资项目的推进将促进相关产业链的发展，增加就业机会，提高居民收入，推动消费增长。
这种需求拉动效应能够在短期内迅速产生经济增长，调整经济周期，并为经济提供动力。
然而，政府支出对经济增长的长期效应也存在一定的质疑。
一方面，政府支出必须通过有效的财政管控，避免过度举债和浪费，否则将对经济产生负面影响。
例如，大规模的浪费性支出将浪费纳税人的钱财，同时也会导致资源的浪费和资源配置的扭曲。
因此，政府支出必须谨慎选择项目，确保公共资源的高效利用。
另一方面，政府支出对经济增长也存在资源挤出效应。
当政府支出过高时，将导致政府对资源的大量吸纳，进而挤出私人投资，并增加利率水平。
私人投资的减少将对经济增长产生负面影响，从而抵消了政府支出的积极作用。
因此，政府在进行经济支出时，应当注意控制资金使用，避免过度扩张导致资源挤出。
此外，政府支出的效应还受到经济结构、制度环境和市场竞争等因素的影响。
例如，政府支出在发展中国家的效应可能与发达国家不同，因为它们的体制、资源和市场条件不同。
政府支出的长期效应还需要根据国家的具体情况和发展阶段进行综合研究。
基于宏观经济的中国私人投资阐述
基于宏观经济的中国私人投资阐述姓名：李蒙蒙班级：会计08-1班学号：08基于宏观经济的中国私人投资阐述摘要：消费、投资和出口拉动是经济发展的“三驾马车”。
私人投资作为投资的一部分,发挥其效率和投资乘数效应推动着经济的发展。
私人投资的稳定增长加快了国有企业改革进程；是缓解就业压力、扩大内需、维护社会稳定的重要途径；也是增加国家财政收入、增强我国的综合竞争力的重要选择。
私人投资在促进经济发展的过程中的作用日益突出。
本文主要通过对投资的决定，利率的决定和利润率的决定研究增加私人投资的理论途径及现实方式，针对我国特殊国情探讨中国私人投资的出路。
最后给出建议：利率市场化，国有资产私有化放开准入，降低私人投资的门槛。
以实现我国经济的更好更快的发展。
，一宏观经济学关于私人投资的理论1私人投资概述首先说投资（I），它是统计意义上的，从投资的主体上看，可以把投资区分为国内私人投资和政府投资两种不同的类型。
从投资的形态上看，可以把投资区分为固定资产投资和存货投资两种类型。
从投资的动机上看，还可以把投资分作生产性投资和投机性投资两种类型。
所谓投资是指资本存量的增加，是一个流量的概念。
在现实生活中一般把投资分为一下三种形式：固定资产投资，存货投资，住宅投资。
存活投资又分为意愿存货投资和非意愿存货投资。
私人投资（i），即在投资的基础上，去掉非意愿存货投资。
所谓非意愿存活投资，即企业内除计划内保留的存活以外想卖却卖不出去的部分。
2 私人投资的决定。
对于单个企业，资本边际效率决定投资；对于社会整体，从投资函数i =e – dr看出，投资不只决定于利率，还决定于利润率。
首先看利率的决定：利率是产品市场和货币市场共同均衡决定的，即IS-LM的均衡点。
利润率的决定：预期的收益减成本，它取决于自由竞争和垄断的程度。
三年以上7.56 7.29 7.02 5.94 5.76 至五年五年以上7.74 7.47 7.20 6.12 5.94 正常来说私人投资对利率的敏感度很强的，当M 增加，利率会下降，私人投资增加，从而使总产出增加。
以“政府支出”为主题,撰写一篇不少于1000字的小论文。
我国地方政府支出与经济增长的关系2008年底以次贷危机为爆点的全球性经济衰退,对中国的经济发展形成了极大的冲击,为此中国政府重启了双积极的财政政策和货币政策,并出台了规模空前的政府投资和经济刺激计划。
积极财政政策的实施其效果是不容怀疑的,中国经济迅速复苏,并表现出强劲的增长势头。
但是,基于财政支出的内容依旧更多的属于外延式扩张,如集中于基础设施建设环节且主要流向国有经济主导部门,而较少的涉及福利保障、消费刺激和技术进步及结构调整上,故而也有不同的声音聚焦在财政政策的有效性与持续性上,更多的关注政府支出的增加能否有效的传导到私人投资和消费环节,从而在完成总量刺激的同时,实现增长方式的扭转和增长质量的改善。
财政政策的增长效应是如何实现与传导的,政府该如何借助于支出的规模和结构优化提高财政调节的效率并形成可持续的增长路径,围绕这一问题而展开的研究早已从“政府是否该干预经济”衍生到“政府如何干预经济”,财政支出变化对经济的影响分析也从理论争论和探讨发展到实证的检验和判别。
并集中于不同体制、政策和发展条件下,财政政策有效性的度量。
将之与现阶段的中国实际相结合,则更加凸显出其价值与意义。
大量逆周期财政政策的实施确实有效的刺激了经济增长,但是积极财政政策的实施在保证增长的同时,能否有效的传导到私人消费和投资环节?经济刺激计划能够在一个长时期内发挥作用并对中国经济的繁荣提供长久动力吗?本文正是由此出发,从增长、投资和消费三个途径对我国地方政府支出的增长效应进行再检验,并考察地方政府行为的典型特征如何反映在效应的传递上,从而对财政政策的有效性和持续性给出经验的判定。
具体的,本文在第一、二章中对政府支出增长效应的相关研究和基础理论进行了梳理,并借助于AD-AS以及IS-LM分析框架,刻画了政府支出的变化对增长、投资、消费和就业等经济系统的各方面产生的冲击,进而形成了政府支出对经济增长的影响路径。
此后,在此基础上,在第三章中对地方政府支出与经济增长的总量效应进行了实证测度,结果证实了地方政府财政调节的主体地位,这也为本文将研究对象集中在省际政府提供了依据,但是,地方政府支出的增长效应呈现出显著的时变特征,更重要的是,政府支出不同构成对经济的作用存在着明显的差异,政府生产性支出与政府投资的增加对经济的刺激作用更为突出,在当前以区域经济增长为核心的政府考核和绩效评价体系下,政府的投资饥渴和投资冲动、政府支出结构偏重于生产性支出和微观经济领域而忽视福利与公共品提供,就不难解释了,投资性支出的增加的确能产生更显著的增长成绩,结构矛盾正是源自于不同层级政府间激励机制的扭曲。
政府投资论文私人投资论文：政府投资与私人投资对经济增长的影响分析
政府投资论文私人投资论文：政府投资与私人投资对经济增长的影响分析摘要：本文从政府投资和私人投资定义出发，在此基础上基于协整模型分析政府投资和私人投资与经济增长的长期均衡关系，探析政府投资和私人投资与经济增长的长期影响和短期动态影响机制，并对经济增长提出相关政策建议。
关键词：政府投资私人投资经济增长一、引言深圳作为改革开放的先驱，过去30年，gdp的增速年均高达25.8%，且最近几年同样以保10的速度增长，2010年以9510.91亿元的生产总值位于全国大中城市第4位。
良好的投资环境和产业结构是保证其高速发展的重要源泉。
党十七大报告中指出，未来经济发展要靠消费、投资、出口共同拉动，其中，投资一项在改革开放的初期还是整个进程中都占据着重要位置。
按主体的不同可把投资划分成政府投资和私人投资两大类。
深圳改革开放初期主要依靠的是外商投资，政府投资量较少，而随着经济的迅速发展，政府投资的比重越来越大，民生与公共事业建设是经济能够稳定发展的保证，政府投资同样也会涉及与私人投资竞争的情况，两者的相互作用能促进经济增长。
深圳在新阶段中的经济发展需要依靠政府与企业的共同作用，因此，本文将运用计量分析方法对政府投资与私人投资两者关系和对经济发展的促进作用进行研究。
二、文献综述aschauer(1989)对时间序列进行回归研究美国公共投资对私人投资的影响，认为政府对于固定资产、基础设施的投资挤出了私人投资。
fisher和tumovsky(1998)通过研究也发现公共支出会对私人投资产生挤入效应，最终促进经济增长。
近年，国内学者刘进等(2004)根据时间序列分析方法得出我国公共支出、公共投资对经济增长有正向影响，且累积效应和相关滞后性较为明显，基础设施等公共物品对整体经济会有正的外部性。
鉴于文献中使用时间序列数据建模的数据量不足以及没有具体对地区进行分析建议，因此本文将建立协整分析模型来探析政府投资与私人投资和经济增长的长期均衡机制和短期动态效应，并对深圳市经济发展方向提出政策建议。
我国财政政策对民间投资影响的实证分析
我国财政政策对民间投资影响的实证分析引言财政政策作为宏观经济调控的重要手段，对经济增长和民间投资起到至关重要的作用。
本文将对我国财政政策对民间投资的影响进行实证分析，通过对相关研究的综述和数据分析，旨在深入了解财政政策对民间投资的影响机制和效果。
国内研究综述财政政策的定义与分类财政政策是政府通过调节财政收入和支出来影响经济的总体需求和资源配置的一种经济政策工具。
根据其作用方向和方式的不同，可以将财政政策分为扩张性财政政策和紧缩性财政政策。
扩张性财政政策一般采取增加财政支出、降低税收等手段，刺激经济增长；而紧缩性财政政策则采取削减财政支出、提高税收等手段，抑制经济过快增长。
文献概述已有许多学者对我国财政政策对民间投资的影响进行了研究。
其中，一些研究关注财政支出对民间投资的影响，另一些则关注税收政策对民间投资的影响。
以下是一些具有代表性的论文：1.XXX（年份）的研究表明，扩张性财政支出对我国民间投资具有积极的促进作用。
作者通过对多年的时间序列数据进行分析，发现财政支出的增加可以刺激民间投资的增长，特别是在经济下行周期。
2.XXX（年份）的研究指出，税收政策对民间投资的影响较为复杂。
作者利用面板数据模型对我国各个省份的数据进行分析，发现较高的税收负担可能会对民间投资产生抑制作用，但在某些情况下，减税也未必能直接促进民间投资的增长。
数据与方法本文使用的数据主要来自于国家统计局的相关统计年鉴和财政年度数据，以及相关学术研究论文中提供的数据。
主要研究方法包括时间序列数据分析和面板数据模型。
实证分析结果财政支出对民间投资的影响通过对多年财政支出和民间投资的时间序列数据进行分析，我们发现财政支出对民间投资具有积极的促进作用。
具体表现在以下几个方面：1.长期趋势：财政支出的增加可以刺激民间投资的增长。
这可能是因为财政支出的增加意味着政府对基础设施建设、公共服务等方面的投入增加，为民间投资创造了更好的发展环境。
2.经济周期：财政支出对民间投资的影响在经济下行周期更为显著。
我国政府采购支出对私人投资影响的实证研究
我国政府采购支出对私人投资影响的实证研究康宇虹;金鑫;刘达【摘要】利用时间序列数据与面板数据研究了政府采购总支出与分项支出对我国经济总体及不同经济发展程度省份私人投资的影响。
结果显示我国政府采购总支出、商品类与工程类采购支出对私人投资具有挤入效应，服务类采购支出对私人投资具有挤出效应；政府采购总支出和分项支出对私人投资的影响在经济发达和经济落后地区较为显著，在经济中等地区却不显著。
由此提出，我国在内需不足、投资锐减时应适当考虑扩大政府采购规模，增加政府采购支出；优化政府采购支出结构，适当压缩服务类政府采购支出规模；应尽快完善符合市场经济条件下的地区差异调控政策体系，为政府采购支出的优化配置提供一个完善的制度平台。
【期刊名称】《哈尔滨工业大学学报：社会科学版》【年(卷),期】2009(000)005【总页数】7页(PP.69-75)【关键词】政府采购;投资;挤出效应;挤入效应【作者】康宇虹;金鑫;刘达【作者单位】哈尔滨工业大学经济管理学院,哈尔滨150001【正文语种】中文【中图分类】其他第 11 卷第 5 期2 009年 09 月哈尔滨工业大学学报（社会科学版） jrOURNAL OF HIT(SOCIALSCIENCESEDITION) Vol.11No.5Sept.,2009我国政府采购支出对私人投资影响的实证研究康宇虹，金鑫，刘达（哈尔滨工业大学经济管理学院，哈尔滨 150001 ）摘要：利用时间序列数据与面板数据研究了政府采购总支出与分项支出对我国经济总体及不同经济发展程度省份私人投资的影响。
结果显示我国政府采购总支出、商品类与工程类采购支出对私人投资具有挤入效应，服务类采购支出对私人投资具有挤出效应；政府采购总支出和分项支出对私人投资的影响在经济发达和经济落后地区较为显著，在经济中等地区却不显著。
由此提出，我国在内需不足、投资锐减时应适当考虑扩大政府采购规模，增加政府采购支出；优化政府采购支出结构，适当压缩服务类政府采购支出规模；应尽快完善符合市场经济条件下的地区差异调控政策体系，为政府采购支出的优化配置提供一个完善的制度平台。
论文：内生增长模型中政府支出对私人消费的影响分析
论文：内生增长模型中政府支出对私人消费的影响分析摘要:旨在扩大内需的积极财政政策能否奏效，很大程度上取决于政府支出与居民消费的关系。
国内外学者对政府支出与居民消费的关系虽然作了大量研究，但并未形成一致定论。
以往的研究大多忽视了政府支出中也有一部分用于生产建设、从而具有一定生产性这一事实。
本文将政府支出纳入生产和效用函数后发现，其他条件相同，政府支出究竟挤出还是挤入私人消费与政府支出规模有关。
当政府支出处于某个范围内时，支出对资本边际产品的正效应大于税收对它的负效应，政府支出挤入私人消费，在此范围之外，政府支出挤出私人消费。
由于中国政府支出占gdp比重处于上述范围之内，中国政府支出对居民消费具有挤入作用，政府支出每增加1个百分点，居民消费将增长0.1个百分点。
数据同时表明，一些国家所以得到政府支出具有挤出效应是因为他们的支出比例超越了这一范围。
关键字:政府支出私人消费内生增长an inquiry into the effect of government spending on private consumption in an endogenous growth modelabstract：the effect of proactive fiscal policy aimed at expanding domestic demand depends very much on the relationship between government spending and private consumption. although many researches on this issue were carried out by domestic and overseas scholars, no consensus has yet been reached so far. previous researches overlooked the fact that part of government spending is used for production and is productive to some degree. enter government spending into functions of production and utility we find that whether government spending crowds in or crowds out private consumption depends on ratio of the spending to gdp. when the ratio falls into specified area, positive effect on marginal product of capital from the spending will more than offset the negative effect brought about by tax and government spending crowds in private consumption. when the ratio falls out of the area, government spending crowds out private consumption. in china, consumption increases by 0.1 percent when there is a 1 percent increase in government spending.key words: government spending private consumption endogenous growth一、前言20世纪90年代中期起来，由于受国内外各种因素的影响，中国经济出现了以有效需求不。
政府开支对私人投资的影响
政府开支对私人投资的影响在现代社会中，政府的开支对经济发展起着至关重要的作用。
政府开支不仅仅可以直接推动经济增长，还能通过一系列政策措施影响私人投资的决策，对经济产生深远的影响。
本文将探讨政府开支对私人投资的影响，并从不同的角度进行论述。
首先，政府开支可以通过基础设施建设和公共服务的提供间接影响私人投资。
随着国家经济的发展和人口的增长，基础设施建设的需求逐渐增加。
政府通过加大基础设施建设的投入，提高交通、通信和供水等基础设施的质量和普及率，为企业的发展提供了良好的条件。
私人投资者往往更愿意在基础设施完善的地区设立企业，从而促进就业和经济增长。
其次，政府的开支还能通过财政政策和税收政策对私人投资产生直接影响。
财政政策是指国家通过调整支出和税收水平来影响经济运行的手段。
政府通过增加开支和减少税收，刺激消费和投资需求，促使私人投资者增加投资。
例如，降低企业所得税的税率可以减轻企业的负担，鼓励企业扩大投资规模。
此外，政府还可以通过降低利率和提供贷款等方式，为私人投资者提供更多的融资渠道，促进投资活动的进行。
然而，过度的政府开支也可能对私人投资产生负面影响。
高额的开支会导致财政赤字和债务的增加，使得政府财政紧张，可能采取限制性的财政政策，抑制私人投资的发展。
此外，政府对特定行业或企业的优惠政策也可能对市场竞争造成扭曲，对私人投资的信心产生不利影响。
因此，政府在制定开支政策时需要权衡各方面的利益，确保对私人投资的影响是积极的。
此外，政府投资的方向和目标也会对私人投资产生深远的影响。
政府的投资行为通常会引导和带动相关产业的发展。
政府对房地产、科技创新等产业的大力支持，会吸引更多的私人投资者涌入相关行业，并为企业提供更多的机会。
另一方面，政府的投资重点也会影响私人投资者的选择。
政府对环保和可持续发展项目的投资增加，将会激励私人投资者更加关注环境友好型的投资和创新。
总之，政府的开支在促进经济增长和影响私人投资方面发挥着重要作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
１ 、 根据 商 品市场与 货 币市场 同时均衡 时， 由Ｉ Ｓ — Ｌ Ｍ 模 型
可得：
ｆ ｙ ＝ ｃ ＋ ｉ ＋ ｇ ＝ ｏ ｔ ＋ ３ １ （ ｙ — ｔ ） ＋ ｅ — ｄ ｒ ＋ ｇ
并通过大量深入 的理论分析将两者之 间的关系刻画 出来 ， 在得
出二 者 之 间 关 系 的基 础 上 ， 提出相关有效的政策建议 。 三、 变量定义、 计 量 模 型 与理 论 分 析 （ 一） 变量 定 义 。 为 了研 究 政 府 的 生 产 性 投 资 与 私 人 投 资 之
金 融 ／投资
《 合 作 经 济 与 科 技 》
Ｎ ｏ ． １ ０ ｘ ２ ０ ｌ ５
政 府生产 性 支 出与私 人投 资研 究
口 文 ／吴 俊 玲
（ 安徽财经大学金融学院 安徽 ・ 蚌埠 ）
［ 提要］ 本 丈基于新 中国 ６ ０ 年统计 资料汇编数据 ， 使 用
了大量的实证研究。 Ｒ ｉ ｏ ｊ ａ （ １ ９ ９ ８ ） 研 究 了 ７个 拉 美 国 家 的 投 资 情
利 率变 动 的 系数 。 本 文主 要对 以下 三 个 问题 进 行 检 验 ： （ １ ） 二 者 之 间 并 非 是
因不 同的因素变化而变化 。 陈浪南和杨子 晖 （ ２ ０ ０ ７ ） 通 过相关数 据 的分析 ， 政府对于基础设施和 固定资产的投资会提 高投 资的
收 益率 ， 从而会挤 入私人投 资， 而 对 社 会 文 教 投 资 则 会 挤 出 私 人投 资。 总结以上文献可知 ， 大 多 数 国 外 和 国 内 的经 济 研 究 学 者 都 对 政府 的 生 产 性 支 出 与 私 人 投 资 之 间 的关 系 进 行 了研 究 ， 并 得
２ ０ ｏ １ ２ ｏ ０ ２ ２ ０ ０ ３ ２ ｏ ０ ４ ２ ｏ ｏ ５ ２ ０ ０ ６ ２ ０ ０ ７
２ ０ ｏ ８
３ ７ ２ １ ３ ． ５ ４ ３ ４ ９ ９ ． ９ ５ ５ ５ ６ ６ ． ６ ７ ４ ５ ６ ４ ． ９ ９ ４ ５ ９ ０ ． ８ １ １ ８ ９ ５ ７ ． ０ ｌ ５ ０ ８ ０ ３ ． ６
１ ９ ９ ８
ｌ ９ ９ ９ ２ ０ ０ ｏ
２ ８ ４ ０ ６ ． ２
２ ９ ８ ５ ４ ． ７ ３ ２ ９１ ７ ． ７
２ ７ ２ ０ ８ ． ８ Fra bibliotek２ ８ ０ ０ ２ ． ６ ３ ０ ８ ０ ８ ． ２
１ １ ９ ７ ． ４
ｌ ８ ５ ２ ． １ ２ ｌ Ｏ ９ ． ５
简单的线性关系 ，可 能大致呈现 Ｕ型或者倒 Ｕ型关系 ； （ ２ ） 深
入研 究 二者 之 间 的关 系 ， 可 能 存 在 其 他 影 响 二 者 之 间关 系 的 门 槛 效应 ； （ ３ ） 可能存在着结 构突变点 ， 研究 １ ９ ９ ４年 的 财 政 分 权
和２ ０ ０ １ 年加入 ＷＴ Ｏ是否对二者之间的关系产生了影响。 以下
财政政策进行指导 ， 因 而 具 有 很 大 的 现 实 意义 。
目前 ， 针对政府财政投资中的生产性支出对私人投 资影 响 到底 是具有“ 挤入效应 ” 还 是“ 挤 出效应 ， 宏观经济 学者们进行
２ ０ １ ２
２ ０ １ ３
３ ７ ４ ６ ９ ４ ． ７
４６ ２ ９ ４ ． １
２ ０ ０ １ ９ ． ３ ２ ２ ９ ｌ ３ ． ６
２ ４ ９ ４１ ． １
１ ９ ３ ９ ８ ． ２ ２ ２ ２ ８ ７ ． ７
２ ４ ２ ４ ４ ． ４
６ ２ １ ． １ ６ ２ ５ ． ９
６ ９６ ． ７
府发挥政策 导向作用 ， 使政府的公共投资 向着 弥补私人投资不
面板数据分析方法， 对 私人投 资的重要影 响 因素——政 府生产
－
况， 结果 表 明 ， 政 府 的 生 产 性 支 出对 私 人 投 资有 积 极 影 响 ， 对 私 人 投 资 产 生 了“ 挤入 效应 ” ； Ｎ ａ ｄ ｅ ｒ 和 Ｍ ｉ ｇ ｕ ｅ （ １ ９ ９ ７ ） 研 究 了 墨 两 哥的相关数据 ， 发 现 政 府 的投 资 对 私 人 投 资 也 有 “ 挤 出效应 ” ： Ｖ ｉ ｊ ｖ ｅ ｒ ｂ ｅ ｒ ｇ （ １ ９ ９ ７ ） 通过研究两者之间的关系， 得 出 了政 府 的 生 产 性 投 资 在 一 定程 度 上 的扩 张 ， 会挤入私人投资。
伟等（ ２ ０ １ ４ ） 利用 中国东部地 区 １ １个省市 的年度数据 ， 也得 出
了政 府 的生 产 性 支 出挤 入 了私 人投 资 ： （ ２ ）二 者之间存在挤 出 效应 。 李 生祥 和 丛 树 海 （ ２ ０ ０ ４ ） 通 过 宏 观 经 济 数 据 研 究 指 出政 府 的生产性支 出对私人投 资具有 挤出效应 ；张延 （ ２ ０ １ ０ ） 利 用 １ ９ ５ ２ ２ ０ ０ ８ 年度 间的数据对二者之 间的关系进行 深入分析 ， 他
为政府 的投资 ， 将固定资产投资总额减去政府投 资的余额看作
是私人投 资。 本 文 选 取 中 国近 ２ ０年 来 即 １ ９ ９ ４ — ２ ０ １ ３ 年 间 政 府 投 资总 额
可知政府支 出的财政政策乘数为正 ， 则政府 生产性支出的
１ ８ ２ ９１ ５ ． ３
３ ４ ６ ６ ７ ． １ ４ ０ ３ ３ ８ ． ９ ５ ２ ８ ７ ８ ． ８ ７ １ ３ １ ０ ９ Ｏ ４ ３ ６ ． ５ ｌ １ ４ ２ ８ ５ １ ４ ４ ９ ４ ６ ． ５
１ ７ ４ ９ ６ ０ ． ５
２ ５ ４ ６ ． ４ ３ １ ６ ｌ ２ ６ ８ ７ ． ８ ３ ２ ５ ４ ． ９ ４ ｌ ５ ４ ． ３ ４ ６ ７ ２ ５ ８ ５ ７ ． １
济体制转 向 市场经济体 制，我 国的投 资机制发生 了深 刻 的变
革 。１ ９ ９ ４年 邓 小 平 南 方 谈 话 后 ， 私人 投 资 也逐 渐 进 入 了某 些 领
表 １ 政府投资和私人投资宏观变化趋势（ 单位： 亿元）
年份
１ ９ ９ ４
投资总额
ｌ ７ Ｏ ４ ２ ． ９
７ ９ ５ ４ ． ８
政政策 的效率 问题 ， 已成为我国当前亟待解决的 问题之一 。本 文正 是基 于这 一目的， 深入研究我国政府 财政 投资对私人投 资 的影 响， 分析政府的生产性投资对私人投资到底是挤入还是挤
。
本 文 最 后 还 将 提 出 与此 相 关 的政 策 建 议 ， 对 我 国政 府 实 施
ｌ 生 支 出进行深入研究 ， 对 中国政府在 未来生产性 支出战略决定
方面有着十分重要的意义。
关键词： 政府生产性支 出： 私人投资： 挤入效应 ； 挤 出 效应
基金项 目：本文为 ２ ０ １ ４年安徽财经大学省级大 学生创 新
创业训练 计划项 目： “ 政 府 生 产 性 支 出与 私 人 投 资 — — 一 个 非
综合我 国当前 的基 本国情 与实际经济情况 ， 众多 国内经济
学 者 也 对 政 府 的 生 产 性 投 资 对 私 人 投 资 的挤 入 挤 出 效 应 进 行 了研 究 ， 主 要 有 以下 三 种 结 论 ： （ １ ） 两 者 之 间存 在 挤 入 效 应 。吴
线性效应研究 ” （ 项 目编 号 ： Ａ Ｈ ２ ０ １ ４ １ ０ ３ ７ ８ ３ ０ ６ ） ； 指导老师 ： 曹 强
３ ５ ５ ７ ３ ６
４ ２ ３ ９ ８ ８ ． ８
１ ８ ９ ５ ８ ． ７
２ ２ ３ ０ ５ ． ３
指 出增 加 政 府 的 生产 性 支 出 ，对 私 人 投 资 具 有 负 相 关 的 关 系 ， 即对 私 人 投 资产 生 了挤 出 效应 ； （ ３ ） 二 者 之 间 的挤 入 挤 出 效 应
—
【 ｍ ＝ ｋ ｙ ｒ 一 ＋ ｒ ＝ ｝ ｙ 一
—
＋
） ｒ ＝ — 、 一
± 一
ｇ
Ｑ
ｈ （ １ － — ３ １ ） ＋ 一 ｄ ｋ
Ｉ ＿
间 的关 系 ， 本 文 将 全 社 会 固 定 资 产 投 资 下 的 国 家预 算 内拨 款 作
＿ ｄ Ｌ一 ： ｄ ｇ ｈ （ １ ＿ ｐ ） ＋ ｄ ｋ （ １ － ３ １ ） ｄ ｋ
足 的 方 向演 进 ， 从 而 力 图促 进 私 人 投 资 的 繁 荣 。 因此 ， 关 于政 府 的 生产 性 投 资 、 私 人 投 资 及 其 两 者 之 间 相 互 影 响 的 机 制 越 来 越 受到 经 济 学家 的重 视 。 我 国 政 府 的财 政 投 资 与 私 人 投 资 的 影 响 效 应 如 何 具 有 很 大 的 政 策 意 义 。 它 密 切 关联 着 我 国 政 府 财 政 政 策 实施 的 有 效 性， 对 如 何 促 进 我 国经 济 的 有 效 增 长 有 很 大 的 决 定 作 用 。基 于 我 国 当前 的经 济 背 景 ， 理清 政府 的 生 产 性 支 出 对 私 人 投 资 的影 响机 制 ， 既关系到我 国财政政策 的制定方 向， 又 关 系 到 我 国财
二、 相 关 文 献 综 述
２ ０ ０ ９ ２ 叭Ｏ ２ ０ １ １
２ ５ ０ ２ ２ ９ ． ７ ３ １ Ｏ ９ ６ ４ ． ２ ３ ４ ５ ９ ８ ４ ． ２
２ ３ ７ ５ ４ ４ ２ ９ ６ ２ ８ ６ ． ４ ３ ３ ｌ １ ４ ０ ． ９
１ ２ ６ ８ ５ ． ７ １ ４ ６ ７ ７ ． ８ １ ４ ８ ４ ３ ． ３
将 对 这 三 个 问题 进行 理论 与模 型 相 结 合 分 析 得 出 。 （ 二） 计 量模 型
出各种不 同的结论 ， 对 于这两者之 间的关系 ， 经 济学界 目前还 没有达 到一个统一的结论 。因此 ， 本文将利用面板 数据 对不 同