浅析我国环境影响评价存在的不足与改进措施
环境影响评价工作中存在的问题及解决方法
环境影响评价工作中存在的问题及解决方法环境影响评价工作是指在进行重大建设项目前，对项目可能产生的环境影响进行科学评价，并根据评价结果，采取必要的环境保护措施，以减少对环境的不良影响。
在实际工作中，仍然存在着一些问题，本文将对环境影响评价工作中存在的问题进行分析，并提出相应的解决方法。
问题一：评价结果与实际环境变化不一致在某些情况下，环境影响评价工作得出的结论与实际环境变化并不一致，即项目对环境的影响超出了评价的范围或评价方法存在一定的局限性。
解决方法：1.定期对评价结果进行监测和评估，及时发现并解决环境变化与评价结果不一致的问题。
2.改进评价方法，增加环境影响评价的预测准确性，提高评价结果的可信度和科学性。
3.加强对评价结果的监管和审核，确保评价结果与实际情况一致。
问题二：评价内容单一，无法全面评价项目的环境影响目前，环境影响评价往往仅关注项目建设对自然环境的影响，而忽略了对社会经济、文化遗产等方面的影响，导致评价结果不够全面和客观。
解决方法：1.拓宽评价的内容范围，将自然环境、社会经济、文化遗产等各个方面的影响纳入评价考虑的范围。
2.进行跨学科、综合性的评价研究，结合环境科学、社会学、经济学等多学科的知识和方法，全面评价项目的环境影响。
3.加强与相关部门的合作与沟通，充分听取各方意见，提高评价的全面性和客观性。
问题三：参与度低，公众参与度不够环境影响评价工作的参与主体主要是专业评估机构和项目建设方，而公众的参与度较低，缺乏民众的监督和参与。
解决方法：1.开展公众参与活动，如公众听证会、座谈会等，广泛听取公众的意见和建议，提高公众参与度。
2.加强信息公开，及时向公众公布评价报告和评价结果，增强公众对评价工作的了解和信任。
3.建立与公众沟通的平台，鼓励公众提供自己的环境观察和意见，参与评价过程，实现民众对环境影响评价工作的监督和参与。
问题四：评价结果应用不足，环境保护措施效果不明显在一些情况下，评价结果虽然得出了一些环境保护措施，但在实际实施中，措施的效果不明显，无法达到预期的环境保护效果。
环境影响评价工作中存在的问题及解决方法
环境影响评价工作中存在的问题及解决方法环境影响评价（Environmental Impact Assessment，简称EIA）是指对规划和建设项目可能产生的环境影响进行预测和评估，以便在决策过程中加以考虑，保护环境并促进可持续发展。
在环境影响评价工作中，存在一些问题，如评估内容不全面、专家评价不客观、公众参与度低等。
下面将详细介绍这些问题，并提出相应的解决方法。
一、评估内容不全面在环境影响评价过程中，往往只关注项目的直接影响，对间接和累积影响较少关注。
这导致在项目实施后可能会出现一些意想不到的环境问题，给环境带来更大的损害。
解决方法：1. 加强评估范围的确定，不仅要考虑项目的直接影响，还要考虑其间接和累积影响。
2. 在评估过程中应考虑与项目相互作用的环境要素，如水体、大气、土壤等，以综合评估项目对环境的综合影响。
二、专家评价不客观专家评价是环境影响评价的重要组成部分，但有时可能存在主观因素过大、专业能力不足等问题，导致评价结果不客观，不能准确体现实际情况。
解决方法：1. 选用具有丰富经验和良好声誉的专家参与评价，确保评价结果具有权威性和公信力。
2. 加强专家培训，提高评价人员的专业能力和素质。
三、公众参与度低公众参与是环境影响评价的重要环节，可以促进信息公开和透明度，但在实践中往往存在公众参与度低、意见不被采纳等问题，导致评价结果与公众意见脱节。
解决方法：1. 加强对公众的宣传教育，使公众了解影响评价的重要性和他们参与的权利。
2. 提供公众参与的平台和机会，鼓励公众积极参与评论和提出意见。
3. 建立健全公众参与机制，确保公众意见得到充分考虑和采纳。
四、缺乏监管和惩罚措施在一些情况下，项目实施过程中可能存在环境规定的违反或过度轻视，但缺乏监管和惩罚措施，使得环境影响评价失去了应有的效果。
解决方法：1. 加强环境监管部门对环境影响评价的监督，及时发现和处理违规行为。
2. 提高违规行为的处罚力度，增加违规成本，以起到威慑作用。
环境影响评价工作存在问题及对策分析
环境影响评价工作存在问题及对策分析随着社会经济的不断发展，环境保护问题越来越受到人们的关注。
为了保护环境，各种环境影响评价工作得到了广泛的应用。
环境影响评价工作在实践中也存在一些问题，这些问题严重影响了环境保护工作的效果。
本文将对环境影响评价工作存在的问题进行深入分析，并提出相应的对策，以期为相关工作提供参考和借鉴。
一、存在的问题1. 信息不透明环境影响评价工作中，信息不透明是一个严重的问题。
评价单位往往在提供信息时存在隐瞒和篡改的情况，使得评价结果失去公正性和客观性。
评价报告的发布和公开程度也较低，公众很难获取到相关的评价信息。
这不仅影响了公众对环境影响评价结果的了解，也很难让公众参与到环境保护工作中来。
2. 缺乏参与性在环境影响评价工作中，公众的参与度较低。
评价活动往往是由相关部门和企业独立进行，公众的意见和建议很少被征求和采纳。
这导致了评价工作的片面性和不全面性，评价结果很难客观反映环境影响的实际情况。
3. 专业性不足在环境影响评价工作中，专业人员的数量和质量都存在问题。
一方面，由于环境影响评价工作的专业性较高，需要相关领域的专业知识和技能，因此专业人员的数量比较有限；一些从事环境影响评价工作的人员并不具备专业知识和技能，导致评价结果的准确性和可信度受到质疑。
4. 监管不力在环境影响评价工作中，缺乏有效的监管机制。
相关部门对环境影响评价工作的监督和管理不到位，企业和评价单位往往可以轻易规避监管，从而导致评价结果的失真和不客观。
二、对策分析1. 加强信息公开针对信息不透明的问题，需要制定相关政策，要求评价单位在进行评价活动时必须公开信息，并对相关评价报告进行公开。
加强信息公开的宣传和教育工作，提高公众的环境意识和保护意识，使公众对环境影响评价工作持续关注。
2. 加大公众参与力度为了增强公众的参与度，需要建立起相关的参与机制，要求评价单位在开展评价活动时必须主动征求公众的意见和建议，并在评价过程中充分考虑公众的意见和建议。
环境影响评价工作中存在的问题及解决方法
环境影响评价工作中存在的问题及解决方法环境影响评价（EIA）工作是一项重要的环境管理工作，旨在对规划、建设、建设等项目对环境造成的影响进行评估，从而保护和改善环境质量。
在实际工作中，环境影响评价工作存在一些问题，如程序不完善、评价方法不科学、社会参与不足等，这些问题影响了评价结果的准确性和公正性。
本文将分析环境影响评价工作中存在的问题，并提出解决方法，来推动环境影响评价工作的进一步规范和提高评价质量。
1.程序不完善环境影响评价工作的程序不完善是一个较为突出的问题。
在一些地方，存在环评手续审核流程不清、环评报告审查不严等情况，导致环境影响评价结果的真实性和准确性受到了质疑。
2.评价方法不科学在进行具体的环境影响评价工作时，有些评价方法不够科学，未能充分考虑到项目对环境的潜在影响，缺乏数据支撑，缺乏全面客观的分析。
3.社会参与不足在一些地区，环境影响评价工作缺乏对公众的广泛参与，公众对项目环境影响的意见和建议未能得到充分的尊重和采纳。
这导致了环境影响评价结果的公正性和民主性受到了质疑。
4.评价人员素质参差不齐环境影响评价工作需要专业的环评人员进行，但是在一些地方，评价人员的素质参差不齐，专业水平有限，导致评价结果的科学性和客观性受到了影响。
1. 完善环境影响评价工作程序为了解决环境影响评价工作程序不完善的问题，首先需要建立规范化的环境影响评价工作程序，并加强对程序的监督和管理。
对环评手续审核流程进行明确规定，加强环评报告审查工作，确保环境影响评价工作的程序合规、完整和严格。
在环境影响评价工作中需要充分考虑到科学的评价方法，建立科学的评价指标和模型，加强评价方法的研究和应用。
这样才能更准确地评估项目对环境的影响，确保评价结果的科学性和客观性。
在环境影响评价工作中，应该加强对公众的广泛参与，建立健全的社会参与机制，及时公开环评信息，听取公众的意见和建议，提高环境影响评价公正性和民主性。
为了提高评价人员的素质，应该加大对环评人员的培训和学习力度，提高专业水平和综合素质，确保评价人员具备专业能力和道德操守，保证评价结果的科学性和客观性。
环境影响评价工作中存在的问题及解决方法
环境影响评价工作中存在的问题及解决方法近年来，随着环保意识的增强和公众参与度的提高，环境影响评价工作得到了广泛的关注和重视。
但是，在实际工作中，环境影响评价也存在着一些问题，需要我们认真分析并及时解决，以更好地保护环境和人民群众的生命财产安全。
一、问题分析1.环评缺乏实效性在一些地方，环评工作只是“表面功夫”，过程不严谨、环评效果不显著，无法从根本上体现环境保护的目标。
环评工作缺少目标性，缺少效益性，出现了“办证为目的，环保为形式”的现象。
2.环评的前期工作不足环评前期的资料收集与整理、场地勘察工作较为薄弱，只是“显视性”的观察，并未做到针对性、深度分析，导致环评的质量不能保证，进而影响环保效果。
3.环评数据处理问题环评数据处理问题主要表现在：前期数据采集精度不够高、数据存储和管理不严谨等问题，导致评价的基础不牢固，评价的结果并不清晰、准确。
4.环评机构考核机制不完善当前的环评机构考核机制还不够完善，难以真正起到“激励、约束、规范、引导”的作用，一些环评机构只能靠处理事务来维持生存，奖惩机制不明确，影响了环评机构的工作质量。
5.缺乏公众参与目前，部分地区环评工作中缺乏公众参与，公众对环评的意见反馈不足，降低了环评的透明度、公正性、公信力。
二、解决方法要提高环境影响评价的实效性，需要从制定环评标准、积极推动环保政策、加强环保管理、建立环评信用体系等方面入手，使环评工作真正落实到制定环保目标，体现出对环境保护的重视和关注。
环评前期工作是环评工作的基础，要注重细节和研究分析。
因此，环评机构应加强对资料收集、勘查、分析等前期工作的重视，确保数据的准确性和完整性。
在环评工作中，要加强对数据的管理和整理，建立起完善的数据管理体系。
同时，加强数据处理系统的建设和使用，保障评价数据的精准处理，确保评价的结果真实准确。
加强对环评机构的考核，严格实施奖惩机制，使环评机构工作质量更有保障。
同时，加强对环评人才的培训和引进，提高环评的专业水平和质量。
环境影响评价工作中存在的问题及解决方法
环境影响评价工作中存在的问题及解决方法环境影响评价工作是一项重要的环境保护工作，在保护环境、促进可持续发展方面发挥着重要作用。
在实际工作中，环境影响评价存在一些问题，这些问题需要我们进行深入研究并寻找解决方法，以进一步提高环境影响评价工作的质量和效果。
一、存在的问题：1. 数据不真实、不准确：环境影响评价的科学性依赖于准确的数据支持，但在实际工作中，由于数据收集不完善、调查不全面等原因，导致评价结果的准确性受到影响。
2. 评价方法不科学、不合理：环境影响评价方法应当基于科学的原理和方法进行，但现实中存在一些不科学、不合理的评价方法，导致评价结果的可靠性不高。
3. 参与主体不充分、参与程度不高：环境影响评价应当是集众多利益相关方的意见和建议的综合结果，但实际中存在参与主体不充分、参与程度不高的问题，导致评价结果的公信力不足。
4. 缺乏跨部门、跨领域的协同配合：环境影响评价工作需要多个部门和领域的协同配合，但由于各部门之间的合作不够紧密、交流不够及时，导致评价工作的综合效果不理想。
二、解决方法：1. 加强数据的收集和整理工作：建立完善的数据收集机制，明确责任部门和责任人，确保数据的真实性和准确性。
加强数据的整理和分析工作，提高数据的利用价值。
2. 完善评价方法体系：建立科学、合理的评价方法体系，将科学原理和实践经验相结合。
加强评价方法的研究和推广，推动评价方法的不断完善和提高。
3. 加强参与主体的协调和合作：建立有效的参与机制，吸引更多的利益相关方参与环境影响评价工作。
加强对参与主体的培训和指导，提高其参与程度和质量。
在评价过程中，重视各方意见的收集和整合，确保评价结果的公正和公正。
4. 加强部门和领域之间的协同配合：建立跨部门、跨领域的协作机制，加强沟通和交流，确保各部门之间的信息共享和资源共享。
加强对环境影响评价工作的监督和指导，推动工作的顺利进行。
环境影响评价工作中存在的问题及措施
环境影响评价工作中存在的问题及措施一、存在的问题1. 缺乏全面性和客观性在实际的环境影响评价工作中，往往存在评估不够全面和客观的问题。
评估可能只关注特定的环境影响，而忽略了其他可能的影响。
评估人员可能受到利益相关者的影响，导致评估结果的客观性受到质疑。
2. 缺乏参与和透明度环境影响评价过程中，缺乏公众参与和透明度也是一个普遍存在的问题。
公众往往对评估过程和结果缺乏了解，导致他们对评估结果的合法性和可靠性产生质疑。
3. 缺乏科学性环境影响评价应该是基于科学的研究和数据分析，然而在实际评估中，可能存在缺乏科学依据的问题。
评估结论可能基于不完整或不准确的数据，导致评估结果的科学性受到质疑。
4. 缺乏监督和督导在一些情况下，环境影响评价工作缺乏监督和督导，导致评估过程中可能存在不合规或不当行为，影响评估的准确性和可信度。
二、解决措施1. 加强法律法规的制定和执行为了解决环境影响评价中的问题，需要加强相关法律法规的制定和执行力度。
建立健全的法律体系和监管机制，加强对评估过程的监督和督导，确保评估的公正、客观和科学。
2. 提高评估人员的素质和水平提高评估人员的素质和水平，加强对评估人员的培训和教育，提高他们的专业水平和职业操守，确保评估工作的准确性和可靠性。
加强公众参与和透明度，建立健全的信息公开和沟通机制，确保公众对评估过程和结果的了解和监督，提高评估的合法性和可信度。
4. 科学研究和数据采集加强科学研究和数据采集，建立健全的数据收集和分析体系，确保评估过程和结果基于科学的依据，提高评估的科学性和可靠性。
5. 建立独立的第三方审核机制建立独立的第三方审核机制，对评估结果进行审查和确认，确保评估过程和结果的独立性和客观性，提高评估的可信度和公信力。
环境影响评价是保护环境和促进可持续发展的重要工具，然而在实际应用中存在一些问题。
通过加强法律法规的制定和执行、提高评估人员的素质和水平、加强公众参与和透明度、科学研究和数据采集以及建立独立的第三方审核机制等措施，可以有效解决环境影响评价工作中存在的问题，确保评估工作的准确性和可靠性，进一步促进环境保护和可持续发展。
中国环境影响评价法规存在的不足及完善建议
中国环境影响评价法规存在的不足及完善建议中国环境影响评价法规的出现是为了保障人民生命健康和促进可持续发展的一项重要举措。
它的作用是评估项目实施可能产生的环境影响，以便在实施前及时发现、评估和控制可能产生的环境影响，同时保障企业正常经营。
但是，在实践中我们也注意到，中国环境影响评价法规存在一些不足之处，需要予以完善。
一、法规监管缺位尽管中国制定了环境影响评价法规，但这些法规的监管和执行，却存在诸多问题。
一方面，很多企业仍存在环境影响问题，而相关法规对这些企业的惩罚机制欠缺有效性，导致许多企业纵容污染和恶性循环。
另一方面，环保部门对企业的执法工作也比较被动，缺乏足够的技术支撑和人员资源，造成监管效果不佳。
二、规范性标准不足环境影响评价是一个较为复杂的过程，其中至关重要的是技术性评估，而技术性评估需要基于更为规范的标准。
当前，虽然国家制定了许多环保标准，但缺乏具体的执行细则和规范性指导，导致企业和环保部门在具体标准执行过程中缺乏更多信息和决策支持。
三、缺少公众参与公众参与是环境影响评价过程中的关键部分，但在实践中我们却常常看到，企业和政府部门对公众参与关注度不足。
这导致公众在参与过程中的发言权和听取权不足，易导致企业和政府部门对环境问题的疏忽。
四、环境风险管理不足随着人们对环境问题的关注度不断提高，环境风险管理日渐成为企业经营中的重要环节。
然而，在当前的中国环境影响评价法规中，环境风险管理缺乏实质性的内容和指导，难以帮助企业有效地识别和管理环境风险。
综上所述，虽然中国的环境影响评价法规已经在一定程度上保障了环境和人民的权益，但也暴露出了许多问题和不足之处。
为跨越发展和可持续发展提供更有效的支持和保障，我们需要根据实践和需求，完善法规内容，并加强法规监管和公众参与等环节。
其中，建议完善法规规范性标准，加强环境风险管理与会议中对公众参与的支持和保障，着力构建全面、全方位的环保立法政策体系。
只有这样，才能真正促进环保事业和可持续发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析我国环境影响评价存在的不足与改进措施
摘要：我国的环境影响评价工作与发达国家相比仍然不小的差距，因其自身存在问题。
为了更好开展环境影响评价工作，应从环境评价制度化、公众参与、理论研究和人员培训等方面进行改进，促进环保工作的开展。
关键词: 环境影响评价, 存在问题,改进措施
Abstract: our country’s environmental impact assessment work and developed country photograph comparing still is not little difference, because of its own problems. In order to better carry out the environmental impact assessment work, from the environmental assessment system, public participation, theory research and personnel training and other aspects to improve, promote environmental protection work.
Key words: environmental impact assessment, problems, improvement measures
一、前言
随着工业发展与科技水平的提高，环境公害事件不断发生。
人们在开展经济和社会建设的同时，应关注环境问题，实现人与自然的和谐发展。
在这一过程中，环境影响评价日益受到人们的关注与重视。
环境影响评价是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。
环境影响评价工作是城市规划、资源开发、环境保护等工作成功开展的前提与关键。
环境影响评价通过掌握和比较环境质量状况及其变化趋势，寻找污染治理重点，为环境综合治理和城市规划及环保部门提供科学依据。
可是，当前环境影响评价工作的开展却存在一定的不足。
这些不足严重降低了环境影响评价工作效能，不利于环保工作的开展。
本研究将具体探究我国环评工作中存在问题，并提出相应的改进措施。
二、环境影响评价存在问题
（一）环境影响评价制度化建设不足
制度化建设能够保证评价的有效性和科学性，系统分析规划项目与建设项目实施后对环境的威胁。
我国环境影响评价的制度化建设却存在一定的缺陷。
第一，规划项目评价工作缺少明确的法律法规。
当前，我国环境影响评价经过30多年的发展，已初步形成了我国环境影响评价制度体系，但直到2002年《环境影响评价法》颁布实施后，才有规划项目环境影响评价立法内容，这些滞后的重要法规的制定，会导致工作开展缺少必要的法律依据。
第二，环境影响评价没有很好与行政问责相互结合。
每个区域的行政部门具有保护当地资源与环境的职责。
可是，当环境影响评价存在失误的时候，行政人员却很少承担相应的责任。
这便减少了政府在评价工作中的参与度。
第三，社会公众参与程度低。
完善的环境影响评价制度不仅需要企业和政府参与，而且也应该让社会公众具有一定的发言权。
可是，我国环评工作鲜有重视公众的意见。
这一现象即损害了公众的权益，也影响了环保监督工作开展。
（二）环境影响评价研究水平比较低
深入系统的研究工作能够为环境影响评价工作提供更多的理论支撑，推动相关工作有序科学的开展。
但是，环境影响评价在我国是一个新的领域，相关的研究还比较少。
研究的不足严重制约了环境影响评价实践水平的提高。
我国目前针对规划目标完成情况的评价方法仍然处于研究初始阶段。
研究成果并没能很好为评价方法应用提供充足的理论支撑。
另外，环境影响经济损益分析方法也没有得到必要的关注。
这导致工作人员没能采用合适方法了解环境费用，从而不能为评价工作开展提供良好的参照与依据。
（三）环境影响评价人员在职培训缺失
在职培训的缺失在很大程度上影响了工作人员素质的提高，不利于工作的开展。
一些地方相关单位并没有意识到培训的积极意义，没有在继续教育的活动上投入相应的人力与物力。
除此之外，一些单位虽然认识到培训的意义，但是工作人员却对培训活动持以消极的态度，将其视为额外的工作负担，没有主动参与培训活动。
这些现象都无助于员工素质的提升，没能为工作开展提供有力的人才保障。
三、环境影响评价改进措施
（一）加强环境影响评价制度化建设
环境影响评价工作应该致力于规范化与制度化。
要求国家应该制定相应的法律法规，更好对环境影响评价工作进行指导。
立法人员应该根据工作的具体情况，制定相应的行政法规和政府部门规章制度，并争取通过权力机关审批，将其上升为强制性要求。
另外，将行政问责与环境影响评价工作有机统一起来。
每个区域行政部门都具有保护当前资源与环境的责任。
与之对应，行政部门应该对环境影响评价工作做好指导与监督作用。
为了更好增强两者之间的关系，环境影响评价与行政问责应该良好结合起来。
一旦发现环境影响评价工作存在失误与缺失，要追究当地行政部门，尤其是环境保护部门的责任。
此举必能促使行政权力的正确使用，保障环境影响评价工作的顺利开展。
（二）增加公众在环境影响评价中的参与度
社会公众直接受到环境的影响，尤其在项目建设过程中的影响与意见应该得到合理的关注。
为此，环境影响评价工作的开展应该鼓励社会公众积极参与。
一方面，相关部门应该建立环境影响评价工作的信息平台，让社会公众及时了解评价的信息。
与此同时，平台还应该及时了解公众对评价项目的看法与态度。
相关部门应该对公众的意见给予重视，并做好相应的工作，避免信息平台只作为摆设。
另一方面，相关部门可以邀请社会第三方机构参与评价工作。
第三机构能够保持
一定的独立性，以公平公正的态度开展评价工作。
这有助于保证评价的客观性与正确性。
（三）关注环境影响评价理论研究工作
深入系统的理论研究工作能够对一线工作人员提供有力的理论指导与思想启示。
为此，国家应该致力于这一学科的发展与进步，鼓励研究者对这环境影响评价课题进行深入细致的研究。
国家可以成立相关的课题，邀请专业的人员开展研究。
研究者可以在国家经费的资助下，对相应的理论与研究方法进行研究，丰富这一领域的研究成果。
另外，一线工作人员在开展评价实践工作的同时，应该重视理论研究与学习，在实践工作中丰富与发展环境影响评价理论。
（四）强化环境影响评价人员的职业培训
环境影响评价是一门专业性很强的工作，其不仅要求工作人员具有比较高的专业水平，而且还需要他们具有高的工作责任感。
相关部门应该将培训活动制度化和长期化，定期组织工作人员参与学习活动，提升他们的专业素质和工作责任感。
另外，工作单位还应该鼓励员工外出深造学习、多与同行交流。
员工通过一定时间的脱产学习，能够及时学习到学科的前沿知识和国家最新的环保方面的政策与要求，实现自身的素质的提高。
这对保证人员素质与评价工作需求相契合具有积极的意义。
参考文献
[1]汪光焘.城市规划大气环境影响多尺度评价技术体系的研究与应用[J].中国科学，2005,35.
[2]王增如. 城市规划大气环境影响评价探讨[J]. 现代商贸工业,2010,4.
[3]耿毓修. 试析城市规划和建设项目交通环境影响评价问题[J].城市规划汇刊，2000,6.
[4]於方,董战峰,过孝民,曹东. 中国环境保护规划评价制度建设的主要问题分析[J].环境污染与防治，2009,10.
[5]李秉成.中国城市生态环境问题及可持续发展[J].干旱区资源与环境,2006,2.
[6]曹东，於方，高树婷.经济与环境：中国2020[M].北京:中国环境科学出版社，2005.。