教育行政行为规范化建立
行政规范行为
行政规范行为什么是行政规范？行政规范是指行政机关在履行职责过程中，依据法律、法规、规章等规范性文件所制定的一系列准则和标准，用于规范行政机关的行为，维护公民、法人和其他组织的合法权益，促进行政机关的公正、高效、透明和廉洁。
行政规范的主要目的是通过规范行政机关的行为，保障公民、法人和其他社会组织的合法权益，提高行政机关的执行效率和服务质量，推进全面依法治国和科学治理现代化进程。
行政规范行为的含义行政规范行为是指行政机关在履行职责过程中，依据法律、法规、规章等规范性文件制定的一系列行为准则，用于规范行政机关的行为举止，保障公民、法人和其他组织的合法权益，促进行政机关的公正、高效、透明和廉洁运行。
行政规范行为是行政机关的一种法定行为，是维护行政机关权威和形象的重要举措。
它通过规范行政机关行为的举止，确保公共服务的公正高效，维护公民、法人和其他组织的合法权益，同时能够预防和惩治一些不合法的行政行为。
行政规范行为的原则法定原则行政规范行为必须遵循法律和法规的规定，行政机关不得擅自制定规章，更不能超越法律授权范围。
公正原则行政规范行为必须符合公正原则，不得违背公共利益，不得损害公民、法人和其他组织的合法权益。
透明原则行政规范行为必须遵循透明原则，制定行政规范应当公开透明，公示规范依据，明确实施对象，并及时解答各方疑义。
稳定原则行政规范行为必须遵循稳定原则，规范制定应当具有稳定性，不得随意变更，更不能对合法存在的事物作出无理、刁蛮的干涉。
确定性原则行政规范行为必须遵循确定性原则，规范应当具有具体、明确的执行标准，避免无必要的歧义和争议。
行政规范行为的实施发布规范行政机关通过规定制定、修订行政规范、明确执行部门、制定实施方案等手段，发布规范。
监督检查行政规范行为的实践需要采取有效的监督手段。
监督部门运用行政执法、监督检查、投诉举报、审计评议等方式，检查规范实施情况，发现问题及时处理。
及时纠正行政机关应当在发现违反行政规范行为情况时及时进行纠正。
行政过程的规范化与标准化研究
行政过程的规范化与标准化研究随着社会的进步和发展，行政过程的规范化与标准化变得愈发重要。
规范化与标准化不仅能提高行政效率，降低管理成本，还能确保公正、公平、透明的行政决策，保障公民的合法权益。
本文将探讨行政过程的规范化与标准化的意义和作用，并提出一些可行的方法和措施。
行政过程的规范化指的是按照法律法规、政策、制度要求进行操作，确保行政行为的合法性、正当性和公正性。
规范化让行政决策过程可预期、可复制，减少人为主观性因素的影响，提高行政管理的科学性和公信力。
同时，规范化也有助于提高行政效率，减少决策过程中的繁文缛节，节省时间和资源。
行政过程的标准化是指根据一定的标准和规范，制定统一的行为准则和工作程序，以保证行政决策的一致性和可比性。
标准化可以减少行政决策的主观性，提高决策的科学性和客观性。
通过制定统一的标准和规范，可以让不同的行政机关和部门在处理相似问题时采取相似的操作方式，提高行政决策效率和质量。
行政过程的规范化与标准化对于保障公民的合法权益和维护社会公平公正具有重要意义。
规范化可以确保公民在行政决策中享有平等的权益和机会，杜绝腐败行为的发生。
标准化可以避免行政决策的随意性和不确定性，保证行政决策的客观性和可靠性。
只有通过规范化与标准化，才能实现行政过程的公正、公平、透明，建立起人民满意的行政体系。
为了实现行政过程的规范化与标准化，可以采取以下的方法和措施：1. 建立健全行政决策的法律法规和制度体系。
制定明确的行政程序和操作规范，规定行政决策的程序和标准。
同时，建立行政决策的监督机制，监督行政决策是否符合法律法规、政策以及制定的标准。
2.加强行政培训和人员素质提升。
通过培训和教育，提高行政机关和部门的专业水平和工作能力。
加强对行政人员的职业道德和行为规范的培养，确保行政决策的合法性和公正性。
3. 建立行政决策的信息公开机制。
通过信息公开，让公民了解行政决策的过程和内容，提高公众对行政决策的参与度和监督力度。
幼儿园教育行政管理条例
幼儿园教育行政管理条例幼儿园教育行政管理条例是为了规范和指导幼儿园教育行政管理而制定的。
该条例共有七章六十二条，具体包括：总则、幼儿园管理、幼儿教育、幼儿健康、安全、教职工和监督检查等。
第一章总则该章节主要规定了本条例的适用范围、任务和目标、基本原则以及定义等。
首先，本条例适用于我国境内的所有幼儿园教育机构，包括公办和民办的幼儿园。
其次，该条例的任务和目标是规范和加强对幼儿园教育的行政管理，保障幼儿的健康、安全和幼儿教育的质量。
在制定和实施幼儿园教育行政管理的过程中，应贯彻以下基本原则：坚持以幼儿为本、以家长为主体、以教师为关键、以质量为核心、以责任为重、以改革为动力。
另外，该章节还对与条例相关的定义进行了明确。
第二章幼儿园管理该章节主要规定了幼儿园的基本职责与设置、组织管理、物资设备、环境卫生等方面的内容。
首先，幼儿园应当实施全日制、非全日制或者寄宿制教育，保障幼儿的身心健康和全面发展。
其次，幼儿园的基本设置应该满足幼儿的教育需要和社会需求，注重分层分类，实行多元化发展。
此外，条例还规定了幼儿园的组织管理、物资设备以及环境卫生方面的具体要求。
第三章幼儿教育该章节主要规定了幼儿园教育的目标、内容、教学计划、教学方法、评价标准等方面的内容。
首先，幼儿园的教育目标应当体现教育性、发展性和差异性的要求，重点培养幼儿的社会适应能力、语言表达能力、逻辑思维能力、艺术鉴赏能力、体育运动能力等方面的能力。
其次，幼儿园的教育内容应当符合自然、社会、人文等方面的教育需求，注重全面发展和个性特点的培养。
另外，条例还规定了幼儿园的教学计划、教学方法、评价标准等方面的内容。
第四章幼儿健康该章节主要规定了幼儿园对幼儿健康的保障和管理的相关要求。
首先，幼儿园应当建立健康档案和健康检查制度，监测幼儿健康状况，及时发现和解决幼儿的身体或心理问题。
其次，幼儿园应当定期进行安全教育和急救培训，保障幼儿的人身安全。
此外，条例还规定了食品卫生、预防传染病等方面的内容。
教育行政执法责任制度
教育行政执法责任制度教育行政执法责任制度是指为了加强教育行政管理，规范行政执法行为，提高行政执法效能，保障教育公平和质量，建立起的一套行政执法责任分工和工作流程的制度。
下面将详细介绍教育行政执法责任制度的相关内容。
一、制度的背景和意义教育行政执法责任制度的建立是为了解决教育行政管理中存在的问题，加强行政执法的规范性和效能性，确保教育公平和质量。
教育行政执法责任制度的建立和落实将有助于提高行政执法的公正性、透明度和专业性，促进教育行政管理的科学化、规范化和法治化。
二、制度的主要内容和要求1. 执法责任的明确分工：建立教育行政执法责任的明确分工制度，明确各级教育行政部门的执法职责和权限，确保各级执法机关之间的协作和配合。
2. 执法流程的规范化：建立教育行政执法的规范化流程，明确执法程序和操作规范，确保执法行为的合法性和公正性。
3. 执法人员的专业化培训：加强对教育行政执法人员的培训和教育，提高其执法能力和素质，确保执法行为的科学性和规范性。
4. 执法结果的公开透明：建立教育行政执法结果的公开透明机制，及时向社会发布执法结果，接受社会监督，确保执法行为的公正性和合法性。
三、制度的实施和监督1. 实施机制的建立：建立健全教育行政执法责任制度的实施机制，明确责任主体和实施程序，确保制度的有效落实。
2. 监督机制的建立：建立教育行政执法责任制度的监督机制，加强对执法行为的监督和评估，定期进行执法质量检查和评估，及时纠正执法中存在的问题。
3. 信息公开和投诉举报渠道的畅通：建立教育行政执法结果的信息公开渠道，方便公众了解执法情况，同时建立健全投诉举报渠道，接受公众对执法行为的监督和举报。
四、制度的效果评估和改进建立教育行政执法责任制度的效果评估机制，定期对制度的实施情况进行评估和改进，及时修订和完善制度，确保制度的科学性和有效性。
综上所述，教育行政执法责任制度的建立和落实对于加强教育行政管理，规范行政执法行为，提高行政执法效能，保障教育公平和质量具有重要意义。
教育行政人员职业道德行为规范
教育行政人员职业道德行为规范
引言
本文档旨在规范教育行政人员的职业道德行为，促进教育行政工作的廉洁、公正和高效。
教育行政人员职业道德的规范是保证教育行政工作的重要保证，对于提高教育质量、培养优秀人才具有重要意义。
一、廉洁
1. 教育行政人员应以廉洁为本，自觉遵守廉洁从政的规定和纪律，严禁利用职权谋取私利或从事违法违纪行为。
2. 教育行政人员应公正、公平地行使职权，不得以权谋私，不得接受他人的礼金、礼物或其他利益，不得参与利益输送。
二、公正
1. 教育行政人员应坚持公正原则，对待教育工作中的每个人和每个案件，不偏袒、不迁就，严守底线，做到不搞特权。
2. 教育行政人员应保持公开透明，对于教育事务的决策和执行过程应及时向社会公开，接受社会监督，不得有利益输送或不公正行为。
三、高效
1. 教育行政人员应具备高效工作能力，做到责任明确、迅速行动。
任何教育行政工作都应以解决问题为导向，以提高工作效率为目标。
2. 教育行政人员应建立完善的信息交流和协调机制，提高工作效率，确保决策的科学性和正确性。
结束语
教育行政人员职业道德的规范是教育系统建设的基石，也是实现教育事业的可持续发展的关键。
通过遵守本规范的要求，教育行政人员将能够更好地履行职责，促进教育改革和发展，推动教育事业朝着更好的方向发展。
行政规范制度
行政规范制度行政规范是指对行政行为进行规范和约束的制度。
行政规范制度的建立和实施，既是社会治理的需要，也是行政管理的需要。
行政规范制度在国家建设和社会进步中具有重要的作用。
下面是关于行政规范制度的一篇1000字的文章。
行政规范制度是指行政机关在行使职权和履行职责过程中遵循的一系列行为准则和约束机制，用于保证行政管理的合法性、公正性和效率性，并维护公民的权益和社会的稳定。
行政规范制度的核心是依法行政。
行政机关必须依法行使职权，不得超越法定的权限和范围，不得滥用职权，不得违法行政。
依法行政是行政机关履行职责的基本原则，也是行政规范制度的基础。
行政规范制度的主要内容包括：行政决策的程序规范、行政权力的使用规范、行政行为的执行规范、行政处罚的适用规范、行政服务的公平规范等。
其中，行政决策的程序规范是保证行政行为合法性的基础，行政权力的使用规范是保证行政行为公正性的基础，行政行为的执行规范是保证行政行为效率性的基础，行政处罚的适用规范是保证行政行为公正性和效率性的基础，行政服务的公平规范是保证行政行为公正性的基础。
行政规范制度的建立和实施是一项复杂而长期的过程，需要各级行政机关的共同努力和全社会的广泛参与。
要建立和健全行政规范制度体系，需要确定规范的内容和范围，制定相应的法律和法规，建立行政管理的内部机制和外部监督机制，加强对行政人员的教育和培训，提高行政人员的素质和能力，加强行政机关的信息公开和公众参与，以实现行政规范制度的有效运行。
行政规范制度的重要性体现在几个方面。
首先，行政规范制度是行政管理的基础，是行政机关履行职责的保障，是公民享有权益的保障。
只有建立和实施了行政规范制度，才能保证行政行为的合法性、公正性和效率性，确保行政机关依法行政，保护公民的合法权益。
其次，行政规范制度是社会治理的需要，是社会进步的需要。
行政规范制度的建立和实施，能够提高政府效能，增强政府公信力，促进社会公平正义，维护社会稳定和谐。
教育行风建设实施方案
教育行风建设实施方案一、背景教育行风建设是指为了提高教育部门的工作效率和服务质量，加强教育行政管理，弘扬优良传统与风尚，规范教育管理行为，建立善治教育的一整套制度和措施，是推进教育事业发展的重要环节。
近年来，随着我国教育事业的不断发展，教育行风建设也逐渐成为教育行政部门的重要工作内容。
二、建设目标1.加强师德修养，形成高尚师德风尚，增强师范教育机构对师生行为情况的监管能力。
2.建立良好的教育管理制度，规范管理行为，提高教育管理水平。
3.创新教育方式，推动教育教学质量提升。
4.建立完善的管理体系，增强部门教育管理效率与服务质量。
三、具体措施1.加强师德建设，营造高尚师德风尚。
（1）在师范教育课程设置中将教师职业道德教育列为必修课程，明确教育部门对于师德的要求和评价标准。
（2）对师范教育机构的师生签订《教育行为规范》，明确师生应遵守的教育道德规范。
（3）加强教风建设，提高教学水平，加强师资培训，提高教师教学水平和服务质量。
2.建立良好的教育管理制度，规范管理行为。
（1）强化教育行政执法，制定统一的教育管理标准。
（2）建立完善的行政责任追究制度，对违反规定的教育管理人员进行惩戒，严格执行。
（3）加强社会监督，设立举报电话和信箱，及时处理和回应举报。
（4）加强教育领域反腐倡廉建设，对教育领域涉及腐败和贪污的查处，保障教育环境的清朗。
3.创新教育方式，推动教育教学质量提升。
（1）加强教育信息化，建立教育信息化平台，推广教育信息化应用。
（2）推动优质资源共享，建立优质课程库，推广本校优秀课程向其他教育机构共享。
（3）加强素质教育，注重学生综合素质的培养。
4.建立完善的管理体系，增强部门教育管理效率与服务质量。
（1）完善教育管理流程，健全教育管理制度。
（2）加强队伍建设，提高教育管理人员的综合素质和能力水平。
（3）加强对教育资源的管理和调配，科学配置教育资源，提高教育资源的利用效率。
（4）加强部门信息化建设，实现教育信息的互联互通。
加强依法行政规范行政行为
加强依法行政规范行政行为
加强依法行政需要从以下几个方面来规范行政行为：
1. 建立健全法律法规体系：制定和完善相关法律法规，明确行政机关的权限、职责和程序，确保行政行为具有合法性和合理性。
2. 加强行政机关的法治意识：加强法治教育培训，提高行政机关工作人员的法律素养和法律意识，使其在行使权力时能够依法履职。
3. 加强行政程序的规范化：建立健全行政程序的规范，明确行政行为的程序和要求，保障行政程序的公正、公平和公开。
4. 强化行政行为的审查与监督：加强行政行为的内部审查机制和外部监督，确保行政机关依法行政，不滥用职权、不违法乱纪。
5. 注重行政行为的透明化和公开性：加强行政行为的信息公开，让公民和社会各界能够了解政府的行政决策和行政行为，实现行政行为的公众监督。
6. 加强行政行为的责任追究：建立健全行政责任制度，对违法和不当行政行为进行追责，形成对行政机关的有效制约和监督。
通过加强依法行政，可以有效规范行政行为，提高行政效能，维护公平公正的社会秩序，保障公民的合法权益。
第 1 页共 1 页。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
教育行政行为规范化建立
一、教育行政事实行为的类型
教育行政事实行为形态多样，难以定型。
本文选取了教育行政指导、教育行政资助和教育行政奖励三类常见的行为样态予以简要介绍。
（一）教育行政指导
教育行政指导，就是指教育行政主体依照法律规定和法律原则，运用指导、鼓励、协调、配合、建议等非强制性方式去指引教育行政相对人自愿地作为或不作为，以实现某种特定的行政管理目的的教育行政管理方式。
高等教育领域在中国进入市场经济时代以后率先尝试进行了行政管理方式改革。
传统的强制性行政管理方式被大量的行政指导所取代。
1986 年出台的《高等教育管理职责暂行规定》提出“要加强和改进对高等教育的宏观指导和管理，扩大高等学校的管理权限”。
在规定中，“指导”“配合”“协调”“鼓励” 成为描述教育行政主管部门职责的主题词。
1993 年在《关于加快改革和积极发展普通高等教育的意见》中规定，“改革高等教育办学和管理体制，转变政府管理部门职能，扩大学校办学自主权”，“进一步改革原有的国家集中计划和政府直接管理的办学体制，逐步建立和完善国家统筹协调规划和宏观管理，学校面向社会自主办学的新体制。
”在这些文件的指导下，我国高等教育领域里的以“意见”为表现形式的行政指导数量逐渐增多。
教育行政管理方式的改革，极大地调动了高校自主办学的积极性，有力地推动了高等教育的健康发展。
（二）教育行政资助
教育行政资助，就是指教育行政主体为实现公益目的，依法对特定对象所实施的物质上的或与物质相关的救助行为。
教育行政资助的对象是出现了法定特殊困难需要救助的公民和组织；资助内容是赋予给付对象一定的物质上或者与物质相关的权益。
前者如对困难家庭学生提供助学金，后者如让相对人免费受教育；资助形式必须符合法律法规规定。
而这些，在教育领域都可以被称之为教育资助政策。
经过几十年的艰苦努力探索，我国已经建立起了“奖、贷、助、补、免”一体化的教育资助政策体系。
这个体系涵盖了奖学金、学生贷款、勤工助学、特殊困难补助和减免学费等多种资助形式，凭借国家资助政策，许多高校贫困家庭学生顺利入学并完成学业。
（三）教育行政奖励
教育行政奖励，就是指教育行政主体为了实现教育行政目的，依法对为教育事业做出突出贡献的教育行政相对人，给予一定奖励的行政事实行为。
高等教育行政奖励主要分为两种：对学生的奖励和对教师的奖励。
《教育法》第13 条规定：“国家对发展教育事业做出突出贡献的组织和个人，给予奖励。
”除此以外《，高等教育法》、《教师法》、《教学成果奖励条例》、《普通高校本、专科生实行奖学金制度的办法》、《普通高等研究生奖学金办法》、《助学奖学金管理办法》、《教师和教育工作者奖励规定》等高教法律、法规、规章和高教行政法律规范性文件中也有相关规定。
二、教育行政事实行为的规范化
（一）加强教育行政管理队伍建设
要树立现代教育行政管理理念，以促进人的全面发展，办人民满意的教育为指导思想，通过为社会各阶层提供充分、优质、多样的教育服务，满足社会政治、经济、文化发展对各类人才的需求；要强化服务意识，增强对社会公众需要的响应力；要促进教育行政管理人员的专业化，提高服务教育教学工作的能力和水平。
（二）加强教育行政管理体制改革
首先要实现由全能型政府向有限型政府转变，即由政府的单一管理转向社会共同治理，完善教育咨询机构和教育中介组织，建立专家和非专家相结合相协调的决策机制。
其次要实现由权力型政府向责任型政府转变。
各级教育行政管理部门必须建立责任制，使其各就其位，各负其责，各尽其职。
（三）加强教育行政法制建设
要实现权力运行由人治到法治的转变，加强教育行政法制建设，以法律规范教育行政主体的权力限度及运行方式，权力机关以制定法律的方式，使行政事实行为型式化，从而达到对行政事实行为形式稳定性的规范；要建立独立的教育行政监督机构，大力推行政务公开，增强政府管理的透明度，把行政行为放在公众的监督之下，使公共权力不仅在权力制约机制内得到监督，而且必须接受整个社会的普遍监督和普遍制约。
三、教育行政事实行为的救济
（一）当事人合意
由于行政事实行为没有法律约束力，所以行为主体在此具有很大的自由裁量权，当事人合意在此具有适用的余地。
这种合意性体现在：一方面行政相对人对纠纷的解决方式有一定的选择权，另一方面纠纷的解决内容有可妥协性。
在教育行政事实行为的纠纷解决中，当事人合意是首选方式。
这种方式对于提高行政效率，增强政府和公民之间的沟通和信任起到了非常重要的作用。
当然，当事人合意解决纠纷，不能违反法律的强制性规定，不能以牺牲公共利益或第三者的利益为代价来达到定纷止争的目的。
（二）行政复议
行政复议是行政机关内部监督和纠错机制的环节，是一种行政救济方式，它的审查范围广，除了行政机关侵犯人身权、财产权的具体行政行为，还包括行政机关侵犯相对人宪法和法律规定的其他一切权利的具体行政行为；它的审查力度大，既进行合法性审查，也进行合理性审查。
行政事实行为具有辅助性，、多样性和非强制性的特点，适用行政复议方式较为合适。
（三）行政诉讼
行政诉讼是一种司法救济方式，它以合法性审查为限度，不干涉行政主体的自由裁量权。
行政事实行为尽管没有法律上的约束力，但它毕竟是一种基于行政职权的行为。
因此，它可能产生侵犯行政相对人合法权益的事实。
根据行政法治原理，行政主体对行政事实行为的损害结果应当承担法律责任。
行政事实行为应该逐步从行政救济扩展到司法救济。
（四）国家赔偿
我国在立法上只将部分行政事实行为纳入国家赔偿的范围。
如根据《国家赔偿法》第3 条第3 款、第4 款的规定，公民对行政机关及其工作人员行使职权时，以殴打暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或死亡，或者违法使用武器、警械造成公民身体伤害或死亡的，可以依法请求国家赔偿。
而现实中，行政事实行为对公民合法权益造成的影响不仅仅限于上述几种情形。
国家赔偿法应该继续拓宽保护的范围，而不应该把范围局限在行政主体直接实施强力的几种行为。
作者：张彦颖单位：山西大学法学院2011 级在职法律硕士。