新课程——我们穿新鞋切莫再走老路
新课程教育改革“穿新鞋走老路”之我见
新课程教育改革“穿新鞋走老路”之我见新课程教育改革是我国教育事业的一项重大举措，其目标是培养具有全面素质和创新能力的人才，以适应社会发展的需求。
在具体实施过程中，我认为有些地方存在着“穿新鞋走老路”的倾向，即在教育改革中仍然保留了传统的一些教育方式和教学模式。
在我看来，这种做法是不利于教育改革的深入进行的，因此应该引起重视。
新课程教育改革强调学生的主体地位和创新能力的培养，要求教师采用启发式教学和问题导向的教学方法。
在实际操作中，有些教师仍然习惯于传统的讲授式教学，只是将新的知识点和教材加入到原有的教学内容中，忽视了学生的主动学习和思考能力的培养。
这样一来，学生容易陷入被动接受知识的状态，而无法真正发挥自己的创造力。
我们应该加强对教师的培训和引导，提高他们的教学水平和教育理念的更新。
新课程教育改革强调跨学科的融合和综合素质的培养，要求学生具有批判思维和问题解决能力。
在实际教育中，由于学科分化和考试导向的影响，在课程设置和教学组织上，还是存在着比较固定和刻板的模式。
学生需要按照教材的内容划分进行学习，缺乏对不同学科之间关系的综合性思考。
这样一来，学生的学习兴趣和动力可能受到一定的制约，而无法真正发挥自己的创新精神。
我们应该突破学科边界，进行跨学科的教学和研究，培养学生的综合素质和创新能力。
新课程教育改革强调个性化和因材施教的原则，要求教育符合学生的发展规律和特点。
在实际操作中，由于资源不足和教学条件的限制，学校和教师之间的差异还是比较大。
一些学校和教师可能仍然采用一刀切的方式，按照统一的教学和考试标准来要求学生，忽视了学生个性的发展和潜能的挖掘。
我们应该加大对教育资源的投入和配置，提供更多的选择和机会，以适应不同学生的需要和发展。
新课程教育改革强调教育内容的时代性和前瞻性，要求教育与时俱进。
在实际教育中，由于保持教材的连续性和稳定性的考虑，一些内容和知识点的更新和调整不够及时和全面。
学生学习的是过去的知识，而不是面向未来的知识。
新课程教育改革“穿新鞋走老路”之我见
新课程教育改革“穿新鞋走老路”之我见新课程教育改革自2001年试点实施至今已经有20多年的历史，已经成为我国基础教育领域的重要改革之一。
随着各级教育部门对新课程教育的大力推广，新课程教育改革已经进入到全面推行的阶段。
但是，新课程教育改革也存在不少争议，其中最为明显的一点就是“穿新鞋走老路”。
新课程教育改革中，新课程标准是重要的一环。
新课程标准的制定是针对原有教育教学中存在的问题而进行的，它将学生的全面发展作为教育的目标，通过设置综合素质评价来解决原有教育中只注重学科成绩的问题。
新课程标准的设置使得学生的学习过程变得更加灵活多样，更加注重提高学生的实践能力和创新能力，从而更好地满足学生对于未来职业发展的需求。
因此，新课程标准是新课程教育改革的重要核心之一，对于学生的成长有着重要的影响。
另外，新课程教育改革也倡导教学方式的改变。
传统的教学方式以老师为中心，以课本为主，注重知识的传授而忽视学生的能力培养。
而新课程教育改革中，教师被作为教学过程中的引导者而非传授者，学生被赋予更多的选择和自主权，在灵活的学习环境中自主探究和学习。
这样的教学方式，有利于激发学生的学习兴趣和探究欲望，培养他们的独立思考和解决问题的能力。
然而，在新课程教育改革中，“穿新鞋走老路”成为了最为突出的问题。
实际上，在新课程教育改革中，新的理论和实践特别是在校内课程设计、教学管理和评价评估等方面的变化能够得到充分的实现是一个复杂而艰难的过程，很多学校仍然沿用过去的教学方法和教学方式。
一些老师仍然使用传统的讲授方式进行教学，而学生的学习内容和方法也没有得到相应的转变。
因此，虽然教育部门在推行新课程教育改革方面做出了很多工作，但是在具体实施过程中，却存在管理和实施的不同步，还存在一些教育机构和教师对新课程教育改革的认识尚不足够深刻的情况。
对此，我认为，要解决“穿新鞋走老路”问题，需要以下几个方面的努力：首先，新课程教育改革应该更好地贴近学生的实际需求。
新课程教育改革“穿新鞋走老路”之我见
新课程教育改革“穿新鞋走老路”之我见一些学校和教师对于新课程的认识还不够深入。
他们将新课程仅仅理解为加入了一些新的知识点或者教学方法，而忽视了培养学生的创新能力和实践能力的核心目标。
他们还是将教育定义为“知识传授”的过程，忽视了学生的主体地位和自主学习的重要性。
这样，即使新课程的教材和教学设计都是很先进的，但如果教师没有正确的教育理念和方法，学生也很难真正受益于新课程。
一些学校在实施新课程的过程中还存在着很多困难和挑战。
教师们可能缺乏对新课程的理解和接受程度不高；学校可能缺乏相关的教学资源和设备；家长们可能对新课程存在疑虑和担忧。
这些问题都对新课程教育的有效实施产生了阻碍。
学校需要加强相关的培训和支持，提高教师和家长对新课程的接受度和认同感。
政府应该加大对新课程教育改革的投入，提供更多的支持和资源，为学校和教师创造更好的环境和条件。
我认为，要使新课程教育真正起到改革和创新的作用，还需要改变评价体系和考试制度。
在传统的教育模式下，评价和考试更注重学生的记忆和应试能力，而忽视了学生的创新和实践能力。
这样，学生们可能会更注重应试技巧，而放松对于知识的深入理解和掌握。
在新课程的教育模式下，应该更换相应的评价指标和考试方式，重视学生的创新和实践能力的发展。
只有这样，学生才能真正受益于新课程的教育改革。
新课程教育改革是一次伟大的教育变革，旨在培养学生的创新能力和实践能力。
在实际操作过程中，学校和教师仍然存在着一些问题和挑战。
为了真正实现新课程教育的目标，我们需要加强对新课程的理解和接受程度，改变相关的教育理念和方法，提供更好的支持和资源，以及改变评价体系和考试制度。
只有这样，我们才能在“穿新鞋走老路”的真正走上一条创新的教育之路。
新课程教育改革“穿新鞋走老路”之我见
新课程教育改革“穿新鞋走老路”之我见近年来，随着社会发展和教育形势的变化，新课程教育改革已经成为教育界的热点话题。
许多人认为，新课程教育改革是教育改革的一次飞跃，是学校教育质量提升的重要举措。
在我看来，新课程教育改革在某种程度上只是“穿新鞋走老路”，还存在许多问题和挑战。
新课程教育改革注重培养学生的创新能力和实践能力，强调学生个性化发展。
在实际操作中，许多学校和教师仍然固守传统的教学方式和评价体系。
他们依然沿用老师讲、学生记、应试教育的模式。
这使得新课程教育改革的初衷无法真正落地，学生的主动性和创造力得不到有效的发展。
新课程教育改革要求教师具备更加全面和专业的教育素养，要求其能够培养学生的综合素质。
目前我国教师队伍中仍然存在着一定的问题。
一方面，教师的专业水平不高，教育理论和教育技能都有待提高；教师的教育观念和教育理念相对保守，无法及时适应新课程教育改革的需求。
教师的专业发展和素质提升迫在眉睫。
新课程教育改革要求学校和社会共同参与，形成育人合力，以提高学生的综合素质。
在现实中，社会对于学校教育的支持和参与度不高。
学校除了负责学科知识的传授外，还需要培养学生的社交能力、创新能力等综合素质。
学校往往面临着教育资源不足、师资力量不强等问题，难以完成这一重任。
社会应当积极参与到教育事业中，与学校合作培养学生，共同承担起培养未来人才的责任。
新课程教育改革需要建立科学合理的评价机制。
传统的应试教育评价模式过于重视学生的记忆和应试能力，忽视了学生的综合发展。
而新课程教育改革要求评价体系能够客观全面地评估学生的学习效果和综合素质。
我们需要建立起因材施教、多元评价的评价体系，给学生更多的发展空间和展示自我的机会。
新课程教育改革的目标是好的，但在实践中仍然面临许多困难和挑战。
为了真正实现新课程教育改革的目标，我们需要全社会的共同努力。
学校需要从教育理念、教学方式和评价体系等方面进行改革，教师需要提高教育素养和专业水平，社会需要加大对于教育的支持和参与度。
新课程教育改革“穿新鞋走老路”之我见
新课程教育改革“穿新鞋走老路”之我见随着时代的发展，教育也应该随之改革。
新课程教育改革被视为一种前进的方向和趋势，但有人认为它只是“穿新鞋走老路”。
在这篇文章中，我将从三个方面对新课程教育改革进行分析和探讨。
新课程教育改革在教学内容上确实带来了一些新的变化。
传统的教育模式注重传授知识，而新课程教育改革更加注重培养学生的实践能力和创新思维。
这种改革强调学生的主体性，鼓励他们自主探索和学习，通过实际操作来理解和应用知识。
这种变化是积极的，可以培养学生的实际操作能力和创新意识，增强他们对知识的掌握和理解。
我认为新课程教育改革在一些方面还存在一些问题。
新课程教育改革重视培养学生的实践能力和创新思维，但在知识教育方面可能存在一定的忽视。
有人认为新课程教育改革只是“穿新鞋走老路”，强调了实践和创新，但在知识的传授和掌握方面忽视了一些基础知识。
实践和创新只是一种手段，而不是目的。
如果学生没有扎实的基础知识，很难进行深层次的实践和创新。
在新课程教育改革中，应该注重知识的传授和掌握，使学生既有实践能力又有扎实的基础。
新课程教育改革还存在一些实施难题。
一方面，新课程教育改革要求教师具备更高的专业素养和教学能力，但现实中的教师队伍并不完全具备这些条件。
有些教师由于年龄和教育理念的问题，无法适应新的教学模式和方法，使新课程教育改革受阻。
学校和教育部门也面临一些困难，如教学资源的不足和设备的落后。
这些问题都需要通过投入更多的资源和培训来解决，但这需要一个较长的过程。
新课程教育改革在教学内容和方法上带来了一些新的变化，促进了学生的实践能力和创新思维发展。
在实践中还存在一些问题和困难，需要逐步解决。
我们应该在新课程教育改革的基础上努力完善教育体制和教学方法，为学生提供更好的教育环境和条件。
只有这样，我们才能真正实现教育的发展和教育的目标。
新课程新教学论文：穿新鞋岂能走老路
新课程新教学论文：穿新鞋岂能走老路引言随着时代的发展和教育理念的更新，教学模式也在不断变化。
传统的教学方法已不能满足当今学生的需求，需要引入新的教学理念和方法。
本文将探讨新课程下的教学模式改革，以及如何穿上新鞋，不走老路。
一、新课程教学模式的背景与意义1. 新时代新需求随着科技的进步和社会的发展，新时代的学生们面临更多的挑战和机遇。
他们需要具备创新思维、团队合作、实践能力等新的能力和素养。
因此，传统的教学模式已经无法满足学生们的需求，需要进行教学模式改革。
2. 新课程理念的提出面对新时代的变革，新课程理念应运而生。
新课程理念强调学生的主体地位、实践探究、跨学科等方面，目的在于培养学生全面发展的能力，提高学习的质量和效果。
3. 新课程教学模式的意义新课程教学模式的推行，有助于挖掘学生的潜力，激发学生的学习兴趣，提高学生的学习效果。
同时，新课程教学模式也有利于培养学生的创新能力和实践能力，为他们的未来发展做好准备。
二、新课程教学模式的特点与要求1. 学生主体地位在传统的教学模式中，教师起着主导作用，学生被动接受知识。
而在新课程教学模式中，学生扮演主体的角色，教师则是学生的指导者和促进者。
这种转变要求教师将学生放在更加重要的地位，尊重学生的兴趣，发掘学生的潜力。
2. 实践探究新课程教学模式强调学生的实践和探究能力的培养。
学生通过实践活动来加深对知识的理解和掌握，在实践中培养解决问题的能力和创新思维。
这对教师提出了更高的要求，需要教师创造有利于学生实践和探究的教学环境。
3. 跨学科与综合素养新课程教学模式强调跨学科和综合素养的培养。
学生将不再局限于某一个学科的学习，而是跨学科地进行学习。
教师需要整合不同学科的知识和教学资源，帮助学生建立全面的知识体系和能力。
三、新课程教学模式的实施策略1. 教师的角色转变在新课程教学模式下，教师的角色发生了重要的变化。
教师不再是传统意义上的知识传授者，而是学生学习的指导者和促进者。
新课程教育改革“穿新鞋走老路”之我见
新课程教育改革“穿新鞋走老路”之我见近年来，我国教育改革一直在不断推进，其中新课程教育改革是一个重要的方向。
新课程教育改革着眼于培养学生的综合素质，提倡学科整合和跨学科学习，强调学生主体性和探究性学习。
一些人认为新课程教育改革在模式上“穿新鞋走老路”，带有传统教育的痕迹，甚至有人质疑其实质上是否有着重大突破。
在我看来，新课程教育改革固然秉持着传统教育的一些优良传统，但其在实质上依然有很大的变革，是朝着更加开放、多元、个性化的教育方向迈出了实质性的一步。
新课程教育改革与传统教育相比，在教学内容上更加贴合社会需求，体现教育的时代性。
传统教育中，教学内容主要以理论知识为主，过分注重的是学生能否熟练记忆书本上的知识点。
这种教学方法无疑是违背了教育的本质，更重要的是，这种教学模式也无法适应现代社会对人才的需求。
而新课程教育改革则充分顾及了学生的个性发展和多元技能培养，注重学生的学习兴趣和实际能力的培养。
由此可见，新课程教育改革在教学内容上是向多元化、开放化的方向迈出了一大步，体现出了与传统教育的较大区别。
新课程教育改革倡导学生主体性和探究性学习，有利于培养学生的独立思考能力和创新意识。
在传统教育中，老师是主导者，学生则是被动接受者，这种教学方式难以激发学生的学习兴趣和自主学习的能力。
在新课程教育改革中，学生主体性和探究性学习获得了更大的重视。
教师不再是唯一的知识传授者，而是更像是指导者和引导者，学生在教师的引导下，通过主动问问题、自主探索等方式，主动参与到学习中来，从而培养了学生的独立思考和创新精神。
这种教学方式不仅有利于学生的全面发展，更有利于社会培养更多的创新人才，这也是新课程教育改革与传统教育有着本质区别的地方。
新课程教育改革推崇综合素质教育和跨学科学习，这有助于拓展学生的知识面和思维方式。
在传统教育中，学科之间的划分非常明显，学生被要求死记硬背各自学科下的知识点，而这种学科划分很大程度上限制了学生的综合素质和跨学科学习。
新课程教育改革“穿新鞋走老路”之我见
新课程教育改革“穿新鞋走老路”之我见近年来，我国教育界一直在探索着新课程教育改革的道路，试图通过改革使教育更加接地气，更加贴近学生的生活和需求。
有人认为这种改革只是“穿新鞋走老路”，即依然沿袭了过去的教学模式和评价体系，未能根本改变教育的本质。
本文将从个人的角度出发，谈谈我对于新课程教育改革的看法以及对于“穿新鞋走老路”这一说法的理解。
我认为新课程教育改革确实在某些方面“穿新鞋走老路”。
比如说，在教学方式上，依然存在着传统的讲授式教学，学生被动接受知识，缺乏亲身实践和体验。
这种教学方式并没有真正贴近学生的实际情况和需求，也未能真正激发学生的学习兴趣和主动性。
在评价体系上，依然存在着偏重成绩和升学率的倾向，学生被过多地压力所困扰，而忽视了学生个体的发展和成长。
这些现象表明，新课程教育改革在某种程度上确实还停留在了过去的教育模式和体系中，并未真正跳出“老路”的框框。
我认为“穿新鞋走老路”并不是完全贬义的说法，因为毕竟改革并非一蹴而就的过程，需要时间去调整和完善。
新课程的提出，就是为了解决过去教育体制中的种种问题，为此，需要保留一些传统的优点，并在此基础上进行改革。
这种“穿新鞋走老路”其实是在借鉴过去的经验和教训，将其运用到当下的教育实践中，使得新课程教育改革更具针对性和可操作性。
重要的是要看到改革的努力和成果，而不是一味地抱怨和诟病。
针对新课程教育改革“穿新鞋走老路”的问题，我认为可以从以下几个方面加以改进。
教学方式要更加灵活多样，注重发展学生的创造力和思维能力，让学生成为自主学习的主体。
评价体系要更加多元化，注重发掘学生的潜能和特长，给予学生更多的成长空间。
教师队伍要更加专业化，不断提高素质和能力，不断更新教育理念和教学方法。
家校合作要更加密切，共同关注学生的学习和成长，形成良好的教育生态。
新课程教育改革“穿新鞋走老路”是一个既有积极意义又存在不足的现象。
我们应该正视这一问题，并努力在新的教育改革中实现真正的突破和飞跃，让教育更加贴近学生的实际需求，为学生的未来发展提供更多的可能性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
奴隶太过分 了， 但教师的教学是要为学生 的学习提供服务 的。那
（ ４ ） 领导思想 僵化 ， 为 了应付 上级 检查要求教 师备课 必须用
详案 ） ， 其实教师都是原 文照抄教 学参考 书 ， 由于抄教 不是要让教师围绕学生转 吗？ 我认 为差不多是这样。 确切地说是 ， 手 写教案 （ 既要 围绕学生转 又要领着 学生走 ， 备课时 围绕学生转 ， 教 师 的思 案 和批 改作业 占用 了大量 时间 ， 使教 师抽 不出时间和精力上 网查 路在学生—课本一课程标准之 间往 返 ； 课 堂上引领学生朝着知识 阅资料 和钻研教材 ， 致使教学过程 新理念背道 而驰 。 的殿堂走 。换句话说 ， 教 师是导游 ， 学生是游客 ， 课 文是景点 ， 课程
、
教 师 穿 新 鞋 走老 路 的原 因
１ ． ， 备课 时不能正 确认 识 和处理课 程标准 、 课文 、
教学参考书三者之间的地位和关系 ， 缺乏整合教育资源的能力； 课 害 的 必 然 是 孩 子 。 我 们 不 能 做 历 史 的罪 人 ， 而 改 变 现状 的 关 键 则 堂教学 中不 能正确认识 、 处 理好学生 和教 师之 间的地位 和关系 ， 是 我 们 的行 动 。
教 师 手 中 的拐 杖 。
（ ５ ） 班额 过大 ， 由于班级 人数 太多给课堂 管珲带来 的难 度增
此失彼 ， 反 而造成 课 堂 ｝ 昆 乱。
标 准是导航器 ， 教 具（ 包括 多媒体 ） 是 交通工具 ， 教学参 考书则 是 大 ， 有的教师想 与学生互动 、 想组 织学生小组 合作探究 却常 常顾 有些 教师似 乎还 不 明白这个 道理 ， 但 多数 教 师却是 知而 不
２ ． 客 观 方 面
（ １ ） 评价机制不合理 ， 平时测验和期 中 、 期末检测题 中能够死 记硬背 的内容 占有较大 比例 ； 客观 ｆ 阅读 理解题 的 比例增 大 了 ，
阅卷教师不具备足够 的阅读理解能 课程改革 已经进行 了十二年 ， 继续教 育也进 入了第三 轮 ， 而 但 阅读 内容还是 以课本为主 ，
课 改 论 坛
２ ０ １ ３ － ０ ５
新ｉ 罘程
摘
我歹 门膏 新 鞋 切 英 再 走 老 路
文／ 韦朝 慧
要： 课程 改革 已经进行 了十二年 ， 但 多数教 师还在心甘情愿地穿新鞋走老 路。造成教 师穿新鞋走老路的原 因有 ： 主观 方面： 认
识不清 ， 缺乏信心 ， 学而不用 ， 积习难 改； 客观方面： 评价机制 不合理 ， 怕担过失 ， 教研工作名存实亡， 领导思想僵化 ， 班额过 大， 教学设备 滞后 。解决 办法： 统一认识 ， 大胆 工作 。因地 制宜， 更新设备 。改变应付心态 ， 用行 动迎接检查。真抓实干搞教研。设 立奖励机制 ， 激活 教研 动力。 关键词 ： 课 程改革 ； 穿新鞋走老路 ； 解 决办法 开学 伊始 ， 某语 文教师到教导处 领课程表 和教材 ， 教 导主任 教学参考书我们怎么上课 ？……” 直 用教学参 考书上课 或备课 ； （ ２ ） 这位教师平 时备课 不是 以课 程 标 准为指导 ， 而 是 以教学参 考书为依据 ； （ ３ ） 没 有教学参考 书 ， 这
可能有 人听 了这话会 抱怨 ： 教师不 当教学参考 书的奴隶 ， 难道你 只关 注教师 的讲解 和演示 ， 不关 注学生 的反应 ， 没 有师 生互动 和 还想让教师 当学生 的奴隶 吗？这话切 中了要害 ， 让教师 当学生 的 生生互动 ， 没有形成关注学生学习过程 的“ 观课 ” 。
为， 还 在 心 甘情 愿地 穿 新 鞋 走 老 路 。
一
（ ６ ） 教学设备滞后 ， 大多数学校 的图书室没 有开放 ， 实验课不
能正常开展 （ 造假 册子应付检查 ） ， 相 当多 的学校没有多媒体教 室 ，
条件好的学校最多只有不超过两个多媒体 教室 ， 有 的教师准备 了 课件 ， 可是要 用多媒体教室上课则每星期轮不到一次 。 如果我们的教育教学： ［作仍 旧这样下去 ，损失的是 旧家 ， ＿ 受
位 教 师 就 不 会 上 课 了 … …
． （ ４ ） 积习难改 ， 长期躺在“ 填鸭式” 教学的温床上 ， 照抄教参书 科， 自问 自答 ， 自吹 自擂 ， 把答案直接塞给学生 ， 轻松 省事 ， 不 动脑
自己不用 阅读 和理解课 文 ， 课堂 上照本宣 对该教师说 ： “ 教学参考 书要 过几天才到。” 该教 师抱怨道 ： “ 没有 上专家对教 材的解析 ， 不思进取 ， 心甘情愿一辈子享受“ 填鸭式 ” 教学。 这位语文教 师的抱怨让 我想到 了以下几点 ： （ １ ） 这位教师 一 筋 ，
这样的语文教师在我们教师队伍 中还 比比皆是 ， 很 多教师还不会 力和对 阅读理解 的 自信 心 ， 把参考答 案当作唯一 答案 ， 导致 评价
借助网络备课 ， 不会 使用 多媒 体辅 助教学 ， 用 了十多年 的新课程 ， 结果伤害了正在形成 阅读理解能力 的学生 。
他们 手中拿着课程改革 的新教材 ， 可是 教学模式却还 是老样 不变：
（ ２ ） 怕担过失 ， 面 对 不 科 学 的评 价 结 果 ， 领 导 无 法 向 社 会 和 家
教师对新 的教学模式产 生怀疑 ， 产生动摇情绪 ， 从领导到 备课就是写 教案 ， 写教案 就是抄教学参 考书 ； 上课就 是讲教 学参 长交代 ，
考书 ， 板书答案 ； 听课 只关注教师 的演讲 ； 评课只点评教师的演讲 、 教师谁都怕承担过失 。