两种不 同消毒方法对 静脉抽血患者 消毒效果 的影 响

剪去手接 触部位 后放入采 样管 ， 立 即送检 。
１ ． ２ ． ５ 细菌培养与监测 将采样管震打 ８ ０ 次用无菌吸管
吸取 １ ． ０ ｍＬ接种于灭 菌营养琼脂 培养 基 ， 置于 ３ ７ ℃温箱 中 培养 ４ ８ ｈ后 ， 观察 细菌生 长情 况并 进 行细 菌计数 ， 细菌 总 数（ Ｃ Ｆ Ｕ ／ ｃ ｍ ２ ） ＝ 平板 上菌落数 × 稀释倍 数／ 采样 面积 ｃ ［ 。
［ Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ］ ０ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｔ ｗ ｏ ｄ ｉ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｓ ｔ ｅ ｉ ｒ ｌ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ｏ ｎ ｄ ｉ ｓ ｉ ｎ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｆ ｏ ｖ ｅ ｎ ｉ ｐ ｕ ｎ ｃ ｔ ｕ ｒ ｅ ． Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ Ａ ｔ ｏ ｔ ａ ｌ ｆ ｏ
PaperYY图书馆 论文检测
现 代临 床护 ４ ８ ｈ后评价 细菌 的杀灭 率 和消毒合 格率 。细菌 杀灭 率； 消
（ Ｍｏ ｄ ｅ ｍ Ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ Ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ） ２ ０ １ ０ ． ９ （ １ ）
醇 为广谱 消毒 剂 ， 可使 细菌 蛋 白质脱水 、 凝 固变性 ， 干扰细 菌 的新 陈代 谢而 导致其 死亡 ［ ｓ ３ ： 而醋酸 氯 已定 对细 菌的繁 殖体 有 较强 的杀 灭作 用 。经检测 ， 含 醋酸氯 已定 ８ ０ ｍ ｇ ／ Ｌ
ａ ｎ ｄ ｉ ｔ ｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｙ ｔ ｏ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ ａ ｎ ｄ ｓ ａ ｖ ｅ ｓ ｔ ｈ ｅ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｔ ｉ ｍｅ ． Ｉ ｔ Ｃ ｎ ｉ ａ ｍｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｔ ｈ ｅ ｅ ｆｉ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｙ ｏ ｆ ｎ ｕ ｍｉ ｎ ｇ ｓ ｔ ａ ｆ， ａ ｎｄ ｄ ｅ ｓ ｅ ｒ ｖ ｅ ｓ ｓ ｐ ｅａ ｒ ｄ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ｌ ａ
所 需时间短 。结 论 丹尼尔消毒液 的消毒效果 确切 ， 操作 简便、 有效节省操 作时间 ， 提 高了护理人员的工作效率 ， 值得临床推广应 用。
［ 关键词 ］ 丹 尼尔 ； 皮肤 消毒液 ； 喷雾 消毒
［ 中图分类号］ Ｒ ４ ７ ３ ． ６ ［ 文献标 识码］ Ａ ［ 文章编号］ １ ６ ７ １ — ８ ２ ８ ３ （ ２ ０ １ ０ ） ０ １ － ０ ０ ５ ３ — ０ ２ ［ ｏ ｏＩ ］１ ０ ． ３ ９ ６ ９ ￣． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ １ － ８ ２ ８ ３ ． ２ ０ １ ０ ． ０ １ ． ２３ ０
ｐ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｃ ｅ ｓ ．
［ Ｋ ｅ ｙ ｗ ｏ ｒ ｄ ｓ ］ Ｄ ｎｎ ａ ｉ ｒ ； ｓ ｎ ｄ ｉ ｓ ｉ ｎ ｆ ｅ ｃ ｔ ｎｔ ａ ｌ ｉ ｑ ｕ ｉ ｄ ； ｄ ｉ ｓ ｉ ｆ ｎ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｆ ｏ ｓ ｐ ｒ ａ ｙ ｉ ｎ ｇ
毒前 菌落 数一 消毒后 菌落 数／ 消毒前 菌落数 ｘ １ ０ ０ ％： 消毒 合
格判 断标 准为 消毒后 皮肤 细 菌总数 ≤ ５ ｃ Ｆ ｕ ／ ｃ ｍ 。 ， 并未 检 出致病 菌［ 。 １ ． ２ ． ６ ． ２ 每次 消毒 操 作 时 间 记 录完成 每 次 消毒 所 需 时 间 。观察组 从操作 者手 持消毒 液瓶 、 拔盖、 喷雾 、 盖盖 到放 下消毒 液瓶止 ；对 照组从 操作 者手持无 菌持 物钳 取棉 签 、 蘸 碘伏 、 消毒 到扔掉 第 ２根棉 签止 。 １ ． ２ ． ７ 统 计 学方 法 数 据采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ １ ． ０统计 软件包 进行
１ ７—６ １岁 ， 平均 （ ４ ６ ． ４ ５±０ ． ５ ２ ） 岁； 对照组男 １ ３ ２例 ， 女 １ ０ ８例 ， 年龄 １ ８—６ ３岁 ， 平均 （ ４ ８ ． ０ ５±０ ． ４ ６ ） 岁 。皮肤 消毒
无菌 规格板 放在拟 穿刺部 位 ， 将 浸有 相应 中和剂 的采 样棉
皮肤 消毒 采样要求 对穿 刺部位 进行 采样 ． 同时记 录两 组患 者每 次消毒所 需 的操 作时 间。
１ ． ２ ． ４ 采样 方 法 于 两组 患 者 消毒 前 后将 ５ ｃ ｍ ×５ ｃ ｍ
静脉采 血患者 ， 按照采 血顺 序 的单双 号 随机分 为 观察组 和 对 照组 ， 每组各 ２ ４ ０ 例 。观 察组 男 １ ３ ９ 例， 女１ ０ １ 例， 年龄
现代临床 护Ｊ ￣（ Ｍ ｏ ｄ ｅ ｍ Ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ Ｎ ｕ ｍ ｉ ｎ ｇ ） ２ ０ １ ０ ． ９ （ １ ）
５ ３
两种不 同消毒方法对 静脉抽血患者 消毒效果 的影 响
赵 丽 艳 ，邵 培 双 ，任 桂 芝
（ 哈尔滨 医科 大学 附属第五 医院妇 产科 ， 黑龙 江大庆 ， １ ６ ３ ３ １ ６ ）
ｔ ｗ ｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ（ ａ ｌ ｌ Ｐ＞Ｏ ． ０ ５ ） ． Ｔ ｈ ｅ ｔ ｉ ｍｅ ｏ ｆ ｄ ｉ ｓ ｉ ｎ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｔ ｗ ｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ Ｗ ｓ ａ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｎ ｔ ｌ ｙ ｄ ｉ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ，ｗ ｈ ｉ ｃ ｈ ｗ ｅ ｒ ｅ （ ３ ５ ． ２ ８±１ ． １ ４ ） ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ａ ｎ ｄ（ ６ ． ４ ６±０ ． ３ ９ ） Ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ （ ａ ｌ ｌ Ｐ ＜０ ． Ｏ １ ） ． Ｃ ｏ ｎ ｃ ｌ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ ｓ Ｄ ａ ｒ ｍｉ ｒ ｓ ｋ ｉ ｎ ｄ ｉ ｓ ｉ ｎ ｆ ｅ ｃ ｔ ａ ｔ ｎ ｓ ｐ ａｙ ｒ ｈ ａ ｓ ｃ ｒ ｅ ｄ ｉ ｂ ｌ ｅ ｄ ｉ ｓ ｉ ｎ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｅ ｆ ｆ ｉ ｃ ａ ｃ ｙ ，
１ ． ２ ． ６ 观 察 指 标
［ 收稿 日期 ］ ２ ０ ０ ９ — ９ — ２ ９
［ 作者 简介 ］ 赵丽艳 （ １ ９ ７ １ 一 ） ， 女， 黑 龙江大庆 人 ， 副 主任 护
师， 本科 ， 主要 从事妇产 科 护理工作 。
１ ． ２ ： ６ ． １ 消毒 效果
两组 于消 毒前 后 分别采样 ， 细菌 培养
毒， 其 主要成 分为 ０ ． ７ ５ ％ 一Ｏ ． ８ ５ ％醋 酸氯 已定 、 ７ ０ ％ 一７ ５ ％ 乙醇 。操作 者 于每次静 脉穿刺 前 ， 手持 丹尼 尔消毒 液瓶 距
穿刺 部位皮 肤 ５—８ ｃ ｍ高 度 ， 按 下 喷头 均匀 喷雾 １ 次， 面
积５ ｃ ｍ ×５ ｃ ｍ 以上 。
的皮 肤 消毒 剂 ， 对 保 障患 者安 全 、 提 高 医疗 护理 质 量 至关
重要 。传统 的消毒方法 存在操 作繁 琐 、 消毒液 易挥 发 、 易污 染等 问题 ， 丹尼 尔消 毒液 喷雾 消毒效果 确切 ， 操作 简便 ， 节 省操 作 时间 ，能有 效 提 高护理 人 员 的 工作 效 率 。 本 院于 ２ ０ ０ ８年 ５—８月 随机选 择 门诊 ４ ８ ０名 静脉 采 血患 者 ， 分 别 应 用丹尼 尔消毒 液喷 雾消 毒 和碘伏 消毒 ， 比较 两组 消毒 剂 的消毒效果 、 每次消毒需 要时 间 ， 现将 结果报 道如下 。
【 摘要 ］ 目的
者 的消毒效果 。 结果
比较两种不 同消毒方 法对静 脉采血 患者 消毒效果 的影 响。 方法
将４ ８ ０ 例受试 患者 随机分为观察 组 （ 丹尼 尔组 ） 和
对照组 （ 碘伏 组） ， 每组各 ２ ４ ０例。观察组 患者静脉穿刺 前使用丹尼尔 喷雾消毒 ， 对 照组患者常规 应用 Ｏ ． ５ ％ 碘 伏棉签擦 拭消毒 ， 观察 两组患
两组 患者皮肤 消毒的细 菌杀灭 率均 ＞ ９ ６ ． ０ ％、 消毒合格率均 为 １ ０ ０ ． Ｏ ％， 两组 比较 ， 均 Ｐ＞０ ． ０ ５ ， 差异无统计学 意义 ； 对
照组 、 观察 组患者 １ 次消毒操作 时 间分别为 （ ３ ５ ． ２ ８±１ ． １ ４ ） ｓ 、 （ ６ ． ４ ６±Ｏ ． ３ ９ ） ｓ ， 两组 比较 ， 均 Ｐ＜ ０ ． ０ １ ， 差异 具有统计 学意 义 ， 观察组消毒操 作
积５ ｃ ｍ ×５ ｃ ｍ以上 。
１ 资料 与 方法
１ ． １ 一般资料
１ ． ２ ． ３ 操 作人 员 由两名 固定 的护理 人员完 成 。 １人 严格 按操 作规 程对 两组患 者进行 消毒 与静 脉穿刺 ； 另１ 人 按照
２ ０ ０ ８年 ５ — ８月 ， 采 取便 利抽 样方 法 ， 选 择 门诊 ４ ８ ０名
拭子 在规 格板 内横竖 往返 各擦 ５次 ， 并 随之转 动棉 拭子 ，
部位 选择 在无伤 Ｅ ｌ ， 无皮 疹 ， 无 感染 的肘部 ， 均 无 消毒剂 过 敏史 。 两组患 者在年龄 、 性别、 皮 肤消毒 部位 等一般 资料 比
较， 差异无 统计 学意义 （ 均 Ｐ＞０ ． ０ ５ ） ， 具有 可 比性 。
静脉 穿刺是 临床常见 的护 理技术 操作之 一 ， 穿 刺前皮 肤 消毒是保 证整个 无菌 操作 的关 键环 节 ， 皮肤 消 毒是 否有 效 主要取 决 于消毒 剂 的高效 性 …。合理 地选 择 、 使用 高效
１ ． ２ 方 法
１ ． ２ ． １ 观察 组
采 用某 公 司生 产 的丹 尼 尔消 毒液 进行 消
Ｔ ｈ ｅ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗａ ｓ ｄ ｉ ｓ ｉ ｆｅ ｎ ｃ ｔ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ Ｄａ ｎ ｎ ｉ ｒ ｄ ｉ ｓ ｉ ｆｅ ｎ ｃ ｔ ａ ｎ ｔ ｓ ｐ ｒ ａ ｙ， ｗｈ ｉ ｌ ｅ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｒｏ ｔ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ Ｗａ ｓ ｄ ｉ ｓ ｉ ｎ ｆ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｉ ｏ ｄ ｏ ｐ ｈ ｏ ｒ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｔ ｈ ｅ ｂ ａ ｃ ｔ ｅ ｉａ ｒ ｋ ｉ ｌ ｌ ｉ ｎ ｇ ｒ ａ ｔ ｅ ｓ ｏ ｆ ｔ ｗｏ ｍｅ ｔ ｈ ｄｓ ｏ ｗｅ ｒ ｅ ｏ ｖ ｅ ｒ ９ ６ ． ０％ ， ｔ Ｉ Ｉ ｅ ｑ ｕ ｌｉ ａ ｆ ｙ ｉ ｎｇ ｒ ａ ｔ ｅ ｓ ｗｅ ｒ ｅ １ ０ ０ ． Ｏ％ ， ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ Ｗａ ｓ ｎ ｏ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｎ ｔ ｄ ｉ ｆｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｂ ｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ ｔ Ｉ ｌ