实验三 页面调度算法
页面调度算法模拟实验中遇到的问题
页面调度算法模拟实验中遇到的问题在页面调度算法模拟实验中，可能会遇到以下一些问题：
1、算法选择问题：不同的页面调度算法有不同的优势和适用场景，如FIFO、LRU、OPT等。
在实验中，选择合适的算法是一个挑战。
可能需要考虑内存大小、访问模式、页面访问频率等因素，以确定使用哪种算法进行模拟实验。
2、数据集选择问题：在模拟实验中，需要使用真实或合成的数据集来模拟页面访问的情况。
选择合适的数据集是一个关键问题，需要考虑数据集的规模、访问模式的真实性以及数据集的可用性等因素。
3、实验结果的评估问题：页面调度算法的性能可以通过不同的指标进行评估，如缺页率、命中率、平均访问时间等。
在实验中，选择合适的评估指标以及评估方法是一个重要问题。
4、实验参数的设置问题：在模拟实验中，还需要考虑一些参数的设置，如内存大小、页面大小、进程数量等。
这些参数的选择可能会对实验结果产生影响，需要合理设置以保证实验的可靠性和有效性。
5、实验结果的可视化问题：实验结果的可视化是一个重要的环节，可以通过图表、曲线等形式展示实验结果，以便于对比不同算法的性能表现。
在实验中，实现合适的可视化方式可能会遇到一些技术上的挑战。
这些问题都需要在实验前进行充分的准备和规划，以确保实验的
可靠性和有效性。
同时，也需要注意实验过程中可能遇到的其他问题，并及时进行调整和解决。
操作系统调度算法实验报告
操作系统调度算法实验报告摘要：本篇实验报告旨在研究和分析不同的操作系统调度算法对系统性能的影响。
通过实验，我们对先来先服务调度算法、短作业优先调度算法和时间片轮转调度算法进行了比较和评估。
实验结果表明，不同的调度算法对系统响应时间、吞吐量和公平性等方面都有不同的影响。
一、引言操作系统的调度算法是管理计算机资源的关键部分之一。
调度算法的好坏直接影响着系统的性能和用户体验。
本实验旨在通过模拟不同的调度算法，评估其对系统的影响，以便选择最适合特定环境的调度算法。
二、实验方法本实验使用了一个模拟的操作系统调度器，通过调度器模拟不同的进程到达和执行过程。
我们选择了三种常见的调度算法进行比较和评估。
1. 先来先服务（First-Come, First-Served）调度算法先来先服务调度算法按照进程到达的先后顺序进行调度。
当一个进程到达后，它将占用处理器直到该进程执行完毕。
我们记录了每个进程的到达时间、执行时间和完成时间，并计算了系统的平均等待时间和平均周转时间。
2. 短作业优先（Shortest Job First）调度算法短作业优先调度算法按照进程执行时间的长短进行调度。
当一个进程到达后，系统会选择执行剩余执行时间最短的进程。
我们同样记录了每个进程的到达时间、执行时间和完成时间，并计算了系统的平均等待时间和平均周转时间。
3. 时间片轮转（Round Robin）调度算法时间片轮转调度算法将处理器时间分成若干个时间片，每个进程只能占用一个时间片。
当一个进程用完一个时间片后，它排到队列的末尾等待下一个时间片。
我们选择了不同的时间片长度，并观察了系统的响应时间和吞吐量。
三、实验结果与分析我们通过多组实验数据对不同的调度算法进行了评估。
以下是实验结果的分析：1. 先来先服务调度算法根据实验数据，我们发现先来先服务调度算法对长作业具有较高的等待时间和周转时间。
这是因为当一个长作业到达后，其他短作业需要等待该作业执行完毕才能获得处理器资源。
操作系统调度算法实验报告
操作系统调度算法实验报告
本实验旨在研究不同操作系统调度算法在实际应用中的表现和影响。
我们选择了三种常见的调度算法进行对比分析，分别是先来先服务（FCFS）、最短作业优先（SJF）和时间片轮转（RR）。
1. 实验准备
在开始实验之前，我们首先搭建了一个简单的模拟环境，包括一个CPU和多个进程。
每个进程具有不同的执行时间，以便模拟不同情况
下的调度效果。
2. 先来先服务（FCFS）
先来先服务是最简单的调度算法之一，即根据进程到达的顺序依次
执行。
实验结果显示，FCFS算法适用于处理大量长作业，但当出现短
作业时会导致平均等待时间较长。
3. 最短作业优先（SJF）
最短作业优先算法会优先执行执行时间最短的进程，以减少平均等
待时间。
在我们的实验中，SJF算法表现出色，尤其在短作业较多的情
况下，能够显著提高系统的响应速度。
4. 时间片轮转（RR）
时间片轮转算法将CPU时间分配给每个进程，每个进程执行一个
时间片后轮转到下一个进程。
然而，RR算法可能导致上下文切换频繁，
影响系统效率。
在实验中，我们发现RR算法在处理多任务时效果较好，但在处理长时间任务时表现一般。
5. 实验总结
通过对三种调度算法的实验比较，我们可以看出不同算法在不同情
况下有着不同的优势和劣势。
在实际应用中，需要根据具体情况选择
合适的调度算法，以提高系统的性能和效率。
希望本实验能为操作系
统调度算法的研究提供一定的参考价值。
操作系统实验报告——调度算法
操作系统实验报告——调度算法1. 实验目的本实验旨在探究操作系统中常用的调度算法，通过编写代码模拟不同的调度算法，了解它们的特点和应用场景。
2. 实验环境本次实验使用的操作系统环境为Linux，并采用C语言进行编码。
3. 实验内容3.1 调度算法1：先来先服务（FCFS）FCFS调度算法是一种简单且常见的调度算法。
该算法按照进程到达的先后顺序进行调度。
在本实验中，我们使用C语言编写代码模拟FCFS算法的调度过程，并记录每个进程的等待时间、周转时间和响应时间。
3.2 调度算法2：最短作业优先（SJF）SJF调度算法是一种非抢占式的调度算法，根据进程的执行时间来选择下一个要执行的进程。
在本实验中，我们使用C语言编写代码模拟SJF算法的调度过程，并计算每个进程的等待时间、周转时间和响应时间。
3.3 调度算法3：轮转调度（Round Robin）Round Robin调度算法是一种经典的时间片轮转算法，每个进程在给定的时间片内依次执行一定数量的时间。
如果进程的执行时间超过时间片，进程将被暂时挂起，等待下一次轮转。
在本实验中，我们使用C语言编写代码模拟Round Robin算法的调度过程，并计算每个进程的等待时间、周转时间和响应时间。
4. 实验结果分析通过对不同调度算法的模拟实验结果进行分析，可以得出以下结论：- FCFS算法适用于任务到达的先后顺序不重要的场景，但对于执行时间较长的进程可能会导致下一个进程需要等待较久。
- SJF算法适用于任务的执行时间差异较大的场景，能够提高整体执行效率。
- Round Robin算法适用于时间片相对较小的情况，能够公平地为每个进程提供执行时间。
5. 实验总结本次实验通过模拟不同调度算法的实际执行过程，深入了解了各种调度算法的原理、特点和适用场景。
通过对实验结果的分析，我们可以更好地选择合适的调度算法来满足实际应用的需求。
在后续的学习中，我们将进一步探索更多操作系统相关的实验和算法。
调度的调度算法实验报告
调度的调度算法实验报告调度的调度算法实验报告引言：调度是计算机科学中一个重要的概念，它涉及到任务分配、资源管理和优化等方面。
调度算法则是实现调度的关键，它决定了任务的执行顺序和资源的分配方式。
在本次实验中，我们将探讨几种常见的调度算法，并通过实验对其性能进行评估和比较。
一、先来先服务算法（FCFS）先来先服务算法是最简单的调度算法之一，它按照任务到达的先后顺序进行处理。
实验中，我们模拟了一个任务队列，每个任务有不同的执行时间。
通过实验结果可以看出，FCFS算法的优点是简单易懂，但当任务的执行时间差异较大时，会导致平均等待时间较长。
二、最短作业优先算法（SJF）最短作业优先算法是一种非抢占式调度算法，它根据任务的执行时间来进行排序。
实验中，我们将任务按照执行时间从短到长进行排序，并进行调度。
实验结果显示，SJF算法的优点是能够最大程度地减少平均等待时间，但当任务的执行时间无法预测时，该算法可能会导致长任务等待时间过长的问题。
三、时间片轮转算法（RR）时间片轮转算法是一种抢占式调度算法，它将任务分为多个时间片，并按照顺序进行调度。
实验中，我们设置了每个时间片的长度，并将任务按照到达顺序进行调度。
实验结果表明，RR算法的优点是能够公平地分配资源，但当任务的执行时间超过一个时间片时，会导致上下文切换频繁，影响系统的性能。
四、最高响应比优先算法（HRRN）最高响应比优先算法是一种动态调度算法，它根据任务的等待时间和执行时间来计算响应比，并选择响应比最高的任务进行调度。
实验中，我们根据任务的到达时间、执行时间和等待时间计算响应比，并进行调度。
实验结果显示，HRRN算法能够在一定程度上平衡长任务和短任务的等待时间，但当任务的执行时间过长时，会导致其他任务的等待时间过长。
五、多级反馈队列算法（MFQ）多级反馈队列算法是一种综合性的调度算法，它将任务分为多个队列，并根据任务的执行情况进行调度。
实验中，我们设置了多个队列，并根据任务的执行时间和等待时间进行调度。
页面调度实验报告
一、实验内容（1）页面调度算法目前有许多页面调度算法，本实验主要涉及先进先出调度算法、最近最少调度算法、最近最不常用调度算法。
本实验使用页面调度算法时作如下假设，进程在创建时由操作系统为之分配一个固定数目物理页，执行过程中物理页的数目和位置不会改变。
也即进程进行页面调度时只能在分到的几个物理页中进行。
下面对各调度算法的思想作一介绍。
<1> 先进先出调度算法先进先出调度算法根据页面进入内存的时间先后选择淘汰页面，先进入内存的页面先淘汰，后进入内存的后淘汰。
本算法实现时需要将页面按进入内存的时间先后组成一个队列，每次调度队首页面予以淘汰。
<2>最近最少调度算法先进先出调度算法没有考虑页面的使用情况，大多数情况下性能不佳。
根据程序执行的局部性特点，程序一旦访问了某些代码和数据，则在一段时间内会经常访问他们，因此最近最少用调度在选择淘汰页面时会考虑页面最近的使用，总是选择在最近一段时间以来最少使用的页面予以淘汰。
算法实现时需要为每个页面设置数据结构记录页面自上次访问以来所经历的时间。
<3>最近最不常用调度算法由于程序设计中经常使用循环结构，根据程序执行的局部性特点，可以设想在一段时间内经常被访问的代码和数据在将来也会经常被访问，显然这样的页面不应该被淘汰。
最近最不常用调度算法总是根据一段时间内页面的访问次数来选择淘汰页面，每次淘汰访问次数最少的页面。
算法实现时需要为每个页面设置计数器，记录访问次数。
计数器由硬件或操作系统自动定时清零。
（2）缺页调度次数和缺页中断率、缺页置换率计算缺页中断次数是缺页时发出缺页中断的次数。
缺页中断率=缺页中断次数/总的页面引用次数*100%缺页调度次数是调入新页时需要进行页面调度的次数缺页置换率=缺页调度次数/总的页面引用次数*100%二、总体设计1、算法的原理说明FIFO 先进先出调度算法：当页面框满时，最早进来的页面调出；LRU 最近最少使用调度算法：当页面框满时，最近最少使用的页面调出LFU 最近最不常用调度算法：当页面框满时，最近最不常用的页面调出SECOND 二次机会调度算法：当页面框满时，页面调入时R=0，当被访问时R = 1。
实验三模拟进程调度算法
实验三模拟进程调度算法先进先出算法算法总是把处理机分配给最先进入就绪队列的进程,一个进程一旦分得处理机,便一直执行下去,直到该进程完成或阻塞时,才释放处理机。
最高优先权(FPF)优先调度算法该算法总是把处理机分配给就绪队列中具有最高优先权的进程。
常用以下两种方法来确定进程的优先权:轮转法前几种算法主要用于批处理系统中,不能作为分时系统中的主调度算法,在分时系统中,都采用时间片轮转法。
简单轮转法:系统将所有就绪进程按FIFO规则排队,按一定的时间间隔把处理机分配给队列中的进程。
这样,就绪队列中所有进程均可获得一个时间片的处理机而运行。
多级队列方法:将系统中所有进程分成若干类,每类为一级。
多级反馈队列多级反馈队列方式是在系统中设置多个就绪队列,并赋予各队列以不同的优先权。
实验内容①本程序用两种算法对五个进程进行调度,每个进程可有三个状态,并假设初始状态为就绪状态。
②为了便于处理,程序中的某进程运行时间以时间片为单位计算。
各进程的优先数或轮转时间数以及进程需运行的时间片数的初始值均由用户给定。
③在优先数算法中,优先数可以先取值为98,进程每执行一次,优先数减3, CPU时间片数加1,进程还需要的时间片数减1。
在轮转算法中,采用固定时间片(即:每执行一次进程,该进程的执行时间片数为已执行了2个单位),这时, CPU时间片数加2,进程还需要的时间片数减2,并排列到就绪队列的尾上。
④对于遇到优先数一致的情况,采用FIFO策略解决。
实验的示例程序如下:#include<stdio.h>#include <dos.h>#include<stdlib.h>#include<conio.h>#include<iostream.h>#define P_NUM 5#define P_TIME 50#define clrscr()enum state{ready,execute,block,finish};/* 定义进程控制块PCB */ struct pcb{char name[4];int priority;int cputime;int needtime;int count;int round;state process;pcb * next;};pcb * get_process(); pcb * get_process(){pcb *q;pcb *t;pcb *p;int i=0;cout<<"input name and time"<<endl; while (i<P_NUM){q=(struct pcb *)malloc(sizeof(pcb)); cin>>q->name;cin>>q->needtime;q->cputime=0;q->priority=P_TIME-q->needtime;q->process=ready;q->next=NULL;if (i==0){p=q;t=q;}else{t->next=q;t=q;}} //whilereturn p;}/*建立进程显示函数*/void display(pcb *p){cout<<"name"<<" "<<"cputime"<<" "<<"needtime"<<" "<<"priority"<<" "<<"state"<<endl;while(p){cout<<p->name;cout<<" ";cout<<p->cputime;cout<<" ";cout<<p->needtime;cout<<" ";cout<<p->priority;cout<<" ";switch(p->process){case ready:cout<<"ready"<<endl;break; case execute:cout<<"execute"<<endl;break; case block:cout<<"block"<<endl;break; case finish:cout<<"finish"<<endl;break; }p=p->next;}}int process_finish(pcb *q){int bl=1;while(bl&&q){bl=bl&&q->needtime==0;q=q->next;}return bl;}void cpuexe(pcb *q){pcb *t=q;int tp=0;while(q){if (q->process!=finish){q->process=ready;if(q->needtime==0){q->process=finish;}}if(tp<q->priority&&q->process!=finish){ tp=q->priority;t=q;}q=q->next;}if(t->needtime!=0){t->priority-=3;t->needtime--;t->process=execute;t->cputime++;}}//计算优先权void priority_cal(){pcb * p;clrscr();p=get_process();int cpu=0;clrscr();while(!process_finish(p)){cpu++;cout<<"cputime:"<<cpu<<endl;cpuexe(p);display(p);sleep(2);clrscr();}printf("All processes have finished,press any key to exit"); getch();}void display_menu(){cout<<"CHOOSE THE ALGORITHM:"<<endl;cout<<"1 PRIORITY"<<endl;cout<<"2 ROUNDROBIN"<<endl;cout<<"3 EXIT"<<endl;}pcb * get_process_round(){pcb *q;pcb *t;pcb *p;int i=0;cout<<"input name and time"<<endl; while (i<P_NUM){q=(struct pcb *)malloc(sizeof(pcb)); cin>>q->name;cin>>q->needtime;q->cputime=0;q->round=0;q->count=0;q->process=ready;q->next=NULL;if (i==0){p=q;t=q;}else{t->next=q;t=q;}i++;} //whilereturn p;}void cpu_round(pcb *q){ q->cputime+=2;q->needtime-=2;if(q->needtime<0) {q->needtime=0;}q->count++;q->round++;q->process=execute;}pcb * get_next(pcb * k,pcb * head){pcb * t;t=k;do{t=t->next;}while (t && t->process==finish);if(t==NULL){t=head;while (t->next!=k && t->process==finish){ t=t->next;}}return t;}//设置进程状态void set_state(pcb *p){while(p){if (p->needtime==0){p->process=finish;}if (p->process==execute){p->process=ready;}p=p->next;}}void display_round(pcb *p){cout<<"NAME"<<" "<<"CPUTIME"<<" "<<"NEEDTIME"<<" "<<"COUNT"<<" "<<"ROUND"<<" "<<"STA TE"<<endl;while(p){cout<<p->name;cout<<" ";cout<<p->cputime;cout<<" ";cout<<p->needtime;cout<<" ";cout<<p->count;cout<<" ";cout<<p->round;cout<<" ";switch(p->process){case ready:cout<<"ready"<<endl;break; case execute:cout<<"execute"<<endl;break; case finish:cout<<"finish"<<endl;break; }p=p->next;}}void round_cal(){pcb * p;pcb * r;clrscr();p=get_process_round();int cpu=0;clrscr();r=p;while(!process_finish(p)){ cpu+=2;cpu_round(r);r=get_next(r,p);cout<<"cpu "<<cpu<<endl; display_round(p);set_state(p);sleep(5);clrscr();}}void main(){display_menu();int k;scanf("%d",&k);switch(k){case 1:priority_cal();break; case 2:round_cal();break; case 3:break;display_menu();scanf("%d",&k);}}。
实验三页面置换算法模拟实验
计算机科学系实验报告书课程名：《操作系统》题目：虚拟存储器管理页面置换算法模拟实验班级：学号：姓名：一、实验目的与要求1.目的：请求页式虚存管理是常用的虚拟存储管理方案之一。
通过请求页式虚存管理中对页面置换算法的模拟，有助于理解虚拟存储技术的特点，并加深对请求页式虚存管理的页面调度算法的理解。
2.要求：本实验要求使用C语言编程模拟一个拥有若干个虚页的进程在给定的若干个实页中运行、并在缺页中断发生时分别使用FIFO和LRU算法进行页面置换的情形。
其中虚页的个数可以事先给定（例如10个），对这些虚页访问的页地址流（其长度可以事先给定，例如20次虚页访问）可以由程序随机产生，也可以事先保存在文件中。
要求程序运行时屏幕能显示出置换过程中的状态信息并输出访问结束时的页面命中率。
程序应允许通过为该进程分配不同的实页数，来比较两种置换算法的稳定性。
二、实验说明1．设计中虚页和实页的表示本设计利用C语言的结构体来描述虚页和实页的结构。
在虚页结构中，pn代表虚页号，因为共10个虚页，所以pn的取值范围是0—9。
pfn代表实页号，当一虚页未装入实页时，此项值为-1；当该虚页已装入某一实页时，此项值为所装入的实页的实页号pfn。
time项在FIFO算法中不使用，在LRU中用来存放对该虚页的最近访问时间。
在实页结构中中，pn代表虚页号，表示pn所代表的虚页目前正放在此实页中。
pfn代表实页号，取值范围（0—n-1）由动态指派的实页数n所决定。
next是一个指向实页结构体的指针，用于多个实页以链表形式组织起来，关于实页链表的组织详见下面第4点。
2．关于缺页次数的统计为计算命中率，需要统计在20次的虚页访问中命中的次数。
为此，程序应设置一个计数器count，来统计虚页命中发生的次数。
每当所访问的虚页的pfn项值不为-1，表示此虚页已被装入某实页内，此虚页被命中，count加1。
最终命中率=count/20*100%。
3．LRU算法中“最近最久未用”页面的确定为了能找到“最近最久未用”的虚页面，程序中可引入一个时间计数器countime，每当要访问一个虚页面时，countime的值加1，然后将所要访问的虚页的time项值设置为增值后的当前countime值，表示该虚页的最后一次被访问时间。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
实验报告
院（系）：数学与计算机科学学院专业班级：
学号：
姓名：
实验地点：
实验日期：年月日
一、实验目的及要求
通过本实验可以加深理解有关虚拟存储器的工作原理，进一步体会和了解页面替换算法的具体实现方法。
二、实验环境
PC /Windows系统/Visual C++6.0
三、实验内容
①实现三种算法：先进先出；OPT；LRU
②页面序列从指定的文本文件（TXT文件）中取出
③输出：第一行：每次淘汰的页面号，第二行：显示缺页的总次数
/*全局变量*/
int mSIZE; /*物理块数*/
int pSIZE; /*页面号引用串个数*/
static int memery[10]={0}; /*物理块中的页号*/
static int page[100]={0}; /*页面号引用串*/
static int temp[100][10]={0}; /*辅助数组*/
/*置换算法函数*/
void FIFO();
void LRU();
void OPT();
/*辅助函数*/
void print(unsigned int t);
void designBy();
void download();
void mDelay(unsigned int Delay);
/*先进先出页面置换算法*/
void FIFO()
{
int memery[10]={0};
int time[10]={0}; /*记录进入物理块的时间*/
int i,j,k,m;
int max=0; /*记录换出页*/
int count=0; /*记录置换次数*/
/*前mSIZE个数直接放入*/
for(i=0;i<mSIZE;i++)
{
memery[i]=page[i];
time[i]=i;
for(j=0;j<mSIZE;j++)
temp[i][j]=memery[j];
}
for(i=mSIZE;i<pSIZE;i++)
{/*判断新页面号是否在物理块中*/
for(j=0,k=0;j<mSIZE;j++)
{
if(memery[j]!=page[i])
k++;
}
if(k==mSIZE) /*如果不在物理块中*/
{
count++; /*计算换出页*/
max=time[0]<time[1]?0:1;
for(m=2;m<mSIZE;m++)
if(time[m]<time[max])
max=m;
memery[max]=page[i];
time[max]=i; /*记录该页进入物理块的时间*/ for(j=0;j<mSIZE;j++)
temp[i][j]=memery[j];
}
else
{
for(j=0;j<mSIZE;j++)
你temp[i][j]=memery[j];
}
}
compute();
print(count);
}
/*最近最久未使用置换算法*/
void LRU()
{
int memery[10]={0};
int flag[10]={0}; /*记录页面的访问时间*/
int i,j,k,m;
int max=0; /*记录换出页*/
int count=0; /*记录置换次数*/
/*前mSIZE个数直接放入*/
for(i=0;i<mSIZE;i++)
{
memery[i]=page[i];
flag[i]=i;
for(j=0;j<mSIZE;j++)
temp[i][j]=memery[j];
}
for(i=mSIZE;i<pSIZE;i++)
{/*判断新页面号是否在物理块中*/
for(j=0,k=0;j<mSIZE;j++)
{
if(memery[j]!=page[i])
k++;
else
flag[j]=i; /*刷新该页的访问时间*/ }
if(k==mSIZE) /*如果不在物理块中*/
{
count++; /*计算换出页*/ max=flag[0]<flag[1]?0:1;
for(m=2;m<mSIZE;m++)
if(flag[m]<flag[max])
max=m;
memery[max]=page[i];
flag[max]=i; /*记录该页的访问时间*/ for(j=0;j<mSIZE;j++)
temp[i][j]=memery[j];
}
else
for(j=0;j<mSIZE;j++)
temp[i][j]=memery[j];
}
compute();
print(count);
}
/*最佳置换算法*/
void OPT()
{
int memery[10]={0};
int next[10]={0}; /*记录下一次访问时间*/
int i,j,k,l,m;
int max; /*记录换出页*/
int count=0; /*记录置换次数*/
/*前mSIZE个数直接放入*/
for(i=0;i<mSIZE;i++)
{
memery[i]=page[i];
for(j=0;j<mSIZE;j++)
temp[i][j]=memery[j];
}
for(i=mSIZE;i<pSIZE;i++)
{ /*判断新页面号是否在物理块中*/ for(j=0,k=0;j<mSIZE;j++)
{
if(memery[j]!=page[i])
k++;
}
if(k==mSIZE) /*如果不在物理块中*/
{
count++;/*得到物理快中各页下一次访问时间*/
for(m=0;m<mSIZE;m++)
{
for(l=i+1;l<pSIZE;l++)
if(memery[m]==page[l])
break;
next[m]=l;
}/*计算换出页*/
max=next[0]>=next[1]?0:1;
for(m=2;m<mSIZE;m++)
if(next[m]>next[max])
max=m;
/*下一次访问时间都为pSIZE,则置换物理块中第一个*/ memery[max]=page[i];
for(j=0;j<mSIZE;j++)
temp[i][j]=memery[j];
}
else
for(j=0;j<mSIZE;j++)
temp[i][j]=memery[j];
}
compute();
print(count);
}
四、实验步骤
页面置换：在地址映射过程中，若在页面中发现所要访问的页面不在内存中，则产生缺页中断。
当发生缺页中断时，如果操作系统内存中没有空闲页面，则操作系统必须在内存选择一个页面将其移出内存，以便为即将调入的页面让出空间。
而用来选择淘汰哪一页的规则叫做页面置换算法：
1．最佳置换算法（OPT）（理想置换算法）：从主存中移出永远不再需要的页面；如无这样的页面存在，则选择最长时间不需要访问的页面。
于所选择的被淘汰页面将是以后永不使用的，或者是在最长时间内不再被访问的页面，这样可以保证获得最低的缺页率。
2．先进先出置换算法（FIFO）：是最简单的页面置换算法。
这种算法的基本思想是：当需要淘汰一个页面时，总是选择驻留主存时间最长的页面进行淘汰，即先进入主存的页面先淘汰。
其理由是：最早调入主存的页面不再被使用的可能性最大。
3．最近最久未使用（LRU）算法：这种算法的基本思想是：利用局部性原理，根据一个作业在执行过程中过去的页面访问历史来推测未来的行为。
它认为过去一段时间里不曾被访问过的页面，在最近的将来可能也不会再被访问。
所以，这种算法的实质是：当需要淘汰一个页面时，总是选择在最近一段时间内最久不用的页面予以淘汰。
页面置换流程图如下所示：
五、总结
通过本次实验，我对页面置换算法的种类有了大概认识，页面置换算法可分为最佳置换算法、先进先出置换算法、最近最久未使用算法。
对三种算法的工作原理也有了更加深刻的理解，以及了解了三种算法各自的优缺点。