《法律职业》读后感想
《法律职业》读后感想
《法律职业》读后感想1、《法律职业》读后感想这是霍姆斯在给哈佛大学本科生演讲的一篇结束文，《法律职业》读后感想。
从这一篇文章中，我读到了法律职业的理想性和崇高性。
“法律并不是一个属于艺术家或者诗人的领域，法律是理想的职业”，从事法律工作的人应当是一个思想者，思想者的任务就是“使某种事物到全部事物的路径显得更为清晰，说明你的事实与宇宙框架之间的理性联系”。
法律职业需要我们用更多的精力去思考分析问题，并且将所思考的东西能够变得清晰明了。
文中提到我们学习法律的人，还需要做到不但要精通法律的知识，也需要精通一些相邻的学科的知识，只有这样才可能做出有实践性的判断。
文章原文如是说“如果你的专业是法律，那么通向人类学、政治经济学、立法理论、伦理学的道路都是清晰的，因此有许多条道路都通向你对生命的最终观点。
对于其他任何专业也都是这样，唯一的区别在于发现那条道路的难度。
要精通任何一门知识，你都必须精通那些相邻学科的知识。
”“想要理解任何东西你就必须理解全部。
”这些话是对法律职业者的`挑战，法律职业虽然是一个理想的职业，但也需要去面对这些挑战，精通这里所有的知识，才能够在法律职业上有所建树。
同时，既有的法律职业的发展方向并非是已经固定，没有新鲜的东西可以发掘了，如文中所提“在法律这个职业里还有一些开放的领域，也还有一些道路将从那里把你们引向你们想去的地方”，也就是说这一法律职业的生涯需要我们去不断的探索，不断的进取，而且这些引导的所去的方向并不一定是美好的，并不一定有鲜花拥簇，也并不一定如玫瑰般的温床在等待着我们。
文章在也提到“没有任何有价值的结果是轻松的”，言下之意让我体会到霍姆斯讲道法律职业要有好好的进步与发展也不会是一件轻松的事情。
法律职业也面临着理论与实践的磨合，“当你们为了指定的任务而接受生命赋予你们的事实的时候，你们的教育才刚刚开始”，法律职业更是一门实践的职业，法律职业的路上需要理论和实践不断结合。
读到最后，也体味到了法律职业的理想与法律职业的现实之间还是需要我们不断的努力和奋斗的。
法律常识读后感
法律常识读后感篇一：法律知识读后感[2]所以我们可以不问哈特何许人也?也不问《法律的概念》诞生于什么样的背景、出于什么样的目的?更不会去思考困扰当时哈特的问题?我们就这样轻而易举的得到了哈特的知识成果——这个过程“简洁而凝练”，难道不该怀疑这一切得来的太容易了吗?哈特并没有设局让读者钻入误区，但读者也许因为过于追求知识的增长而把自己置于似是而非之中。
篇二：法律读本读后感法律在我们的生活中，起着无法估量的作用，我们应该学习它，应该遵守它，应该使用它，应该一爱一护它。
说到我们中小学生的犯罪问题，最近数量可是逐年上升，我原本以为，犯过法的人一定很偏激，且一定是生活的或定是生活的环境促使他犯罪，事实却不是这样，与我们息息相关的电脑网络，很值得注意。
现年许多学生因为沉迷网络离家出走，成绩一落千丈，最后还踏上了犯罪这条不归路。
提高自我保护的意识和能力，对我们的成长至关重要。
《小学生法律读本》中有着这样一个实例，一位叫小英的单亲女孩，听社会上的朋友说吸烟能解愁排闷，提神醒脑，便学会了一抽一烟，越一抽一越多，她渐渐成了学校闻名的“问题少女”，最后受到了学校的处分。
在生活中，我们常常会遇到不一良朋友的引一诱，可能只是叫你去玩一些看似对心理只会微不足道的影响的游戏，就像大家赌赌钱，虽然尽管是5一毛一1块，这样下去，赌上了瘾，接下来的行为将可能变得不理智，抢劫，盗窃。
我们要杜绝自己受引一诱，首先应该加强思想与心理的防线，还要增强自律、自尊、自强意识。
当我们受到诱-惑时，必须提醒自己，坚决拒绝。
让我们点亮心中那盏法律的明灯，要从小学法、知法，从而慢慢的懂法、守法。
为建设和-谐社会做一份贡献。
篇三：法律知识读后感谈到法律，总会给人以神秘、威严、崇高的感觉。
其实，法律与道德、习惯、宗教、纪律一样，都在规范着人们的行为。
正是由于这些规范的存在，这个社会才变得有序；正是由于法律的存在，我们的权利才得到应有的保障。
这次，我读了一本法律知识的书。
一级侓师读后感
一级侓师读后感摘要：一、引言二、一级律师的电影概述三、电影中的法律元素分析四、法律观念的传达与启示五、电影对社会现实的反思六、总结与建议正文：一级律师这部电影，给我留下了深刻的印象。
故事情节紧凑，人物形象鲜明，法律元素贯穿始终，使得观众在享受视觉冲击的同时，也能感受到法律的力量。
电影以一位年轻律师的视角展开，讲述了他如何在复杂的法律环境中坚守职业道德，追求公正的故事。
电影中的法律元素丰富多样，既有法庭辩论的激情四溢，也有案件背后的人性挣扎。
这不仅让观众对法律有了更深的了解，也让我们看到了法律在社会中的重要作用。
电影通过一个个具体案例，传达了公正、公平、正义的法律观念。
这不仅对律师这个职业产生了深远影响，也对广大观众起到了启示作用。
我们国家一直强调法治建设，电影中的法律观念正是我们社会所需要弘扬的。
电影同时也对社会现实进行了深刻反思。
它让我们看到了社会中存在的司法不公、权力寻租等问题。
这些问题不仅需要我们个体去反思，更需要整个社会一起去解决。
电影以此提醒我们，法治建设并非一蹴而就，需要我们每个人的努力。
总的来说，一级律师是一部富有深意的电影。
它通过讲述一位律师的故事，传达了法律的重要性，对社会现实进行了深刻反思。
我相信，这部电影会引发更多人对法律、对社会、对人性的思考。
作为一名职业律师，我认为这部电影对我们的工作具有很大的参考价值。
它让我们看到了律师工作的艰巨与荣耀，更让我们明白了律师职责的重要性。
我希望每一位律师都能观看这部电影，从中汲取力量，坚守职业道德，为社会的公平正义贡献自己的力量。
同时，我也建议广大观众观看这部电影。
它不仅是一部精彩的电影，更是一部具有深刻社会意义的电影。
通过观看这部电影，我相信大家会对法律、对社会、对人性有更深的理解。
《法治的细节》读后感
《法治的细节》读后感在选择专业时，我毅然决然地排除了法学和医学。
选择医学，是因为我深知从医的艰辛，不仅学业负担重、职业周期长，而且稍有不慎便可能危及他人生命。
而选择法学，是因为面对当事人有罪的情况，我不知该如何是好。
医生的手中掌握着患者的生命，法官的手中则执掌着正义与尊严。
然而，罗翔老师的这本书，却为我开启了一个全新的法律世界。
一、法律非万能，仅为“不坏之选”法律并非解决一切问题的万灵药，它只是在不确定的世界中提供相对的“确定”。
当我们在生活中与人发生纠纷，上法院是最“权威”的“最终选择”。
这意味着，一旦法院作出裁决，无论我们是否心有不甘，都必须接受。
这就是法律的社会规则。
正因如此，人们对法律寄予厚望，将其视为维护公平与正义的最后一道防线。
然而，事实却并非如我们想象的那般完美。
正义宛如一个完美的圆形，或许客观存在，但要真正画出这个完美的圆圈，实属不易。
可能是由于工具的局限，法律条文需要不断修订与完善；可能是因为操刀者水平有限，法律工作者的素养也有待提高；或许还会有意外因素的干扰，导致某些案件的结果超出法律的预期。
法律并非尽善尽美的工具，但它在不确定的世界中给予我们一丝“确定”。
我们生活的世界瞬息万变，而法律的“确定”就如同锚定的基石，明文规定了何种行为触犯法律将受到何种惩处。
这一“确定”性，便是法律的重要意义所在。
二、法律工作者殚精竭虑，力求完善规则，让世界变得更加美好这本书最令我动容的，便是法律工作者们为了完善规则、让世界变得更美好而付出的不懈努力。
罗翔老师在书中探讨了许多法律中的经典或热门问题，如脑死亡、废除死刑、精神病人犯罪、人肉搜索、学术造假等。
每个个案都涉及到法律条文的具体应用，有些甚至存在值得商榷的空间。
而这些个例的出现，直接推动了法律规则的更新与完善。
让我印象尤为深刻的是关于踹伤猥亵者的案件。
男女同学在商场中发现一名路人猥亵女同学，遂查看监控并报警。
在等待警察到来的过程中，嫌疑人突然逃跑，男同学穷追不舍，最终导致嫌疑人倒地受伤、多处骨折。
法律职业资格证书_《法律职业》读后感想精选
法律职业资格证书_《法律职业》读后感想精选【--考试祝福语】这是霍姆斯在给哈佛大学本科生演讲的一篇结束文，《法律职业》读后感想。
从这一篇文章中，我读到了法律职业的理想性和崇高性。
“法律并不是一个属于艺术家或者诗人的领域，法律是理想的职业”，从事法律工作的人应当是一个思想者，思想者的任务就是“使某种事物到全部事物的路径显得更为清晰，说明你的事实与宇宙框架之间的理性联系”。
法律职业需要我们用更多的精力去思考分析问题，并且将所思考的东西能够变得清晰明了。
文中提到我们学习法律的人，还需要做到不但要精通法律的知识，也需要精通一些相邻的学科的知识，只有这样才可能做出有实践性的判断。
文章原文如是说“如果你的专业是法律，那么通向人类学、政治经济学、立法理论、伦理学的道路都是清晰的，因此有许多条道路都通向你对生命的最终观点。
对于其他任何专业也都是这样，唯一的区别在于发现那条道路的难度。
要精通任何一门知识，你都必须精通那些相邻学科的知识。
”“想要理解任何东西你就必须理解全部。
”这些话是对法律职业者的挑战，法律职业虽然是一个理想的职业，但也需要去面对这些挑战，精通这里所有的知识，才能够在法律职业上有所建树。
同时，既有的法律职业的发展方向并非是已经固定，没有新鲜的东西可以发掘了，如文中所提“在法律这个职业里还有一些开放的领域，也还有一些道路将从那里把你们引向你们想去的地方”，也就是说这一法律职业的生涯需要我们去不断的探索，不断的进取，而且这些引导的所去的方向并不一定是美好的，并不一定有鲜花拥簇，也并不一定如玫瑰般的温床在等待着我们。
文章在也提到“没有任何有价值的结果是轻松的”，言下之意让我体会到霍姆斯讲道法律职业要有好好的进步与发展也不会是一件轻松的事情。
法律职业也面临着理论与实践的磨合，“当你们为了指定的任务而接受生命赋予你们的事实的时候，你们的教育才刚刚开始”，法律职业更是一门实践的职业，法律职业的路上需要理论和实践不断结合。
法理学读书笔记
法理学读书笔记篇一：法理学读书笔记法理学读书笔记作者简介：魏德士,1930年生,1958年在明斯特大学获得法学博士学位。
1959年于杜塞尔多夫通过司法考试之后在多特蒙德社会科学院任研究助理。
1961年至1963年间在戴母勒·奔驰汽车公司人事部作部长助理。
1967年获得民法、商法与劳动法教授资格。
1967至1971年在自由柏林大学任教授、法社会学研究所主任。
自1971年起在康斯坦茨大学任民法与法理学教授。
1976年至1989年任高等法院兼职法官。
1984年任治金行业集体劳动合同纠纷调解员。
1986年至1987年间任柏林科学院院士。
1986年至1998年任德国法学家大会常务理事。
1967年获得康斯但丁·保尔森奖;1990获得路德维熙·爱哈特奖;1995年获得马丁·施莱儿奖;1997年获得沃沙科研奖。
1997年获得罗马尼亚雅思大学荣誉教授。
2000年获得波兰卢布林天主教大学荣誉博士。
1991年自1996年任康斯坦茨大学校长。
内容简介：中文版前言德文版前富中文版导读(卓泽渊)引言第一部分基本问题第一章法理学是什么、应该是什么第一节珐哲学、法理学、法的一般理论第二节“法理学”的含义一、何为理论?二、法理学第三节为什么今天还需要法理学?一、法理学的兴衰二、作为法律解释的杂技演员的法学家三、法学教育的焦虑——教育危机成为基础危机四、社会的变迁和复杂性五、法律制度的复杂性六、价值变迁第四节本章小结第二部分法及其功能第二章什么是法第一节定义的问题第二节研究命题:法是现行法律规范的总和一.法由国家制定二.法与国家强制力三.作为终审法院判决产物的法:法官法四、实证主义法概念的局限与漏洞第三节客观和主观意义上的法一、客观的法二.主观的法第四节本章小结第三章法的作用和功能第一节创建和调整功能第二节形式上的调整功能:阻止混乱发生(无法, 第三节保持功能(物质的调整功能)第四节赋予功能和法律保障功能第五节裁判纠纷的功能第六节满足功能第七节融合功能第八节创造与教育功能第九节本章小结第四章法律规范第一节规范的类型一.应然规范和实然规范二.社会规范三.道德规范或伦理规范四.其它规范形式第二节语句的类型一、理论性语句.二.形而上学的语句(信条)三.价值判断四、规范性语句:命令语句和确定语句五.价值判断和规范语句的可匹明性第三节法律规范的结构一、法律规范的接受对象二、当为的特征三、法定事实构成与法律后果的安排四、法律的评价标准第四节典型的规范内容一、权利分配规范二、权限规范(授权性规范)三、辅助规范与定义规范四、法律参照与拟制五、法律推定第五节法律秩序的构成一法律体系一、单一规范与法律体系二、单一法律规范与立法者的评价计划第三部分法的效力第四部分法律适用人名索引词条索引参考文献译后记读后感："法理在实践与理论中有着重要的、虽然也经历过波折的历史。
法律帝国读后感
法律帝国读后感首先，这本书给我留下了深刻的印象的是法律的力量。
法律被视为任何社会的基石，因为它规定了人们的行为和社会秩序。
在《法律帝国》中，我了解到不同时期的法律家们不仅致力于制定和完善法律制度，更努力使法律成为一种正义的力量，它可以保护老百姓的权益，维护公平和正义。
其次，法律帝国中的法律家对社会和历史的影响不容忽视。
他们通过制定和修改法律，通过运用法律原则，推动了社会的变革和进步。
通过对书中多位法律家的深入研究，我了解到他们在各个领域都有着重要的影响力。
例如，民法学派的代表人物孟德斯鸠思考了个体的自由和权益，对法律学说和法律实践产生了深远的影响。
而美国法律家奥利弗·温德尔·霍姆斯则提出了“斯丹顿”判决，改革了美国的合同法，并为法律学校的教育和研究奠定了基础。
这些法律家的思想和实践为后来者提供了很多启示和借鉴。
此外，法律帝国也让我对法律这个职业有了更深刻的理解。
通过书中描述的法律家的人物形象和经历，我了解到成为一名法律家需要强大的才智和毅力，同时也需要对法律的热爱和对正义的追求。
法律界是一个充满挑战和机遇的领域，只有不断修炼和努力才能在这个职业中获得成功。
同时，法律帝国也提醒我们法律的力量和影响是有限的。
尽管法律可以规范人们的行为和维护社会秩序，但它并不能解决一切问题，也无法完全阻止人们的违法行为。
书中描述了一些法律失误和法律制度的不完善，这些都提醒我们在制定和执行法律时需要慎重考虑，避免产生不良后果。
总而言之，《法律帝国》是一本深入研究法律的力量和法律家对社会的影响的杰作。
通过对不同时期法律家的研究和介绍，作者成功地向读者展示了法律的重要性和法律家的影响力。
这本书不仅给我带来了对法律的新认识和理解，也让我对法律这个职业充满了兴趣和激情。
无论是从学术研究的角度还是从个人生活的角度，法律都在我们的生活中扮演着至关重要的角色，通过了解法律的历史和发展，我们能更好地理解和运用法律，维护自己的权益和社会的公平与正义。
割据的逻辑读后感
割据的逻辑读后感《割据的逻辑》读后感(一)：不负期待的社会学著作社会学研究方法书里，会对描述性个案研究有这样的阐述：“描述的问题在于，从哪里开始到哪里结束，个案研究尤其如此。
要想描述全部的事实是不可能的；我们必须有一个焦点。
描述不应该、事实上也不可能是脱离理论的。
描述更像是一幅风景画而非一张照片，它是一种展示而非一种单纯的镜像。
”在各种强调解释，各种讲自变量因变量的当今社会学，《割据的逻辑》提供了描述性个案研究的一个典型范例。
用简单的话来说，如果让你去全面勾勒中国法律的现状和历史，你会怎么做？是抓住几个关键性的法律案件？还是作为律师为了争取司法独立的奋斗故事？抑或是律所产权的变迁？。
正如刘思达所说，中国法律服务市场异质性巨大；那如何找到一条线索串联起来？他所做的，是用“割据的逻辑”作为焦点，在Abbott“管辖权冲突”的职业社会学理论基础上提出了自己的“定界与交换”概念，描述了边疆、战场、高端、后院、雷区五个空间场域的法律服务市场。
从这点上，我并不同意@小p对于本书理论阐发和经验事实之间断裂的判断。
本质上这是一个描述性的研究，刘思达对于经验材料的选择、裁剪和架构来源于他的理论视域，无处不浸润印刻着“割据”这个关键词：亦即行政机关的割据对法律服务市场割据的型塑。
（具体的内容可参见第一章和第七章的读书笔记）这也是一本写得很“社会学”的著作，全书的描述，贯穿着对于社会过程、互动、历史延续性，以及非正式制度、意料外后果的关注。
基本上不是旨在达到什么或者规范什么，而是尽可能的意识到了其复杂性，对各个主体都进行充分的理解。
这也是一本非常值得社会学、政治学研究者，包括关注公民社会、制度变迁、政府机构等等研究的学者学人一读的著作，《割据的逻辑》不仅能帮助读者对与中国的法律服务市场有全面的把握，并且能够映照到在转型中国家与市场的共生关系，职业领域与国家的互动过程，甚至现代中国的逻辑。
刘思达在文初和文末，对芝加哥生态学派、对三大家的三种理论源流、以及对于中国市场转型理论的梳理，说明他是有理论野心的，希望为当代中国研究创立一种新的范式，现在看来，确乎有这样的延展性和可能性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《法律职业》读后感想
这是霍姆斯在给哈佛大学本科生演讲的一篇结束文。
从这一篇文章中，我读到了法律职业的理想性和崇高性。
“法律并不是一个属于艺术家或者诗人的领域，法律是理想的职业”，从事法律工作的人应当是一个思想者，思想者的任务就是“使某种事物到全部事物的路径显得更为清晰，说明你的事实与宇宙框架之间的理性联系”。
法律职业需要我们用更多的精力去思考分析问题，并且将所思考的东西能够变得清晰明了。
文中提到我们学习法律的人，还需要做到不但要精通法律的知识，也需要精通一些相邻的学科的知识，只有这样才可能做出有实践性的判断。
文章原文如是说“如果你的专业是法律，那么通向人类学、政治经济学、立法理论、伦理学的道路都是清晰的，因此有许多条道路都通向你对生命的最终观点。
对于其他任何专业也都是这样，唯一的区别在于发现那条道路的难度。
要精通任何一门知识，你都必须精通那些相邻学科的知识。
”“想要理解任何东西你就必须理解全部。
”这些话是对法律职业者的挑战，法律职业虽然是一个理想的职业，但也需要去面对这些挑战，精通这里所有的知识，才能够在法律职业上有所建树。
同时，既有的法律职业的发展方向并非是已经固定，没有新鲜的东西可以发掘了，如文中所提“在法律这个职业里还有一些开放的领域，也还有一些道路将从那里把你们引向你们想去的地方”，也就是说这一法律职业的生涯需要我们去不断的探索，不断的进取，而且这些引导的所去的方向并不一定是美好的，并不一定有鲜花拥簇，也并不一定如玫瑰般的温床在等待着我们。
文章在也提到“没有任何有价值的结果是轻松的”，言下之意让我体会到霍姆斯讲道法律职业要有好好的进步与发展也不会是一件轻松的事情。
法律职业也面临着理论与实践的磨合，“当你们为了指定的任务而接受生命赋予你们的事实的时候，你们的教育才刚刚开始”，法律职业更是一门实践的职业，法律职业的路上需要理论和实践不断结合。
读到最后，也体味到了法律职业的理想与法律职业的现实之间还是需要我们不断的努力和奋斗的。
法律职业生涯是艰辛的，不过要在这里有所成就，必须要有一定的信心，“要得到伟大的思想，你必须成为英雄主义者和理想主义者”，“只有当你已经独立工作的时候——你已经感觉到自己周围是比围绕着垂死者的孤独更加孤独的黑色港湾的时候，当你已经怀着希望和绝望相信自己不动摇的信念的时候——你们才能如愿以偿。
”如是便是对法律职业者艰辛的描述。
综合全文，我看到的这篇《法律职业》透视着一位伟大的法律人对法律职业的解读，讲到了法律职业是属于理想者的职业，除非有英雄的气概和十足的信心，决不能带一个人走过黑色港湾的生活。
看到了法律职业者必须是一个有思想的人，并且不仅要能够思考自己法律知识的思维，也需要更多的相近关系到法律问题的学科知识的思维，只有掌握了这些才能真正的在法律职业上有所发展。
同样法律职业中还存在着许多“未得之地”，有一些道路正引导着我们慢慢去开拓这一些领域。
在这一路上，并非到处都是鲜花拥簇，更多的是艰辛和孤独，唯有那些怀着希望和绝望相信自己不动摇的信念的人才有可能在法律职业上能够一直努力下去。