债权法总论

能够引起债的关系发生的法律事实称 为债的发生原因，根据我国《民法通 则》第84条的规定，债的发生原因可 归结为两大类: 一是合同约定 二是法律的规定:不当得利、无因管理 和侵权行为
一、合 同 合同，又称契约，是当事人之间设立、变更、终 止民事权利义务关系的协议。具有以下特点： 第一，合同之债依据合同发生。合同为双方民事 法律行为，经当事人意思表示一致方能成立。 第二，合同之债大多依据双务合同发生。 第三，合同之债具有任意性，合同当事人的债权 债务关系有合同条款确定。只要不违反法律、行 政法规的强制性规定或损害社会公共利益合同当 事人可以根据双方的意思自由协商确定合同的条 款。
四、侵权行为
侵权行为，是指不法侵害他人人身权和财产权，给他人造成损害的 行为。因侵权行为在特定的受害人和侵权人之间产生特定的债权债 务关系，及侵权行为之债。受害人为债权人，有权依法侵害人为某 种作为如赔偿损失、返还财产，或不作为如停止侵害；侵权人为债 务人，依法承担相应，的民事责任，有义务根据受害人的请求履行 债务。 与合同之债相比，侵权之债具有以下特点： 第一，侵权行为之债是由于侵害人的不法行为引起的，行为人因违 反法律规定而侵害他人的财产和人身而受到法律的强制性干预。 第二，侵权行为之债是由于侵权人的单方行为引起的，与受害人的 意思和行为无关。 第三，侵权行为之债为法定之债，债的发生、构成条件、债的内容 均由法律直接规定。 第四，侵权行为之债的基础为侵权民事责任，它以财产责任为主， 但不限于财产责任。非财产责任的给付主要有赔礼道歉、消除影响、 恢复名誉等。
三、我国债法的产生与发展 在我国古代，债的关系已经存在，但极不发达。我国不存在形式上的 民法，也未有现代意义上的债法，直到清末，清政府完成《大清民律 草案》（未公布实施），为后来的民商立法奠定了基础。 民国成立以后，民国政府以第一次民律草案为蓝本，在调查各省民事、 商事习惯，参考各国最新立法的基础上，于1925年-1926年先后完成民 法第二次草案各编。其中第二编改为“债”，具体内容也有所改动。 但因政治时局变化，也未正式施行。南京国民政府于1929年公布我国 第一部现代债法《中华民国民法· 债编》。 新中国成立后，在十一届三中全会以后的一段时间里以合同为主的债 法有所发展，颁布了《中华人民共和国经济合同法》等法律法规，从 而确立我国合同法的基本原则和基本制度。1986年颁布的《中华人民 共和国民法通则》不仅对合同、无因管理、不当得利以及侵权行为均 作了原则性规定，并且明确界定了债的含义。1999年通过了《中华人 民共和国合同法》，其吸收了大陆法系和英美法系国家合同法的规定， 确立了诸如缔约过失责任、根本违约、预期违约等规定，同时重视债 法的国际化趋向。
第二节 债的要素
债具有主体、内容和客体三个要素
一、债的主体 概念：债的主体指参加债的法律关系的当事人，包括债 权人和债务人。 特点： 1、债的主体是特定的。 2、债的主体双方具有利益上的对立性。 3、债的主体应当具备相应的民事能力。
二、债的内容
债的内容是债权人的权利和债务人的义务，即债权和债务。 （一）债权 债权是债权人享有的请求债务人为特定行为的权利。债权是根据 法律的规定或合同的约定而产生的，债权人所取的债权的内容也 由法律规定或合同约定。 债权和物权相比，具有以下法律特征： 1、债权是一种请求权。 2、债权是一种相对权。 3、就合同之债而言，债权的设立具有任意性。 4、债权具有相容性。 5、债权具有平等性。 6、债权无追及性。 7、当物权与债权并存时，物权一般具有优先于债权的效力。
第三节 债法的沿革
一、大陆法系法典化国家债法的沿革 古罗马《十二铜表法》的第三表为债务法，第八表为伤害法。查士丁 尼国法大全更是将债分为契约之债、准契约之债、不法行为之债和准 不法行为之债。古雅典执政官梭伦改革时期，法律上已有自由之债和 不自由之债。 资产阶级国家建立以后，在合同之债方面，契约自由上升为合同法最 基本的原则。在侵权之债方面，资本主义国家已经将侵权行为与犯罪 行为严格的区分开来，并以过错责任作为侵权责任的归责原则。在此 期间，债法也得以成文法典的形式获得完善，《法国民法典》、《德 国民法典》、《意大利民法典》、《日本民法典》中的债法都普遍地 将契约、无因管理、不当得利和侵权行为列为债的发生根据，并对各 种合同之债有详细的规定。同时，除民法典之外，不少国家的商法典 中也涉及票据、保险、海商等商事合同的规定。 进入20世纪以来，在合同法领域，契约自由原则受到限制，各种标准 合同大量出现，诚实信用、缔约过失、情事变更等债法理论在债法中 得到体现，合同法得到了丰富，并且债法出现了国际化的发展趋向。 在侵权行为法领域，立法上开始出现无过错责任的规定。
第二节
债的变更
一、债的变更概述
从广义概念上说，债的变更，指债的主体或债的 内容基于一定得法律事实而发生变化，是债的法 律关系局部改变。包括债的主体变更和债的内容 变更。 债的主体变更，又称债的转移，是指不改变债的 内容的前提下，债的主体发生变化，包括债权让 与、债务承担以及债权债务概括转移。 狭义上债的变更是债的内容的变更，是指不改变 债的主体前提下，债的内容发生变化。
第二节 债法的特征
债法作为民法的组成部分，具有民法的私 法、权利法等共同属性。但债法作为规范 债权债务关系的法律有其自身的特点，并 在社会经济生活中具有特殊作用。 第一、债法为财产法中的交易法。 第二、债法为任意法。 第三、债法具有广泛适用性。 第四、债法的发展有国际化的统一趋势。

四、根据债的独立性所做的分类
根据两个相互联系并存的债之间的相互效 力，债可分为主债和从债。
第一节 债的发生 第二节 债的变更 第三节 债的消灭
第一节 债的发生
债的发生是指债权债务关系在相对人之 间的原始产生。 分为两种情形：一是特定的当事人根据 合同的约定或者法律规定而形成的原始 法律关系，称为债的发生；二是已有的 债权债务关系有新的当事人承受而在新 的当事人之间形成的债权债务关系，称 为债的转移，属于债的变更。
（二）债务 债务是根据当事人的约定或法律的规定，债 务人向债权人为特定行为的义务。债务与债 权相对应，共同构成债的关系。
三、债的客体
债的客体，习惯上又被称为债的标的，是指 债权和债务共同指向的对象。关于债的客体， 我国民法学界主要有两种主张：一是认为债 的客体是行为，即债务人的给付；二是认为 债的客体是债权债务关系所围绕之发生的物、 行为或智力成果。
第四节 债法的体系与体例
债法的体系和体例主要是针对形式意义上的 债法即成文法典化的债法而言。 债法体系是指债法所调整的社会关系的范畴 债法体例是指债法的编纂体例或结构形式。
第2章 债的概述
第一节 第二节 第三节 债的概念 债的要素 债的分类
第一节
债的概念
一、债的概念 债，是指特定民事主体之间请求为特定行为的民事法律 关系。我们《民法通则》第84条规定：“债市按照合同 的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定 的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务 的人是债务人。” 二、债的本质 债的本质被认为是法律上可期待的信用，是实现某种特 定利益的信用手段。债是建立在特定的债权人和债务人 之间的权利义务关系，债的实质并不是直接带给权利主 体某一财物，而是使相对应的义务主体必须实施某种特 定的行为，因而债法强调债是债权人实现其特定利益的 法律手段。
第1章 绪 论
第一节 第二节 第三节 第四节 债法的概念 债法的特征 债法的沿革 债法的体系与体例
第一节 债法的概念
债法可作狭义和广义之分。 狭义的债法又称形式意义上的债法，仅指有关债的法典或民法 典中的债编，前者如瑞士债务法，后者如《德国民法典》第二 编“债务关系法”、《意大利民法典》第四编“债”、《日本 民法典》第三编“债权”。 广义的债法又称为实质意义上的债法，除有关债的法典或民法 典中的债编外，还包括有关债的单行条例、其他法律和法规中 有关债的条款、有约束力的判例及立法、司法解释，以及司法 中适用的国际公约、双边条约的相关内容等一切关于债的规范 性文件。 在大陆法系国家，债法主要表现为民法典中的一编或者单行法 的形式；在普通法系国家，债法存在于合同法和侵权行为法中， 主要形式是判例法，辅以少量的单行成文法规。
三、无因管理
无因管理，是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损而 为他人管理事务的行为。因无因管理行为，在受害人和管理人之间 发生无因管理之债，管理人应尽妥善管理的义务，有权请求受害人 偿付其因管理事务而指出的必要费用。 无因管理之债的特点： 第一，无因管理之债是因为管理人的善意的管理行为引起的，无因 管理行为属于事实行为，非法律行为，无需以意思表示为成立的条 件。 第二，无因管理之债为法定之债，债的发生、构成条件、给付内容 均由法律直接规定。 第三，无因管理之债的发生应以推定符合本人意思和利益为条件， 不法无因管理不能产生无因管理之债。 第四，无因管理之债的形成不以无因管理人是否具备民事行为能力 为条件，无民事行为能力人和限制民事行为能力人为本人利益而事 实的管理行为的，同样在管理人和本人之间长生无因管理之债
五、其他发生原因
在一些国家的民商事立法、判例和学说中，缔约过失、 当事人的单方允诺也被认为是特殊的债的发生原因。 缔约过失责任，是指当事人在订立合同过程中未尽必 要的注意义务或存在其他故意或过失行为，使合同不 能成立或无效或被撤销，给对方造成损失的情形。因 缔约过失而承担的民事责任称为缔约过失责任。 单方允诺，是指表意人向不特定的相对人作出的为自 己设定某种义务，使相对人或得某种利益的意思表示。 如悬赏广告，设立幸运奖项等。
二、英美法系判例法国家债法的渊源 在18世纪以前，英国的契约法、侵权行为法主要 是判例法，成文立法极少。19世纪中叶以后，英 国有关债法的成文法规增加，先后制定了一批成 文单行法。 美国承袭英国的法律传统，判例也是其债法的主 要渊源。但20世纪以来，美国也先后制定了一批 成为单行法。此外，美国法学会主持完成的多部 “法律重述“也具有高度的权威。