GMAT逻辑试题中那些典型错误
GMAT作文逻辑漏洞怎么找
GMAT作文逻辑漏洞怎么找GMAT作文的主要任务就是针对所给材料的逻辑漏洞展开强有力的反驳和论证，因此，准确找出逻辑错误是获得GMAT作文满分的前提。
那GMAT作文逻辑漏洞怎么找呢，小编这就为大家介绍，希望对大家的GMAT作文备考有帮助。
GMAT作文常见逻辑漏洞有哪些GMAT作文常见逻辑错误主要包括无因果联系，样本不足，错误类比(横向)，时地全等(没有用发展的观点看待问题)，二者择一(非此即彼)，可疑调查和结论无据(无根据假设)。
每种逻辑错误都有自己鲜明的特点，考生只要准确把握其特点，就能在考试时快速准确的锁定。
1. 无因果联系，是指作者给出的解释和得出的结论没有因果上的联系，或者是二者毫不相关。
2. 样本不足，是指给出的论据或例子不充分，不足以说明某个问题，不能支撑作者得出这样的结论。
3. 错误类比，即把毫不相关的两个事物拿来作比较，并由此得出一些结论。
4. 时地全等，主要是指没有用发展的观点看待问题，拿过去的事例和现在的作对比，并由此得出结论。
5. 二者择一，即限制了结论的范围，按照非此即彼的观点得出结论。
6. 可疑调查，指作者提供的证据是片面的或者是有限的，不能保证结论的顺利推出。
7. 结论无据，指得出的结论是毫无根据的，或者是前面的假设是不能成立的。
更多相关内容请点击》GMAT写作七宗罪详细分析。
注意表述不清的词句在GMAT写作的题目中，经常会见到如“few”, “many”, “more”and “some”之类的模糊用词。
这些词虽然在一定程度上具备数字含义，但却无法表达出具体的数字。
作为论据明显说服力不足，如果题干中围绕这些数据进行了论述并且得出了一些结论，那显然这个结论存在问题，常通就是考生需要攻击的逻辑漏洞。
更多相关内容请点击》GMAT写作与词汇的关系。
留意极端词汇和观点通常大家在报刊杂志或文章中很少见到极端词汇，一篇准确的论述文章应该是客观的，有理有据的。
因此，如果素材中出现极端词汇，考生一定要多加留意。
论证有效性分析八大常见逻辑错误
论证有效性分析八大常见逻辑错误Document number：NOCG-YUNOO-BUYTT-UU986-1986UT论证有效性分析八大常见逻辑错误：MBA写作论证有效性分析经常是困扰MBA考生的一个障碍，且是他们容易丢分的一个项目。
中公管理人从历年英文考试的实际情况总结出八大论证有效性分析常见错误，供参加在职硕士研究生考生们学习。
一、以偏概全简单枚举法的结论是或然而非必然的，可靠的结论往往建立在，数目，范围充足的，取样对象之间的差距要够大。
通常把样本过少、结论明显过假，或者过于简单的方法称为“以偏概全”。
常见问题有只顾一点不及其余的情况;有论证条件过于单薄无法支持论证的情况;也有对概念的界定和使用不够清楚、准确的情况。
例：在针对巴黎市民对垃圾食品偏好度的调查中，调查人员在巴黎的各大麦当劳餐厅随机抽取了 300人做调查，发现巴黎市民更喜欢程度高达75%。
分析：该调查的样本仅仅来自于巴黎的快餐厅，在巴黎快餐厅吃饭的人就餐偏好不能代表巴黎市民的就餐偏好，犯了以偏概全的错误二、类比不当作类比的两个事物之间固然有相似之处，但也与所差别。
于是从两个或两类事物的某些地方的相似，推出它们在另外的地方仍相似的结论，就不具有必然性。
类比结论的可靠程度取决于很多因素，其中最重要的是它们的已知相同属性与推出的属性之间的相关程度，其相关程度越高，类比结论的可靠性就越大。
相反，类比结论的可靠性就越小。
例：熊猫和棕熊是近亲，他们都具有相似的牙齿额肠道结构，适应于肉食，所以，熊猫常用的食物是肉类。
分析：该例中就用到了类比不当的错误，熊猫和棕熊虽然在很多地方具有相似之处，但是他们的生活环境和生活习惯大不相同，这些是构成两者食物结构不同的原因。
类比除了两个物体之间的类比还有同一个物体不同时间的类比，在大部分情况下这种类比都是有问题的，因为当时间发生了变化，物体所处的环境也可能发生了变化，而且不能排除偶然性。
例：上次我打得赢他，我这次一定也打得赢分析：世上没有常胜将军。
GMAT逻辑思维陷阱选项实例解读
GMAT逻辑思维陷阱选项实例解读武汉雷哥GMAT小讲堂：今天邀请到武汉雷哥GMAT逻辑名师Elisha老师给大家带来的GMAT逻辑干货，请拿小本本记下来哦。
武汉雷哥GMAT逻辑名师—Elisha，美国Texas A&M University教育学院硕士，在TOEFL，GRE，GMAT等考试中均斩获高分。
对于不同国家、不同英语基础的学生，能亲自设计测评考试、制定教学大纲，并设计课程完成授课，最后及时根据学生的反馈作出调整，教学成果出色。
GMAT高分案例：李同学，GMAT二战720（V38;Q49），武汉纺织大学信息管理专业严同学，GMAT一战730（V38;Q51），中南财经政法大学会计专业叶同学，GMAT二战740（V40;Q51），湖北经济学院金融专业相信同学们在做GMAT逻辑（CR）题的时候养成了排除无关选项的习惯。
不错，因为在选项设置上，5个选项中有很大概率一半以上的选项是无关的，所以先把这些明显“答非所问”的选项排除，然后在相关度较高的剩余选项中筛选、验证，是我们一般的解题思路。
快速排除错误选项的能力，尤其是判断无关选项的能力，在考试中显得尤为重要，所以我们在课上总结了一系列无关选项的特征，比如：some代表无意义概率，other (than)代表扩大逻辑范围，比较级…than…一般是无关比较，最高级以及太绝对的词一般优先排除等等。
话虽如此，但事无绝对。
课上讲的无关选项的特征只是一般情况，不代表官方不会偶尔耍一下“小聪明”，出一些“看似错误”的选项迷惑我们。
仔细想想，找到出题者的“套路”固然是件好事，但是太过依赖它导致无法发挥自己的“批判性思维”，将思维固化，就犯了GMAT考场上的兵家大忌—因为CR本身考得不是别的，就是我们对逻辑的批判。
如果指望记住一些套路就能以不变应万变，单单记住一些正确选项以及错误选项的特征就觊觎高分，那只能说同学们还是太天真了。
下面，让我们一起分析几道“正确选项乍一看不像正确选项”的题，看看官方如何利用我们的思维陷阱。
赞！GMAT逻辑题型大通关
赞！GMAT逻辑题型大通关赞！GMAT逻辑题型大通关有几种GMAT逻辑题型比较罕见，但是偏偏在高分区，这就愁煞和很多考生。
因为题型少见，所以相应的技巧较少。
但是如果大家可以对GMAT逻辑试题的题型多一些了解，说不定能够在考试中派上用场，下面店铺的内容供大家参考。
GMAT逻辑一、GMAT逻辑Must Be True题的概念Must Be True题型是给出一段话，然后从选项中选出哪个肯定正确。
这个GMAT逻辑题型的特点是没有结论，往往是一些evidence，数据和facts。
做这些题目要坚持一个原则——不要多想，没有什么可以提炼的，只是从文字表面找到正确的即可。
1、正确选项特征1)paraphrased answers，即用另一种方式重述题干信息2)combination answers，即利用题干的两个及以上的事实推断2、错误选项特征1)可能正确的选项，这类选项成立包含了题干没有给出的且不是广泛获知的假设2)夸张的选项，即改变干范围的选项，经常出现的词像only, all, most...3)“新”信息选项，选项中出现了题干中没有出现的信息。
辨别新信息：a.信息不存在于题干讨论的领域内b.信息不是题干事实的组合推导4)shell game，利用题干信息但是做了改动导致该信息不是正确选项5)反面选项，即与题干信息相左的选项6)reverse answer，这种题目的词语都是题干中给出的，但是把词语修饰的对象调换了。
被调换的词语往往是表示数量的如each,many;或者调换了因果关系。
二、GMAT逻辑Numbers And Percentages题的概念Numbers And Percentages题是针对一些数字和百分比误区出题的`题型，所以，经常会有数字和百分比出现在题面里。
错误答案特征：1)百分比的增加自动导致是绝对数字的增加。
2)百分比的减少自动导致绝对数字的减少。
3)绝对数字的增加自动导致百分比的增加。
gmatArgument常见逻辑错误攻击
A r g u m e n t22(20个常见逻辑错误与攻击方法)1.开头段：In this argument…reaches the conclusion that…The basis for thisrecommendation is the expectation that…An additional reason given in support of this recommendation is that…While this argument has some merit, there are a few assumption that deserve attention. (At first glance, the author’s appears to besomewhat convincing, but further reflection reveals that it is based on somedubious assumptions.)2.结尾段：In sum, the arguer fails to validate (the conclusion) that…To solidify the argument, the arguer should supply more concrete evidence to demonstrate that…In addition, the arguer would have to rule out the above-mentioned possibility that mayundermine the arguer’s claim(conclusion).3.选择性样本：信号词：A、名词单复数B、表示整体和部分的词C、表示多、少的词D、表示范围的词“多不够多，少不够少，大不够大，小不够小。
”（比例高，绝对数字低。
）In the first place, the author provides no evidence to support the claim that…as a whole…The example cited, while suggestive of these trends, is insufficient towarrant their truth because there is no reasons to believe that data drawn fromthis…is representative of the entire country. For example, if …it would clearly be unrepresentative. The reason for this is obvious.4.样本的数目即代表性的问题：信号词：A、表示变化的词B、程度adv.C、数字First, the conclusion that…is based on too small a sample to be reliable. The only evidence offered in support of this conclusion is the fact that…Unless it can be shown that…is typical of all…the fact that it experienced…is no ground forconcluding that all…will experience similar results.5.调查对象是否被暗示或误导了：A、回答皆谎言B、叙事不可信The survey methodology might be problematic in two respects. First, we are not informed whether the survey required that respondents choose there…preference between alternatives. If it did, then the results might distort the preferences of the respondents, who might very well refer a…choice not provided for in the survey.Secondly, we are not informed whether survey responses were anonymous oreven confidential. In the event, the survey results would be unreliable for thepurpose of drawing any conclusions about…preferences, let alone about how to improve…6.调查人员是否中立且公正：The memo provides no evidence that the reports from…are reliable. The managers might have fabricated the reports so that…7.统计数据是否被精确表述：To begin with, the statistics are intended to support the main claim that… But these statistics are vague and oversimplified, and thus may distort… Forexample … Moreover … Finally, the poll indicates that…but fails to indicate.8.回应者是否具有代表性：People who are interested in the subject in the survey are more likely than others to completed and return their questionnaires.9.调查是否具有时效性：10.充分性：信号词：A、by doing…will/wouldB、if…will/couldC、to…need…In the second place, the author assumes that…is all that is required for…While…is an important element is determining…it is hardly the only elementrequired. Other factors are equally important. In the case of…factors suchas…plays a significant role in determining…11.必要性：(在题目当中找替代)信号词：A、unlessB、withoutC、onlyD、must12.充要条件：信号词：A、in order toB、toC、shouldOne problem with the argument is its implication that the proposed change is the only way…can… Common sense tells me that there are other such ways——…or … to list just a few. The author must explain either why none of these options are available or why they would fail to… Otherwise, I cannot accept that theproposed change is necessary.Furthermore, the author assumes that the proposed…would suffice to bring about the desired increase. However, if it turns out that…was due to a combination of factors, some of which remain unchanged in the future, a mere…might have no stimulating impact on…13.先后发生比不然是因果关系：（“after this, therefore because of this”）将简单的关系混淆为因果A、找other reasonsB、if notFirst of all, the author assumes that…caused…as well as… The line of reasoning is that because…before…the former event caused the latter. But this is fallacious reasoning unless other possible causal explanations have been considered andruled out. For example, perhaps… Or perhaps… Yet another possibility is that…Therefore, any decision aimed at addressing the problems of…must be based on more thorough investigation to gather sufficient data in order to narrow down and locate the actual cause of the problem.14.同时发生也不必然是因果关系To begin with, the author’s solution to the problem rests on the claim that…are the cause of… However, the evidence offered is insufficient to support this claim.A mere positive correlation between…does not necessarily prove a causalrelationship, in addition, all other prospective causes of…must be ruled out. As it stands, the author’s solution to the problem is based upon an oversimplifiedanalysis of the issue.15.偷换概念：（批判方法：the other part）To begin with, we must establish the meaning of the vague concept… If the term is synonymous with…then the statistics cited would strongly support the argument.But, normally… Thus, for the speaker the term…must essentially carry the same meaning as…16.考虑问题不全面：（解决问题conclusion）First, the author assumes that… This assumption is never supported with any data or projections. Moreover, the assumption fails to take into account cost increases and inefficiency that could result from… For instance, … In short, this assumption must be supported with a thorough cost-benefit analysis of…versus otherpossible…strategies.17.过去的状况在现在和将来都不变：（暂时VS永久）信号词：表示过去发生和现在发生的词With respect to the argument’s penultimate conclusion——that…——the chair assumes that in the future, there will continue to be sufficient… However, a recent one-year increase is insufficient evidence itself to convince me that this trend will continue, … Moreover, should this trend actually reverse, then adoptingthe…proposal might result in a decrease in…which might very well have anegative impact on the…overall… in turn, …18.现在的状况在将来都不变：（隐含错误，配合批结论）The argument’s claim that…relies on the assumption that…will continue toremain… However, … passing… will no longer… for whatever reason. For that matter,… Thus, the argument’s proponent must supply better evidence——perhaps by way of a…survey and a…economic forecast——of a sufficientdemand in…for… Otherwise, the author cannot persuade me that…would be…19.错误类比：（方法other aspects）It is highly doubtful that the facts drawn from…industry are applicableto…industry. Differences between the two industries clearly outweigh thesimilarities, thus making the analogy highly less than valid. For example,…allaffect…but are virtually absent in…industry. Problems such as these mightpresent insurmountable obstacles that prevent…in the future.20,完整比较或选择性比较：To begin with, the assumption here is that… However, we are not given enough information about the study to be sure that this comparison is reliable. Forexample, … it only reports that… If…then no basis exists for comparing… In addition, the articles does not indicate whether… If not, then again no basis exists for the comparison.21.非此即彼类错误信号词：either…or…方法：both A and B，找A与B的替换词来改进In addition, the author assumes that…are mutually exclusive alternatives.However, the author provides no reason for imposing an either/orchoice. …both…and…might produce better results. Moreover, if the author is wrong in the assumption that…are the only possible causes of the problem, then the most effective solution might include a complex of policy changes——for example, …。
常见逻辑错误五篇范文
常见逻辑错误五篇范文第一篇：常见逻辑错误一、强加因果字面意思很好理解，但这种错误往往很具迷惑性，许多辩手场上反应不过来。
前几年很热门的一本书叫《货币战争》，里面有这样的描述“林肯总统表面上看是被南方暗杀，实际上他是在签署了XX金融协议X天后被杀害的...肯尼迪总统遇刺前签署了XX金融协议，试图打击大财团利益....里根总统在签署XX金融协议后，旋即遇刺....”这些煽动性的描述让许多读者自行联想，从而脑补出“美国金融集团控制了美国政坛，如果总统试图限制他们的利益，那么他们连总统都敢杀掉”这个结论。
这就是犯了“把前后联系偷换成因果联系”的错误。
打个比方，我每次考砸前都会吃早饭，但我不能说“我因为吃了早饭所以考砸了”。
同样的，美国总统每年都会签署无数的文件，不能把遇刺总统都签署过金融相关文件就得出“总统遇刺和金融文件”有关。
这里打个比方，宋鸿兵试图以总统遇刺前都签署过金融协议来论证相关性，但每个总统遇刺当天都会吃早饭，难道能证明总统遇刺是因为吃了早饭么？显然不能。
何况，林肯、肯尼迪、里根等人的遇刺，显然和金融体系不直接相关。
一般情况下，因果联系都有前后联系，但前后联系不一定有因果联系。
二、倒果为因个人认为，如果要挑选一本最重要的必读书给辩手，那非《统计陷阱》莫属。
这本书里面的逻辑讲解和案例分析既生动有趣，又严谨科学，我看了5遍，每遍都能学到很多。
里面提到了一个案例：美国某州的麻风病患者全国最多、比例全国最高，因此许多人得出结论“这个州的气候一定是很容易得麻风病。
”但其实恰好相反，这个州的气候是全国最有利于麻风病患者治愈的，所以全国的麻风病患者都会来这里治疗，所以这个州的麻风病患者才全国最多、比例全国最高。
前几天的热门状态也是一个道理：“二战时，盟军请了一位科学家来研究该加强飞机哪块机身的防护。
这位科学家统计了飞机的中弹区域分布图，发现机翼是中弹最多的部位，座舱和发动机则是中弹最少的。
那么是不是该加强机翼的防护呢？事实是，能统计到的样本都是中弹后活着回来的飞机，而那些中弹后坠毁了的是不在统计范围内的。
gmat试题及答案
gmat试题及答案1. 问题：在以下句子中，哪个词是多余的？- A. 我昨天去超市买了一些水果。
- B. 我昨天去超市买了一些蔬菜。
- C. 我昨天去超市买了一些水果和蔬菜。
- D. 我昨天去超市买了一些蔬菜和水果。
答案：D2. 问题：以下哪个选项是正确的数学表达式？- A. \(2x + 3 = 5\) 解为 \(x = 1\)- B. \(3x - 2 = 7\) 解为 \(x = 3\)- C. \(4x^2 - 9 = 0\) 解为 \(x = 3\)- D. \(5x + 6 = 11\) 解为 \(x = 1\)答案：B3. 问题：根据以下信息，确定哪个国家是正确的？- A. 法国的首都是伦敦。
- B. 澳大利亚的首都是悉尼。
- C. 巴西的首都是里约热内卢。
- D. 印度的首都是新德里。
答案：D4. 问题：在逻辑推理中，以下哪个选项是有效的论证？- A. 如果下雨，地面就会湿。
地面湿了，所以一定下雨了。
- B. 如果天黑了，灯就会亮。
灯亮了，所以天黑了。
- C. 如果风大，风筝会飞得高。
风筝飞得高，所以风一定大。
- D. 如果下雪，交通会堵塞。
交通堵塞了，所以一定下雪了。
答案：C5. 问题：在以下句子中，哪个词组是正确的？- A. 他经常去图书馆借书。
- B. 他经常去图书馆借书和杂志。
- C. 他经常去图书馆借书和借杂志。
- D. 他经常去图书馆借书或杂志。
答案：A6. 问题：以下哪个选项是正确的语法结构？- A. 我喜欢吃苹果和香蕉。
- B. 我喜欢吃苹果和香蕉，并且我也喜欢橘子。
- C. 我喜欢吃苹果和香蕉，但是我也喜欢橘子。
- D. 我喜欢吃苹果和香蕉，或我也喜欢橘子。
答案：B7. 问题：在以下句子中，哪个词是正确的形容词形式？- A. 这个女孩非常美丽。
- B. 这个女孩非常漂亮。
- C. 这个女孩非常聪明。
- D. 这个女孩非常聪明，并且也很美丽。
答案：D8. 问题：以下哪个选项是正确的动词时态？- A. 我正在去图书馆。
GMAT语法考试中常见考点小结
17、 so that sb. could … 表示目的， 通常与 in order that / to…/ and so… / in order for sb. to 同时出现， so that sb. could 结构在没有其他语法错误情况下为最优选项
12、 The fact of 多半错，应该用 the fact that
13、 Having been done/ having done 作定语必然错
14、 原句中出现情态动词，那么在最后的正确答案中必须有这个词或者类似语气的词。
15、 V-ed分词作后置定语是最简洁的形式；to do作定语容易产生修饰名词或修饰整句的歧义。
eg
…the beginning of the Universe was an explosive instant… 就不如 the universe began in an explosive instant…; 值得注意的是 一切还是要以句子的逻辑大意为最基本的依据~
6、 常出现enough 和 so…that / such…that / as much as 等混乱搭配使用 绝对秒杀； enough to do 表示主观满足，在标准书面语中很少使用。
21、定语从句应紧跟其所修饰的名词或代词的后面，中间成分太多会造成指代、修饰不清。
eg
Mark was appointed to several tasks within Democratic party during his first term that included assistant majority whip and vice-chair of the Democratic Senatorial Committee.
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
GMAT逻辑试题中那些典型错误
下面前程百利小编就为大家介绍一下GMAT逻辑试题中那些典型错误，希望对大家的GMAT 备考有所帮助。
下面便是有关GMAT入门级学生要注意的GMAT逻辑试题常犯的典型错误，希望正在努力备考的GMAT考试考生注意一下。
一、同语反复和循环定义
定义是明确概念内涵的逻辑方法。
定义由定义项、被定义项和定义联项构成。
例如：
商品是为交换而生产的劳动产品。
这是一个定义。
其中“商品”是被定义项;“为交换而生产的劳动产品”是定义项;“是”是定义联项。
定义规则要求定义项中不能直接或间接地包含被定义项。
如果直接包含被定义项，犯的逻辑错误是“同语反复”;如果韵包含被定义项，犯的错误是“循环定义”例如：
形式主义者就是形式主义地以观察和处理问题的人。
这一定义就犯了“同语反复”的错误。
再如：
如果把“奇数”定义为“偶数加1”，那么，偶数是奇数加1得到的数。
这一定义就犯了“循环定义”的错误。
二、概念不当并列
划分是明确概念外延的逻辑方法。
GMAT逻辑划分由母项、子项和划分一个要素构成。
例如：人分为老、中、青、少幼。
这是一划分，其中“人”是母项，“老”、“中”、“青、”、“少”、“幼”是子项，划分标准是年龄。
分划可以连续进行，GMAT考试即子项可以作为项继续划分。
在连续划分中，每次划分得到的概念属于同一层次，不同次划分得到的概念属于不同层次。
一般地说，把不同层次的概念，或把具有交叉或属种关系的概念并列使用，称为“概念不当并列”。
例如：
出席座谈会的有著名的社会科学家、数学家和核物学家。
其中，社会科学家、数学家和核物理学家是不同层次的概念，属概念不当并列。
三、偷换概念和转移论题
这是违反同一律所犯的逻辑错误。
GMAT入门生要知道例如：
老大娘：请问，你们这儿有没有好布。
我闺女要绘声绘色了，我想给她扯
块好布。
营业员(没好气地)：我们这儿的都是好布，次品、废品不让出厂的。
营业员犯了“偷的概念”的错误。
上下文中的“好布”不是同一概念。
再如：
顾客：请问，我的排骨面怎么还没来，我等了已有半小时了。
营业员：你为什么非要吃排骨面，你不能吃竦酱面吗?
营业员犯了“转移论题”的错误。
四、自相矛盾
这是违反不预告律所犯的逻辑错误，例如：
“我赞成实践是检验直理的唯一标准，但我认为马克思主义基本原理也应当是检查趔的标准。
”
这一断定犯“自相矛盾”的错误。
五、两不可
这是违反排中律所犯的逻辑错误。
例如：
“说世界上有鬼，这不对，这是迷信;但要说世界上没鬼，也未免武断，因为有些现象还真不好解释。
”
这段论对“世界上有鬼”和“世界上没鬼”这对互相预告的判断同时否定，犯了“两不可”的错误。
六、以偏概全
这是不正确构造简单单枚举归纳推理时出现的逻辑错误。
例如：
“文学家是在时代的激流中造就出来的，高等学府出不了文学家，古今中外不乏其例。
外国的高尔基、巴尔扎克、雨果上过大学没有?中国古代的曹雪芹、施耐庵上过什么大学?现代的梁斌、柳青、周立波、高玉宝也没有上过什么大学。
”
这段话通过归纳推理证明“高等学府中出不了文学家”的观点，用的是简单枚举法，举出了高尔基、巴尔扎克、雨果、曹雪芹、施耐庵、染斌、柳青、周立波、高玉宝等著名作家没有上过大学为例。
但是世界上文学家何止千万?公举出几个例子就推出一般性结论就显得轻率。
事实上，当今文坛上，不论外国和中国，都有些文学家是上过高等学会的，这种反例也不是个别的。
因此，就像根
据几个反例就推出“文学家都上过高等学府”的结论一样，仅根据几个作家的经历推出“高等学府出不了文学家”的结论也是不可靠的。
犯了“以偏概全”或称“轻率概括”的逻辑错误。
七、循环论证
在一个论证中，如果论据的证明需要依赖前提，那么，就犯了“循环论证”的错误。
例如，在证明“地球是圆的”这一论题时，以到的事实“我们站在高处看海中的帆船从远处驶来，总是先见船杆后见船身”作为论据;而当说明这一现象时，又以“地球辊圆的”作为理由，这就犯了“循环论证”的逻辑错误。
八、倒置因果
一个论证，如果将某一结果产生的原因作为结果而将结果作为原因来论证，即犯了“倒置因果”的逻辑错误。
例如：
为了加快我国的发展，必须大力发展私人轿车工业。
因为发达国家中，私人大部分有轿车。
这个论证中因果倒置，总体上说私人拥有轿车是国家发达的结果，而不是原因。
以上便是前程百利小编为大家介绍的有关GMAT入门级学生在GMAT逻辑试题中应该注意的一些常犯典型错误，希望大家在以后的GMAT考试备考中注意这些GMAT逻辑试题中那些典型错误，以便在以后的GMAT考试中避免这些错误的触犯。